tag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post6587248816059228779..comments2024-03-28T07:44:03.332+03:00Comments on Библейский уголок: Слова, которых нет в БиблииАнтон Чивчаловhttp://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-83643840951812701452018-01-23T16:15:03.616+03:002018-01-23T16:15:03.616+03:00Люди иногда путают простые вещи, которые более чем...Люди иногда путают простые вещи, которые более чем очевидны, есть 1) фундаментальные вопросы веры и слова их подтверждающие в Библии, а есть 2) организационные вопросы и если СИ заменят к примеру "Зал Царств" на "Дом молитвы" то в их вере ничего не поменяется, чего нельзя сказать о современных христианах, которые употребляют слова из их фундаментальных учений, таких как Триедин Бог, Бог Сын, Бог Святой Дух, две природы, Богочеловек и тд и тп, которых нет в Библии и если они их уберут или заменят, то их вера исчезнет.Юраnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-43313082739808252282012-12-26T20:41:21.426+04:002012-12-26T20:41:21.426+04:00По той же причине, по которой Христос не переведен...По той же причине, по которой Христос не переведен как Помазанник - традиция.Антон Чивчаловhttps://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-90154334056936680162012-12-26T19:36:53.787+04:002012-12-26T19:36:53.787+04:00А почему в ПНМ Иван Креститель не переведен как &q...А почему в ПНМ Иван Креститель не переведен как "погружатель" или "окунатель"?Лев Худойhttps://www.blogger.com/profile/03552085815864903269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-66806200706164129042012-12-26T12:00:43.052+04:002012-12-26T12:00:43.052+04:00Тут проблема даже не столько в переводчиках. Прос...Тут проблема даже не столько в переводчиках. Просто Синодальный перевод основан на довольно поздних и искаженных текстах. Отсюда много проблем. Это не научный перевод, как и английский короля Якова, скажем. Несколько наиболее заметных примеров я приводил <a href="http://chivchalov.blogspot.com/2010/12/blog-post_07.html" rel="nofollow">здесь</a>. Антон Чивчаловhttps://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-94972704888643032012-12-26T11:08:34.611+04:002012-12-26T11:08:34.611+04:00Сегодня читал Библию перевод НМ ,и увидел в сноска...Сегодня читал Библию перевод НМ ,и увидел в сносках что многих стихов которые есть в Синодальном переводе, в ранних рукописях нет,проверил по Библии с подстрочником -действительно правда, и был шокирован.Привожу стихи котрые есть в Синодальном ,но нет в ранних греческих рукописях: 21. сей же род изгоняется только молитвою и постом.<br />(Св. Евангелие от Матфея 17:21)<br />44. где червь их не умирает и огонь не угасает.<br />(Св. Евангелие от Марка 9:44)<br />46. где червь их не умирает и огонь не угасает.<br />(Св. Евангелие от Марка 9:46)<br /><br />И интереснаая деталь- похожий на несуществующий в оригинале стих из Матфея 17:21 есть в Марка 9:29.<br />Но вот как он записан в Синодальном:29. И сказал им: сей род не может выйти иначе, как от молитвы и поста.<br />(Св. Евангелие от Марка 9:29)<br />И вот как он записан в переводе НМ и в Библии с подстрочным греческим:Марка 9:29: ... Он ответил им: «Таких духов не заставишь выйти ничем, кроме как молитвой».<br />То есть видим что слова "поста" нет.<br />Да видимо переводчики Синодального все таки хотели продвинуть в народ некоторые свои личные религиозные взгляды в своем переводе.<br /><br /><br />Мишаhttps://www.blogger.com/profile/15896634337428492917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-70495146252995853312012-12-22T16:28:41.766+04:002012-12-22T16:28:41.766+04:00Полностью согласен. К Библии часто относятся как к...Полностью согласен. К Библии часто относятся как к реликвии, забывая при этом, что она должна приносить пользу людям своим содержанием, которое оказывается, иногда, скрытым пеленой устаревших языковых форм.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04685711437694243946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-5905171267173138622012-12-22T16:25:23.073+04:002012-12-22T16:25:23.073+04:00Полностью согласен. К Библии относятся часто как к...Полностью согласен. К Библии относятся часто как к какой-то реликвии, забывая, что она должна приносить пользу своим содержанием, которое часто скрыто за завесой устаревших языковых форм.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04685711437694243946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-84328040098305636252012-11-16T17:24:48.076+04:002012-11-16T17:24:48.076+04:00Можно ссылочку на то, что это было крайне неудобны...Можно ссылочку на то, что это было крайне неудобным местом для иудейского богословия? Насколько я читал иудейское богословие (а я по работе занимался переводом талмудических комментариев), в нем нет никаких проблем с множественным числом. Просто особенность грамматики языка, не более того. Иудеи никогда не делали из этого множественного числа никаких богословских выводов, как это позже придумали христиане.<br />Что касается "слова", как вы интерпретируете, например, Пс. 118:67? Давид хранит Иисуса Христа? Или все-таки Давид хранит учения и заповеди Бога? О чем говорится в Быт. 15:1? Аврааму явился Христос, или Авраам поговорил с Богом? По контексту видно, что второе. Понятие "слово Бога" имеет разные значения, оно далеко не всегда обозначает личность Христа. Где-то это заповеди Бога, где-то Священное Писание в целом, где-то действия Бога, где-то Христос - только контекст показывает, что именно. Это широкое понятие. Если вы хотите во всех случаях применять его к Иисусу Христу, вы будете часто приходить к абсурдным интерпретациям.Антон Чивчаловhttps://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-81775688670077873002012-11-16T17:14:17.809+04:002012-11-16T17:14:17.809+04:00А не хотите ли так : "в начале сотворил Боги(...А не хотите ли так : "в начале сотворил Боги(!) небо и землю".<br />Прав Александр:домыслы бывают самые разные, а вот вам НАУЧНЫЙ факт:<br />В описании творения мира в еврейском тексте Библии Слово "Бог" в этом месте поставлено во МНОЖЕСТВЕННОМ числе - "Эло-гим", т. е. Боги (ед.число Элоах или Эл - Бог), а слово "сотворил" - "бара" поставлено в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Таким образом подлинный еврейский текст Библии, с первых же своих строк, указывает на единосущие Лиц Св. Троицы, говоря как бы так: "в начале сотворил БогИ небо и землю". И ЭТОТ ШИРОКОИЗВЕСТНЫЙ КАЗУС ОТ НАЧАЛА БЫЛ КРАЙНЕ НЕУДОБНЫМ МЕСТОМ ДЛЯ ИУДЕЙСКОГО БОГОСЛОВИЯ, НО И ПОДЕЛАТЬ С НИМ ОНИ НИЧЕГО НЕ МОГУТ!<br />Об этом так же ясно сказано в псалмах: "Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их" (Пс. 32, 6). Здесь под "Словом" разумеется Бог Сын, под "Господа" - Бог Отец и под "Духом уст Его" - Бог Дух Святый. <br />Сын Божий, Иисус Христос, в Евангелии прямо именуется "Словом": "В начале было Слово... и Слово было Бог... Все через Него начало быть, и без Него ни что не начало быть, что начало быть" (Иоан. 1, 1-3). <br /><br />Послание к Колоссянам Павла (1:16):ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано...<br />//ВАСИЛИЙ Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-76996584721315904632012-10-30T15:39:30.584+04:002012-10-30T15:39:30.584+04:00Собственно говоря, инфракрасное излучение это и ес...Собственно говоря, инфракрасное излучение это и есть тепло)..вернее тепловое излучениеДмитрийnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-31143235258730659182012-10-29T16:20:49.098+04:002012-10-29T16:20:49.098+04:00Действительно, ...и сотворил Бог солнце по своему ...Действительно, ...и сотворил Бог солнце по своему образу и подобию...)<br />Исайя 46:5<br />Римлянам 1:25 <br /><br /><br /><br />Oleg ESTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-29425644593402592862012-10-29T09:48:57.772+04:002012-10-29T09:48:57.772+04:00=))) праздник Святого Микрофона, это было бы интер...=))) праздник Святого Микрофона, это было бы интересноМарик Назарикhttps://www.blogger.com/profile/05432951020983367486noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-6831353306898791342012-10-28T22:23:14.347+04:002012-10-28T22:23:14.347+04:00Вполне логично :)Вполне логично :)Антон Чивчаловhttps://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-10289330980199287892012-10-28T22:17:39.778+04:002012-10-28T22:17:39.778+04:00Однако, если Христос и есть воплощенный Иегова, то...Однако, если Христос и есть воплощенный Иегова, то свидетели Христа действительно являются свидетелями Иеговы, разве не логично?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-91504798860009779212012-10-28T21:45:59.516+04:002012-10-28T21:45:59.516+04:00Да, на период действия Моисеева закона свидетелями...Да, на период действия Моисеева закона свидетелями Иеговы были евреи. Затем Моисеев закон был отменен. Вы хотите сказать, что Иегова допустил, что с земли исчезли его свидетели? Я считаю, что Иегова никогда не допустит этого, потому что это будет означать, что Сатана победил. Конечно, это невозможно. Просто эстафету приняли христиане, "Израиль Божий" (Гал. 6:16). Конечно, они свидетельствуют о Христе! Но они свидетельствуют о нем именно потому, что свидетельствуют о его Отце. Не будем забывать, что Христос был послан своим Отцом и принес учение своего Отца. Христос сам свидетельствовал об Отце денно и нощно. Он прямо говорил, что его учение - не его, а Иеговы (Иоан. 7:16). Вдумайтесь в эти слова. Если мы христиане, то мы несем учение Иеговы, а не кого-то еще. Если мы христиане и ученики Христа, мы свидетельствуем о том же Боге, о котором свидетельствовал и наш учитель. Множество христиан сегодня совершенно забыло эти простые истины. Антон Чивчаловhttps://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-9074196290471670092012-10-28T21:34:19.849+04:002012-10-28T21:34:19.849+04:00Вообще-то там речь шла о ЕВРЕЯХ по плоти. Нигде и ...Вообще-то там речь шла о ЕВРЕЯХ по плоти. Нигде и никогда ХРИСТИАНЕ не были названы Свидетелями Иеговы. Зато сказано, что они являются свидетелями Христа. Сказано самим Христом.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-46023133126843846142012-10-27T13:25:11.180+04:002012-10-27T13:25:11.180+04:00Зато есть Свидетели Иеговы =)
Исаия 43:10 как прим...Зато есть Свидетели Иеговы =)<br />Исаия 43:10 как пример.hhhttps://www.blogger.com/profile/17014732524512544795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-14502477285135681792012-10-26T14:32:40.901+04:002012-10-26T14:32:40.901+04:00Лев! Уважайте чужие убеждения, даже если они Вам к...Лев! Уважайте чужие убеждения, даже если они Вам кажутся не правильными. Извинитесь!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-45539272118161585132012-10-26T11:16:00.936+04:002012-10-26T11:16:00.936+04:00"Теократия" это дословно с греческого &q..."Теократия" это дословно с греческого "правление Бога". Теос - Бог, кратос - провление, власть, царствование. Очень близкое по смыслу и вполне библейское выражение "царство Бога".Oleg ESTnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-8432191994167403322012-10-26T00:40:02.522+04:002012-10-26T00:40:02.522+04:00Ну, тогда еще один тест.
1.Мощи святых.
2.Трупный ...Ну, тогда еще один тест.<br />1.Мощи святых.<br />2.Трупный яд.<br />3.Какашки.<br />Выбирите самое православное.Лев Худойhttps://www.blogger.com/profile/03552085815864903269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-30681829947562605102012-10-25T19:44:53.997+04:002012-10-25T19:44:53.997+04:00Во-первых, вот хороший пример технического слова. ...Во-первых, вот хороший пример технического слова. Оно не имеет никакого отношения к вероучению. Во-вторых, мы никого не выгоняем. Посещать наши встречи может любой желающий. В-третьих, если человек не согласен с теократией в собрании, ему в первую очередь не нужно становиться СИ. Его никто не тянул. Стало быть, сначала он с ней соглашался, а потом вдруг передумал. А почему он передумал? Ответ всегда один: начитался о нас разной грязи, и не просто начитался, а поверил ей. После этого он стал считать нас дураками. После этого у нас, что совершенно естественно, пропало желание общаться с тем, кто считает нас дураками. И хорошо всем - и нам, и ему. Видите, как все неоднозначно. Антон Чивчаловhttps://www.blogger.com/profile/10012087026295565071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-73002664563071139312012-10-25T19:38:35.254+04:002012-10-25T19:38:35.254+04:00Лев, в данном случае я цепляюсь к словам :)
Ну ил...Лев, в данном случае я цепляюсь к словам :)<br /><br />Ну или к примеру — в Евангелиях нигде не говорится, что порядок в христианском собрании первого века являлся ТЕОКРАТИЧЕСКИМ. Слова "Теократия" тоже нет в Писании. Однако если СИ не согласен с теократией в собрании, его выгонят.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-57926355285613698112012-10-25T19:35:42.220+04:002012-10-25T19:35:42.220+04:00Качество и количество всегда будут друг другу прот...Качество и количество всегда будут друг другу противоположны и антагонистичны.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-86732186453274740842012-10-25T19:23:49.212+04:002012-10-25T19:23:49.212+04:00Ну, тогда еще один тест.
1.Истина.
2.Православие.
...Ну, тогда еще один тест.<br />1.Истина.<br />2.Православие.<br />3.Католицизм.<br />Выбирите самое многочисленное.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4222936902119777850.post-64001570220242922792012-10-25T10:56:37.137+04:002012-10-25T10:56:37.137+04:00Если-бы Лев был психиатором, он упомянул о стереос...Если-бы Лев был психиатором, он упомянул о стереоскопическом восприятии и назвал-бы диагноз, Виталий.Anonymousnoreply@blogger.com