Из архивов

↓ Скачайте бесплатную электронную книгу о Библии (PDF, 2,5 МБ)

Золотое правило для греха


Впервые в истории США президент этой страны, считающий себя христианином, поддержал регистрацию «однополых браков». При этом он высказал интересную мысль в обоснование своей позиции: надо поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Иначе говоря, «золотое правило» Христа (Мат. 7:12) используется для легализации греха.

Но можно ли сказать, что Обама неправильно применяет это правило? Если мы не хотим, чтобы нам запрещали жить так, как мы хотим, то и мы не должны запрещать это же другим. На каком основании христианин может принуждать к чему-то других людей или запрещать им что-то с применением методов силового воздействия (а государственная власть всегда предполагает силовое воздействие в той или иной форме)? Любой запрет или принуждение – это форма насилия. Христианин не может использовать государство для репрессирования тех, с кем он расходится во взглядах, как поступают некоторые иные религии. Оружие христианина – слово и убеждение, а не штрафы и тюрьмы. Именно поэтому свидетели Иеговы никогда не призывают государство как-то ограничить в правах другие религиозные группы. Этот же принцип относится к любым другим группам, не только религиозным.

С другой стороны, разрешение однополых браков тоже проблематично для христианина, знающего точку зрения Библии на этот вопрос (Рим. 1:25–32; 1 Кор. 6:9; 1 Тим. 1:10). Ставить подпись под документом, узаконивающим грех, делающим его более приемлемым, более доступным, более привлекательным – это слишком большой груз для христианской совести.

Тупик? Нет. Просто эта ситуация иллюстрирует, насколько проблематично христианину находиться у власти. Он неизбежно окажется в ситуации, при которой все возможные варианты будут одинаково плохи. В подобной ситуации, когда из двух зол не получается выбрать ни одно, остается только третий вариант – в принципе отказаться принимать решение. Ни да, ни нет. Положить ручку на стол, рядом положить удостоверение и покинуть властный кабинет. Это будет единственным приемлемым решением в очень многих вопросах, касающихся власти над другими людьми.

В эти последние дни мы снова и снова убеждаемся, что позиция нейтралитета, невмешательства в дела этого мира является самой мудрой с христианской точки зрения.

Читайте также:
Власть и совесть
Не уважение к взглядам, а любовь к людям
Христианское государство?

Комментарии

  1. Скорее всего Обама не так думал о совести и золотом правиле, а о выборах.Он хочет казаться толерантным и привлечь на свою сторону меньшинства,сексуальные и не сексуальные.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно, хочет. Просто он привел золотое правило как обоснование своей позиции.

      Удалить
    2. Может он хочет организовать еще одну мировую религию- церковь секс меньшинств?
      В мировых религиях стыд и срам под прикрытием рясы ,пуза/бороды ,деревянных картинок ,заунывных мантр и бесстыдной роскоши.Ведется хоругвеносная борьба за высокую нравственность, изгоняются из рядов педофилы.
      А тут все открыто и то , что есть правдиво.
      Ряс не будет, это дикое прошлое,пуза и бород тоже - в основном молодежь,картинки другие -21 век на дворе,современная музыка это не заунывные пения на вымерших языках.Бесстыдная роскошь поскромнее.
      В остальном свобода, молодец мистер Обама .

      Удалить
    3. ЛГБТ церкви уже существуют. В Украине такую организацию создал парень, бывший свидетель Иеговы. Теперь он рядится в православие.
      Отношение к гомосесуализму может быть одной из точек давления на свидетелей Иеговы в Европе, и даже в таких толерантных странах как Украина.

      Удалить
  2. Антон, полного нейтралитета даже СИ никогда не смогут добиться, пока взаимодействуют хоть как-то с этим миром. В противном случае СИ следовало бы поступить по примеру старообрядцев, только тогда их слова о НЕ-вмешательстве получили бы хоть какое-то реальное воплощение.

    На мой взгляд, христиане призваны ИЗМЕНЯТЬ этот мир, изменяясь ежеминутно в лучшую сторону сами. Наш святитель Серафим Саровский недаром отметил, что стяжая "дух мирен", человек спасает не только себя, но и тысячи тех, кто вокруг него.

    Как думаете, если человек, облеченный властью демонстрирует подлинно христианские качества, даже против воли этого мiра, — то не содействует ли это утверждению благой вести среди тысяч тех, кто на него взирает?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Никто не говорит о "полном нейтралитете". Апостолы учили платить налоги. Человек, облеченный властью, в одном случае будет демонстрировать христианские качества, а в другом будет грешить. Сомнительное утверждение благой вести.

      Удалить
    2. Типичная софистика.
      У вас принято цитировать сомнительных персонажей и не принято цитировать Христа.
      По вашей софистической аналогии можно поставить знак равно между миром и Христом.
      Если секс меньшинства говорят о свободе , Христос тоже говорил о свободе (истина освободит) - значит утверждается благая весть секс меньшинствами.
      Если секс меньшинства говорят о любви , Христос говорил о любви (вас узнают по любви между вами), значит утвердается благая весть.
      Супер!
      То же и с политиками.
      Мистер Обама утвердил благую весть, одобрив однополые браки, при этом высказал золотое правило Христа.Значит мистер Обама проповедник Христа.
      За подобными вещами стоят серьезные деньги и стремление удержать власть, никакой благой вестью здесь и не пахнет.
      А то еще и домашних животных вы причислите к благовестникам - подзовете бродячую собачку, она помашет хвостом вам в ответ,вы дадите ей хлеба,она в знак благодарности лизнет вам руку. Собака исполнила золотое правило Христа.
      Однако мы все понимаем глупость таких рассуждений.

      Удалить
    3. "...христиане призваны ИЗМЕНЯТЬ этот мир, изменяясь ежеминутно в лучшую сторону сами"...Ну да, по таким принципам и проповедовала церковь в ІІ-V веке и что получилось - Вавилон, то есть микс христианства и язычества. Христиане должны изменять отдельных людей к лучшему но не весь мир и не потакать плотским слабостям.

      Удалить
    4. Алексей, если бы церковь на самом деле старалась строить свою проповедь на этом принципе, то никакого "микса" не было бы. Проблема не в самом принципе, а в изначально чуждых христианству способах его реализации (о чём уже было сказано в статье).
      Например, Христос сказал, что Евангелие должно быть проповедано "по всей вселенной, во свидетельство всем народам [или всему миру]; и тогда придет конец" (Матфея 24:14, Синодальный перевод). Учитывая недвусмысленно заданные Иисусом масштабы свидетельствования, добросовестный христианин, естественно, будет изыскивать те методы благовествования, которые охватывали бы как можно большее количество людей. И единственное, что его при этом могло бы остановить, это нарушение какой-либо Божьей заповеди. В случае с политической властью в обсуждаемом контексте это оказывается именно так. Но к счастью, есть и другие законные методы, не входящие в противоречие с волей Бога, которыми с успехом и пользуются свидетели Иеговы.

      Удалить
  3. Кстати, в Библии нет слов нейтралитет или невмешательство. Есть максимум НЕУЧАСТИЕ. Но неучастие во всех делах этого мiра — или только в ЗЛЫХ делах? Апостол поучал, что делая ДОБРО с точки зрения мiрской власти, можно получить от нее похвалу, и это угодно Богу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Только в злых. Делать добро надо, зло - не надо. А участвуя во власти, не избежать и участия в зле. В этом и вся проблема.

      Удалить
    2. Есть еще словосочетание " не от мира", оно ясно говорит обо всем.
      Также, когда Христа хотели сделать царем иудеи ,он ушел от них.
      Также ,Пилату он ясно сказал : "мое царство не от этого мира"

      Удалить
  4. это не ново ,каждый подстраивает Библию под свои интересы,находя оправдание грешным прихотям. Поверхностные знания о Боге .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Поверхностные знания? Поверхностное отношение!
      У христианина мерка, стандарт - слово Бога.
      Неким обличённым властью человеком принят закон: "мужик может сочетаться священными(!) узами брака с другим мужиком".
      Это правильный, хороший закон? Или это плохой закон? Как по мне - мерзкий закон, поддерживающий мерзкое явление в обществе. А вот для сочетающихся мужиков - закон хороший.
      Тогда где найти правду? Всё просто - открываем Библию и находим: (1 Кор 6:9): "...царства Бога не наследуют... ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами..." Всё просто.
      --------------
      Софистика, диалектика, пропедевтика, пакля-рвакля-шмакля... Человек столько уже всякой муры словесной себе напридумывал! Если бы Иисус так же проповедовал, то весь народ, да и ученики, разбежались бы в первый же день.

      Удалить
    2. Да, Иисус проповедовал так: "Пейте мою кровь, ешьте мою плоть!" Шучу, шучу :)

      Удалить
    3. Проповедовал, но у СИ это делают лишь пару тысяч человек, а остальные берут в руки плоть и кровь (хлеб и вино), но не вкушают...

      Удалить
    4. Озвучиваете распространенную ошибку. Прием символов на Вечере воспоминания никак не связан с тем, извлекаем мы из них пользу или нет. Извлекают все, кто верит в жертву Христа и показывает это своей жизнью. На Вечере прием символов символизирует не вкушение плоти и крови, а участие в Новом соглашении. Это часто путают, особенно наши критики.

      Удалить
    5. ВСЕ РАННИЕ ХРИСТИАНЕ ВКУШАЛИ ОТ СИМВОЛОВ, ПОКАЗЫВАЯ СВОЮ ПРИЧАСТНОСТЬ КО ХРИСТУ. Что-то изменилось с тех пор?

      Удалить
    6. Да, потому что все ранние христиане были участниками Нового соглашения. С тех пор изменилось то, что мы живем в последние дни, когда появилось "великое множество" людей, не участвующих в этом соглашении.

      Удалить
    7. Я понимаю, Антон, что тема не та, но Вы можете доказать по Библии, что христианское собрание предусматривает два класса людей?

      Удалить
    8. Антон а почему видно что прием символов символизирует участие в новом завете?

      Удалить
    9. Потому что Иисус прямо сказал, что чаша символизирует кровь соглашения (Мат. 26:28).

      Удалить
    10. Анонимный13 мая 2012 г., 1:03:00

      "Софистика, диалектика..."
      Все вещи ,даже самые непонятные,имеют название.
      А почему вы думаете, что Христос не знал об этих приемах лжеучителей?
      Он обличал их ,зная все это, потому что о таких приемах в Библии было еще раньше сказано.
      Почитайте в книге пророка Исайи про замену черного на белое, сладкого на горькое и т.д.
      Философия преобладает во всем учении мировых религий - учение о троице и тому подобное.

      Удалить
  5. А кто сказал, что геи это меньшинство? Они уже давно большинство, а мы традиционные меньшинство.
    Куда катится этот мир?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный13 мая 2012 г., 0:53:00

      Вполне возможно.
      Незря сказано, что Содому будет легче в тот день.

      Удалить
  6. кто-то знает конкретные примеры чтобы геи становились бисексуалами ставши СИ или христианами других конфессий?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бисексуалами - не знаю. Гетеросексуалами - знаю, один такой случай буквально недавно описывался в нашей литературе.

      Удалить
    2. Разумеется я имел в виду гетеро. Запутался я в терминах.

      И вообще мой вопрос даже долее широкий. Дело не в христианских конфессиях, а в любой из трех мировых монотеисмтисческих религий. Ислам иудаизм и христианство в данном вопросе разницы не имеет.

      Просто интересно влияют ли убеждения на ориентацию. Это все таки физиологическая проблема или нравственная.

      Если человек осознал грех гомосексуализма, то он вообще воздержится от сексуальных отношений или станет гетеро?

      Мне более интересны примеры реальных людей из ваших личных знакомых а не абстрактные примеры из публикаций. Кстати тот что в публикации очно стал гетеро или просто завязал с гомо и "ушел в монастырь"?

      Удалить
    3. Реальных таких людей не знаю. Я вообще не знаю ни одного гея, ни настоящего, ни бывшего. У нас в России это как-то не очень распространено. Тот в публикации - да, стал гетеро, женился.

      Удалить
  7. Анонимный13 мая 2012 г., 8:56:00

    Антон Чивчалов12.05.2012, 23:31:00
    Антон, вы написали что чаша символизирует кровь соглашения (Мат. 26:28).поэтому прием символов символизирует участие в новом завете. Но в стихе упоминается только чаша, что она означает новый завет. А как же в отношении хлеба? Он символизирует тело Христа, ведь Иисус его отдал за всех Иоанна 3:16. Должны ли только ограниченое число людей принимать хлеб, как символ тела Христа?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зачем их отделять друг от друга? Это два символа одного и того же - жертвы Христа. Христос начал с вина и упомянул, что оно символизирует соглашение, и если он не упомянул это в случае хлеба, то, видимо, только чтобы не повторяться.

      Удалить
    2. Анонимный13 мая 2012 г., 9:23:00

      А зачем Иисус разделил свою жертву на два символа? Что он этим хотел сказать? Ведь в других стихах нет подобного разделения.

      Удалить
    3. Как это, а Иоанна 6:54? Вообще, "плоть и кровь" - это еврейская идиома, которая часто встречается в НЗ (Мат. 16:17; Гал. 1:16; Эф. 6:12; 1 Кор. 15:50; Евр. 2:14). Иисус лишь слегка изменил значение этого известного его слушателям выражения.

      Удалить
  8. Спасибо Антон за приведенные стихи. Но все же почему Иисус делал акцент на разных символах, по все вероятности хлеб он передавал во время ужина, а вино как сказано в стихах передовал после ужина. Что он этим хотел сказать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я вообще не очень понимаю, почему нужно обращать внимание на такие нюансы. Какая разница, когда и что он передавал? Так получилось. Что он "делал акцент на разных символах", я не вижу. Наоборот, он не проводил между ними разницы. Они оба символизировали одно и то же. Почему два, а не одно? Просто так, для символизма, для красоты. Почему Иисус три раза задал Петру один и тот же вопрос (Иоан. 21:15-17) или Иоасу нужно было ударить по земле 5-6 раз, а не три (4 Цар. 13:19)? Часто в цифрах и количестве нет никакого особого смысла, просто так. Для усиления, подчеркивания или просто закругленности мысли, так сказать.

      Удалить
  9. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)13 мая 2012 г., 16:55:00

    Антон, ты читал, что приключилось с неким блоггером Ефимовым и за что это с ним приключилось?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)14 мая 2012 г., 2:48:00

      Если что, встретимся в дурке ))) Кормят там неплохо, только вот моют редко и бриться не дают )))

      Удалить
  10. Кормят средне, бреют раз в неделю даже если ты сам не очень хочешь, помывка раз в неделю. Отдохнуть можно, если на месяц залечь. Покажешь себя адекватным - будешь работать и разнообразить свой день. Медсёстрам и нянькам даже проповедовать можно. Можно даже адекватным людям, которые преследуют в больнице личные цели.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смысл обсуждать условия, если они в разных больницах разные?

      Удалить
  11. Это вы о чем?

    ОтветитьУдалить
  12. Последние три комментария, на счет дурки.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смотрите выше, комментарий про блоггера Ефимова.

      Удалить
  13. А кто такой Ефимов? И за что он там, если я правильно понял)

    ОтветитьУдалить
  14. Оружие христианина – слово и убеждение, а не штрафы и тюрьмы. Именно поэтому свидетели Иеговы никогда не призывают государство как-то ограничить в правах другие религиозные группы. Этот же принцип относится к любым другим группам, не только религиозным.
    _____________________________________
    Хорошие слова Антон и знаешь о чем я подумал ? Что от СИ никогда ни увидишь форумов и литературы СМИ, инета, которая критиковало бы кого-то в частности и не призывают к этому других, но вот о других этого не скажешь, абсолютно на всех форумах и в СМИ, инете - только и видно критику именно ВСЕХ и именно только СИ и эта критика основывается вовсе не на знаниях, а исключительно на сплетнях, кто-то и что-то сказал. Можно запросто проверить набрав - "критика СИ о ком-то и кого-то" и "критика СИ кем-то от кого-то".

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Умозаключения землянина

День без победы

Библейские загадки

Защита родины в Ветхом Завете? Читаем внимательно

Что значит солгать духу Бога

Темы блога

атеизм34 СП33 Христос33 нравственность22 имя Бога21 национализм21 русский язык19 переводы18 война16 законы16 Царство Бога15 наука15 праздники15 проповедь15 Перевод нового мира13 рай13 юмор13 экстремизм12 СМИ11 США11 католицизм11 медицина11 философия11 блог10 эволюция10 экономика10 еврейский язык9 семья9 статистика9 суды9 греческий язык8 патриотизм8 переливание крови8 общество7 смерть7 Кирилл6 Новый год6 Украина6 ислам6 любовь6 образование6 святой дух6 Армагеддон5 Папа Римский5 Синодальный перевод5 иконы5 иудаизм5 крест5 молитва5 патристика5 традиции5 ценности5 1440004 Blogger4 English4 Андрей Кураев4 Интернет4 Рождество4 ад4 воскресение4 запреты4 идолопоклонство4 монастыри4 парадоксы4 психология4 язычество4 Белоруссия3 Грузия3 Кемерово3 вечность3 гомосексуализм3 душа3 культура3 полиция3 поэзия3 святые3 сотворение3 8 марта2 Pussy Riot2 Авраам2 Александр Дворкин2 Википедия2 Всеволод Чаплин2 Выборг2 Германия2 Достоевский2 Жерар Жерто2 Израиль2 Иисус2 Иларион2 Пасха2 СССР2 Священное Предание2 Толстой2 ФСБ2 баптизм2 безопасность2 дело Уолша2 демократия2 каноны2 литература2 музыка2 преемственность2 чудеса2 #StopJWBan1 +11 10 заповедей1 19141 23 февраля1 Android1 Facebook1 Google1 Google+1 Lenta.ru1 Opera1 Telegram1 The Voice1 Абхазия1 Аввакум1 Адам1 Александр Калистратов1 Александр Турчинов1 Алина Милан1 Альберт Эйнштейн1 Андрей Десницкий1 Армения1 Барак Обама1 Бернард Аниям1 Биньямин Кидар1 ВИБР1 Валерий Отставных1 Василий Бочкарев1 Владимир Сорокин1 Геннадий Зюганов1 Гюнтер Дэмниг1 День России1 Джейсон Бидан1 Джон Леннон1 Джонатан Уэллс1 Дмитрий Захаркин1 Дмитрий Смирнов1 Евросуд1 Елена Григорьева1 Жанна Цареградская1 Игра престолов1 Иоанн Шанхайский1 Иосиф Волоцкий1 Казахстан1 Климент Александрийский1 Константин1 Крещение Господне1 Латвия1 Лев Толстой1 Леонид Фролов1 Людмила Алексеева1 Мартин Лютер1 Матильда1 Матрона Московская1 Михаил Назаров1 Михаил Черенков1 НТВ1 Никон1 Нимрод1 ООН1 Олег Заев1 Олег Нагорный1 Олег Стеняев1 Павел Адельгейм1 Петр Мещеринов1 Питирим1 Пётр и Феврония1 Ричард Бренсон1 Ричард Лейб1 Рожана1 Рольф Фурули1 Румыния1 Свято-Боголюбский монастырь1 Сергей Журавлёв1 Сергий Круглов1 Стивен Хокинг1 Стинг1 Сторожевая башня1 Таиланд1 Тереза из Лизье1 Уильям Баркли1 Фил Коллинз1 Франциск Скорина1 Хэллоуин1 Эрнст Колвелл1 ЮАР1 Юрий Гагарин1 Юрий Чайка1 Яндекс1 амиши1 антихрист1 богач и Лазарь1 вакцинация1 внеконфессиональность1 время1 выборы1 готы1 дары волхвов1 демоны1 день рождения1 животные1 искупление1 искусство1 исцеления1 кино1 китайский язык1 книгопечатание1 князь Владимир1 коммунизм1 конец света1 космос1 крещение1 ложь1 масореты1 надежда1 нигилизм1 обрезание1 отпевание1 пастафарианство1 пастырство1 перепись1 природа1 протестантизм1 пуритане1 пятидесятники1 реализм1 сатанизм1 спиритизм1 талант1 телевидение1 хилиазм1 цензура1 экзорцизм1
Показать больше