Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Защита чего-то
В 2008 году был конфликт между Россией и Грузией, также за пределами российской территории. Какую родину защищали там?
Россия уже не одно столетие ведет войны на Северном Кавказе, который даже с большой натяжкой не назвать родиной русского человека. За что российские граждане уже пятнадцать лет гибнут в Чечне?
Возьмем различные спорные территории, такие как Курильские острова, на которые претендует Япония. Если Япония решит отвоевать их силой, а Россия перебросит туда войска, какую родину мы будем там защищать? Эти острова никогда не были коренной российский территорией, там никогда не жил русский народ. Японии они гораздо ближе и географически, и исторически.
Россия еще раз воевала с Японией в 1904–05 годах, несколько раз воевала с Турцией, один раз с Финляндией. Почти во всех случаях это были войны за пределами российской территории.
Наконец, Россия не одно столетие завоевывала народы Поволжья, Сибири и Дальнего Востока (так что дошла аж до Курильских островов). Думаю, самоочевидно, что завоевательная война ни с какой точки зрения не является «защитой родины», но ее прямой противоположностью.
Многие военные конфликты широко оспариваются обществом. Даже неверующие граждане часто не согласны с правительством в том, что нужно воевать там-то и там-то. Но, приняв присягу, мы уже не можем обсуждать, нужно это или не нужно. Мы должны выполнять приказы. И так христианин лишает себя права духовной и нравственной оценки военных действий, лишает себя права сказать «нет» тогда, когда этого требует его совесть.
Защита родины – это универсальный пропагандистский тезис, призванный обосновать любые военные действия в принципе. Он имеет мало общего с действительностью, как и название министерства «обороны». Реальная практика войн – это миллион частных случаев, каждый из которых имеет собственную нравственную окраску.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Правильно сказано.
ОтветитьУдалитьЯ в армии не служил. Чему и рад. А у нас , как начинается этот призыв, так головная боль. Годен, не годен. А вот в этом году столько то уклонистов, столько то недобора, больных. И такая канитель будет из года в год. Неужели она не надоела?
ОтветитьУдалитьА вот такой ответ на твою статью http://www.dpr.ru/pravo/pravo_6_13.htm ...
ОтветитьУдалить"Развитие нации и приращение ее мощи". Точнее и не скажешь.
ОтветитьУдалитьВспоминаются слова одной советской песни: "Хотят ли русские войны?.." К сожалению, видимо, да...
ОтветитьУдалитьКогда меня хотели призвать, говорили, что нужно сбивать американские самолёты, едва узнав мою специальность.
ОтветитьУдалитьНе прошёл по здоровью. Да и всё равно учиться воевать не стал бы.
Самое интересное: берут тех, кто не годен, чтобы "подогнать" идеологию, сделать годным.
А кто годен, вернее хочет в армию, те и так останутся годными.
Даже если Россия завоюет мир, ей не справиться со многими другими проблемами. И распад на государства никто не отменял.
Я, Грузин зашишал русских от японцев В 1987-89
ОтветитьУдалитьСмело! Мне понравилось. Интересно, Антон, тебя ФСБшники ещё не беспокоят? :)
ОтветитьУдалитьА сам список, конечно, ещё можно было бы продолжать. Например, чего только стоят Афганистан, Югославия, или когда СССР, на пару с Гитлером, кроили Польшу.
А что я такого сказал? Это для обывателя это может звучать откровением, а любой специалист, генерал, политик это прекрасно знает. Пройдите по ссылке в третьем комментарии.
ОтветитьУдалитьДа ни в одной стране нет министерства нападения, но есть министерство обороны. Если страны мира что и делают что обороняются, то от куда берутся нападения?
ОтветитьУдалитьКак всегда сильный прав благо не всегда так будет .дима.
ОтветитьУдалитьЗащита родины -- это защита интересов и чести государства.
ОтветитьУдалитьНам говорили: "Вы оказываете интернациональную помощь братскому афганскому народу", "Вы защищаете южные рубежи нашей Родины", "Наши десантники высадились в Кабуле 29 декабря 1979 года на полчаса раньше американцев...". Чувствуете, как обуревает гордость?
ОтветитьУдалитьДевятнадцатилетним мальчишкам, не имеющим никакого жизненного опыта, дают в руки оружие и право лишать других людей жизни. Потом хлопают их по плечу и говорят вышеприведённые слова. Что дальше? Эти мальчишки закатывают рукава и идут реализовывать это ПРАВО на практике.
В 1982 году я защищал интересы нашей Родины в Анголе. Наша Родина большая... =)
ОтветитьУдалитьа я нынче держу оборону на нашей почте России в качестве альтернативнослужащего))
ОтветитьУдалитьМне понравилось высказывание не помню какого юмориста, что государство вспоминает, что оно родина, только тогда, когда ЕМУ что-то от нас нужно. Юмор юмором, но так оно и есть. Как его защищать, так мы "должны" (я служил 1,5 года в ЗСУ в 96-97гг.), а как обеспечить, например, то же лечение, то денег нет. И таких примеров масса.
ОтветитьУдалитьСабельки, пулечки, пушечки,
ОтветитьУдалитьВыбритые макушечки.
Цепкие лапы Родины
Да письмецо семье.
Холмики, крестики-нолики,
Где вы теперь соколики?
Где вы теперь служивые,
Спите в какой земле?
Поэты - удивительные люди. Они могут в двух словах выразить огромные мысли, причем красиво.
Все это ерунда! При чем тут война в Чечне, если, по твоим словам, Антон, и в Великую Отечественную воевать тоже было неправильно? Нужно было в плен сдаваться - интересно, что бы сделали фрицы с советским Свидетелем?
ОтветитьУдалитьНаверное, то же самое, что они делали с немецкими Свидетелями... А вообще-то интересное определение "советские свидетели". Иегова наднационален, у его Свидетелей национальности нет. То есть, номинально она существует, конечно.
УдалитьВ нашей литературе много раз встречается "российские свидетели", "японские свидетели" и т.д. Это просто значит "свидетели из такой-то страны".
УдалитьЯ считаю, что воевать в принципе неправильно, вне зависимости, где и когда. Последствия этого решения христианина не беспокоят, потому что христианин "не боится убивающих тело" (Мат. 10:28). Но в этой заметке я хотел сказать о другом - что так называемая защита родины не всегда защита и не всегда родины.
ОтветитьУдалитьспасибо, тебе Антон, как всегда глубокие мысли, некоторые использую в своих беседах с другими.
ОтветитьУдалитьодин бывший боец как-то сказал, а почему только у бедных Родина которую нужно защищать?
ОтветитьУдалитьС 1950 - 1990 СССР принимала участие в малых войнах 250 раз. http://www.youtube.com/watch?v=84M60HnSydI А до 1950 года? В 1920 и 1939 нападение на Польшу, Финляндию, 1940 Латвия, Эстония, Литва, Румыния. Готовились напасть на Германию, Турцию, Иран (у меня есть копии солдатских военных словарей для этих стран до военного выпуска). Если сюда добавить переселение разных наций, внутри страны.... Нападение на Японию в 1945, насильственное братство для ГДР, Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Литвы, Эстонии, Латвии, Монголии и т.д. Название страны изменилось, а люди те же. Как крокодил не может стать вегетарианцем, так и Россия демократической страной. По этому и не стоит удивляться, ведь всё идёт как записано в Св.писании. Нам остаётся только сообщать людям о сбывшихся пророчествах и о будущих.
ОтветитьУдалитьВ оправдание хотелось бы сказать что захватнические войны велись профессиональной армией, то есть теми, кто посвятил свою жизнь войне (они как раз про "защиту Родины" часто помалкивают, потому что, не бескорыстно воюют)!
ОтветитьУдалитьС другой стороны, та же Афганская, Корейская и Вьетнамская война велась большинством своим солдатами призывного состава...
" Эти острова никогда не были коренной российский территорией, там никогда не жил русский народ."
ОтветитьУдалитьНо и В Сибири до определённого времени русский народ не жил. Чтож тоже раздать???
Вот именно. Интересный вопрос для размышления, правда? Наверно, процентов 80-90% современной территории России были силой отняты у других народов. Как это согласуется с христианскими ценностями? Очень плохо согласуется.
УдалитьПравители отстаивают свои интересы. Создатель Дающий быть сказал через пророка: БИБЛИЯ ИСАИЯ 2:4: ...Он (Создатель) будет судьёй среди народов и всё исправит на благо многих народов. Они перекуют свои мечи на лемеха и копья на садовые ножи (мирные вещи). Народ не поднимет меча на народ, и не будут больше учиться воевать.
ОтветитьУдалитьДа глубокие мысли, только некоректная статья, плохое знание писания, истории, и понимания военной стратегии и тактики, - " защищать родину можно только на ее территории, это очень глупо.
ОтветитьУдалитьЖаль, что вы не пояснили, в чем именно некорректность, плохое знание писания, истории, военной стратегии и тактики. А если вы не хотите аргументировать свои мысли, то зачем их писать?
УдалитьТакие как ты дома отсиживаются, а если уж и попали в армию, наперед не лезут, товарищами прикрываются, и сидишь ты в своем городе, никто тебя не обижает, не заставляет, не стреляет в тебя, ходишь ты по улицам спокойно, потому как кто то дежурит на границе с автоматом и жизнью рискует каждый день, а ты про них здесь пишешь, зачем это? зачем армия нужна, зачем отстаивать свои границы, если б так было как ты предпологаешь , давно бы стали колонией какой нибудь более сильной страны, и не на диване с чикенбургером бы ты сидел и гадости всякие в интернете писал, а чистил помои на сеотном дворе той страны чья армия оказалась сильней и сделала себе еще одну колонию
ОтветитьУдалитьТакие, как я, проходят альтернативную гражданскую службу. Товарищами не прикрываются. Люди спокойно ходят по улицам совершенно не потому, что кто-то дежурит на границе с автоматом, поверьте. У этого совсем другие причины. Зачем нужна армия? Я вам честно скажу: я не понимаю. А вы понимаете? Тратить ресурсы на оружие убийства себе подобных – это очень глупо для человечества, и пока оно это делает, оно не может называть себя в полной мере просвещенным. Зачем отстаивать свои границы? А зачем эти границы нужны? Вы сами можете объяснить? Это полная загадка. Вам не хочется быть чьей-то колонией? Это чисто политический вопрос – кто чья колония. Я считаю, что христианин должен держаться в стороне от политики. Но христианин совершенно точно знает, что жизнь человека священна. И если вы готовы убить человека за то, чтобы не стать его колонией, то я – не готов.
Удалить