Библейский уголок

 

СМИ пишут , что Владимир Путин помолился у мощей Дмитрия Донского. Я прочитал несколько таких сообщений, и нигде не упоминается, о чем он помолился, а также кому. Дмитрию Донскому? Какому-то другому святому? Богородице? Иисусу Христу? Отцу Иисуса Христа? Святому Духу? Троице в целом? Я считаю, что это очень важные вопросы, которые нельзя спускать на тормозах как риторические. Коль скоро мы решили осветить, что какой-то православный верующий помолился, очень важно уточнить, кому именно. Ведь это не ислам, где всегда однозначно известно, кому молится любой мусульманин. В православии этот вопрос максимально запутан. Он запутан почти во всех христианских конфессиях, но в православии и католицизме особенно. В этом блоге я даже проводил опрос на эту тему и в результате только еще больше запутался. Православие — религия с крайне неопределенным, размытым объектом поклонения. По сути, дело дошло до того, что сколько людей, столько и мнений. Можно спросить 10 человек, кому они поклоняются и ...

Или какую-то конкретную войну. Ответ на этот вопрос простой: прекратит. Библия совершенно однозначно говорит, что войны уйдут в прошлое: Придите и видите дела Господа, — какие произвел Он опустошения на земле: прекращая брани [т. е. войны] до края земли, сокрушил лук и переломил копье, колесницы сжег огнем (Пс. 45:9, 10). Во дни его [Мессии] процветет праведник, и будет обилие мира, доколе не престанет луна (Пс. 71:7). Сокрушен будет бранный лук; и Он возвестит мир народам, и владычество Его будет от моря до моря и от реки до концов земли (Зах. 9:10). Но когда, почему так долго ждать? Надо здесь и сейчас, а не когда-то потом! Здесь нас подводит наше природное свойство — нетерпение. Когда-то в детстве мы хныкали и просили дорогую игрушку, которую увидели в магазине, а родители говорили «не сейчас». Как это, не сейчас? Это же целая вечность! Потом мы взрослеем и берем кредиты, потому что снова не умеем ждать. Вся индустрия кредитования существует и кормится на одном-единственном человече...

Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Обсуждая тему имени Бога, полезно вспомнить программу русского языка за первый (!) класс: имя собственное и имя нарицательное. Бывает, что подзабывается. Вот что говорится на эту тему в методическом пособии для учителей «Интегрированный урок „Имя собственное“» для учеников 1-го класса: Имена собственные – это слова, которые предназначены для называния конкретного предмета и выделяют этот предмет из ряда похожих. Например, вот у нас группа девочек. Но если я скажу – Яна, значит, выделю из этой группы только Яну. Просто и понятно даже детям, правда? «Девочка» — это имя нарицательное, «Яна» — имя собственное. Иегова — это как Яна. Бог — как девочка. Главное отличие между ними в том, что имя собственное позволяет однозначно указать на конкретную личность вне контекста. Если я говорю «Арнольд Шварценеггер» и больше ничего, всем сразу ясно, кого я имею в виду. Если я говорю «актер» и больше ничего, в обычной ситуации неясно, к...

Представьте, что вы написали компьютерную программу, которая выводит сообщение: «Я тебя люблю». Вы получите удовлетворение от такого признания в любви? И сможете любить в ответ? Можно написать сложнейшую программу для самого совершенного ИИ, запущенного на самом мощном суперкомпьютере в мире, которая будет выражать тысячи оттенков чувств и эмоций очень сложными способами, поместить все это в андроидного робота, который будет петь серенаду и играть на гитаре, — но мы все равно понимаем, что и это — имитация, более сложная лишь количественно, но не качественно. Робот стоимостью миллиард долларов любит нас примерно так же, как утюг. У любви есть одно условие. По-настоящему радует и ценится только любовь равного существа, подобного нам. Все, что ниже равенства, воспринимается как имитация, подделка. Подарить собственную ответную любовь в полном смысле вы тоже не сможете. Представьте, что вы висите где-то посреди бездны и нигде нет ни одной разумной личности, подобной вам. Вы совершенно...

Рождение Христа на рождественских картинках регулярно изображают неправильно. Одновременно показаны Иисус с семьей, пастухи, благовествующие ангелы, волхвы с востока и вифлеемская звезда, как будто все это произошло в один день. Либо изображают волхвов и Иисуса в яслях, что тоже неверно. Эпизод с волхвами в Евангелии фигурирует совершенно отдельно, без всякой привязки к пастухам. Волхвов упоминает только Матфей, который при этом не упоминает пастухов (пастухов же, наоборот, упоминает Лука, который не упоминает волхвов; Марк и Иоанн не упоминают ни тех, ни других). Обратите внимание на деталь из Матфея 2:11: [Волхвы], войдя в дом , увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему. Куда вошли волхвы? В «дом». То есть Иисус к этому моменту уже не находится в кормушке для скота (яслях), где-то среди животных. Значит, через какое-то время после рождения сына Марии с Иосифом все же удалось переместиться в более приемлемое место жительства — в дом. И волхвы приходят уже туд...

Птицы живут в гнездах, лисы — в норах, а человек живет в раю. Это его настоящий дом, который ему дал Творец. Но, в отличие от всех остальных творений, он потерял свой дом и стал бездомным. «И выслал его Господь Бог из сада Едемского» (Бытие 3:23) — вот поворотный момент человеческой истории и ее главная трагедия. Отсюда начинаются все наши беды. Мы все высланы, находимся в ссылке. Человек — вечный изгнанник, и вся его история — это история скитаний. Человек выпал из гнезда и беспомощно барахтается в окружающей враждебной среде. Неудивительно, что он начинает творить всякую дичь и потихоньку сходит с ума. Он превращается в бледную копию самого себя, несчастную, жалкую, вечно чего-то ищущую. Он пытается чем-то себя занять, ставит перед собой искусственные цели, имитирует бурную деятельность, которая никогда не приносит ему удовлетворения — что угодно, чтобы как-то заткнуть эту щемящую дыру внутри. Но заткнуть ее не удастся. Ничто не будет приносить настоящего удовлетворения и ничто н...

В России задумались об учреждении официальной идеологии. На одном из государственных сайтов опубликован « Кодекс россиянина », где эта идеология суммируется. В ней предлагается прописать, в частности, что русские – «богоносный народ». Предлагаемый Кодекс россиянина должен «служить путеводной нитью… личного развития». В тексте остроумно отмечается: «Когда-то это были божественные заповеди, затем весьма сходный с ними кодекс строителя коммунизма. Сейчас образовался опасный вакуум». Друзья, господа, товарищи! Почему божественные заповеди-то перестали работать? Откуда взялся опасный вакуум? Может, стоит поискать причины этого вакуума, и это будет проще, чем создавать что-то с нуля? За две тысячи лет не придумано ничего лучше и точнее во всех отношениях, чем те божественные заповеди, которые нам предлагают заменить. На что? Две тысячи лет никто не сказал слов правильнее, чем Христос. Оставьте эти попытки повторить или заменить его. Лучшие умы планеты не смогут и на десять процентов повт...

Мой ответ на этот вопрос: я так не считаю. Истина не у какой-то церкви или конфессии, истина в Библии. Очень важно это понимать, потому что иначе возникает множество недоразумений. Христос говорит: «Слово Твое есть истина» (Иоанна 17:17). Что еще к этому можно прибавить или убавить? Поэтому я считаю изначально неверной постановку вышеприведенного вопроса. Она выдает непонимание сути этого вопроса. Она изначально какая-то провокационная (вроде тех вопросов, что задают верующим следователи в России). Истина не является свойством или атрибутом ни одной религии, конфессии или церкви, она ей не принадлежит, как интеллектуальная собственность под каким-то патентом. Если у кого-то и есть патент на истину, то только у Бога. И мне кажется, что когда мы говорим, что истина «У» какой-то церкви, мы этим отбираем у Бога то, что по праву принадлежит только ему. Если нам задают этот вопрос искренне, а не провокационно, нам нужно разъединить в представлении человека понятия «истина» и «конфессия». ...

Агностицизм вызывает у меня чуть большее уважение, чем атеизм, потому что агностик хотя бы не утверждает однозначно, что разумного Творца не существует. Агностик признает, что он этого просто не знает, потому что не может это установить. Но у агностицизма есть другая проблема – слишком высокая планка доказательности. Ведь почему бедняга агностик никак не может установить существование Творца? Потому что он убежден, что ему нужно подлететь к Богу на ракете, сфотографировать его, снять на видео, измерить линейкой, термометром, спектрометром и еще десятком приборов, – и только тогда он будет считать, что получил необходимые доказательства. Все, что меньше этого, он не будет считать должным доказательством. Так искусственно устанавливается крайне высокая, практически недостижимая планка доказательности, которая делает любое доказательство заведомо невозможным. И такой максималистской планке не соответствует очень многое в современных науках, что обычно считается вполне достоверным. Это ...