Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Скучная вечность?
Быть вечно мертвым – вот что скучно (Стивен Летт)
Не тебе скучно, а ты сам скучный (неизвестный автор)
Не тебе скучно, а ты сам скучный (неизвестный автор)
Порой, слыша о вечной жизни без зла (Отк. 21:3, 4), люди возражают: такая жизнь будет скучной. Для некоторых это даже весомый аргумент о том, что служить Богу нет никакой необходимости (будто мы служим ему только ради веселой жизни, но это другая тема). Несколько соображений.
1. Когда умирает близкий человек или случается какое-то другое горе, мы расстраиваемся, а не радуемся. Но почему? Ведь без этого скучно.
2. Понятие скуки никак не связано со злом. Оно связано с наличием чего-то интересного: интересных задач, интересных людей, интересных сфер для деятельности и исследований и даже, почему бы нет, интересных проблем. В Библии не говорится, что в вечности нас не ждут проблемы, трудности, вызовы – то, к чему нужно приложить творческие и интеллектуальные усилия. В Библии сказано, что не будет зла как осознанного восстания против Творца. Это совершенно другой вопрос, который никак не связан со скукой, деятельностью или бездеятельностью. Разве нельзя решать проблемы и вести интересную жизнь, уважая авторитет Творца? Думаю, что вполне можно.
3. Довольно абсурдно звучит тезис о том, что если жить вечно скучно, то лучше и не жить. Когда кому-то скучно, он находит себе занятие или, в конце концов, просто лежит и смотрит в потолок – но никто от скуки не совершает самоубийство. Даже при самой скучной жизни все-таки лучше быть живым, чем мертвым.
4. Когда мы рассуждаем о том, скучно будет или не скучно, мы исходим из того, что мы знаем об этой жизни все. Это очень спорная предпосылка. Никто не может утверждать, что ему все известно о мире, замысле Бога и своей роли в нем. Откуда мы знаем, какую деятельность предусмотрел для нас Творец? Что нам известно о его замысле в масштабах вечности, в масштабах следующих миллиардов лет? Та жизнь на этой планете, что мы видим или о которой читаем в Библии, – это уже все, что будет, ничего принципиально не изменится, или же это только начало, пролог к чему-то неизмеримо более великому, что мы сейчас не можем предположить даже теоретически? Почему Вселенная постоянно расширяется, в ней непрерывно образуются новые звезды и планеты? Тут сложно делать какие-то утверждения – и как раз потому, что их сложно делать, и нельзя заведомо знать, скучной будет жизнь или не скучной.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
если человеку наскучит жизнь он всегда может её прервать,поскольку вечная жизнь не означает бессмертия,или неистребимой жизни
ОтветитьУдалитьМне нравится приводить в отношении вечности такой пример: очень часто, люди имеют похожий взгляд на деньги. Допустим, некто живёт достаточно бедно. Сколько ему нужно денег, чтобы быть счастливым и довольным? Он вероятно назовёт достаточно скромную сумму, утверждая, что не имеет представления на что можно тратить бОльшие суммы.
ОтветитьУдалитьНо, как замечали многие люди, стоит увеличиться доходу, как человек сразу обнаруживает целые области жизни, на которые раньше он и не думал тратиться просто потому что денег хватало только на самое необходимое. Он внезапно обнаруживает, что деньги можно потратить на путешествия, на реализацию масштабных жизненных проектов, на изменение жизней других людей и так далее. И оказывается, что та сумма, о которой он говорил изначально - лишь капля в море.
Точно так же и с вечностью. Люди в плане времени находятся в нищете. Что такое 80 лет? Это капля в море. К 40 годам, когда человек начинает уже что-то из себя представлять, когда он уверенно стоит на ногах и можно сказать состоялся уже прошло больше половины жизни и впереди - медленное угасание. Так, о многих вещах люди даже не думают, а ведь когда-то мечтали. Например, научиться играть на каком-то инструменте; отправиться куда-то в путешествие; что-то исследовать. Все эти мечты и стремления забыты, т.к. помимо быта почти ни на что времени и нет.
Таким образом, когда нищий в плане времени человек слышит о вечности - он считает, что это наскучит и тратить её просто не на что, и ему хватило бы гораздо меньшего времени. Это не проблема вечности, это проблема ограниченности восприятия ввиду этой самой нищеты.
1Тим.1:7
ОтветитьУдалитьжелая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что настойчиво утверждают.
____
Когда я читаю или слышу подобные высказывания, то кроме улыбки больше ничего это не вызывает, а летать в космосе вечно бессмертной душой видно им очень интересно, а вовсе не скучно? Ведь в это верят, что жизнь после смерти не заканчивается, а переходит в другую ее форму, не только большинство современных религий, но даже и атеисты.
В самом деле, еще до истины меня посещали такие мысли - Большая часть жизни прошла и я никогда увижу те места, где хотела побывать. Теперь-то понятно, почему мир так велик и сложен - будет время у тех, кто захочет его увидеть и понять все его тайны.
ОтветитьУдалитьП поводу пункта 3. Мне встречались люди, которые именно от скуки начинали рисковать жизнью. «От нечего делать» кто-то может дойти и до крайности, например, придя к выводу, что его жизнь не имеет смысла.
ОтветитьУдалитьДействительно, похоже на мысль Игоря о том, что такой просто не знает, куда деть то, чем наделен. Но главное, что совершившему суицид так не станет веселее, только он об этом уже не узнает.
Полезно также определить, что подразумевается под понятием «скучно». Иногда этим маскируют лишь нежелание делать что-либо, или делать это каким-либо конкретным образом. Здесь секрет успеха состоит в умении переключать задание или метод исполнения.
Люди считают что самое интересные занятия в этой жизни, это современная индустрия развлечений. Особенно молодые люди.
ОтветитьУдалитьА если убрать приключенческое кино, компьютер с играми, и буйные увеселения с алкоголем, то вроде как жизнь теряет смысл, и больше нечем заняться.
И следом идут рассуждения о скуке вечно сидеть под виноградной лозой, с арфой и в белых одеждах, или что-то вроде того ))
Хотя мне как грешному человеку самому жалко, что возможно не будет моего любимого Майнкрафта, но всё-таки думаю люди найдут чем заняться в вечности, а Бог если что подскажет :)
Ведь быть мёртвым действительно намного скучнее.
Замечательная статья!Последние предложения - замечательный аргумент. Немного из науки психологии :"Поток, потоковое состояние (англ. flow, лат. influunt), — психическое состояние, в котором человек полностью включён в то, чем он занимается, что характеризуется деятельным сосредоточением, полным вовлечением и нацеленностью на успех в процессе деятельности. Концепция потока предложена Михаем Чиксентмихайи, в неё входят также практические рекомендации для вхождения в потоковое состояние. Следует отметить, что потоковое состояние не является уникальным состоянием, его испытывают многие ученые, исследователи, успешные бизнесмены, руководители и рядовые люди. Нахождение в потоковом состоянии не ограничивается какой-то одной определенной сферой, процессом. Оно распространяется на все сферы деятельности, в которые вовлечен конкретный человек.
ОтветитьУдалитьЭто состояние часто описывается исследуемыми как ощущение получения удовольствия от самореализации, повышенной и обоснованной уверенностью в себе, ярко выраженным повышением коммуникативных способностей, умением четко и ясно выражать свои мысли, убеждать собеседника, эффективно решать проблемы любой сложности или находить неординарные способы их решения. У исследуемых в потоковом состоянии повышаются показатели усваиваемости информации, активизируется память, способности к анализу информации, наблюдается легкая форма беспокойства, в связи с повышенной активностью. Окружающими человек вне потокового состояния и в потоке часто воспринимается как два разных человека."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
На днях меня навещали сын со снохой и Матвей подкинул идейку, что, когда пройдут триллионы лет, то все мы будем как бы ровесниками. Ведь разница в годах почти сотрётся. Ну что там разница в тысячу лет сейчас по сраснению с вечностью? И чем дальше, тем минимальней возрастная разница меж живущими и на Земле и на Небесах. Это как измерение ангстремами межгалактических расстояний - нули замучаешься считать, а разница будет несущественна.
ОтветитьУдалитьПройдут года, века, тысячелетья,
И жизнь в раю для нас мила,
Болезней нет, вокруг великолепье,
Но будут молодыми все тогда.
Забудется, кто старше, а кто юный,
Кто жил сейчас, кто в средние века,
Не будет старости под небом лунным
И разность в возрасте сотрётся навсегда.
И дальше в вечность заглянуть желаю -
Миллиарды лет нам будут по плечу
И в возрасте с Христом себя я представляю,
Почти ровесники мы с Ним, я не шучу.
Весь мир пешком за всю вечность не пройти,скучно не будет, с Богом не может быть скучно, наоборот
ОтветитьУдалитьНа земле проживало от 20 до 50 миллиардов человек. (Не помню источник информации начала 2000 годов). Но предположим, что это так и есть. Когда они воскреснут, то сколько времени потребуется на то, чтобы хотя бы познакомится с каждым? Предположим у нас феноменальная память, и мы сможем запомнить абсолютно всех с кем познакомимся. Предположим, что на каждого человека для знакомства мы потратим всего одну минуту. Сколько времени потребуется?
ОтветитьУдалитьВсего лишь 951.
Это много или мало? А 951 это чего?
Это не месяцев и не лет.
Это ВЕКОВ.
Это 95 тысяч лет, причем Мы не спим, не едим, ничего другого не делаем.
Если у тебя будет более 50 млрд братьев и сестер, которые должны стать твоими друзьями, то ВЕЧНОСТЬ НЕОБХОДИМА!!!!!!!!!!!
Спасибо Иегове за такой подарок
В будущем будут мысли позитивные и сразу найдётся чем занять
ОтветитьУдалиться
Американский астроном, известный ученый Роберт Ястров, когда его спросили, считает ли он вечную жизнь благословением или проклятием, сказал: «Это было бы благословением для людей с пытливым умом и неиссякаемой жаждой знаний. Их бы обрадовала мысль о том, что они могут вечно познавать что-то новое. Для тех же, кто думает, что он уже все познал, и чьи умы закрыты, это было бы худшим из проклятий. Им нечем было бы занять время».
ОтветитьУдалитьОбязательно будет скуШной и нИинтересной для людей ленивых и эгоистичных . Для тех , кому нравится общаться с друзьями , познавать новое , творить ( не вытворять ) всегда будет не хватать одного - времени .
ОтветитьУдалитьМеня всегда удивлял этот аргумент - мне будет скучно, значит лучше умереть.
ОтветитьУдалитьНаверное проблема в том что люди которые так говорят на самом деле не верят ни Бога ни в возможность вечной жизни. Иначе это просто глупость. Человеку может быть ужасно скучно в любом возрасте. Вот мне в 10 лет стало скучно и что? Идти вешаться? Нравится фраза одного из помазанников - В могиле скучнее!