Я не раз говорил о том, что негативное общественное мнение в отношении свидетелей Иеговы в России формируется искусственно, путем сложных, а подчас и совсем нехитрых методов. Вот очередной
наглядный образец этих технологий – наглядный до смешного. Обратите внимание, как сформулирован заголовок новости и о чем говорится в ней самой:
Судебные приставы опечатали офис Свидетелей Иеговы
Сегодня, 23 марта 2011 года, судебные приставы опечатали двери офисного центра, расположенного на бульваре Туполева, 17а в Тольятти.
Здесь выявлены нарушения правил пожарной безопасности. По решению суда запрещена эксплуатация помещений офисного центра, принадлежащих 28 физическим и 18 юридическим лицам. Среди них: ООО «Брокеркредитсервис», Местная религиозная организация Свидетели Иеговы «Тольятти», ООО «ИнфоЛада», ООО «Мегафон», НОУ СПО «Современная Гуманитарная Бизнес Академия», НОУ ДПО «Современная Академия Дизайна и Кинематографии», ООО «ПотенциалБанк»…
Журналистам необязательно прямо лгать, чтобы очернить тех, кого нужно очернить. Достаточно прибегнуть к изящной полуправде. Многие из тех, кто увидит этот заголовок на страницах веб-сайтов, в новостных агрегаторах, RSS-лентах, поленятся прочитать саму новость, поэтому нужный эффект все равно будет достигнут. Подобные примеры прямо говорят о том, что руководители СМИ – пусть не все, но многие – имеют четкие установки в отношении религиозных меньшинств, и они даже не стараются это скрывать, понимая свою абсолютную безнаказанность.
Антон, ИМХО здесь нет злого умысла. Похоже на неудачную попытку сделать короткий и броский заголовок. Новость-то скучная даже по масштабам региональных изданий.
ОтветитьУдалитьВот, например, как это выглядит в ЯндексНовостях:
В Тольятти судебные приставы опечатали помещения ТОЦ "Статус" ТолькоЧто.Ru 09:07
В Тольятти закрыли офисный центр "Статус" ИА Волга Ньюс 23.03.11 14:23
Судебные приставы опечатали офис Свидетелей Иеговы SamRU.ru 23.03.11 13:51
и в правду, уже, просто, смешно...
ОтветитьУдалитьСделать короткий и броский за счет свидетелей, и совсем-совсем без злого умысла, ну конечно! :)
ОтветитьУдалитьЕщё короче было бы написать про опечатанный офис Мегафона или ТОЦ "Статус". Однако, выбрали значительно более длинное название.
ОтветитьУдалитьКонечно. Судебные приставы закрыли "Мегафон" - чем не броско и коротко? Была бы бомба.
ОтветитьУдалить"Факт-это только половина правды, вторая половина в том, как этот факт преподносится".
ОтветитьУдалитьЭта фраза особенно точна в отношении Св. Иеговы. Часто читал в недружелюбных СМИ: "Св. Иеговы запрещены в 19 странах мира..." Факт? Да, факт.Но то, что Св. Иеговы РАЗРЕШЕНЫ в 235 странах и территориях, тоже, ФАКТ! Не так ли? Почему же тогда информация преподносится исключительно в негативном для нас ключе?
Евгений, г. Сев-ск.
Антон, ну нет именно антисвидетельского злого умысла. А журналист явно следует тренду "СИ - секта". То есть ИМХО мы здесь видим не злой умысел конкретного человека, а рефлексию этого человека на антисвидетельсткую компанию в России.
ОтветитьУдалитьНу хорошо, не злой умысел, а рефлексия на антисвидетельскую кампанию. И в чем разница? Я ведь и не писал фразу "злой умысел". Я писал, что у СМИ есть установка. Если ты слово "установка" хочешь заменить на "рефлексия", то это просто спор о синонимах.
ОтветитьУдалитьЯ сомневаюсь в какой-то сознательной позиции редакции на этот счет. Понимаешь, если СМИ льет фекалии, то одного заголовка мало. Надо ж и в тексте каккую-то гадость написать. Хотя, конечно, в идеале, чтобы понять, есть ли у редакции позиция на счет СИ, следует проанализировать контент издания.
ОтветитьУдалитьЕсть позиция, нет позиции, заголовок создан не роботом. Значит, СИ в любом случае хотели зацепить.
ОтветитьУдалитьЕстественно, это ж известная секта :) Газетенка следует общей тенденции.
ОтветитьУдалитьВот именно. Поспорили ни о чем.
ОтветитьУдалитьУ Свидетелей не бывает нарушений по ПБ я уверен. Насколько я знаю они законопослушные. Это просто шумиха. Интересно у СМИ хватит духа потом извиниться?
ОтветитьУдалитьНарушение не у свидетелей, а у администрации офисного здания.
ОтветитьУдалитьСредства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения. (Петр Капица )
ОтветитьУдалить