Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Не наукой единой
Сегодня услышал в одном детском мультфильме: «Для науки нет ничего невозможного». Популярная точка зрения, но разве наука может положить конец войнам? Преступности? Рабству? Бытовому насилию? Брошенным детям? Коррупции? Алкоголизму? Наркомании? Что она может сделать с жадностью, эгоизмом, жестокостью? По большому счету, ничего. Самый великий ученый может получить Нобелевскую премию, затем пойти домой и избить жену.
Наука ничего не может сделать с человеческой природой, потому что эта природа не имеет отношения к науке. Даже если наука может худо-бедно ее описать, она не способна на нее повлиять. У нее просто нет методов для этого. Между тем именно человеческая природа в основном определяет такое понятие, как счастье. Согласитесь, общество без сотовых телефонов и без преступности будет счастливее, чем общество с сотовыми телефонами и с преступностью.
Наука – это здорово, но это только одна нога, а человеку нужны две. Ему нужен и телефон, и мир с самим собой и другими людьми. Эта вторая нога находится полностью в сфере нравственного, мировоззренческого и религиозного – сфере, не имеющей отношения к науке. Человеку нужно нравственное и жизненное руководство, основанное на ценностях, а многие базовые ценности религиозны по своей природе. Хорошо на эту тему высказался Эйнштейн: «Наука без религии хрома, религия без науки слепа». Но если выбирать, чем заниматься – наукой или религией, я всегда выберу второе, потому что плохая наука не приносит людям столько страданий, сколько плохие ценности.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Ой, дорогой брат, наверняка тебе напишут, что наука таки может повлиять на природу человека через клонирование с генными модификациями ("люди Х") и т. д. Только вот невозможно никакими клонированиями научить мыслить, чувствовать и верить - увы и ах.
ОтветитьУдалитьЭто будет детский аргумент в результате просмотра "Людей Х". Взрослые же люди знают, что наука пока на такое не способна. Генным путем можно что-то поменять внешне, но сделать глубокие внутренние изменения, устранить недостатки и пороки человека - пока это из области фантастики.
УдалитьНаука почти всегда знает, ЧТО делать, но часто не знает КАК это делать.
ОтветитьУдалитьСовременная наука принесла больше вреда, чем пользы. На вскидку это: Ядерное оружие и носители к ним (а так же тысячи шпионов-разведчиков). Сокрытие фактов Сотворения в хранилищах (древние клинописи и изображения). Пищевые добавки в колбасах, сладостях, напитках (большинство из них концерагенны, а это рак и ему подобное). А зачем человеку Х думать или любить? Он просто берёт швабру (АК-47) и очищает помещение (исход уборщика не важен). Эти изыскания наверняка проводились, во многих странах (много косвенных фактов). Немного хочется исправить Эйнштейна: "наука без религии больна, но отвечать придётся каждому, лично". Жаль только, что пока некий индивидум ответит перед Создателем, многие люди пострадают. Были ли, менее счастливы герои библейских рассказов, не имея мобилки и воздух с водой были чище, а также еда. То что мы сейчас имеем, это наука и неверие в Создателя. Разве это жизнь???
ОтветитьУдалитьНаука сама по себе не плоха. Например, Адама можно назвать выдающимся ученым до его согрешения (см Бытие 2:20). Так же многие, благодаря работе в научной сфере, поверили в Создателя (см статьи в наших брошюрах под рубрикой "интервью"). Иегова пользуется наукой для продвижения дела Царства. Трудно представить, чтобы сейчас люди писали бы на папирусах библейские издания и Библию. Вывод: Если науку использовать должным образом, т.е для прославление Творца, то от нее будет только польза.
ОтветитьУдалитьСейчас люди часто оперируют научными взглядами, мол... наука дала нам это, или наука открыла нам то. Но интересно что Иисус Христос когда участвовал в создании всего материального (и не только) и скорее всего был не менее выдающимся учёным как Энштейн (по человеческим меркам), общаясь с людьми разных сословий не поднимал научных дискуссий. Как улучшить отношения с Создателем и жить в мире, любви друг с другом - это было актуальным 2000 лет назад, а сегодня тем более. // Андрей
ОтветитьУдалитьБыть учёными - это будущее всех кротких людей и религия будет глубоко научной!
ОтветитьУдалитьвторая нога- базовые ценности- влияет на честность и беспристрастность науки ( пример- теория эволюции), а нечестная наука уничтожает базовые ценности, поэтому вторая нога важнее.
ОтветитьУдалитьСпасибо за блог, почему я раньше о нём не знал.
ОтветитьУдалить(!)
ОтветитьУдалитьИнтересно,а религию можно назвать наукой о Боге,наукой,помогающей познать Бога и мир вокруг нас?
Плохая наука приносит плохие ценности.Интересно,может ли социалогия например,привить человеку ценность человеческой жизни в обществе?Или может ли медицина обладать положительными ценностями,учащие человека добру? Неужели нет ни одной науки,которая прививает хорошие ценности на ряду с религией?
Почему-то считается, что все благословения в Раю будут происходить чудесным образом, хотя многие удивительные вещи мы получили благодаря научно-техническому развитию, накоплению научного знания (Дан.12:4). Ведь еще недавно продолжительность жизни составляла около тридцати лет (до открытия антибиотиков), люди работали в тяжелейших, гибельных условиях. Сейчас же у обычного человека есть то, что не могли позволить себе даже цари. Постепенно техника, автоматизация, а теперь телекоммуникации и роботизация умножают материальные блага и возможности. Может быть, Армагеддон произойдёт не раньше чем техническая инфраструктура будет готова обеспечить миллиарды воскрешаемых пищей, одеждой, кровом, обучением, воспитанием, защитой правопорядка, транспортом, электричеством, электроникой и т.д.
ОтветитьУдалитьКстати, об антибиотиках:
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2014/01/20/556843
В Эдеме не было техники, но как вы думаете, у Адама и Евы было все необходимое для счастья? Конечно. А у их гипотетических потомков? Тоже. Иначе Иегова не был бы хорошим отцом. Он создал мир без техники, и этот мир был идеален. Нет никаких оснований считать, что и мир будущего будет ущербным без техники. Я не утверждаю, что ее не будет, это точно неизвестно. Но я абсолютно уверен, что Богу не нужна наша техника для осуществления своей воли. Ничто в Библии не дает оснований для такой точки зрения. Тем более, если говорить о самом главном чуде нового мира - воскресении, согласитесь, никакая наука на это не способна. Особенно если человек умер тысячи лет назад и от него ничего не осталось.
УдалитьНаука без знаний о Боге, это ребёнок, который получил "5" по математике, но не знает кто его родители...
ОтветитьУдалить-------------------------------------------
(Сладок Свет)
Ломоносов М.В “Прибавление” из “Явления Венеры на Солнце, наблюденного в Санкт-Петербургской Императорской Академии Наук майя 26 дня 1761 года”
ОтветитьУдалить"...Правда и вера суть две сестры родные, дщери одного всевышнего Родителя...
То есть: физические рассуждения о строении мира служат к прославлению Божию и вере не вредны ...
Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество, в другой — Свою волю. Первая — видимый сей мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга — Священное Писание. В ней показано Создателево благоволение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодохновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учители. А в оной книге сложения видимого мира сего суть физики, математики, астрономы и прочие изъяснители божественных, в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители. Нездраворассудителен математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулом. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по Псалтире научиться можно астрономии или химии.
Толкователи и проповедники Священного Писания показывают путъ к добродетели, представляют награждение праведным, наказание законопреступным и благополучие жития, с волею Божиею согласного. Астрономы открывают храм Божеской силы и великолепия, изыскивают способы и ко временному нашему блаженству, соединенному с благоговением и благодарением ко Всевышнему. Обои обще удостоверяют нас не токмо о бытии Божием, но и о несказанных к нам Его благодеяниях. Грех всевать между ими плевелы и раздоры!..."
Если есть возможность получить образование - то для прославления Иеговы в полной мере мы обязаны его получить( в системе или нет).Наука - это тот уровень понимания окружающего мира с которым мы будем прославлять нашего небесного отца.
Знания способны открыть удивительные качества Творца и возможно не во всех 100% но повлиять на внутренний мир человека.И все таки Эйнштейн прав - нет религии без науки и науки без религии - это аксиома
"...вечная жизнь в том, чтобы познавали тебя, единственного истинного Бога..." (Иоанна 17:3). Познавать (вечно) Творца (Бога Иегову) мы можем через его творения. И здесь без науки не обойтись. Мне кажется, что обосновывать, что лучше: религия или наука - не совсем корректно. Они дополняют одна одну. Наука отвечает на вопрос: как ?, а религия - почему ? И именно наука сравнительно не давно доказала, что наша Вселенная имела начало. А отсюда - один шаг до Творца. Возраст нашей Вселенной такой (около 14 млд. лет), что о случайном возникновении жизни не может быть и речи. Это два наиболее убедительные научные факты (косвенные) о существовании Творца. Прямых доказательств существования Творца наука в принципе не может дать. Это запрещает теорема Геделя: никакая замкнутая система не может быть понята до конца изнутри (сравни: "...человек не может постигнуть дел, которые Бог делает, от начала до конца", Еккл. 3:11).
ОтветитьУдалитьОбосновывать, лучше религия или наука, вполне можно в практическом плане, отвечая на вопрос, чему я хочу посвятить свою жизнь. Чем занимался Иисус Христос? Апостолы? И если мы их последователи, чем должны заниматься мы? Я имел в виду только эту точку зрения.
УдалитьНеужели , если бы не наука, мы бы не узнали, что Земля круглая и висит она ни на чём. Иов и Исаия это знали без науки. Иегова может дать нам знания разными способами, включая и науку.
ОтветитьУдалитьВ современном мире наука скорее вред, чем польза. Я думаю многие сразу воспримут в штыки это утверждение ,в силу воспитания. Принято считать, что наука связана с прогрессом и развитием человеческого общества, и тех кто говорит что наука вредит, принято считать узколобыми невеждами и глупцами. Но если остановиться и поразмышлять, выясняется что от науки и прогресса больше вреда, чем пользы. Так Наука родившая теорию эволюции привела к массовому уничтожению миллионов людей, всего лишь одним выводом, « выживает сильнейший». Если взять вооружения, они привели к тому, что теперь очень легко, эффективно и дешево можно лишать жизни огромные массы людей, как правила мирных жителей. Науки связанные с анализом психологии людей, привели к развитию технологий манипуляции массами людей, эти знания используют в рекламе что бы человек больше покупал, в плоть до того, как правильно расставить товар в магазине, что б человек купил то что ему не нужно. Интернет ,телевидение, сотовые телефоны, убивают способность людей общаться, взаимодействовать с окружающими, лишают способности улаживать конфликты. Этот список бесконечно можно продолжать. Поэтому фраза про науку наверно просто не закончена. Наука может все, ИСПОРТИТЬ.
ОтветитьУдалитьКто говорит, что от науки вреда больше, чем пользы - невежда. Религия - источник лжи, злобы, войн. Наука - это труд людей, которые стремятся к истине. Это труд, которого избегают люди, чтобы получить простые лживые ответы на сложные вопросы. Попытка решить проблемы с помощью религии - это уход от проблем, ведущий к краху.
ОтветитьУдалитьРелигия – источник злобы и войн вся, целиком? Нельзя так обобщать. Религии бывают разные, как и люди бывают разные. Один верующий убивает, другой лечит. Как можно говорить, что вся религия целиком – источник войн? Это как минимум некорректно. Да, было много религиозных войн, но было немало и нерелигиозных. Или вы думаете, что нет неверующих преступников?
УдалитьРазве я говорил, что от науки больше вреда, чем пользы? Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Наука делает много полезного, безусловно. Но у науки есть свои ограничения. Она не может сделать человека счастливым. Не может положить конец войнам. И т.д. Наука в принципе не занимается такими вещами, это не ее сфера деятельности.
Попытка решить проблемы с помощью религии – уход от проблем, ведущий к краху? Я вижу, что вы плохо знаете предмет обсуждения. Если бы люди применяли всего один принцип из Библии: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, – удалось бы решить многие проблемы человечества. Я сам успешно решал свои проблемы с помощью применения библейских учений. И я лично знаю много людей, которые делали то же самое. Есть люди, которых сегодня не было бы в живых, если бы не Библия. Вы рассуждаете о теории, тогда как другие люди успешно занимаются практикой.
Вообще, вы, видимо, не поняли, что я не критикую науку и не противопоставляю ее религии. Между ними нет конфликта. Здесь я пытаюсь объяснить, что человеку нужно и одно, и другое. Сотовый телефон, Интернет – неплохо. Смысл жизни, счастье, гармония с миром – тоже хорошо. Правда ведь?
Автор, а почему сейчас, в отличии от библейских времён почти нет рабства? Вы никогда не задумывались? Ответ прост: его искоренила наука. Максмиум рабов - тяжёлый физический малопродуктивный труд, и то, раб будет норовить сбежать или навредить хозяину. А ведь в библейские времена никто и помыслить не мог, что рабов не будет.
ОтветитьУдалитьЯ вам настоятельно советую быстрее освобождаться от мифов и стереотипов о верующих людях, например таких, что они против науки.
УдалитьНаука победила рабство? Серьёзно? В современном мире рабство процветает как никогда. В том числе и буквальное в прямом смысле рабство. Но то ладно... Про науку и прогресс - угадайте: в каких странах и обществах научно-технический прогресс и распространение идей гуманизма (отмена рабства в том числе) шли семимильными шагами? Какую Книгу в Западной Европе и Северной Америке люди считали самой важной, старались качественно переводить и изучать? Совпадение?
Удалить