Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Вера в Бога – религия, вера в инопланетян – наука
Я думаю, мы найдем убедительные признаки жизни за пределами Земли в течение десятилетия. А за 20-30 лет получим четкие доказательства ее существования.
Это слова не кого-то, а ведущего научного сотрудника НАСА Эллен Стофан. Ей вторит Джефри Ньюмарк, директор НАСА по гелиофизике:
Это определенно вопрос не «если», а «когда».
Это цитата уже по Huffington Post. Здесь уточняется то, чего нет на «Ленте», а именно, что Стофан имела в виду микробов, а не привычных инопланетян. Что не меняет сути, потому что микробы тоже нигде не обнаружены. А вот что сказал бывший космонавт Кевин Хэнд:
Я думаю, что все процессы развиваются в одном направлении в нашей Солнечной системе, будь это ледяной спутник, Марс или планеты соседних звезд.
Многие ученые любят критиковать верующих за веру без доказательств, но что делают они сами? На кого похож ученый, который говорит: «Да, доказательств внеземной жизни нет, но я верю, что она существует»? Он верит только потому, что этого требует мировоззренческая система, которую он выбрал. Чем это принципиально отличается от любой другой веры, будь то в Бога или в летающего макаронного монстра?
Это очень похоже на Дарвина, который, не найдя нужных для своей теории промежуточных звеньев, сказал, что это неважно, потому что со временем их все равно найдут. Современные эволюционисты продолжают эту же линию: при любой нехватке фактов или доказательств они просто заявляют, что рано или поздно они обязательно будут найдены, поэтому можно не беспокоиться. Так люди начинают оперировать постулатами веры и выдавать их за научные теории. Точно так же поступают и многие люди, далекие от науки: называя себя атеистами, материалистами и рационалами, которые верят только в доказанные (или хотя бы наблюдаемые) факты, они тут же начинают говорить о чем-нибудь вроде происхождения жизни от инопланетян.
Научное мировоззрение – миф. Человек так устроен, что хочет во что-то верить. В победу добра над злом. В счастье. В прогресс. В демократию. В необходимость быть хорошим человеком. В Библию. В самозарождение жизни. В инопланетян. Никакое мировоззрение никогда не помешает человеку верить в то, во что он хочет верить. Я не встречал людей, которые ни во что не верят – и вряд ли это плохо. Если какая-то вера оказывает на человека практически благотворное влияние, если помогает ему жить и делает его счастливым, то такая вера не может быть предметом критики только потому, что это вера. Но что может быть предметом критики, так это непоследовательность и лицемерие, когда, осуждая за веру других, верят сами.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Вера в инопланетян ни к чему не обязывает .А вера в Бога накладывает определенные ограничения , ответственность пред Ним и т.д. Поэтому Бога "нет" ,а гуманоиды-"есть". ))))
ОтветитьУдалитьНу эти выводы ученных ,о внеземной жизни микробов и бактерии ,в космосе ,основаны на том что ,на станций Мкс ,ученные привозили бактерий и микробы ,и они в условиях Космоса отлично жили ,но бактериям и микробам ,очень далеко до иного образа жизни ,наподобие человеческой жизни !
ОтветитьУдалитьМикробы жили на станции только потому, что их привезли к Земли, но на других планетах их не обнаружено. Все планеты совершенно стерильны. Насчет того, что микробам далеко до человека, это верно только с одной стороны. Но с другой стороны, даже самая простейшая живая клетка в миллион раз сложнее самой сложной неорганической материи. Между ними гигантская пропасть. Поэтому вероятность существования на других планетах микробов примерно такая же, как и разумных существ.
УдалитьВспомнил случай из служения. Мужчина спросил "А вы знаете, что Луна - искусственный спутник Земли?" Ответил, что знаю из Бытие 1:16. Бог её создал, не сама же она появилась
ОтветитьУдалитьЕсли какая-то вера оказывает на человека практически благотворное влияние, если помогает ему жить и делает его счастливым, то такая вера не может быть предметом критики только потому, что это вера. Но что может быть предметом критики, так это непоследовательность и лицемерие, когда, осуждая за веру других, верят сами."- очень, очень точно
ОтветитьУдалитьАнтон, а вы сами в инопланетянин верите?
ОтветитьУдалитьНет. Не встречал никаких убедительных фактов в пользу их существования.
УдалитьСвидетели Иеговы подобно другим протестантам, верят, что Библия – единственный и самоочевидный источник христианского вероучения. Имеют ли они право критиковать ортодоксальных христиан за их веру в необходимость Предания, как способа истолкования Библии людьми «чистыми сердцем» духоносными учителями Церкви? 1Кор.2:12, 2Кор.3:2,3
ОтветитьУдалитьКритиковать? Критиковать не надо, надо размышлять и рассуждать. Я высказывался на эту тему здесь.
УдалитьЯ как-то подумал: если под внеземной жизнью подразумевать высокоразвитые цивилизации,то при современных телескопах,методах отслеживания движения астероидов,комет, вроде как не слышал(до принятия библейской истины сильно увлекался и безоговорочно в это верил, - бум сообщений пришелся на конец 80-х),чтобы НЛО засекли где-то в районе,скажем,Юпитера, - обычно такие истории повествуют о пределах Земли,земной атмосферы. Сколько денег могли бы сэкономить,просто проверив доводы Библии о Творце как Источнике жизни и о целенаправленном акте творения.
ОтветитьУдалитьОтличная статья,спасибо!
Жизнь ЛЮБОГО человека полна веры.
ОтветитьУдалитьВерим ,что семью создадим счастливую ,верим ,что завтра будет лучше чем вчера.Не упадёт метеорит.Что поедем на машине и ни в кого и в нас никто не врежется.и т.д.
- многие наши действия основаны на вере ,а не на знаниях,иначе мы не совершали бы ошибок.
Без веры мы не совершали бы ошибок? Крайне спорное утверждение. Ошибки никак не связаны с верой. Они связаны с плохим анализом информации, непредусмотрительностью, неумением принимать правильные решения, какими-то недостатками характера, невезением, в конце концов. Конечно, мы часто ошибаемся, но причем здесь вера, если только это не вера во что-то однозначно неправильное?
УдалитьВсё-таки христианская вера — вера в невидимое, нематериальное, даже «сказочное» с т.з. некоторых "научных умов".
ОтветитьУдалитьСкорее всего, сотрудники НАСА имеют в виду прогноз.
(греч. prognosis - предвидение, предсказание) - научно обоснованная гипотеза о вероятном будущем состоянии системы и объектов и характеризующие это состояние показатели. Особую ценность имеют научные прогнозы, использующие количественные оценки и основанные на тщательном анализе всей имеющейся информации, а также правильном видении основных тенденций и законов развития. Разработку и составление П. называют прогнозированием. Прогнозирование широко используется на предварительных стадиях разработки планов и программ как инструмент научного предвидения, вариантного анализа, получения дополнительной информации при выработке решений. П. применяются и в качестве планов-ориентиров. В самом широком смысле термин “прогноз” выступает как синоним предсказания или Предвидения, но чаще всего используется для обозначения их частных случаев, когда речь идёт о достаточно конкретных событиях с указанием более или менее точных сроков их наступления или ненаступления.
Утверждение о стерильности других планет тоже требует научной проверки (не обнаружены микробы - это не значит, что их там нет, поскольку роботы несовершенны). Поэтому планируются миссии, согласовывается деятельность многих предприятий и научных коллективов, проектируются космические аппараты. Здесь и нужен прогноз того, что может быть, где это искать, как и когда.
Вера в невидимое, нематериальное, сказочное? Отличная характеристика инопланетян и внеземной жизни. В чем отличие от веры в Бога? Допустим, инопланетян можно назвать прогнозом, но обратите внимание на ваше собственное определение: «количественные оценки… тщательный анализ всей имеющейся информации… правильное видение основных тенденций и законов развития». Какая информация существует о внеземной жизни, какой ее анализ был сделан, каковы тенденции и законы ее развития? Нет такой информации, анализа, тенденций и законов. Соответственно, нет и оснований для прогноза. Ваше определение само показывает, что рассуждения о внеземной жизни не являются научным прогнозом.
УдалитьДавайте не забывать, что любой прогноз, предвидение, предсказание, не суть важно, внеземной жизни – это следствие ВЕРЫ в то, что на других планетах возможно а) самозарождение жизни из неживой материи и б) ее дальнейшая эволюция. По большому счету, вера в инопланетян – это продолжение и расширение в космос веры в самозарождение и эволюцию, что также является чистой верой, и даже не прогнозом. Если бы эти ученые не верили в самозарождение и эволюцию, то не было бы и прогнозов даже микробов на других планетах. Вера во внеземную жизнь – это прямое следствие и частный случай веры в эволюцию, которая сама по себе является чистой верой. Все защитники инопланетян – это просто эволюционисты, или, так скажем, космоэволюционисты.
Утверждение о стерильности других планет – факт, установленный многочисленными аппаратами. С этим спорить трудно. Конечно, есть вероятность, что какая-нибудь еще не исследованная планета нестерильна. Но пока это не доказано, любое такое утверждение будет предметом веры, основанной на вере в самозарождение и эволюцию. Поскольку эти вещи не были доказаны даже на Земле, верить в них в космосе – это просто эталон слепой веры.
Полезная статья, Антон. В целом об этом конечно же уже много написано, но все равно нужно доносить это людям ещё и ещё.
ОтветитьУдалитьЯ все-таки коснусь более узкой темы - собственно феномена "инопланетянства". У меня все в голове сразу встало на свои места, когда я прочитал соответствующую часть книги Серафима(Юджина) Роуза, современного американского православного монаха конца XX века "Православие и религия будущего". (под "религией будущего" здесь понимается глобальная универсальная всемирная лжерелигия, триумф которой будет наблюдаться в конце времён). Там много глав, описывающих разные компоненты этой религии : буддизм, шаманизм, харизматию, оккультизм(эзотерику) и в том же ряду феномен инопланетян.
И автор очень убедительно показывает, что "инопланетяне" - это адаптированная деятельность демонов в современных условиях. Бесы, начиная с послевоенного времени, когда научные представления людей о вселенной стали допускать мысль о летающих кораблях и внеземной жизни, так вот бесы ловко оседлали эту тематику и изобразили верующим в это людям настоящий спектакль про инопланетный разум.
Не стану приводить всех фактов и наблюдений, а просто скажу что если отбросить внешний антураж, то анализ поведения "инопланетян" с контактёрами и тяжелые душевные последствия для последних полностью соответствуют христианскому опыту общения людей с бесами, описанные христианством за последние 2000 лет. Тем более, что никаких задокументированных МАТЕРИАЛЬНЫХ следов НЛО у людей не имеется.
Факты из этой книги могут быть полезны любым христианам в служении и разборе других религий.
Можете хотя бы найти и ознакомиться с рассказом Кирсана Иллюмжинова (бывшего лидера Калмыкии) о том как его прямо из спальни на 9-ом этаже похитили инопланетяне через светящийся коридор, идущий от его балкона прямо до их НЛО. Я сам это слышал от него в прямом эфире в передаче с Познером.
Бесам попущена некоторая власть творить знамения и "чудеса" в материальном мире для нашего трезвления и укрепления в вере.
//Василий
Да, действительно, человек устроен так, что ему нужно во что - то верить... Кстати, Антон, а вот похожая тема : почему некоторые верующие хулиганства падших ангелов называют проявлениями инопланетного разума ? Как же так, ведь верующий, намного лучше ознакомлен с пророчеством из Библии, что сатана и демоны сброшены на землю. Да и до этого события любое духовное существо могло (при желании) делать такие феномены, которые запутают любого физика. Например, превратить палку в змею (кстати, в Библии описано это событие). Как же так ребята верующие, неужели не догадываетесь, что НЛО, полтергейст - это всё проделки тех, кого Библия называет падшими ангелами ? Не знаю, что конкретно думает Антон по этому вопросу, но мне не раз встречались верующие, которые умудряются одновременно верить и в инопланетян и в демонов и ангелов и Бога. И это их не смущает, похоже, просто изумительно )))
ОтветитьУдалитьСкажите пожалуйста, что вы думаете о такой версии, что возможно Бог предусмотрел возможность заселения других планет в далёком будущем, для тех людей которые будут жить вечно?
ОтветитьУдалитьВедь трудно было бы представить что люди будут вечно находиться на одной только Земле миллиарды лет, с учётом размеров вселенной и количества звёзд.
Возможен ли на ваш взгляд такой вариант, что неподалёку есть планеты, уже готовые к заселению, с созданным Богом растительным и животным миром, но без разумной жизни?
//Леонид
Это один из вопросов, на которые сегодня никто не знает ответа. Время покажет. Конечно, это нельзя исключать. Мы сегодня очень мало знаем о том, каково намерение Бога относительно людей в масштабах миллиардов лет. Но насчет планет «неподалеку» с животным миром, тут вы малость загнули. Если бы они были, их бы уже давно нашли. Ведь экзопланет найдено (посмотрел в Википедии) 1909, но признаков жизни не видно. Согласно этой теории, готовым к заселению планетам логичнее всего находиться уже в нашей системе, но здесь их точно нет.
УдалитьЯ долго верил в инопланетный разум, пока не нашёл для себя ответы в Библии."Инопланетный" подразумевает материальную жизнь с других планет, но это не объясняет появление самой жизни на других планетах. А вот то, что существует духовный мир, Библия меня убедила. И ещё физика.Что можно вывести из формулы, всем известной: Е=мс2 ?
ОтветитьУдалитьА мне сегодня сказали, что я знаю плохо Библию, потому-что в ней упоминаются инопланетяне. Вот так. А эти инопланетяне ангелы. Они создали людей, а потом поселились на луне и Марсе, где сегодня кобы выдни их следы. А еще люди были рабами ангелов. Конечно на основании Библии доказать эту теорию так и не смог этот товарищь, но разговор зашел в тупик, ибо больше чем "это стоит в Библии, читейте и вдумывайтесь" услышать я так и не смог.
ОтветитьУдалитьТут один товарищ говорит, что ангелы являются инопланетянами, как доказательство этому приводится значение этого слова со словаря Ожегова:
ОтветитьУдалитьИНОПЛАНЕТЯНИН, -а, мн. -яне, -ян, м. Житель иной планеты, не Земли. Пришествие инопланетян.."
Этот товарищ утверждает, что объяснение нужно понимать так:
первое значение - Житель иной планеты.
втрое значение- Житель не Земли.
А раз ангелы не с Земли, то они подходят под это определение. Я считаю, что нельзя "не Земли" отделять от "Житель иной планеты".
Что скажешь ты по этому поводу?
Ну как сказать, в этом определении авторы исходили как из аксиомы из того, что любое разумное существо может жить только на какой-то планете, которой может быть или Земля, или какая-то другая. Соответственно, если кто-то живет не на Земле, то на какой-то другой планете. Третьего варианта нет. Это аксиоматическая предпосылка данного определения. Если мы допускаем, что можно жить где-то вообще не на планете, тогда мы изменяем эту предпосылку, поэтому все определение нужно переписывать заново. Конечно, строго согласно данному определению, ангелы являются инопланетянами. Но поскольку ангелы не живут на планетах, то определение является неточным, его нужно переписать примерно так: «Житель какой-либо планеты, отличной от Земли».
УдалитьЛюбая религия на земле-особенно в современном мире-величайшее зло.С именем Бога развязываются кровопролитные войны-крестовые походы,хадж-поклонение камню,фанатики имеют современное оружие,человеческие жертвы-дань Богам.В библии описан контакт землян с инопланетянами,которые назвались богами- вера в инопланетян и есть вера в Бога.Если человек создан по образу и подобию-только вдумайтесь какими мерзкими чертами обладает Создатель при своей невероятной мощи и интеллекту.Никакого небесного рая-жизнь на земле так прекрасна, что нужно наслаждаться каждым ее мгновением,мужчине-любить женщину,а женщине вместе с мужчиной наслаждаться жизнью.Богатство-это крепкое здоровье,дружная семья,чистые реки,леса-наша русская природа,русская гармошка-этим надо жить.Тем более,что жизнь коротка.
ОтветитьУдалитьЧтобы говорить, что абсолютно любая религия – зло, нужно изучить абсолютно все религии. Вы это сделали? Соглашусь с вами, что во имя религии совершалось много зла. Но была ли это истинная религия или ложная? Истинная религия говорит «не убивай» и «не кради». Если человек убивает и крадет, он этим автоматически показывает, что его религия – ложная. Он сам придумал себе религию, чтобы покрыть свои злые дела. Бог не имеет отношения к такой религии.
УдалитьВы говорите о мерзких качествах человека и Бога. Да, многие люди проявляют мерзкие качества. Но все ли? Не все. Я лично знаю многих людей, у которых нет ни одного мерзкого качества. Только от нас с вами зависит, какие у нас будут качества. Мы не можем переложить эту ответственность ни на кого, и Бог здесь тоже не причем.
Надо наслаждаться природой, музыкой, жизнью – снова согласен с вами. Но, наслаждаясь этим, давайте не будем забывать, кто дал нам все это. Не будем как неблагодарные гости, которые поели, попили, но не поблагодарили хозяйку. Всегда важно помнить о Первопричине всего хорошего, что есть в нашей жизни. Когда мы об этой Первопричине забываем, мы нравственно деградируем – и вот тогда-то у нас развиваются все те мерзкие качества, которые вы описали выше.
Автор, так дело в том, что внеземная жизнь не противоречит научным фактам. А противоречит ли научные факты Библии?
ОтветитьУдалитьЧеловечеству более 2-х миллионов лет. Если брать человека разумного, то минимум 40 тыс. лет. А согласно Библии сколько человечеству лет? 6-10 тыс.?
Где доказательства, что ему 40 тысяч лет? Нет таких доказательств. Радиоуглеродные методы датировки очень неточны и могут давать погрешности на целые порядки, что уже не раз было. И вас не смущает такая странность, что «человек разумный» 35 тысяч лет своей истории не умел ни читать, ни писать, ни строить, ничего, а потом вдруг резко раз и научился все это делать? Ведь нет никаких исторических, археологических, литературных, вообще никаких свидетельств об этих якобы десятках тысячах лет существования массы людей, причем по названию разумных.
Удалить