Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Позорная история елочной звезды
О разных новогодних традициях можно рассказывать много, но одна из самых любопытных историй связана со звездочкой на верхушке елки. Первоначально она обозначала так называемую Вифлеемскую звезду (во всем мире, кроме стран бывшего СССР, елка связана с Рождеством и называется рождественской, а не новогодней). Что такое Вифлеемская звезда? Это орудие, с помощью которого Сатана пытался уничтожить маленького Иисуса.
Любой может убедиться в этом, прочитав первые 12 стихов второй главы Евангелия от Матфея. Звезда привела волхвов не к месту рождения Христа, а в Иерусалим прямиком к Ироду, который горел желанием поскорее убить Иисуса. Когда Ирод отправил волхвов в Вифлеем с целью выведать место рождения Иисуса, звезда их вела и даже остановилась над конкретным домом. И этот план едва не сработал, так что Богу пришлось лично вмешаться в ситуацию, чтобы волхвы перестали общаться с Иродом и поскорей убрались восвояси. Все это говорит о том, что звезда служила целям главного врага Иисуса – Дьявола. Скорее всего, это была не настоящая звезда, а видение, поскольку настоящие звезды не могут останавливаться над домами. Современные астрономы тоже затрудняются объяснить, каким образом могла появиться такая звезда. Потом в Вифлееме были убиты все мальчики в возрасте до двух лет – этого бы не было, если бы не звезда. Все это больше похоже на дело Бога или Дьявола?
А затем Дьявол со свойственным ему черным юмором повесил эту звезду в домах миллионов людей по всему миру, словно в отместку за несработавший план.
Такая звезда была в моем детстве, как и в тысячах советских семей. Теперь на елках красовался символ гражданской войны, борьбы с религией и атеистического государства. То же самое, кстати, произошло со Спасской башней в Кремле, только там красноармейская звезда пришла на смену двуглавому орлу. Эту звезду широко использовали для замены неугодных символов, будь то религиозные или монархические. И ладно бы она стыдливо лежала где-нибудь под елкой – нет, она горделиво венчает елку и приковывает к себе взгляды.
Встречаются разные гибридные варианты звезды, например пятиконечная, но желтая или белая, или вроде бы вифлеемская с шестью и более концами, но красная. Однако во всех случаях это символ массовых убийств, борьбы с верой и сопротивления Богу. Как Сатана хотел убить Христа, так и большевики хотели уничтожить его в умах и сердцах людей. Как Ирод убил младенцев, так и большевики убивали своих соотечественников. Один символ сменил другой, но смысл остался ровно тем же – удивительная историческая ирония.
Читайте также:
Что такое Новый год. Краткая схема
Праздники не для галочки
Религия против праздников
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Спасибо, интересен был этот материал. Историю шаров и гирлянд знала, а про звезду не задумывалась. Буду пользоваться это информацией.
ОтветитьУдалитьЕсли под историей шаров и гирлянд вы имеете в виду ту статью из "Московского комсомольца", то статья это желтоватая, а ее информацию невозможно проверить по другим источникам.
УдалитьПривет тебе, дорогой брат, и всем читателям блога.
УдалитьНедавно у нас в украинском АиФ опубликовали статью о происхождении новогодних символов - от елки до звезды - из языческого культа вавилонян. Оттуда же - из Вавилона - родом оказался и Дед Мороз. И такое у нас бывает.
Дед мороз ведь это вроде Св Николаус,он же св Николай,он же Санта Клаус,он же Николай угодник.Разве нет?причем тут Вавилон?
УдалитьАнонимному.
УдалитьУвы, нет. Санта-Клаус - это действительно исковерканный образ Св. Николая, а Дед Мороз - по-моему, старинный русский дух зимы, то есть пережиток СЛАВЯНСКОГО язычества. Вавилон и вправду ни при чем.
спасибо за допол.информацию.про звезду я не знала,теперь я более подробно смогу рассказывать интересующим.
Удалитьверсию что волхви и звезда были использованы сатаной с целью погубить Христа родил Рутерфорд в 1921г в брошюре "Арфа".Много с тово что учил Рутерф.СИ отбросили но эта версия живет и здравствует .Вот почему не знаю.
УдалитьЗвезда не привела волхвов в Иерусалим. Писание говорит:Mat 2:1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
Mat 2:2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. Они видели звезду а еслиб они видели ее всегда они бу сказали что они ее видели и она их сюда привела .
2.Mat 2:9 Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, [как] наконец пришла и остановилась над [местом], где был Младенец.
Mat 2:10 Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою
они снова увидели ее когда вышли от Ирода.Потому и возрадовались"радостью весьма великою". К чему было радоватся если она их вела и они видели ее каждый день до этого?
Наверно, потому, что она правильная. Или Рутерфорд ни в чем не может быть прав, ему только ошибаться положено? Звезда привела волхвов к врагу Иисуса Христа и затем вызвала массовое убийство младенцев. Бог так не действует.
УдалитьЛюбопытно, что как свастика, так и пятиконечная звезда - символы, восходящие к каббале. И эти два символа были абсолютно повсеместно в нацистской Германии и коммунистическом СССР не случайно.
ОтветитьУдалитьСобственно, оккультизм (спиритизм) во всей красе.
Этим символам, Игорь, несколько тысяч лет. Они встречались и в древней Индии. Германия и СССР их просто использовали. Причем не первый раз в истории. А вот SS- реально оккультный орден. Про СССР - так не думаю.
УдалитьМетод подмены не нов. Это основной метод аферистов. Говорят об одном, а подсовывают другое. У соучастников самой крупной аферы под названием "ЛОЖНАЯ РЕЛИГИЯ" много таких подмен. В современном языке слова ЛЮБОВЬ и ВЕРА теперь имеют совсем другое значение, "СТРАХ БОЖИЙ" ассоциируется с паникой и ужасом, смерть становится другом-его с нетерпением ждут. (1Кор15:26...враг-смерть...)И Т.Д.. В череде этих подмен и подтасовок стоит и т.н."Вифлиемская звезда". Угодный Иегове метод борьбы с этой афёрой один-проповедь и подготовка учеников Христа. Молодец Антон. Тебе удалось передать важную информацию не задевая чувств. Я бы поэтому поводу весь изошел на сарказм и иронию. Виталий.
ОтветитьУдалитьМногие люди живут по принципу все как у людей. Просто соблюдают традиционные обряды. И свысока смотрят на тех, кто так не делает, считая себя продвинутыми и правильными, а других ограниченными. Здесь замешаны эмоции. Родители так делали, соседи делают, чем я хуже. И любые факты бессильны перед человекобоязнью для многих людей.
ОтветитьУдалитьДа и сам Новый год. У ранних кельтов ель считалась обиталищем лесного духа, требовавшего кровавых жертв - внутренностей людей и животных, которые друиды регулярно развешивали на ветвях дерева. Когда окрепшая христианская церковь запретила жертвоприношения, народы Европы заменили внутренние органы шарами из дерева, которые в дальнейшем стали стеклянными, а кишки - тряпочными и бумажными гирляндами. Что касаеться деда мороза, то он произошел от древнего и злобного кельтского божества, Великого Старца Севера, повелителя ледяного холода и пурги. Он ходил по домам с холщовым мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: как правило, после его ухода в доме оставались только обледенелые трупы. Для того чтобы оградить посёлок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву - в мороз раздевали и привызывали к дереву юную девственицу. Возможно, именно её замёрзший труп и стал прообразом весёлой Снегурочки, сопровождавшей деда мороза.
ОтветитьУдалитьЮра, ссылочку на источник можно? Только желательно не из желтого "Московского комсомольца".
УдалитьДля тех кто хочет поисследовать вопрос про новый год,25 декабря(как говорится копнуть поглубже)рекомендую к прочтению книгу А.Хислопа-Два Вавилона,или папское поклонение,являющееся на самом деле поклонением Нимроду и его жене.стр.89-98.Подробно расписано происхождение и символы,глубокими корнями уходящие в Вавилон,и в частности Нимроду и его жене
УдалитьАмериканская Энциклопедия говорит: «Составная часть обычая, связанная с Кануном дня всех святых, может быть прослежена в церемонии Жреца (друида), жившего в дохристианские времена. Культы праздновались в честь двух главных богов - богу солнца и богу мертвых (вызываемого шаманом), чье торжество проводилось 1 ноября, начало Кельтского Нового Года. Постепенно празднование мертвых было включено в Христианские ритуалы».- (1977), Том 13, стр. 725.
Удалить________________________
Праздники на Библиисте Виктора Кабанова, а лучше возьми сам труд.
Это понятно. Мне больше интересное другое - откуда пошла информация о том, что шары и гирлянды восходят к внутренностям людей и животных. Мне кажется, это какая-то утка. Хислопа я читал, там об этого нет. В авторитетных источниках тоже такое не наблюдается.
УдалитьНу это я не знаю, там так написано.
УдалитьКстати, не там про это - по кишки, но запомню и найду обязательно.
УдалитьАнтон на сколько достоверная информация содержится в книге Хислопа?
УдалитьНе могу сказать.
УдалитьСейчас мало кто знает, что с 1927г. по 1935г. в СССР советская власть запрещала устраивать рождественско-новогодние праздники. Тогда считалось, даже лозунг был - «Только тот, кто друг попов, елку праздновать готов!».
ОтветитьУдалитьНе с 1927, а с 1918.
УдалитьСпасибо Антон за эту статью , про ёлку много говорят , а про
Удалитьзвезду я как то упускал из виду.
Ты прав, только я хотел написать 1917, промахнулся немного - лет на десять.
УдалитьЭто конечно интересно.
ОтветитьУдалитьНо тема "виртуальное православие" интереснее.
И комментариев там больше. Особенно непропущенных.
Потому что дебаты там разгорелись не на шутку.
УдалитьПервая часть этой информации (о Вифлеемской звезде) была в наших публикациях. Несколько раз получалось использовать её в служении. Но, как бывает в большинстве случаев, люди с интересом слушали, удивлялись и продолжали делать "зло в глазах Иеговы".
ОтветитьУдалитьАнтон, а как вы объясняете то, что наша повседневная жизнь буквально изобилует той языческой и религиозной атрибутикой, которой сегодня не придаётся прошлое значение? Например, ваше обручальное кольцо, символизирующее бесконечность человеческой души во вселенной...
ОтветитьУдалитьВо-первых, я не ношу обручальное кольцо. Во-вторых, его языческое происхождение - это лишь гипотеза. Не все историки так считают, поэтому не стоит распространять неподтвержденную информацию. Да, в нашей жизни много намешано. Но нужно различать ситуации. Одно дело - когда у какого-то обычая есть объективный практический смысл, и другое - когда это делается как дань моде, потому что так принято, так делали отцы и деды и т.д.
УдалитьНебольшая выдержка из Сторожевой башни за 1971 год:
Удалить*** w71 1.10. с. 157 Христиане должны справлять свою свадьбу в разумных рамках ***
Дальнейшим обычаем является ношение обручального кольца. Желание исследовать данный обычай, обнаружить происхождение и значение обручального кольца, не привело еще к какому-либо результату, так как утверждается многое, а факты очень запутаны. Несмотря на то, что в Библии об обручальных кольцах нет определенных указаний, то все же из ее текста следует, что слуги Иеговы могут носить кольца. (Иов 42:11, 12; Луки 15:22) Но что, если население страны, в которой проживаешь, верит, что обручальное кольцо есть символ непоколебимой веры, любви и беззаветной преданности супружеской четы? Христианами обручальное кольцо рассматривается отнюдь не как символ, несмотря на то, что они в браке заботятся именно об этих качествах, в то время как многие в мире лишь лицемерно притворяются, что делают это. Обручальное кольцо ничего не гарантирует. Носящий его доводит лишь до нашего сведения, что он женат. Неплохо, когда христиане показывают, что они женаты или замужем, нося на правой руке (как в Германии) или же на левой обручальное кольцо. Однако необходимости в этом нет, поскольку этого законом не требуется. Замужняя чета может решить сама, что ей следует делать, исходя из своих материальных средств и соответственно своим желаниям.
И ещё, Антон. А как вы отнесётесь к ёлке, которая будет украшена не звездой, а простым коническим наконечником?
ОтветитьУдалитьВообще-то в этой статье я ничего не писал о самой елке.
УдалитьВы писали о её "голове". Не вижу разницы.
УдалитьДа, статья только и исключительно о данном предмете - звезде.
УдалитьАнтон, ещё такой вопрос: а почему Вы считаете, что звезда (кстати, Ориген и нек-рые другие ранние христиане считают, что то была комета)имеет сатанинское происходжение. Только потому, что она привела к преследованию Иисуса и убийству детей? Тут нестыковка. Как богобоязненная иудейская семья могла принять дары у людей, ведомых сатаной? Почему Бог, который обычно являлся Марии и Иосифу, не предупредил их об этом?.. Вспомните, что среди даров, к-рые принесли эти звездочёты, было ЗОЛОТО, которое скорее всего было использовано, чтобы обустроиться в Египте, куда бежало святое семейство. Так что может эта звезда и не от сатаны вовсе?
ОтветитьУдалитьПотому что она привела не к Христу, а к Ироду. Бог не мог привести волхвов к Ироду, который хотел убить Христа. Да и воспользоваться услугами волхвов, то есть колдунов, он тоже не мог. То, что семья приняла дары, ничего не доказывает. Не могу понять, какая связь между звездой и дарами. Наверно, было бы как минимум невежливо их не принимать. Да и нет ничего плохого в дарах. О чем предупреждать-то? Дары не пожертвованы идолам, ни у кого не украдены, они символизируют почтение к великому человеку. Нет проблемы в дарах, они не угрожали жизни Христа. Ей угрожал Ирод, и вот об этом Бог предупредил и волхвов, и Иосифа. То, что без этого конкретного золота Иосиф с Марией не смогли бы устроиться в Египте, звучит довольно голословно. Вообще, странный подход - доказывать божественность звезды через дары волхвов. Впервые такое слышу.
УдалитьЭто личное мнение Оригена, возможно его предположение ,я думаю поспешно считать мнение Оригена относительно этого неоспоримым доказательством природы звезды.Важен следующий факт:Версия кометы вызывает сомнение, ибо кометы движутся по небосводу и не стоят длительное время на одном месте.
УдалитьАнтон, позвольте небольшой анализ того, что связано с "Вифлеемской звездой".
Удалить1. Слово μάγοι (магой), которое многие переводы передают словом "маги", "волхвы" и "астрологи", можно перевести и как "звездочёты", т.е. "астроНОМЫ", люди, исследующие небесные тела. Во всяком случае оно отличается от слова φάρμακοι (фармакой), которое явно бы указывало на связь с магией и оккультизмом и делало бы абсурдным общение Бога с этими людьми (Бог явился к ним в видении, Мф. 2:12). Однако тут есть ещё одна деталь. Эти волхвы пришли с "востока", скорее всего с Мидии, Персии или Вавилона и согласно Геродоту это слово может относиться и к "МУДРЕЦАМ" в общем (Стронг 3097), т.е. учёным людям которые были членами мидийско-персидской жреческой касты, и имели ПОЛИТИЧЕСКУЮ власть в своей стране. Следовательно, они могли выступить и как СПЕЦПОСЛАННИКИ своего госсударства с дарами для родившегося иудейского царя. Этим и может объясняться их приход НЕПОСРЕДСТВЕННО В ИЕРУСАЛИМ В ЦАРСКИЙ ДВОРЕЦ. Однако вторая деталь Вам покажется ещё более интересной...
2.ЗВЕЗДА НЕ ВЕЛА ВОЛХВОВ В ИЕРУСАЛИМ! ОНА ВООБЩЕ НЕ ВЕЛА ИХ В ИУДЕЮ, а просто УКАЗЫВАЛА в сторону Иудеи (вот почему ранние отцы предположили, что она имела форму кометы с направленным вектором). Посмотрите сами внимательно, ЧТО ГОВОРИЛИ волхвы. Они не говорили "с нами идёт звезда с востока", а "мы ВИДЕЛИ (прошедшее время) звезду его НА ВОСТОКЕ". Т.е. они там её увидели, и что-то УКАЗЫВАЛО в ней на то, что именно в ИУДЕЕ родился Царь, но абсолютно ничто не говорит о том, что звезда ВЕЛА ИХ в Иудею, и уж тем более в Иерусалим. Теперь посмотрите, когда они ВНОВЬ увидели эту звезду. "Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую ВИДЕЛИ ОНИ НА ВОСТОКЕ(!), шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где жил Младенец" (Мф. 2:9). Итак, звезда ВНОВЬ ПОЯВИЛАСЬ и на этот раз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕЛА их к конкретному месту ТОЛЬКО ПОСЛЕ посещения Иерусалима. Вот почему далее написано: "УВИДЕВ ЖЕ звезду (т.е. увидев ВНОВЬ, после того, как увидели её на востоке), они обрадовались радостью весьма великой" (10 стих). Не было бы никакого смысла радоваться звезде, если бы она вела их ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ!
ВЫВОД: приписывать этой и вправду необычной звезде сатанинское происхождение просто нет никакого основания. Бог почтил своего Сына принесением ЦАРСКИХ ДАРОВ от ДРУГИХ ЦАРЕЙ, указав это неким небесным явлением. Прибытие волхвов в Царский дворец в Иерусалиме обусловлено их высоким положением государственных чиновников, и вряд ли непосредственно было руководимо Дьяволом.
Изобретательно, но как-то не очень убедительно.
УдалитьВас убедить должно ВНИМАТЕЛЬНОЕ чтение 2-й главы Матфея.
УдалитьСмотрите, первый абзац вы привели полностью зря, потому что личность волхвов не играет никакой роли. В этом вопросе неважно, чем они занимались и для чего шли в Иудею. Важно то, что если бы звезду создал Бог, волхвы не могли бы раскрыть местоположение Иисуса его главному врагу Ироду, не погибло бы столько детей и семье Иисуса не пришлось бы в спешке бежать из Иудеи. Такая цепочка трагических событий - в результате дела Бога? И все только для того, чтобы подарить какие-то подарки, без всякого духовного смысла? Богу понадобилось, чтобы три язычника, имена которых даже не записаны в Библии, подарили Иисусу немного денег, и это ценой массовой гибели еврейских детей и угрозы жизни для Христа? Извините, но мне такая мысль кажется просто абсурдной. А если это не сделал Бог, то остается только одна личность, способная на трюки подобного рода.
УдалитьНе совсем так, Антон. Если я еду в сторону Саранска, используя указатель со стрелочкой с надписью "Саранск", и по какой-то причине со мной на дороге что-то происходит, или же даже я вовсе съезжаю с дороги, то указатель, а тем более люди, установившие его, совсем ни при чём. По вашей логике этот указатель должен был установить очень плохой человек.
УдалитьЕсли бы вас вел Бог, то вы бы не смогли по какой-то причине съехать с дороги. Тем более в результате ваших ошибок не могли бы погибнуть люди, угодные Богу (мы говорим о еврейских семьях, не забывайте), а враги того человека, к которому вас ведет Бог, не могли бы его выследить, так что ему понадобится бежать в другую страну. Бог так не действует. Это не его почерк, так сказать.
УдалитьОх и странная аналогия у вас...
УдалитьЕсли указатель был установлен неправильно (не в ту сторону, не виден водителю и прочее), то дорожные работники несут полную ответственность за последствия.
Хорошее напоминание, спасибо...
ОтветитьУдалитьКогда впервые подобную информацию про 'звезду' читал в наших публикациях, пришла мысль, сравнение с современным лазерным целеуказанием. Так что "патент" на эту технологию не каким-то КБ, а сатане принадлежит...)
Хм...
ОтветитьУдалитьАргумент о том, что раз Бог общался с астрологами в Матфея 2:12, - то это доказывает, что называть их астрологами абсурдно - НЕ СОСТОЯТЕЛЕН.
В Числах 22:9-12 Бог обращался с Валаамом, чтобы спасти свой народ, а в Бытие 20:3 с филистимским царем Авимелехом, чтобы спасти Сарру и Авраама.
Ради спасения своего сына Иегова и предостерег астрологов, которые и так уже "засветили" Ироду рождение Спасителя с помощью этой вредоностной звезды!
В совокупности с твоими доказательствами, Антон, мы видим очередной герменевтический "ляп" от святых отцов :)
Позвольте, но сатана есть существо тварное. Как известно, дьявол не может участвовать в актах творения, следовательно и звезда не его копыт работа)Творить и создавать может лишь Бог и человек, созданный по образу и подобию.
ОтветитьУдалитьЗвезда была видением, а Сатана вполне в состоянии создавать видения (2 Фес. 2:9). Или вспомните, сколько всего он показал Иисусу в пустыне.
УдалитьНо было же «звездное пророчество» Валаама в ветхозаветной Книге Чисел:
Удалить"Вижу Его, но ныне еще нет; зрю Его, но не близко. Восходит звезда от Иакова и восстает жезл от Израиля, и разит князей Моава и сокрушает всех сынов Сифовых".
Во-вторых, ее «странное» поведение в Иерусалиме, когда простодушные волхвы пришли туда узнать: «Где родившийся Царь Иудейский?». Звезда попросту скрылась от них, а заодно и от тех, кто «искал погубить Младенца». То есть она вела себя весьма необычно для природного явления – когда надо было, появлялась, а потом опять скрывалась.
Опять не стыкуется с видениями от дьявола.
Поэтому бесполезно рассуждать о природе Звезды. Какова бы она ни была – она послана от Бога для того, чтобы язычники узнали и поклонились Мессии.
Вот именно, необычно для природного явления. Вы сами доказали, что это была не настоящая звезда. Какая связь между Числами и вифлеемской звездой? Только в общем слове "звезда"? Это вовсе не говорит о том, что это именно та самая звезда. Потом, вы даже подходящую мотивацию для этого действия Бога не можете привести. Кому нужно, чтобы три неизвестных лица, каких-то рядовых волхва, даже имена которых не сохранились в Библии, поклонились Мессии? Зачем это Богу? И снова возникает вопрос: почему во время исполнения Божьего чуда происходит массовая гибель младенцев в еврейских (стало быть праведных) семьях? Но конечно, если для вас "бесполезно рассуждать", а надо просто верить, тогда нет смысла ни в вашем комментарии, ни в моем.
УдалитьАнтон, а видение это не существование? какой смысл вы вкладываете в это понятие?
УдалитьЯ вкладываю стандартный смысл, описанный в словарях. Вот например Большой современный толковый словарь русского языка: "Видение: III То, что видится [видеться II], представляется, кажется, возникает в воображении в виде фантастических образов, картин прошлого и т.п." То есть видится, представляется, кажется, но необязательно при этом существует на самом деле.
УдалитьАнтон, да ведь всё очень просто: визит волхвов (и совсем не "рядовых", а государственных чиновников с востока) с дарами, которые ДАРЯТСЯ НОВОРОЖДЕННЫМ НАСЛЕДНИКАМ ПРЕСТОЛА указывал на то, что Иисус и есть тот Царь, о котором пророчествовали патриарх Иаков, Даниил, Михей и другие. Свидетелями этого визита было множество простых людей, которые должны были поверить в Иисуса из Назарета как в ЦАРЯ! Этот визит был ПОИСТИНЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ, БЛАГОЙ ВЕСТЬЮ, как для простых людей, так и для власть имущих, включая Ирода! Нигде не видно, чтобы Матфей как-то плохо отзывался о звезде, напротив он пишет, что её повторному появлению ОБРАДОВАЛИСЬ (кстати, если звезда от сатаны, то какой смысл ему пускать её в ход от Иерусалима до Вифлеема?). Никто из ранних отцов Церкви не высказывается о звезде плохо, что она от дьявола, напротив, они пишут, что она от Бога,а уж поверьте, что в то время наверняка было больше информации о ней, нежели у СИ сегодня.
УдалитьОткуда данные, что они государственные чиновники? Сдается мне, вы что-то перепутали. Библия ничего не говорит об их государственной службе или высоком положении. Волхвы и волхвы. Занимающиеся, замечу, осуждаемой Богом деятельностью - магией и гаданием. И как раз потому, что они этим занимались, Сатана и вышел с ними на связь. Очередное подтверждение опасности спиритизма. В данном случае спиритизм едва не стоил жизни Сыну Бога. Ну подарили подарки и подарили. Ну видели это несколько человек (опять же мы не знаем, сколько именно). После этого они быстро собрались и ушли, потому что им велел Бог. В Библии не записаны даже их имена, настолько это были незначительные персонажи. О каком свидетельстве и благой вести речь? Если бы это была действительно делегация царей или хотя бы одного царя вроде царицы Савской, тогда в вашей версии мог бы быть смысл. Но ведь ничего подобного в Библии мы не читаем. Точка зрения ранних отцов вряд ли авторитетнее свидетельства Библии.
Удалить1. В Библии многие персонажи не названы по именам. От этого не уменьшается их значимость.
Удалить2. "Точка зрения ранних отцов вряд ли авторитетнее свидетельства Библии". Новый Завет когда появился и кто его писал?
В первом веке. Апостолы и их ближайшие сподвижники. Вы узнали что-то новое, надеюсь.
Удалить"И, получив во сне предостережение от Бога не возвращаться к Ироду, пошли в свою страну другим путём". Если бы Бог хотел, что бы эти люди поклонились его Сыну, то примерно так же он и поступил," идите в Вифлеем" ну или вроде этого. К пастухам он послал Ангела, а не звезду
Удалитьвсе просто.совершено преступление.1попытка убийства сына бога.2 убийство еврейских младенцев.вопрос:кому выгодно?понятно кому!мотив:ненависть.цель:помешать исполнению замыслов Иеговы.организатор звезды найден.спасибо за статью.
ОтветитьУдалитьhttp://ulin.ru/newspaper/new-year.htm
ОтветитьУдалитьДа-да, эта самая желтая статья.
УдалитьЧто ты, что ты, Антон!
ОтветитьУдалитьПравильное толкование этого места в Священном Писании уже передано по каналу святоотеческой "спецсвязи" от самих апостолов!
Куда ты со своими когнитивными методами познания: логикой, анализом, сопоставлением, дедукцией, индукцией и т.д.
"отцы" сказали - и точка!
Без экзегетики "святых отцов" Библия - это не более чем справочник, цитатник, в котором описаны внутренние дела некоторых христианских общин 1 века и целевые наставления отдельным христианам.
Так что индоктринируйся, получи прошивку от ПЦ, и тогда ничто из современной православной богослужебной практики тебе не покажется нелогичным и абсурдным...
Даже поцелуй руки "батюшки" ;)
К тому же в Лк 2:8—20 рассказывается кому на самом деле Бог хотел сообщить о рождении Спасителя. Именно здесь и виден "почерк Бога".А в случае с астрологами другой "почерк"
ОтветитьУдалитьУважаемый Олег!Бог говорит с каждым на их языке. Согласны? "Язык" этих магов был "звёздный".Стал ли Бог использовать магов? Да мог бы! Кир,Дарий,Валаам(чис 22:7,9,12) итд . Дайте ответ,плиз!!!
УдалитьТеоретически мог.
УдалитьСпорно!Где написанно что астрологи пришли к Ироду, ведь он сам вышел на них" призвав тайно",вот путь от Ирода до дома Иисуса их был явно по звезде, и вообще разве Сатане не было бы проще дать знамение самому Ироду не превлекая людей со стороны....Кстати все остальные доводы увы тоже весьма шатки!
ОтветитьУдалитьОб этом написано в Мат. 2:1: "пришли в Иерусалим волхвы с востока". Тайно он их призвал позже, после того как они с ним уже встретились и не раз общались. Возможно, они не один день уже жили в Иерусалиме. Сатане дать знамение Ироду? Каким образом? Обратите внимание на то, как действует Сатана и демоны всю историю вплоть до нашего времени: они связываются и используют в основном тех людей, которые занимаются различными формами спиритизма. Если человек не занимается спиритизмом, демоны его обычно не тревожат. Волхвы были оккультистами, поэтому логично, что Сатана их использовал. Шаткость всех остальных доводов - это сильный аргумент.
УдалитьПо-моему, все здесь очевидно! Сатана показал волхвам звезду иудейского царя, когда те были еще на востоке (Матфея 2:2). Звезда не вела их, поэтому, не зная куда идти,они логично предположили, что надо идти в Иерусалим, узнать где тот самый царь родился. Затем ИМЕННО ИРОД сказал им, что надо идти в Вифлеем (Матфея 2:8). И уже из Иерусалима звезда их вела!!! (Матфея 2:9) До самого Вифлеема.
ОтветитьУдалитьВозникает вопрос: если Бог хотел, чтобы волхвы, кем бы они ни были на самом деле - гадателями или царскими представителями, пришли и поклонились Иисусу, принеся ему дары, почему же он сразу с Востока не повел их в Вифлеем, с помощью той самой звезды, зачем заходить в Иерусалим, к врагу Иисуса?
Какая звезда привела «волхвов» к Иисусу?
ОтветитьУдалитьВ рождественских сюжетах эта звезда часто отождествляется с добрым небесным знамением. Но была ли она таковой?
По словам евангелиста Матфея, внимание «волхвов с востока» привлекла необычная звезда. В конечном счете она привела их к маленькому Иисусу (Матфея 2:1—12, Синодальный перевод). Часто можно слышать, что звезда была Божественным знаком. В одной энциклопедии говорится, что «знамение З[везды] в[олхвов] послужило к прославлению вочеловечившегося Сына Божия». Вифлеемская звезда воспевается даже в колядках. Что же это было на самом деле?
Некоторые предполагают, что это было астрономическое явление. Ряд ученых придерживается версии «парада планет». Но, как отмечается в одном труде, «такое явление вряд ли бы назвали „звездой“» (The New Bible Dictionary). Когда планеты проходят близко друг от друга, на небе они все равно выглядят как отдельные светящиеся точки. Другие отождествляют эту звезду с кометой или вспышкой сверхновой. Однако ничто из этого не могло идти по небу перед волхвами и остановиться над определенным домом, как об этом говорится в Библии.
Если эта звезда не была астрономическим явлением, то была ли она Божьим знамением? Прежде всего, кто такие «волхвы» вообще? Так в старину называли знахарей-чародеев, умеющих колдовать. В современных переводах Библии о них говорится прямо: они были «астрологами» — а такой род занятий сурово осуждается в Писании (Второзаконие 18:10—12). Обратите также внимание, что Вифлеемская звезда была видна только им, иначе ее заметили бы все. Царю Ироду пришлось даже выведывать у астрологов подробности ее появления. Звезда привела их сначала в Иерусалим к Ироду, который готов был пойти на все, лишь бы устранить будущего Мессию, Иисуса. Потом звезда изменила направление и повела их на юг, в Вифлеем, где был Иисус,— и его жизнь оказалась в опасности.
Эти факты свидетельствуют о том, что звездой двигала злая сила, вероятнее всего, Сатана Дьявол. В Библии говорится, что он пользуется «ложными знамениями и предзнаменованиями» (2 Фессалоникийцам 2:9). Поэтому истинные христиане вполне допускают, что Дьявол мог дать астрологам способность видеть звезду и привести их к Божьему Сыну, с которым он хотел расправиться. Разумеется, попытка воспрепятствовать замыслу самого Бога Иеговы была обречена на провал. Дьявол не смог уничтожить маленького Иисуса.
Между тем, Бог уже в самую первую ночь провозгласил рождение Иисуса: перед пастухами предстал ангел, объявил о появлении на свет Спасителя и указал им, где он находится. Затем явилось множество других ангелов, которые прославляли Бога (Луки 2:8—14). Таким образом, Бог сообщил людям о рождении Иисуса при помощи ангелов, а не звезды.
Кому нужны эти ёлки и звезды? средневековье какое-то. Может кто-то внятно объяснить, почему без этого нельзя верить в Иисуса?
ОтветитьУдалитьСатана столько уже лет клевещет на Бога, разве он не воспользуется случаем, чтобы помешать исполнению пророчества о рождении Мессии. Он обязательно представит дело так, чтобы самому оставаться в тени. Например в случае с Иовом. Сатана обрушил на Иова различные беды таким образом, чтобы Иов думал , что это всё от Бога. Вот слова некоторых вестников, приходивших к Иову: «С небес упал огонь от Бога, вспыхнул среди овец и слуг и пожрал их, и спасся только я один, чтобы рассказать тебе». (Иов 1:16) «Твои сыновья и дочери ели и пили вино в доме своего брата, первенца, как вдруг со стороны пустыни налетел сильный ветер, обрушился на четыре угла дома, и тот рухнул на твоих детей, и они погибли, и спасся только я один, чтобы рассказать тебе».(Иов 1:18,19) --- На тот момент Иов сделал вывод, что это было от Бога:
ОтветитьУдалить20 стих. Тогда Ио́в встал, разорвал на себе верхнюю одежду, остриг свою голову, упал на землю, поклонился 21 и сказал: «Нагим я вышел из утробы матери —Нагим и возвращусь.Иегова дал — Иегова и взял...
Что думают люди? Раз огонь с неба, значит от Бога. Если звезда чудесным образом ведет, значит от Бога.
Популизм чистой воды... Вифлеемская звезда - никакое это не дьявольское знамение, как утверждает разыгравшаяся фантазия автора, а знамение от Бога, которое было дано язычникам. Очевидно (это всего лишь теория, как и все другие домыслы относительно этого события) эта звезда появлялась дважды и волхвов, с того момента, как они впервые увидели звезду и до того, как они предстали перед Иродом, отделяют долгие 2 года (Мтф.2:16). Когда они пришли в Израиль, то отправились у царю, потому что по-человечески логично было искать нового царя во дворце, но узнав, что они ошиблись, отправились в Вифлеем, по совету первосвященников и книжников. И тут они вновь увидели звезду, потому и "возрадовались радостью весьма великою" (Мтф.2:10).
ОтветитьУдалитьНе нужно искать демонический подвох там, где его и близко нет.
Аргумент о двух годах голословный. Не понял, почему вы так считаете. Но важно не это, а другое. Если звезду послал Бог, почему она привела «волхвов» к главному врагу Иисуса, который собирался его убить, и благодаря этой звезде он почти сумел это сделать, если бы не экстренное вмешательство Бога и бегство семьи в Египет? В чем был смысл этой звезды? Зачем Бог вызывает нечестивых грешников (гадатели и астрологи по Моисееву закону подлежали смертной казни) и ведет их к врагу своего сына, после чего происходит массовое убийство детей? В чем смысл всей этой операции от начала и до конца? В каком своем аспекте эта операция служит праведности и прославлению Бога? Назовите одно, хотя бы одно положительное следствие от этой звезды, кроме того что несколько грешников смогли посмотреть на Иисуса и удовлетворить свое любопытство? Любое непредвзятое, естественное прочтение эпизода со звездой дает совершенно однозначные ответы на эти вопросы, если мы не читаем его через толстую призму церковных преданий.
Удалить