Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Как управлять людьми
Периодически приходится слышать, что верить в Бога нужно самостоятельно, а любая организованная религия существует только для управления людьми. Мне кажется, каждый человек сам решает, будут им управлять или нет и каким именно способом. А этих способов всегда было много. Политика. Идеология. СМИ. Образование. Спорт. Развлечения. Интернет. Перечислять можно долго. Практически все, что нас окружает, может нами управлять. Но вряд ли это все изначально придумывалось именно с такой целью. И уж точно не религия. Не могу представить, чтобы кто-то сидел и думал, как бы ему управлять людьми, и вдруг – бац – придумал религию. Тогда это очень неудачное изобретение, потому что религия – один из самых неэффективных способов управления.
За примерами далеко ходить не надо. В России господствующая церковь обладает колоссальным влиянием, связями в высших эшелонах власти, огромными финансовыми ресурсами, недвижимостью, собственными СМИ и т. д. Но Россия стоит на первом месте в Евразии по числу самоубийств и на первом месте в мире (!) по числу абортов несмотря на то, что церковь постоянно высказывается против абортов. Это все, что нужно знать об управлении через религию. Религия – очень плохой инструмент управления. Если бы такие инструменты применяли менеджеры компаний, их бы быстро уволили.
Если человеком управляют, ему не стоит перекладывать ответственность и винить в этом плохую религию или что-то еще. Человек всегда сам несет ответственность за свои действия. Именно поэтому в судах обычно не принимается такое оправдание, как «я лишь выполнял свою работу/приказы/законы». Исполнение любого закона или приказа, если они преступны, само по себе тоже является преступлением. Ни в одном суде не сработает аргумент, что кем-то управляли, поэтому он невиновен.
Если человек хочет, чтобы им управляли, то им обязательно будут управлять – если не религией, то чем-нибудь еще, а скорее всего, сразу несколькими способами. И, наоборот, если человек решит, никакая религия управлять им не будет, но он сам будет управлять религией в своей голове и своей жизни. Если человек ищет Бога, он обязательно найдет ту религию, в которой он будет принимать свободные решения и оставаться свободным человеком. Ведь, согласно Библии, где дух Бога, там свобода (2 Кор. 3:17).
Читайте также: Библия для прогрессивного человека
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Спасибо
ОтветитьУдалитьРад, что ты не бросаешь блог!
ОтветитьУдалитьСогласен по всем пунктам, кроме одного (и то частично). Сегодня стало почти невозможно доказать людям (не говорю, что везде, но в моей стране так), что выполнение преступного или даже просто несправедливого приказа или распоряжения делает исполнителя автоматически виновным, как и распорядителя. Не только начальник несет ответственность в случае преступных приказов, но и их исполнители. Это понимали (да и сейчас понимают, просто сделать ничего не могут) даже солдаты в армии: преступные приказы командира автоматически отправляют под уголовную статью всех, кто согласился выполнить. Даже можно было писать рапорты по таким поводам, добиваться разбирательств. Я привел армию просто как систему с мощной (в идеале) уставной дисциплиной, но это работает везде.
А не согласен я с вот чем: теоретически все же можно оправдаться в суде, если удастся доказать, что ты не контролировал себя и не осознавал, что делал. Но это почти недоказуемо, так как основано на вещах типа целенаправленного глубокого гипноза.
Что же до религии, то у христианства ответ один: Римлянам 14:12 или 2 Коринфянам 5:10.
А потом вся армия целиком может быть признана преступной. Почитайте про Нюрнбергский трибунал. Я не говорю, что так будет всегда. Но такова теория права. И эта же теория гласит, что даже если человека накажут за исполнение преступного приказа, он все равно не должен его выполнять. И этого требует не только право, но и мораль.
Удалитькратко и понятно. спасибо Антон. Как всегда в 10
ОтветитьУдалитьИменно в России церковь аторитетна только виртуально, а точнее среди некоторых представителей власти и то относительно. А что касаются тех кто считает себя православными, так это скорее ментальность, раз русский. И они кстати нещадно критикуют РПЦ и естественно слушать ее не будут.
ОтветитьУдалитьКогда мне высказывали подобные теории (в том числе о том, что религия возникла как инструмент управления) я просил объяснить как это выглядело на практике. Как это произошло? Сидят вокруг костра некие первобытные люди. И вдруг один из них говорит: Елки палки! Мы как то плохо управляемся! Давайте срочно придумаем богов, мифы, ритуалы, алтари, жрецов и тд. И всё будет Ок. И все такие говорят - точно! И придумали. Это же бред )
ОтветитьУдалитьРелигия и вера в разумную причину имеет более глубокие причины.
Любая теория заговора так ломается. Вопросом: Как это работает? Как это было сделано на практике?
Спасибо тебе дорогой брат Антон!
ОтветитьУдалитьАнтон ! Как быть свободным, будучи рабом, вынужденным всю жизнь пахать, чтобы не помереть с голоду ? Это свобода ?! Ты когда - то писал " а что плохого в работе раба на свежем воздухе, типа, это полезно для здоровья". Но сейчас, когда мы все повзрослели, что ты может сказать о свободе рабов ?
ОтветитьУдалитьО рабстве и свободе лучше всех сказал апостол Павел в 1 Кор. 7:20–24.
УдалитьАнтон, а что вы скажете о том, что Бог разрешил сатане невидимо (самым подлым способом) управлять человечеством ? Это нормально ? Ну разрешил, это понятно, он Творец, но почему разрешил это делать исподтишка ? Ведь ангелы могут и говорить и даже свое ТВ на земле создать. Но этого нету, всё секретно и исподтишка....
ОтветитьУдалитьЯ бы сказал, что Бог разрешил сатане влиять на человечество, но не управлять им в прямом смысле. Люди в основном предоставлены самим себе, у них есть свобода воли, которой они даже злоупотребляют, и сатана не может ее отнять. Однако люди сами решили послушаться сатану в Эдемском саду, тем самым они добровольно подпали под его влияние, которое в определенной степени сохраняется. Бог просто позволил ситуации дальше развиваться таким же образом, ничего не меняя. Что касается того, почему демоны действуют невидимо, то это не Бог так решил, а они сами. Раньше они материализовывались (до Потопа), а затем сменили тактику. Они сами решили не создавать свое ТВ. Видимо, поняли, что так эффективнее. Понимаете, Бог уважает свободу всех – не только людей, но и демонов.
УдалитьЧеловек решает сам, но исходя из своих убеждений которые сформировались не зависимо от него (семья, общество, СМИ...)
ОтветитьУдалитьА религия это мощный рычаг управления людьми. Пример тому ислам или ваша организация. Вы же влияете на людей через печать или ваш блог. А ваше мировоззрение прописано в вашем учении.
Это и есть религия :)
У любого человека есть мировоззрение и учение, потому что люди не живут в ваккууме. И почти у любого человека есть религия, даже у многих атеистов. Но значит ли это, что свободных людей почти нет? Лично я считаю, что нет никакого противоречия между религией и свободой. Но понять это могут только свободные люди, которые такую религию практикуют.
УдалитьУправлять.Манипулировать.Воздействовать с корыстными целями....Механизмы манипуляций отлично описал Стивен Хассен...К сожалению на этой планете нет религии которая не использовала бы методов контроля над сознанием...к сожалению.....
ОтветитьУдалитьЕсли вы имеете в виду «контроль над сознанием» с помощью убеждения через логику и аргументы, то да. Если вы имеете в виду какие-то сказочные и фантастические методики, то нет. Это желтая пресса и методички «сектоведов». Fake news, как сейчас модно говорить.
УдалитьПоражает наивность и какая-то полудетская глупость сторонников так называемого критического мышления (как правило сводящегося по их мнению к супербоевому атеизму) Обвиняют верующих в оторванности от реальности, а сами - одно по одному: ты должен иметь своё собственное особое мнение по всем вопросам, независимое не от каких внешних источников, доходи до всего сам и т.д. и т.п. Набор штампов и глупостей.
ОтветитьУдалитьКаким образом человек может сформировать своё мировоззрение без влияние извне? Так и хочется спросить - вы сами откуда узнали то во что вы верите? Например: что Земля шарообразная? что убивать это плохо? что у вас есть некие права человека? что бога нет (или есть)? Сами до всего дошли? Своим умом? Сами придумали эти теории и модели и расчитали? Это же смешно. Если оставить ребёнка одного - просто вырастет Маугли, который даже говорить не умеет (увы проверено жизнью)
Нет ничего нового под солнцем (писал Соломон тысячи лет назад)
Мы в любом случае просто выбираем из предложенных вариантов.
Вот здесь то и может пригодится некое критическое мышление (если оно вообще возможно)
Согласен - сочетание невероятной самоуверенности и глупости. Как у избалованных подростков. Меня всегда удивляли вот такие теории (заговора так сказать) И то как легко и слепо люди на них клюют.
ОтветитьУдалитьРелигию придумали чтобы управлять!! И как это случилось? Кто придумал и когда? Мировое правительство рептилоидов анунаков? А до этого все люди были атеистами? Не верили ни в богов ни в духов? Не проводили ритуалов?
Религия управлят людьми, выкачивая деньги. Запрети им брать пожертвования, и число желающих что-то делать - сократится. Вот как например будет существовать главный сайт? Тот, кто хочет что-то написать, не знает как устроены сайты, а тот, кто знает - напишет что-то своё. Раз и религия раскололась на миллионы разобщённых людей.
ОтветитьУдалитьОпять двадцать пять! Стандартная риторика 16-летнего боевого атеиста (я не хочу обидеть - просто удивляюсь)
УдалитьЕсли запретить брать пожертвования - то религия исчезнет? А если расстрелять всех буржуев и отменить денежные знаки - наступит эпоха счастья, коммунизма и прогресса? Откуда такие детские представления о мире и человеке? Вы как думаете - до того как жрецы стали брать плату за свои услуги - все были атеистами? Не верили в богов и духов? Не проводили ритуалы? Не думали о смысле жизни? О смерти? Серьёзно?