Чудо, утверждающее, что его не существует

Есть только два способа прожить жизнь: как будто чудес не
существует и как будто чудеса – всё (Альберт Эйнштейн)

Существует занятная теория о том, что чудес не существует, а все окружающие нас явления имеют строго натуралистическое, то есть естественное объяснение. Сторонники этой теории посмеиваются над людьми, верящими в чудеса. Но вот в чем вопрос: существует ли хоть один человек, который в них не верит? Вот как понятие чуда определяется в Википедии:

Чудо: событие, не согласующееся с законами природы и произошедшее не под влиянием естественных человеческих сил и закономерностей природы, а обусловленное влиянием чего-либо сверхъестественного (в т.ч. особых сил людей или каких-либо мифических существ).

Давайте рассмотрим в свете этого определения такое хорошо знакомое нам явление, как человек. Какие «законы и закономерности природы» привели к тому, что из микроскопического одноклеточного организма всего за несколько месяцев сформировался сложнейший организм из миллиардов клеток разных типов, из множества органов, тканей и веществ, с миллионами одновременно протекающих химических, биологических и физических реакций, с изумительной координацией на всех уровнях? Нет более загадочного процесса, чем появление на свет нового человека. Многие ученые согласятся с тем, что человек и сама жизнь – величайшее чудо.

А откуда взялась та самая первичная клетка, которая при кажущейся простоте сама является апофеозом сложности и согласованности? Самая простая из всех известных клеток (в том числе древнейших) в миллиард раз сложнее самого сложного белкового соединения. Под воздействием какого закона эта клетка вдруг появилась из мокрого места, обзавелась собственными транспортными системами, электростанциями, защитными сооружениями, библиотеками с информацией о собственном строении, цехами для сборки своих копий, мозговым центром? Какие закономерности привели к тому, что она выскочила из лужи и начала создавать не просто собственные копии, а клетки новых типов, которые в результате синергетических процессов и многократного усложнения образовали еще более высокоорганизованные структуры, порождающие самое удивительное явление во Вселенной – разум? Неужели кто-то возьмется всерьез утверждать, что он знает все стоящие за этим «законы природы»?

Честность требует признать, что никакие законы и закономерности, ведущие к этому, нам неизвестны. Мы их не наблюдали, не описали, не воспроизвели в лабораторных условиях. Те, кто думает иначе, обманывают самих себя под влиянием научных мифологий. Конечно, мы кое-что знаем об этих процессах, но далеко не все. Но самое главное – мы не знаем, что за законы природы стоят в начале этого процесса, что запустило его в действие. Теория самозарождения жизни ни по каким меркам не является научной и натуралистической. Жизни не должно было быть, но она почему-то появилась – в нарушение «законов природы». На Марсе эти законы соблюдаются, а на Земле почему-то нет. Стопроцентное чудо.

Само появление жизни и человека полностью соответствует вышеприведенному определению чуда. Раз оно произошло не «под влиянием естественных человеческих сил и закономерностей природы» (поскольку нам неизвестны силы и закономерности, способные оказывать такое влияние), следовательно, оно «обусловлено влиянием чего-либо сверхъестественного». Оглянитесь: мир полон чудес. Выйдите на улицу, и вы увидите сотни сверхъестественных явлений, спешащих по своим делам. Да что там улица – просто посмотрите в зеркало. Если вы продолжаете думать, что чудес не существует, вы отрицаете собственное существование.

Какое определение чуда ни возьми, одно страннее другого. В библейском словаре В. Вихлянцева мы читаем: «Чудо – событие, выходящее за рамки обычного человеческого опыта». В таком случае чудом является любое изобретение, серьезно меняющее жизнь людей, будь то телефон или компьютер. Энциклопедия «Британника»: «Крайне выдающееся или необычное событие, предмет или явление». Здесь чудом можно назвать, скажем, взрыв Тунгусского метеорита. Снова получается, что чудеса вполне существуют.

Теория о несуществовании чудес искусственна по той простой причине, что искусственно само понятие чуда. О чуде можно говорить только в узком заранее оговоренном контексте. Но в универсальном смысле это бессмысленное понятие, равно как и деление явлений на «естественные» и «сверхъестественные». То, что естественно для ученого, может быть сверхъестественным для австралийского аборигена (или для ученого 500 лет назад). Правильнее было бы говорить просто о том, что некоторые явления в данный момент времени мы не понимаем или понимаем не до конца. Однако эти явления все равно существуют, как ни верти. И если мы отложим гносеологическую гордость, нам ничто не помешает признать, что объяснения этих явлений могут быть в неожиданных (для нас) местах. Но от этого эти объяснения вовсе не становятся плохими. Часто они являются единственными.


Читайте также:
Кому нужны доказательства?
Не надо усложнять
Выживание наиболее поддельных