Я не верю в то, что нечто неразумное и бессмысленное взорвалось, перемешалось и превратилось в динозавров.
Я не верю в то, что я возник из кусочка грязи в мокром месте в результате гигантской цепочки совершенно случайных, бессмысленных и бесцельных событий.
Я не верю в то, что любая система может стать более сложной и организованной без целенаправленного внешнего воздействия.
Я не верю в то, что разумное следствие может иметь неразумную причину.
Я не верю в то, что та причина, которая привела к моему существованию, кем или чем бы она ни была, совершенно равнодушна ко мне и моей жизни.
Я не верю в то, что любовь, доброта, милосердие, красота, нравственность, чувство юмора являются просто механическими реакциями, случайно возникшими в ходе эволюции, не имеют никакого смысла и никак не связаны с целью моего существования.
Я не верю в то, что я живу в холодной и жестокой вселенной, которая полностью безразлична к страданиям множества невинных существ в ней.
Я не верю в то, что нежелание человека умирать и способность размышлять о вечном существуют просто так, как нечто иррациональное и безосновательное, и за этим ничего не стоит.
Я не верю в то, что все религии в истории возникли просто из-за человеческого невежества, а извечная потребность человека преклоняться перед чем-то превосходящим его – биологический сбой и ошибка эволюции.
Я знаю, что у многих людей есть сильная вера во все это, но у меня ее нет и никогда не было. Я не могу поверить, даже если сильно захочу, а обманывать самого себя у меня не получается, увы.
Читайте также: Чудо, утверждающее, что его не существует
Антоха красавчик. Можно добавить : Я не верю , что археологические находки ( артефакты из Египта, Боливии , Китая ), опровергающие теорию эволюции - плод моего больного воображения .
ОтветитьУдалитьБедные люди думающие что все вопросы косающиеся смысла и происхождения режаются автоматически если их переставить на некое непознаваемое и непостижимое сушество.
ОтветитьУдалитьНе понял, что вы имеете в виду под непознаваемым и непостижимым существом. Бога? Бог познаваем и постижим. В отличие от теории эволюции, кстати.
УдалитьЯ думаю, человек, которого так сильно гложет собственная совесть, рано или поздно обязательно станет верующим. Вот только отнесется ли он к вере достаточно серьезно, не пойдет ли просто на поводу у большинства? Хуже то, что есть люди, которым просто удобно быть атеистами. Я не знаю, имеют ли они при этом конфликты с собственной совестью, но они напрочь отбрасывают любые попытки доказать им обратное( я говорю о своем муже). Порой просто опускаются руки...
ОтветитьУдалитьи я не верю тому же...
ОтветитьУдалитьЛюбой здравомыслящий человек, рано или поздно задумается над этим. А те кто не задумываются, просто не хотят жить по другому. Очень убедительный доводы, можно использовать. Спасибо
ОтветитьУдалитьЯ не верю, что человечеству 6000 лет, потому что ему десятки или даже возможно сотни тысяч лет..
ОтветитьУдалитьИмеете право в это верить. Но достоверных доказательств этому нет (например письменных или архитектурных памятников такого возраста).
УдалитьНедавно прочитала "Исповедь" Льва Толстого, искание думающего человека , потерявшего веру. Просто больно осознавать отчаянье великого человека . В миллионный раз убедилась, Бог есть- его не может не быть, вера самое драгоценное , что может быть у человека.Или смерть , одиночество, безнадежность. Спасибо тебе Антон, что поднимаешь такие вопросы.
ОтветитьУдалитьТолстой потерял веру? Разве что веру в РПЦ.
УдалитьДорогой брат, хочу заметить (из личного опыта общения), что некоторые атеисты-эволюционисты объясняют наличие религий не невежеством, а измененным состоянием сознания людей. Очевидно, ссылаются на "опиум народа" Карла Маркса. Преклонение перед превосходящим объясняют тем же "дурманом", а не биологическим сбоем.
ОтветитьУдалитьКонечно, есть много разных теорий.
УдалитьЯ не верю что глупое может породить разум.
ОтветитьУдалитьПочему в мире так много жестокости (в мире животных)? Даже не обязательно между хищниками и их жертвами. В Библии, в Исаии говорится как в раю будут хорошо жить звери, по этому можно предположить, что раньше ( 7 тыс. лет и больше) они жили также. Но если посмотреть соответствующие передачи про животных или просто в окружающий наш мир, то мы видим, как "выживают сильнейшие" (теория эволюции это так и называет). Многие называют это инстинктом (что логично), но инстинкт эволюционным путем (то есть со временем) не мог развиться. Выходит, инстинкт заложил Бог, ну тогда становится непонятна жестокость. Как это пояснить?
ОтветитьУдалитьВы правы, в планы Бога не входило, чтобы животные (по крайней мере высшие) ели друг друга. Это изменилось только после Потопа, когда резко уменьшилось количество растительной пищи. Инстинкт развиться не мог, но Бог вполне мог изменить поведение некоторых животных. Это была экстренная ситуация, которая требовала экстренных мер. Не забывайте, что тогда же Бог разрешил есть мясо и человеку, что изначально тоже не планировалось.
УдалитьУсматривать в животном мире "жестокость" я бы не стал. Жестокость - это нравственная и этическая характеристика, а животные действуют просто по программе, как роботы. Им нужна пища, и они ее добывают. У животных нет ни любви, ни жестокости, у них просто программы. Даже в самом явлении хищничества нет ничего особо жестокого. Подумайте, ведь животные и так умирают. Они изначально сотворены смертными. Такими их создал Бог. Они не созданы по образу и подобию Бога, в отличие от человека. Это жестоко? Вряд ли. И если Бог решил сделать так, что какие-то животные умирают чуть раньше, чтобы дать пищу другим животным, разве это жестоко? Тоже вряд ли. Нет никакой принципиальной разницы. Бог просто немного перестроил экосистему Земли. А как быть с микроорганизмами? Одни бактерии кушают другие. Киты питаются планктоном. Даже растения, которыми питаются все, тоже живые. Все это будет и в новом мире, обещанном в Библии. Это "жестокость"? Конечно, нет. Просто так устроена экосистема, круговорот материи.
интересно...Спасибо Антон за пищу для размышления. Ты уже наверное не один раз говоришь то, о чем я думал, но никак не мог собрать в слова)) Кстати про жестокость тоже интересно и логично. Я как-то никогда не думал над этим в таком ключе. Все таки, если поглубже копнуть какой либо процесс на земле, то понимаешь, что Бог не мог поступать несправедливо или жестоко, а все было заранее продуманно, просто мы, так сказать, не сразу все это догоняем))
ОтветитьУдалитьВот буквальное высказывание одного эволюциониста, слышанное мной лично:
ОтветитьУдалить"Пока у ТЭ нет альтернативы – не выдвинуто ни одной теории, альтернативной ей, которая была бы столь же всеобъемлющей и объясняла бы такой же спектр явлений"
Что скажешь, дорогой брат?
Скажу ровно то же самое, только заменив ТЭ на РЗ (разумный замысел). Конечно, эволюционисты имеют право верить, что их теория что-то объясняет. Например, они могут верить, что мутации могут вызывать увеличение информации или сходство признаков доказывает развитие организмов из одного в другой, хотя все это абсолютно голословные постулаты. Когда человеку сначала в детском саду, потом в школе, потом в институте вбивают что-то в голову, очень сложно изменить мышление и даже просто посмотреть на вещи по-другому. Я думаю, чтобы помочь таким людям, нужно сначала дать им почитать противоположную информацию. Ведь обычно они никогда не слышали альтернативы ТЭ, поэтому и считают, что таких альтернатив нет. Или они думают, что Бог - это дедушка, сидящий на облачке с арфой, и не воспринимают религию всерьез. Надо познакомить их с серьезными фактами, и тогда у них появится возможность сравнивать.
УдалитьКак-то смотрел передачу с Ричардом Докинзом, где он с такой удовлетворенностью говорил о том, что Бога нет и что надо помогать людям увидеть, что они на самом деле свободны от всех ограничений в связи с этим. Свобода сегодня действительно самая большая ценность в этой системе.
ОтветитьУдалить"Бог есть, и это всё меняет"(В.Бутусов)
ОтветитьУдалитьЖелание разумного существа верить в "продолжение" и лихорадочный отказ принимать смерть как конец - явление вполне логичное и понятное. А вот существование зачем то разумного существа без замысла, да и, собственно, смысла, вот это как минимум странно, да...
ОтветитьУдалитьПонравилось как один верующий ответил с помощью логики. Почему у жирафа длинная шея? Эволюционисты утверждают, потому что с течением времени предки жирафов с короткой шеей умирали а с более длинной выживали. Потому что первые не доставали до пищи а последние доставали. Но когда начинаешь более внимательно задумываться над этой теорией становиться очевидна ее глупости. Ведь на самом деле тогда все травоядные с короткой шеей должны были исчезнуть, либо у всех должна быть длинная шея. По какой такой абсурдной причине, сотни других травоядных с короткой шеей не вымирали а вымирали именно предки жирафов? При этом шея росла постепенно миллионы лет, то есть предок жирафа у которого шея на миллиметр меньше умирал с голоду, а тот у кого на миллиметр длиннее выживал. И то миллиметр это еще оптимистично, за миллиарды лет прибавка должна идти в микронах. При этом возникает вопрос, почему с голоду не умирали детеныши и подростки, если от пары миллиметров зависит умирает животное с голоду или нет, они гораздо ниже и должны были умирать? Жирафов должны были вообще исчезнуть. И таких вопросов очень много которые показывают всю абсурдность подобной теории. Даже не надо быть ученым чтобы понимать, что явно что-то не срастается.
ОтветитьУдалитьЛюбая теория происхождения жизни будет иррациональна. Эволюция иррациональна, потому для случайного хода событий слишком много совпадений, а теория сотворения - потому что для этого нам нужно допустить, что есть существо, у которого не было начала, существовавшее ВСЕГДА. Нашему мозгу не под силу осознать и принять это обстоятельство, ведь всё, что мы когда-либо знали и видели, имеет начало и конец.
ОтветитьУдалитьЛюбое объяснение нашего существования граничит с безумием.
Почему нашему мозгу не под силу это осознать и принять? Никогда не понимал этот аргумент. В математике существует и прекрасно используется понятие бесконечности, для этого есть даже свой символ. В геометрии есть понятие прямой. Операции с бесконечностью повсеместно используются в прикладных науках, даже в вашем телефоне. Нет никакой проблемы с бесконечностью и вечностью. Да, мы не можем это представить как нечто материальное. Но вполне можем и осознать, и принять. Для этого нам и дан Создателем мозг, способный мыслить абстрактными категориями. Не забывайте, кстати, что в любой философской системе что-то существует всегда. В теизме это разум, в атеизме – материя, энергия или еще какая-нибудь субстанция. Ни одна философская система не допускает, что когда-то не было вообще ничего. Поэтому от проблемы вечности в любом случае не уйти. Правда, это вовсе не проблема, если только не создавать эту проблему искусственно на ровном месте.
Удалить