Сектант
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Христианам не до любви
Я стараюсь как можно меньше писать о недостатках других религий, но некоторые вещи просто невозможно обойти стороной. Недавно Антиохийский патриархат объявил о «полном разрыве» с Иерусалимским. Должно быть, последний чем-то очень серьезно провинился, подумаете вы. Нет, причина выглядит так: Иерусалим назначил своего епископа в Катар, а Катар Антиохия считает собственной «канонической территорией».
Для тех православных, кто не в курсе: Антиохийский и Иерусалимский патриархаты – официальные, канонические части Вселенской Православной церкви, наравне с РПЦ. Это ваши братья, которые принялись конкурировать друг с другом за территории и сферы влияния, как принято в этом мире, и доконкурировались до того, что объявили друг другу войну. Разве не должны христиане радоваться тому, что где-то появился новый епископ, если этот епископ – добрый христианин? Нет, идет непримиримая борьба за сферы влияния, и тут не до сентиментов. Это происходит на самом высшем уровне, полностью официально. Это не отдельные ошибки отдельных рядовых верующих. Это как если бы, скажем, апостол Павел объявил о разрыве с апостолом Петром, потому что Петр назначил где-то «своего епископа». Читателю Библии сложно такое представить, но это является нормой сегодняшней «церковной дипломатии».
Когда-то один религиозный учитель сказал: «Все узнают, что вы мои ученики, если между вами будет любовь» (Иоан. 13:35). Если не применять этот критерий, зачем он был дан? Зачем в Библии принцип, который не используется? Сегодня учеников Христа принято определять по национальной принадлежности, по апостольской преемственности, по благодатному огню и даже по количеству недвижимости – как угодно, но только не по любви.
Что должны сделать церкви, чтобы их паства пусть не в большинстве, но хотя бы в значительной своей части сказала: «Знаете, между вами нет любви, поэтому вы не ученики Христа»? Рискну предположить, что таких поступков просто не существует в природе.
Комментарии
Отправить комментарий
Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Вера или знание?
Русское слово «вера» – не совсем точный эквивалент греческого слова «пистис» (πίστις), для перевода которого оно обычно служит. «Вера» в русском языке имеет оттенок легковерия – что-то не очень хорошо обоснованное, раз приходится не «знать», а всего лишь «верить». Именно поэтому есть фразы типа «принять на веру». В русском языке можно сказать: не верю, а знаю. Или спросить: если ты точно знаешь, что Бог есть, тогда почему говоришь, что веришь? Но в древнегреческом такого противопоставления веры и знания не возникало. По крайней мере, мы не видим его в Библии. Все потому, что слово «пистис» включало оба эти значения. Смотрим значение πίστις согласно древнегреческому словарю Дворецкого (можете скопировать отсюда и вставить). Выделения жирным – мои: 1) вера, доверие: πίστιν ἔχειν или φέρειν τινί Soph. доверять кому-л.; 2) вера, кредит (εἰς πίστιν διδόναι τι τινι Dem.): π. τοσούτων χρημάτων ἐστί τινι παρά τινι Dem. кто-л. имеет у кого-л. кредит на такую сумму; 3) вера, убеждё
Эволюция и лотерея
Не очень правильно сравнивать эволюцию человека с выигрышем в лотерею. В лотереи выигрывало множество людей, это установленный факт. Вероятность выиграть в лотерею хоть и небольшая, но существенная. Наверно, каждый день кто-то где-то выигрывает в лотерею. Но если взять даже первый шаг эволюции – химическую эволюцию, самозарождение первой живой клетки из неживой материи, – его никто не наблюдал и не подтверждал экспериментально. Когда мы сравниваем лотерею и эволюцию, мы сравниваем документально подтвержденное событие с чистой гипотезой. Мы сравниваем факт и предположение. Сравнение эволюции с лотереей – это непонимание тех цифр и порядков, о которых идет речь. Вероятность самозарождения даже не живой клетки с ДНК, а простой белковой молекулы оценивается как один к такому числу, которое превышает количество атомов во Вселенной. По мнению некоторых из самих же эволюционистов, даже если бы вся Вселенная состояла из первобытного бульона, в котором гремели молнии и выполнялись условия эк
Сектант
Я в опасной очень секте, Я не пью и не курю. Все друзья переживают, Что еще я натворю. От такого можно, братцы, Что угодно ожидать. Матом перестал ругаться, Начал Библию читать. Я жене не изменяю, На красавиц не гляжу. Все законы соблюдаю И с соседями дружу. Заплатил стране налоги, Чтобы честным быть во всем, И беседую о Боге Я с сынишкой перед сном. Затянула, засосала Жизнь сектантская меня. «Задушить такого мало!» – Заявляет вся родня. Я на них не обижаюсь, Но пытаюсь лишь понять: То ли мне от них спасаться, То ли их пора спасать.
Имя Бога в русской культуре
Мусоргский М., хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью.
Что можно сказать? Ослеплены своей жадностью, которая заслонила им смысл христианства. Вот и всё.
ОтветитьУдалитьУвы, это беда... Но не сегодня все началось... Гораздо раньше...даже не в первом веке... имею в виду взаимонепонимания...Но для меня Истина все равно в Православии...а значит, если оставлю Истину, куда пойду? (Михаил, православный)
ОтветитьУдалитьЕсли оставить истину, конечно, идти некуда. Но сначала эту истину нужно найти, и для этого есть только один способ – внимательно исследовать Библию и затем делать то, что в ней написано. И если вдруг окажется, что мои привычные убеждения Библии не соответствуют, то нужно найти мужество поменять эти убеждения. И тогда я не оставлю истину, а наоборот, приду к ней.
УдалитьЯ тоже думал на эту тему. Жаль, что апостолы не дожили до сегодняшних дней. Если бы они были живы, то христианский мир не раскололся бы на много частей. А так конечно, дело поставлено на самотёк, да ещё и сатана действует...
ОтветитьУдалитьИисус ввёл очень хорошую формулу определения истинной церкви. " По плодам узнаете их", а он не может быть не прав. Да израильский народ не был образцом верности Богу, но свою задачу он выполнил. Библию они написали, мессия родился, выполнил всё что должен был, Христа они убили. Плоды налицо. Но христианское собрание было с другой целью, нести весть о Царстве Бога, об имени Бога. "Идите и научите все народы". Вот основное повеление Христа, основателя христианства. Так как с плодами?
ОтветитьУдалитьСпасибо за статью, брат, и за неопубликованный комментарий. Был не прав. (Анзор)
ОтветитьУдалитьСпасибо за статью,!!!))))) Они жадные и хотят только денег,денег,денег!!! Иисус сказал : 2Тимофею3:2-"Люди будут любить деньги".(.Вера)
ОтветитьУдалитьДело в другом, где подмена истины, там все ущербно, сама система ущербна и чтобы и кто не говорил, что хорошие люди есть везде, да только насколько они хороши, если участвуя в грехе, разделяют этот самый грех.
ОтветитьУдалитьНо ведь принцип "око за око" тоже не используется
ОтветитьУдалитьНе понял, к чему вы это прокомментировали. Принцип «око за око» не утратил актуальность. Например, в недалеком будущем Христос «воздаст скорбью оскорбляющим вас» (2 Фес. 1:6–9).
УдалитьКогда Пастыри вмешиваются в Политику ,то Пастыри различных Конфессии ,вынуждены подражать Политическим Вождям и Вести такой же образ жизни как они ,это их плата за Дружбу с Миром Сатаны ,но при этом они упускают из вида то ,что они становятся прелюбодеями и прелюбодейками и становятся Врагами Бога ,они про это напрочь забывают ,Ибо Жажда Денег и Жажда Власти ослепляет им ,их сердце и разум !
ОтветитьУдалитьАнтон, скажите, а когда Дж. Рутерфорд фактически захватил власть и устранил при помощи полиции законных преемников Ч. Рассела, это было по любви?
ОтветитьУдалитьА когда марсиане захватили Землю, это было по любви? Если мы начинаем рассказывать сказки, можно много чего нарассказывать.
Удалить"Я стараюсь как можно меньше писать о недостатках других религий"
ОтветитьУдалитьА почему? Об этом нужно писать! Говорится же: "По плодам их, узнаете их"
Конечно тактично, но об этом нужно говорить и писать, что в принципе ты и делаешь, про троицу, православие, и.т.д. Нужно сравнивать другие религии с Библией, и у тебя это хорошо получается!
Иногда можно. Но важно не перегнуть палку. Потому что в конечном итоге нельзя проповедовать, только критикуя.
УдалитьЧто должна сделать их паства?
ОтветитьУдалитьСлушать Свидетелей думаю и тогда найдут истину.
Ну а реально, таких должно быть большинство, потому что свет пришел в мир но люди полюбили тьму и т.д.
Восхитительная статья.Спасибо брат! Буду использовать этот материал в проповеди.
ОтветитьУдалитьЗато господин Проханов "поет" "песни"о том,что Православная церковь сеет любовь,что она(РПЦ)-божественная,святоносная сила,она занимается миссионерством,выступает против абортов,гомосексуальных браков.И тут же призывает брать в руки оружие и идти воевать с Сатаной на Донбасс!
ОтветитьУдалитьНаличие у патриархов телохранителей полностью противоречит всем принципам христианской любви. Ведь в случае нападения предполагается что патриарх будет прятаться прикрываясь телами своих единоверцев. Можно ли себе представить что бы Иисус отдавший жизнь за людей пытался спасти свою жизнь подставляя на смерть своего единоверца???
ОтветитьУдалить"Что должны сделать церкви, чтобы их паства пусть не в большинстве, но хотя бы в значительной своей части сказала: «Знаете, между вами нет любви, поэтому вы не ученики Христа»? Рискну предположить, что таких поступков просто не существует в природе."
ОтветитьУдалитьДумаю, все дело в том, что люди не читают Библию, и просто-напросто не знают об этом принципе.
В статье затронута актуальная тема, особенно, как мне кажется, для России, - , я имею ввиду т.н. "духовные скрепы". Что может по настоящему объединить людей? Согласно Библии - "Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность (совокупность - неразрывное соединение, сочетание чего-л.(словарь Ефремовой) совершенства"(Колосс. 3:14, Синодальный перевод). Или в другом переводе: "облекитесь в любовь, потому что она — совершенные узы единства."(ПНМ).
ОтветитьУдалитьЛюбопытно,как патриарх Кирилл высказался на эту тему:"Церковь наша ...воспринималась в течение всей истории страны нашей, как и сегодня большинством людей воспринимается, как то, то скрепляет наш народ. Это духовная скрепа, это линия самоидентификации нашей нации"(на мой взгляд, непонятное и абстрактное определение, главное все-таки опущено)http://newsland.com/news/detail/id/991611/.
Еще есть интересное предположение насчет этого высказывания в статье: "...братья, которые принялись конкурировать друг с другом за территории и сферы влияния", а именно, чем такая линия поведения чревата :" Они (политические элементы мира) решат, что обратиться(т.е.действовать сообща) против (религии) необходимо для защиты их собственных националистических интересов. Возможно, существование организованной религии в их пределах покажется им угрозой их суверенитету "http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1101988035 (современный живой пример - критическое положение РПЦ МП в Украине в контексте нынешних политических событий)
А разве эти самые господа не мотивируют такое поведение известным принципом: "Всё должно быть благопристойно и чинно"? Я вот не думаю, Антон, что если бы какой-нибудь ваш районный надзиратель стал назначать старейшин не в своем районе, а в соседнем, то ваше руководство на уровне страны восприняло бы это с радостью. В чужой монастырь со своим уставом, знаете ли...
ОтветитьУдалитьРаскол в собрании – это благопристойно и чинно? Мне кажется, что как раз наоборот. Это то, что Библия еще называет ересью, или сектантством, на латинский манер. У нас такие вещи немыслимы. Даже если гипотетически предположить, что районный назначил старейшин в соседнем районе, совершенно невозможно представить, чтобы один филиал отлучил от общения другой, или один теократический район – другой. У нас даже механизмов таких нет. Неужели вы не видите проблему в этой ситуации? Она не в чужом монастыре, а в нехристианских разборках христиан друг с другом. У нас ни филиалы, ни районы, ни районные не ссорятся друг с другом, не делят одеяло, не грызутся из-за зон влияния. Если вы хоть немного знакомы со свидетелями Иеговы, вы и сами это знаете.
УдалитьА между Русской и Вселенской Православной Церквью есть какие переходные формы? Например, Всеземная ПЦ, ну или хотя бы Межгалактическая ПЦ?....
ОтветитьУдалитьАнтон, вы должны учитывать, что говорится об Евхаристическом общении.Это несколько другое понятие нежели, чем вы думаете.
ОтветитьУдалитьВы думаете, что это хоть что-то меняет? Вы думаете, что евхаристическое общение – это такой вид общения, к которому не применимы библейские требования и любви и единстве, что этот вид общения можно нарушать сколько угодно, причем по таким бессмысленным и нелепым поводам, как в данном случае? Давайте прочитаем определение евхаристического общения: «Возможность совместного служения литургии двумя епископами или священниками». Если между двумя священниками исчезла возможность совместного служения, то это значит, что они довольно серьезно поссорились друг с другом, раз не могут даже служить вместе. Это весьма серьезная проблема с их христианской любовью и единством, вы не находите?
УдалитьАнтон, СИ не сорятся между собой? Если скажите да, то вы врёте. Сами же утверждаете, что и старейшины у вас тоже люди не совершенные.
ОтветитьУдалитьЛичные размолвки бывают, но не до такой степени. И эти размолвки никогда не переходят с личного уровня на организационный. Никогда не бывает, скажем, чтобы одно собрание перестало общаться с другим или филиал вдруг сказал, что он отказывается обслуживать какую-то территорию. У нас в принципе невозможна такая ситуация, как описанная здесь.
Удалитьhttp://www.pravoslavie.ru/70328.html. Читайте достоверную информацию.
ОтветитьУдалитьИ в чем разница? Здесь тоже написано, что церкви прекратили общение. Прямо в заголовке.
УдалитьРазница в том, что вы пишите ложь, используя бульварную прессу. Где в статье говориться, что объявили друг другу войну? Сами бы постыдились....
ОтветитьУдалитьНе понял ваш аргумент. Если в статье нет какой-то фразы, то я сам не могу ее написать? Статью нужно только цитировать слово в слово, а собственные выводы делать нельзя? Или вы считаете, что воевать можно только бомбами и пулеметами, а использовать это слово в более образном значении нельзя? И на чем же основана столь категоричная позиция в отношении русского языка? При этом вы сами весьма вольно обвиняете меня в том, что я использую бульварную прессу. Какую бульварную прессу, где, каким образом я ее использую? И это ваше обвинение – не ложь?
Удалить