Из архивов
Боже, не мешай мне быть хорошим человеком
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Впервые большинство американцев считают, что вера в Бога необязательна, чтобы быть хорошим человеком. 56% респондентов опроса Pew сказали, что можно быть нравственным человеком и иметь хорошие ценности, не веря в Бога. В 2011 году эта цифра составляла 49%. Эта тенденция логичным образом накладывается на другую – рост числа американцев, не относящих себя ни к какой религии.
Это правильно, не зря же Господь наш сказал: «Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (Лук. 18:8). Америка постепенно перестает быть единственным исключением из формулы: чем богаче страна, тем она менее религиозна. Это всегда было применимо к Европе и Азии, но не к Америке. Больше нет.
Но мне интереснее другое. В этом опросе таится замечательная ирония. Большинство людей считают себя хорошими и высоконравственными людьми в стране, где честность стала крайне дефицитным товаром, где практически разрушен институт брака, где блуд, извращения и разгульный образ жизни давно считаются нормой, где мошенничество в бизнесе, политике или спорте едва ли не обязательно, где религия стала синонимом лицемерия, где сериалы про массовые убийства бьют рекорды просмотров, и т.д.
В Массачусетском университете выяснили, что 60% взрослых людей при разговоре лгут как минимум один раз в десять минут. А в книге «Нечестное общество» говорилось: «Похоже, сегодня больше никому нельзя верить. Студенты, политики и американцы в целом все больше и больше врут» (Dishonest Society, Jasmine Poscablo, 2003). И можно даже не вспоминать о наркомании, порнографии, абортах, подростковой агрессии, насилии в семьях и прочем, и прочем, и прочем, чем никого больше не удивить.
Это как если бы жители Содома и Гоморры вышли с транспарантами: «Мы – высоконравственные люди!» Что бы об этом подумали Авраам с Лотом? У ребят есть чувство юмора.
Можно сколько угодно говорить, что мне не нужна вера в Бога, потому что я и так хороший, но какова цена моим словам, если я не стремлюсь быть хорошим? Тогда мое утверждение докажет ровно обратное. Кризис морали современного «прогрессивного» общества – лучшее доказательство того, что нравственности не существует вне религиозного измерения. Ей просто не на чем держаться. Можно пить яд и утверждать, что он полезен для здоровья. Можно лежать на полу и корчиться в предсмертных судорогах, но запрещать вызывать скорую, потому что все нормально и даже отлично. Конечно, можно. Это тоже своего рода жизненная позиция.
Кого я считаю хорошим человеком? Ясно дело, самого себя. Я хороший, как и все мои занятия. Разве я могу быть плохим? Чтобы заниматься тем, чем я хочу заниматься, Бог мне не нужен. Он будет мне даже мешать. Вот настоящий смысл ответа 56% респондентов – в точном соответствии со 2 Тим. 3:1–4.
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Жульничество под вывеской науки
Луи Пастер Давайте прочитаем отрывок из книги одного эволюциониста (жирный шрифт мой): В начале 40-х годов прошлого века Луи Пастер обнаружил, что любое живое вещество и многие продукты его жизнедеятельности в одном отношении подобны кристаллам: они обладают способностью поляризовать свет. Еще через 30 лет Пьер Кюри объяснил причины этого явления. Оказалось, что атомы и молекулы любого вещества всегда расположены определенным образом: они образуют некоторую структуру. Впрочем, это знали еще и до Кюри. Но именно он установил, что кроме данной структуры атомы и молекулы могут образовать и ее зеркальное отображение, обладающее теми же физико-химическими свойствами. Другими словами, молекулы могут быть правыми и левыми. Но еще раз: по своим химическим свойствам они неразличимы! Обычное косное вещество обладает свойством хиральности: левые и правые молекулы смешаны в нем приблизительно в одинаковой пропорции. Благодаря этому они и не поляризуют свет. А вот живое, как объяснил К
Мысли об Иисусе Христе в формате абзаца
В иудеохристианской религиозной традиции мы находим высочайшие принципы, которыми должны руководствоваться во всех своих устремлениях и суждениях. Наших слабых сил недостаточно, чтобы дотянуться до этой высшей цели, но она формирует надежное основание всех наших устремлений и ценностных суждений (Альберт Эйнштейн). Христос и его значение Мой любимый стих в Библии: «Я – путь, истина и жизнь» (Иоан. 14:6). В этом стихе – всё, потому что Иисус Христос – величайший учитель жизни, известный человечеству. Очень многие, включая самих христиан, недопонимают гигантскую духовную, нравственную и этическую роль его учения. Это такой колосс, с которым не сравнится никто. Любые мыслители могут только опираться на него, заимствовать и обрабатывать, но никогда не создадут ничего более значительного. Это невероятное по глубине понимание природы человека, его поведения, потребностей, чувств. Это законченная система всех явлений жизни и всех отношений между людьми, «теория всего» для человека и обще
Все темы блога
Все темы блога
христианство111
православие98
Библия85
религия74
сектофобия68
история50
Бог46
троица45
атеизм43
Христос42
свидетели Иеговы41
государство40
СП34
имя Бога24
нравственность24
национализм23
Царство Бога22
русский язык21
наука20
переводы20
война18
праздники17
законы15
проповедь15
эволюция15
Перевод нового мира14
медицина14
юмор14
рай13
экстремизм12
СМИ11
католицизм11
философия11
США10
блог10
статистика10
экономика10
Украина9
греческий язык9
еврейский язык9
семья9
смерть9
суды9
патриотизм8
переливание крови8
Синодальный перевод7
любовь7
образование7
общество7
Кирилл6
Новый год6
вечность6
ислам6
святой дух6
сотворение6
ценности6
Армагеддон5
Белоруссия5
Папа Римский5
иконы5
иудаизм5
крест5
молитва5
парадоксы5
патристика5
традиции5
1440004
Blogger4
Андрей Кураев4
Интернет4
Рождество4
ад4
воскресение4
запреты4
идолопоклонство4
монастыри4
поэзия4
психология4
чудеса4
язычество4
English3
Грузия3
Кемерово3
Пасха3
душа3
каноны3
культура3
полиция3
самозарождение3
святые3
старение3
8 марта2
Pussy Riot2
Авраам2
Александр Дворкин2
Википедия2
Всеволод Чаплин2
Выборг2
Германия2
Достоевский2
Жерар Жерто2
Израиль2
Иларион2
СССР2
Священное Предание2
Толстой2
ФСБ2
баптизм2
безопасность2
время2
дело Уолша2
демократия2
животные2
инопланетяне2
искупление2
литература2
ложь2
музыка2
преемственность2
#StopJWBan1
+11
10 заповедей1
19141
23 февраля1
Android1
Copiopteryx jehovah1
Facebook1
Google1
Google+1
Lenta.ru1
Opera1
Telegram1
The Voice1
Абхазия1
Аввакум1
Адам1
Александр Калистратов1
Александр Турчинов1
Алина Милан1
Альберт Эйнштейн1
Андрей Десницкий1
Армения1
Биньямин Кидар1
ВИБР1
Валерий Отставных1
Василий Бочкарев1
Вечеря1
Виссарион1
Владимир Сорокин1
Геннадий Зюганов1
Гюнтер Дэмниг1
День России1
Джейсон Бидан1
Джон Леннон1
Джонатан Уэллс1
Дмитрий Захаркин1
Дмитрий Смирнов1
Евросуд1
Елена Григорьева1
Жанна Цареградская1
Игра престолов1
Индия1
Иоанн Шанхайский1
Иосиф Волоцкий1
Казахстан1
Климент Александрийский1
Константин1
Крещение Господне1
Латвия1
Лев Толстой1
Леонид Фролов1
Людмила Алексеева1
Магнитогорск1
Маркус Перссон1
Мартин Лютер1
Матильда1
Матрона Московская1
Михаил Назаров1
Михаил Черенков1
НТВ1
Нагорная проповедь1
Никон1
Нимрод1
ООН1
Олег Заев1
Олег Нагорный1
Олег Стеняев1
Павел Адельгейм1
Петр Мещеринов1
Питирим1
Пётр и Феврония1
Ричард Бренсон1
Ричард Лейб1
Рожана1
Рольф Фурули1
Румыния1
Свято-Боголюбский монастырь1
Сергей Журавлёв1
Сергий Круглов1
Стивен Хокинг1
Стинг1
Сторожевая башня1
Таиланд1
Тереза из Лизье1
Турция1
Уильям Баркли1
Фил Коллинз1
Франциск Скорина1
Хэллоуин1
Эрнст Колвелл1
Юрий Гагарин1
Юрий Чайка1
Яндекс1
амиши1
антихрист1
богач и Лазарь1
вакцинация1
внеконфессиональность1
выборы1
голод1
готы1
дары волхвов1
демоны1
день рождения1
индуизм1
искусство1
исцеления1
кино1
китайский язык1
книгопечатание1
князь Владимир1
коммунизм1
конец света1
космос1
крещение1
масореты1
надежда1
нигилизм1
обрезание1
отпевание1
пастафарианство1
пастырство1
перепись1
природа1
прогерия1
протестантизм1
пуритане1
пятидесятники1
реализм1
сатанизм1
спиритизм1
талант1
телевидение1
хилиазм1
цензура1
экзорцизм1
Показать больше
Показать меньше
К сожалению это распространённая позиция не только в Америке и дело наверное в том, что прививается , что нравственность у каждого своя и законы государств культивирующие эту нравственность, тоже разные.Печально смотреть на этих людей, среди которых есть и близкие люди. Единственное успокаивает , что тем самым сбываются пророчества.
ОтветитьУдалитьХорошим без веры быть можно, но только в таком случае "хорошасть" будет относительна. Потому что, для себя ты хороший, а для другого ты будешь плохим, а для третьего будешь "средним" и.т.д.
ОтветитьУдалитьК тому же, без веры в бога есть риск, когда-нибудь, убив человека почитать что поступил хорошо... Так как сам решаешь, что хорошо а что плохо.
"Можно пить яд и утверждать, что он полезен для здоровья. Можно лежать на полу и корчиться в предсмертных судорогах, но запрещать вызывать скорую, потому что все нормально и даже отлично. Конечно, можно. Это тоже своего рода жизненная позиция."
ОтветитьУдалитьПо этому поводу есть еще одна ирония (замечательная или нет - судите сами). Это "Евангелие от Противного". Вот ссылка: http://www.proza.ru/2017/10/05/2198
Для человека "сдерживающий фактор" аморального поведения всегда будет достаточно высокий уровень духовности. И не той духовности о которой говорят в "обществе" : бесконечное посещение театров и консерваторий, хвастовство количеством прочитанной художественной литературы и память ключевых фраз из таковых сборников. Нет. Речь идёт об отношениях с Создателем. Всего одну книгу нужно хорошо знать. И опять же, не раскидываться бездумно налево и направо стихами из Библии. Читать и размышлять в какой области нужно улучшить СВОЁ поведение. Где нужно себя сдержать, а где нужно твёрдо отстоять свою позицию. УРАВНОВЕШЕННОСТЬ- то, чего не хватает сегодня многим....
ОтветитьУдалитьИмхо, я, исследовал многие другие религии, если не СИ, то только атеизм. Кроме непосредственной веры в Бога, думаю что люди еще должны и ожидать что Бог должен быть логичным (или в каком то смысле, к Богу тоже должны быть требования.). Например, я никогда не смогу понять и признать Бога, который позволяет своим детям убивать друг друга, хотя в ветхом завете есть тоже некоторые неприятные моменты в этом отношении, но я готов их терпеть, потому что понимаю цель, а после прихода Христа ? Что ж за Бог такой, который своим служителям позволяет убивать других людей ? Поэтому я смогу понять только Бога СИ. все другие религии - это какая то несуразица (но это мое мнение).
ОтветитьУдалитьПс.52:2
ОтветитьУдалитьСказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
_____
То и видно по их делам что у себя, что в мире, что нет Бога.
Антон, а почему твои библейские ссылки не на ПНМ?
ОтветитьУдалитьХотите, чтобы меня посадили за ссылки на экстремистские материалы? :)
УдалитьСегодня говорила с одной женщиной именно на эту тему. Если нет Бога, то у человека нет причин стать высоконравственным. Только любовь, послушание Богу Иегове и страх Его обидеть может привести человека к совершенству. Спасибо тебе, Антон. Очень своевременная статья.
ОтветитьУдалитьСкорее всего имеется в виду не истинный Бог, а то божество, которое проповедуют секты.
ОтветитьУдалитьСекты действительно часто портят людей, разлучают друзей и родственников, разрушают семьи.
А истинного Бога не знает никто, на вере в Бога только спекулируют религиозные мошенники.
Не понял, что вы имели в виду. Ни в американском опросе, ни в этой статье нет ни слова о сектах.
УдалитьВообще, мне кажется, понятие греха скоро напрочь упразднится в современном обществе. Среднестатистический человек может рассуждать примерно так: "а что, я не лучше и не хуже других, никому особого зла не делаю, при чём тут грех? Все такие, и я такой". Зачем таким людям смерть Христа? Абсурд...
ОтветитьУдалитьПозволю себе не согласится с Антоном. Человек может быть "хорошим" без веры в Бога. Но я считаю, что понятие "хороший", надо применять вместе с вопросом "для кого?" Человек может быть хорошим для себя, для своих близких, даже для своих врагов (если научится их любить), но для Бога он в лучшем случае будет безразличным незнакомцем, которому наплевать на истину. Как долго Бог будет готов заботиться о таком человеке? Не знаю.
ОтветитьУдалитьЗаметьте, вы сами пишете слово «хорошим» в кавычках. Да, без веры в Бога человек будет «хорошим» только в кавычках. Самый последний вор и убийца будет считать себя «хорошим». Но быть хорошим по-настоящему без веры в Бога и без прочных отношений с собственным Творцом – невозможно.
УдалитьОтличная статья.Толково и доходчиво.Спасибо.
ОтветитьУдалитьЕсли не выбирать стороны , она сделает это за тебя. Мы пока что на Земле живем .И даже у ангелов есть своя "среда " обитания. И своими поступками человек показывает и подает пример окружающим. Заниматься только собой, плыть по течению , не задавая вопросов - это тоже пример. , который можно видеть со стороны. Перестают задавать вопросы , не потому что находят со временем ответы на них , а потому что смиряются с тем , что не смогли найти.
ОтветитьУдалитьКто-то сказал,что где все кривые стройность является уродством.Ценности которые культивируются на западе противоречат христианству.Что остаётся:оторваться от всех(идти против течения,но оставаться действительно хорошим) или вытеснить,то что происходит и быть с остальными?Наверно, не многие могут выстоять.
ОтветитьУдалитьЧто сказать на это ? Если автор статьи будет идти по улице и не дай Бог упадёт и схватится за сердце, думаю, мало кто пройдёт мимо и оставит умирать. Конечно, вызовут скорую, а если кто разбирается то и исскуственное дыхание попробует сделать . И это радует. До Содома и Гоморры далековато, на мой взгляд .
ОтветитьУдалитьВы уверены? Недавно в Смоленске был скандал, когда человек умер в больнице, лежа на полу, и к нему часами никто не подходил. Бывает всякое. От равнодушия сегодня тоже умирают. Потом, в Содоме и Гоморре тоже многие пришли бы на помощь умирающему. Что не мешало им совершать столько нечестия, что Бог решил их стереть с лица земли.
УдалитьЕсли бога нет, то причины быть нравственным все равно есть. Это уровень развитости разума, человек понимает многие вещи, понимает к каким последствиям они приводят, и старается жизнь разумней, чтобы снизить уровень страдания для себя и других
ОтветитьУдалитьВы очень точно подметили: «для себя». Но не для других. Вот атеист видит вещь, которая ему нравится, и он точно знает, что если он ее возьмет, ему ничего за это не будет. Что помешает ему взять ее? Или что помешает изменить спутнику жизни, потому что кто-то понравился больше, и затем развестись, потому что «не сошлись характерами» и «я имею право на счастье»? Или что помешает убить старуху-процентщицу, которая отравляет жизнь всем вокруг – классическая дилемма Раскольникова о ложном гуманизме? В атеистической системе координат нет ни единой причины быть нравственным человеком.
УдалитьИов 35 глава (2 считаешь ли ты справедливым, что сказал: я правее Бога?
ОтветитьУдалить3 Ты сказал: что пользы мне? и какую прибыль я имел бы пред тем, как если бы я и грешил?
4 Я отвечу тебе и твоим друзьям с тобою:
5 взгляни на небо и смотри; воззри на облака, они выше тебя.
6 Если ты грешишь, что делаешь ты Ему? и если преступления твои умножаются, что причиняешь ты Ему?
7 Если ты праведен, что даёшь Ему? или что получает Он от руки твоей?
8 Нечестие твоё относится к человеку, как ты, и праведность твоя к сыну человеческому.
9 От множества притеснителей стонут притесняемые, и от руки сильных вопиют.) Можно ли назвать человека хорошим при всех его достоинствах. оброзование, воспитание, доброту, если он не чего не делает для его любящих родителей ? А можно ли назвать человека хорошим если он не чего не делает для его любящего небесного Отца (10 Но никто не говорит: где Бог, Творец мой, Который даёт песни в ночи,
11 Который научает нас более, нежели скотов земных, и вразумляет нас более, нежели птиц небесных? )
Боже, не мешай мне быть хорошим человеком: я не хочу никого побивать камнями, убивать животных на всесожения, а ещё не застевляй меня ненавидеть хорошеньких моавитянок.
ОтветитьУдалитьТак вам и НЕ нужно никого побивать камнями, убивать животных и ненавидеть людей (любых).
УдалитьПункт 1. Не хочу побивать никого камнями - А что должны были делать древние израильтяне с убийцами и насильниками? На электрический стул сажать или расстреливать?
УдалитьПункт 2. Не хочу убивать животных - А мне вот интересно, вы мясные продукты кушаете? Любите котлеты или бургеры например? Откуда они берутся? На деревьях растут?
Пункт 3. Вообще без комментариев. Хотя пожалуй спрошу: а если моавитянка не хорошенькая? Можно ненавидеть?
Я так понимаю Бог вам не мешает быть хорошим - Он вам просто мешает ))