Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
История без истории
Вы уже слышали сказ о том, как человечество почти всю свою историю ничего не умело, но совсем недавно резко всему научилось?
Некий научный консенсус гласит, что люди современного типа существуют уже десятки и даже сотни тысяч лет, тогда как библейская хронология дает человечеству всего чуть больше 6000 лет. Кто же прав?
Например, BBC сообщал о нахождении останков современных людей возрастом аж 210 тысяч лет.
Когда я слышу такие вещи, у меня в голове крутятся вопросы. Все самые древние свидетельства материальной культуры насчитывают максимум 5-6 тысяч лет – это признает та же самая светская наука и не видит в этом никакого противоречия. Например, древнейшие виды письменности возникли в конце 4-го – начале 3-го тысячелетия до нашей эры, согласно Большому энциклопедическому словарю.
У меня возникает резонный вопрос: человек десятки и сотни тысяч лет не мог придумать никакого способа худо-бедно нацарапать на стене пару слов? Даже иероглифического типа – буквы-картинки? Человек уже разумный? С большим мозгом? За десятки тысяч лет?
То же с историей искусства. Самые первые более-менее интересные образцы живописи датируются 4-м тысячелетием до н. э. До этого, как нам говорят, человек колоссальное количество времени не мог нарисовать ничего, кроме контура мамонта на стене пещеры. Десятки тысяч лет миллионы разумных людей по всему миру могли только нацарапать палочкой на стене контур мамонта, как современный трехлетний ребенок. И все люди по всему миру рисовали один и тот же контур, видимо, одного и того же мамонта.
Так же обстоит практически со всеми областями материальной цивилизации. Всем древнейшим образцам максимум несколько тысячелетий. А до этого миллионы людей современного типа, homo sapiens, живущих по всей планете, в течение умопомрачительно долгого времени – десятки и даже сотни тысяч лет – не могли научиться ни писать, ни читать, ни рисовать, ни играть на музыкальных инструментах, ни строить города, ни создавать даже простейшие инженерные конструкции. Не могли ничего придумать, ни до чего догадаться, ничего изобрести. Они могли только копаться в грязи, махать дубинками и кидать камушки. И так продолжалось десятки тысяч лет.
Такое возможно? Вы в это верите?
Но это еще не вся удивительная история, которую нам рассказывают. В какой-то невероятный момент, ни с того ни с сего, резко и неожиданно, вдруг раз – и все появилось и завертелось с огромной скоростью: культура, литература, искусство, наука, архитектура, религия, государство и цивилизация. Сотни тысяч лет ничего не меняется, а за несколько тысяч возникают Аристотель, Иисус, Микеланджело, да Винчи, Эйнштейн, «Битлз», и вот мы уже отправляем аппараты за пределы Солнечной системы.
Человек тот же, мозг тот же – десятки тысяч лет ничего не происходит, а затем кто-то нажимает на кнопку, и все начинает бурно развиваться. Все произошедшее укладывается, грубо, в 2% времени существования человечества (если взять 200 тысяч и 5 тысяч лет). Это просто статистически ненормально. Представьте себе человека, который 39 лет своей жизни не умеет ни читать, ни писать, а в 40 лет защищает докторскую диссертацию.
Что это за удивительная и невероятная история, которую нам рассказывают уважаемые ученые? Существует даже название для этого феномена: доисторический период. Сначала истории не было, причем бóльшую часть времени. А затем история вдруг решила начаться. Под влиянием каких факторов произошло столь резкое изменение? И в датировке именно этого момента наука вполне согласна с Библией в том, что он произошел примерно 6 тысяч лет назад. Это случайное совпадение, что Библия точно указывает на начало исторического периода человечества? Если Библия права в этом, можно ли допустить, что она права и в других оценках истории? Например, в том, что история началась сразу с появлением человека. Нет человека – нет истории. Есть человек – есть история. Мне кажется, это весьма разумно и логично.
Радиоуглеродный метод датировки несовершенен. Скорость образования радиоактивного углерода в атмосфере в прошлом могла отличаться от современной. Если это так, то все очень древние датировки – один большой знак вопроса. Ни один метод не является священной коровой, и в науке уже были случаи, когда какой-то метод сначала считался общепризнанным, а затем оказывался ошибочным. И многие такие методы выглядели логичнее, чем нынешняя теория о ничего не умеющем 200 тысяч лет разумном человеке.
Читайте также: Жульничество под вывеской науки
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Остатки цивилизаций Месопотамии и Мезоамерики датируют до 10 тыс лет, но это не поможет, если разумному человеку эволюционисты отмеривают аж 200 тыс. - будет не 2%, а 5%, не сильно больше.
ОтветитьУдалитьВсё очень просто: человек - существо социальное, и то, что мы имеем сейчас - результат развития социума. Про "эффект маугли" слышали? Ребёнок, воспитанный животными, не будет способен не только считать, но даже разговаривать. Развитие же социума идёт по нарастающей, следующее поколение опирается на опыт предыдущего. Возьмите в качестве аналоги развитие техники за последние 150 лет и спросите: "неужели каких то 150 лет назад человек не был способен придумать ядерный реактор? "
ОтветитьУдалитьВы правильно сказали, что развитие социума идет по нарастающей. Именно поэтому это развитие должно быть линейным и постепенным, каким оно и является в «исторический» период. К ядерному реактору привело множество небольших отдельных открытий. В «доисторический» же период времени мы имеем полное отсутствие всякого нарастающего развития, оно просто отсутствует. А затем оно резко начинается в момент Х. Это противоречит всей логике, социологии, статистике и математике.
УдалитьСпасибо большое, дорогой брат! очень интересно!
ОтветитьУдалитьСпасибо огромное дорогой брат!
ОтветитьУдалитьСпасибо за прекрасные плоды размышления, укрепляющие веру.Жду всегда новых статей.
ОтветитьУдалитьНо ведь радиоуглеродный анализ имеет точность +-15 лет остальное уже точность
ОтветитьУдалитьПогрешность радиоуглеродного анализа может составлять порядки, то есть количество нолей. Также радиоуглеродный анализ основан на теоретических допущениях, например неизменность скорости образования радиоактивного углерода. Но никто не может проверить это допущение, с какой именно скоростью углерод образовывался 10 или 100 тысяч лет назад.
УдалитьКакая цель этой заметки? Публично выразить свои мысли, осудить некую группу людей, побудить изменить свои взгляды и т.д? Зачем менять свои взгляды или приобретать веру? Ведь быть верующим это адский труд.Ведь однажды став верующим недостаточно удовлетвориться достигнутым. Требования Бога никогда не прекратятся.Устоять не так просто.Дьявол не устоял в истине и многие ангелы тоже.Многие верующие становятся атеистами( не выдерживают многих факторов).Если человек знает свои ограничения,знает что он может вытерпеть ,а что не может,то стоит ли начинать верить в Бога?Ведь загробной жизни нету. Человек умер и все.Ничего не чувствует ,ничего не болит, нет угрызений совести. Ну не вытерпел человек до конца, но и вечно сожалеть об этом не будет.Просто все закончится.Единственное что мучительно больно - это ожидание смертельного приговора.
ОтветитьУдалитьЦель этой и всех остальных заметок – поделиться важной и (или) интересной мыслью. Знакомиться с ней или нет – личное дело каждого.
УдалитьЕще в школе приходило в голову. Как так? Виду 200000 лет а цивилизации примерно 6000. Любил с атеистами об этом поговорить. Спасибо за новые и остроумные вопросы на эту тему!
ОтветитьУдалитьЕщё возникает вопрос, если обезьяна, превращаясь в человека потеряла шерстяной покров за ненадобностью, то как уже голенький человек существовал в холодное время года? И почему у обезьяны не растут усы, борода и волосы? Это загадка. У эволюционистов нет ответа.
ОтветитьУдалитьА великие пирамиды тоже около четырех тысяч лет назад египтяне строили, у которых даже железа не было?????
ОтветитьУдалитьОх уж эти "английские учёные"!
ОтветитьУдалитьАвтор, а какие исторические находки вы ожидаете увидеть если даже камни и металы разъедает корозия?
ОтветитьУдалитьНу да, коррозия начала работать ровно 6000 лет назад. Хотя с камнями вы переборщили насчет коррозии. Камни существуют миллиарды лет. Ну хорошо, допустим, все предыдущие находки были разъедены коррозией. Тогда давайте и не будем утверждать, что человечество существовало сотни тысяч лет. Если нет доказательств, то зачем делать такое голословное утверждение? Но оно упорно делается снова и снова.
УдалитьНет новозаветных свитков с тетраграмматоном - они точно были, верьте. Рукотворные предметы разьедены корозией, засыпаны землёй, разломаны варварами, затонули - их точно не было, не верьте. Пускай история и не на стороне официалов, но и не на вашей тоже.
ОтветитьУдалитьНе надо ни во что верить, есть текстологический анализ. Как нет ранних свитков с тетраграмматоном, точно так же нет ранних свитков со словами «Господь» и «Бог». Эти слова появляются позже. Практически везде в самых ранних новозаветных рукописях, где идет ссылка на Бога, идут сокращения типа КС и ТС, так называемые nomina sacra («священные сокращения»). Погуглите, если интересно. И точно такие же nomina sacra стоят во многих поздних версиях Септуагинты ровно в тех местах, где в более ранних версиях Септуагинты стоял тетраграмматон. Nomina sacra появляются одновременно и в Септуагинте, и в христианских текстах, что говорит о том, что их придумали христиане. Это установленные факты, которые позволяет сложить дважды два.
УдалитьНасчет рукотворных предметов в течение 200 тысяч лет человеческой (якобы) истории по всей земле. Огромная масса архитектурных сооружений за такой колоссальный срок и по всей планете была начисто уничтожена, разъедена коррозией, разломана варварами и исчезла так, что ничего нельзя найти? А более поздних построек и инструментов за последние 5-6 тысяч лет столько, что находят постоянно? Вы серьезно? Видимо, вы эволюционист. Только эволюционисты способны верить в такие причудливые, крайне неправдоподобные теории. Они начинают с биологии, затем идут в археологию и так далее, где им это удобно.
Удалить