В одной стране группа хороших людей решила наказать группу плохих людей за то, что те не понимают, что они на самом деле плохие, а не хорошие.
Для начала им запретили религиозную литературу за экстремизм. «В тексте имеются признаки формирования у читателей убеждений об исключительности, превосходстве», – сообщил один эксперт буквально на днях, вскрыв причины экстремизма данной литературы.
А почетный адвокат России Владимир Ряховский объясняет: «По отношению к Свидетелям Иеговы применено только это требование – пропаганда религиозной исключительности и превосходства. СМИ много говорят о переливании крови, о навязчивых предложениях почитать Библию и прочем, но ничего этого в деле нет, и это единственное основание, по которому и их печатные материалы были признаны экстремистскими. И восемь местных религиозных организаций ликвидированы, опять-таки, только на этом основании».
Если кто-то считает, что он лучше других, значит на самом деле он хуже других. Что тут неясного?
Но, видимо, запрет литературы не помог. Поэтому добрые люди, настоящие христиане, собрались и решили проучить окаянных экстремистов как следует. Их начали штрафовать, громить, унижать, сажать в тюрьмы, увольнять с работы, ликвидировать их юрлица и т.д. Теперь они точно должны понять, что они такие же, как все остальные.
Это же логично. Если ты хочешь доказать, что другой человек не лучше тебя – унизь его посильнее, оштрафуй, посади в тюрьму. Сразу докажешь, что ты тоже хороший и, возможно, даже лучше него.
Сами же экстремисты никого не разгромили, не оштрафовали, не посадили в тюрьму, не избили, не уволили с работы. Они даже прощали тех, кто делал это с ними.
Кто же тут лучше, а кто хуже? Поди теперь разбери. Все смешалось в доме Облонских…
Когда я смотрю на это, я задумываюсь: а я – лучше других? Я не знаю, Бог мне судья. Но одну вещь я знаю точно. Видя поступки и поведение многих «других», я хочу отличаться от них как можно сильнее. Желательно в лучшую сторону. Надеюсь, у меня получится, даже если завтра они придут за мной.
«Некогда один мудрец предсказал, что вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, пропадает и на смену ей придет другая вода, но, каждый, кто будет пить ее, сойдет с ума. Лишь один человек воспринял пророчество всерьез и начал делать запасы воды. Но наступил предсказанный день и все водоемы опустели. А тот, кто послушался мудреца, пил воду из своих запасов. Затем водоемы и колодцы вновь наполнились водой, и люди жадно пили эту воду и все как один сошли с ума. Но тот, кто послушался мудреца, по-прежнему пил воду только из своих запасов и сохранил разум и остался единственным разумным среди безумцев. Поэтому безумным назвали его. И тогда он вылил на землю остатки старой настоящей воды, и выпил он воды новой и лишился разума, и безумцы решили, что он обрел разум». Главное –«выстоять до конца», не вылить воду истины и не напиться воды, делающей человека безумным.
Сатана не смог ни в чем обвинить Иегову, потому что Иегова - истина. Тогда он придумал ложь. На земле в отношении Свидетелей Иеговы происходит тоже самое. Особенно это заметно сейчас на примере России. Их обвиняют на основании лжесвидетельств, фальсификации и извращении "фактов и доказательств". Ведь нет НИ ОДНОГО истинно законного основания их преследования. Именно так осудили и Иисуса Христа. Почему же все таки это происходит? ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ ОСУДИТЬ ИСТИНУ ПРИ ПОМОЩИ ИСТИНЫ. Сделать это можно только при помощи ЛЖИ. Люди, которые преследуют СИ - всего лишь марионетки, за ними стоит главный инициатор этих гонений - отец лжи - Сатана. Иегова это допускает, но все находится под Его четким контролем. Он не позволит Сатане выйти за рамки дозволенного. Раз Иегова это допускает, значит это Ему для чего-то нужно. А раз это нужно Иегове - то это честь быть частью Его планов.
Отличаться и говорить, что отличаешься, - не одно и то же, Антон! Свидетели Иеговы, итак отличаются, так зачем еще и говорить об очевидном?! :) Допустим, Вы работаете на предприятии у станка, и работаете лучше других, но что если при этом, Вы еще и ходите, хвалитесь своими заслугами? Одно дело, - быть лучшим, и совершенно другое, - подчеркивать свою исключительность. Это не может не раздражать. И наверняка вызовет ответную реакцию, и скорее всего - резко отрицательную. Хвастунов никто не любит. И это правильно. Возможно, пришло время "верному рабу" пересмотреть некоторые моменты, и начать учитывать особенности той страны, для которой печатается литература. И то, что вполне допускается в США, может быть совершенно неприемлемо для России. (Деян.17:21-31) ;)
Вы совершенно правы в том, что хвастунов никто не любит, поэтому свидетели Иеговы никогда не говорят, что они лучше других. Они обычные люди, такие же, как все. Всю эту «исключительность» и «превосходство», равно как и «экстремизм», придумали только для того, чтобы найти предлог нас запретить. Во всем мире, включая упомянутые вами США, прекрасно понимают, что эти мифы ни на чем не основаны. Происходящий в России абсурд во всех странах вызывает только недоумение. Если вы не верите мне, почитайте стенограмму заседаний Верховного суда. Там хорошо видно, насколько высосаны из пальца обвинения.
Правильные наблюдения, Антон. Последняя кампания притеснения СИ в России - дикая глупость. Я давно изучаю организацию. СИ - не опасны социально (как считает средний обыватель). Можно говорить о духовном заблуждении и его пропаганде.... Но человек свободен, к счастью или на беду. Ореол мученичества у самих СИ может создать искаженное представление о себе: мол бьют - значит прав. \\ Василий
Пропаганда превосходства и исключительности. Часа 2 напрягал мозг над этой формулировкой. Я перебираю ассоциации. Патриоты, фанаты (группы "Битлз" или клуба "Спартак", к примеру), гении и их открытия и произведения, реклама, политики с их удивительными программами. В любом момент перед ними может вырасти НЕКТО. И объявить их всех экстремистами. А что?!
Иосифа ложно обвинили в попытке изнасилования и посадили в тюрьму. Иисуса, кормящего и излечивающего тысячи людей, ложно обвинили и казнили. Людей учащихся любить других людей обвинили в экстремизме. Все течет и все меняется, а "правосудие" вещь постоянная.// Игорь.
Цитата из романа Л.Н.Толстого "Воскресение": – Нет, да это поразительное дело, – сказал Нехлюдов и рассказал вкратце сущность дела: люди в деревне собирались читать Евангелие, пришло начальство и разогнало их. Следующее воскресенье опять собрались, тогда позвали урядника, составили акт, и их предали суду. Судебный следователь допрашивал, товарищ прокурора составил обвинительный акт, судебная палата утвердила обвинение, и их предали суду. Товарищ прокурора обвинял, на столе были вещественные доказательства – Евангелие, и их приговорили в ссылку. – Это что-то ужасное, – говорил Нехлюдов. – Неужели это правда? – Что же вас тут удивляет? – Да все; ну, я понимаю урядника, которому велено, но товарищ прокурора, который составлял акт, ведь он человек образованный. – В этом-то и ошибка, что мы привыкли думать, что прокуратура, судейские вообще – это какие-то новые либеральные люди. Они и были когда-то такими, но теперь это совершенно другое. Это чиновники, озабоченные только двадцатым числом. Он получает жалованье, ему нужно побольше, и этим и ограничиваются все его принципы. Он кого хотите будет – обвинять, судить, приговаривать. – Да неужели существуют законы, по которым можно сослать человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие? – Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой – ссылка на поселение. – Да не может быть. - Я вам говорю. Я всегда говорю господам судейским, – продолжал адвокат, – что не могу без благодарности видеть их, потому что если я не в тюрьме, и вы тоже, и мы все, то только благодаря их доброте. А подвести каждого из нас к лишению особенных прав и местам не столь отдаленным – самое легкое дело. – Но если так и все зависит от произвола прокурора и лиц, могущих применять и не применять закон, так зачем же суд? Адвокат весело расхохотался. – Вот какие вопросы вы задаете! Ну-с, это, батюшка, философия.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» : "......Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе".
Верховный Суд это читал? Или это верх абсурда? Правая рука не понимает что левая делает? Нонсенс.
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет...
И я слышал число запечатленных: запечатленных было сто сорок четыре тысячи из всех колен сынов Израилевых (Отк. 7:4). И взглянул я, и вот, Агнец стоит на горе Сионе, и с Ним сто сорок четыре тысячи, у которых имя Отца Его написано на челах (Отк. 14:1). Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырех тысяч, искупленных от земли (Отк. 14:3).
Новый год – это какой-то светский аналог благой вести . Все готовы поверить в светлое будущее, в улучшение жизни. Об этом твердят все новогодние пожелания и поздравления. Даже самым закоренелым пессимистам хочется верить в мантру про осуществление всех желаний в новом году – такой же обязательный атрибут праздника, как елка с салатом. Для дополнительной достоверности лично президент заверит по телевизору, что новый год будет лучше старого.
Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства (Галатам 5:1). Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга (Иоанна 13:34). Критики свидетелей Иеговы, да и не только свидетелей Иеговы, любят говорить об их несвободе, несамостоятельности, тоталитарности, промывании мозгов. Кто-то из бывших свидетелей может сказать нынешнему, что тот является «рабом организации». Этим он дает понять, что он и сам был рабом организации в свою бытность свидетелем Иеговы, и я ему искренне сочувствую. Если он был рабом, а сейчас чувствует себя свободным, то я рад за него. Остается лишь вопрос, каким образом он умудрился оказаться в рабстве в 21 веке, и не является ли его рабство следствием его собственной интеллектуальной несамостоятельности, и не станет ли он рабом где-нибудь в другом месте помимо свидетелей Иеговы – но это уже другие вопросы. Я желаю ему успеха в другом месте, где ему будет интересно и комфортно. Но...
Статья из журнала «Религия и право», №2, 2004 1. По переливанию донорской крови На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины. Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. Основываясь на существующем опыте лечения пациентов – Свидетелей Иеговы этот патриарх российской гематологии констатировал, что даже в редких ситуациях остановки кроветворения во всех конкретных случаях врачи находят решение этой проблемы с учетом религиозной позиции Свидетелей Иеговы.
Спасибо Антон! Благодаря Иегове мы все выдержим! Ведь именно в нашей стойкости и проверится наша вера. Посмотрим к чему это все приведет.
ОтветитьУдалить«Он поставит свои царские шатры между великим морем и святой горой Прекрасной земли. Он придёт к своему концу, и никто не поможет ему.»
ОтветитьУдалитьДаниила 11:45
«Некогда один мудрец предсказал, что вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, пропадает и на смену ей придет другая вода, но, каждый, кто будет пить ее, сойдет с ума. Лишь один человек воспринял пророчество всерьез и начал делать запасы воды. Но наступил предсказанный день и все водоемы опустели. А тот, кто послушался мудреца, пил воду из своих запасов. Затем водоемы и колодцы вновь наполнились водой, и люди жадно пили эту воду и все как один сошли с ума. Но тот, кто послушался мудреца, по-прежнему пил воду только из своих запасов и сохранил разум и остался единственным разумным среди безумцев. Поэтому безумным назвали его. И тогда он вылил на землю остатки старой настоящей воды, и выпил он воды новой и лишился разума, и безумцы решили, что он обрел разум».
ОтветитьУдалитьГлавное –«выстоять до конца», не вылить воду истины и не напиться воды, делающей человека безумным.
"Святая инквизиция" выходит на сцену этого мира на заключительный акт. Но к сожалению для неё, в живых останутся только зрители.........
ОтветитьУдалитьСатана не смог ни в чем обвинить Иегову, потому что Иегова - истина. Тогда он придумал ложь. На земле в отношении Свидетелей Иеговы происходит тоже самое. Особенно это заметно сейчас на примере России. Их обвиняют на основании лжесвидетельств, фальсификации и извращении "фактов и доказательств". Ведь нет НИ ОДНОГО истинно законного основания их преследования. Именно так осудили и Иисуса Христа. Почему же все таки это происходит? ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ ОСУДИТЬ ИСТИНУ ПРИ ПОМОЩИ ИСТИНЫ. Сделать это можно только при помощи ЛЖИ. Люди, которые преследуют СИ - всего лишь марионетки, за ними стоит главный инициатор этих гонений - отец лжи - Сатана. Иегова это допускает, но все находится под Его четким контролем. Он не позволит Сатане выйти за рамки дозволенного. Раз Иегова это допускает, значит это Ему для чего-то нужно. А раз это нужно Иегове - то это честь быть частью Его планов.
ОтветитьУдалитьОтличаться и говорить, что отличаешься, - не одно и то же, Антон! Свидетели Иеговы, итак отличаются, так зачем еще и говорить об очевидном?! :)
ОтветитьУдалитьДопустим, Вы работаете на предприятии у станка, и работаете лучше других, но что если при этом, Вы еще и ходите, хвалитесь своими заслугами? Одно дело, - быть лучшим, и совершенно другое, - подчеркивать свою исключительность. Это не может не раздражать. И наверняка вызовет ответную реакцию, и скорее всего - резко отрицательную. Хвастунов никто не любит. И это правильно.
Возможно, пришло время "верному рабу" пересмотреть некоторые моменты, и начать учитывать особенности той страны, для которой печатается литература. И то, что вполне допускается в США, может быть совершенно неприемлемо для России. (Деян.17:21-31) ;)
Вы совершенно правы в том, что хвастунов никто не любит, поэтому свидетели Иеговы никогда не говорят, что они лучше других. Они обычные люди, такие же, как все. Всю эту «исключительность» и «превосходство», равно как и «экстремизм», придумали только для того, чтобы найти предлог нас запретить. Во всем мире, включая упомянутые вами США, прекрасно понимают, что эти мифы ни на чем не основаны. Происходящий в России абсурд во всех странах вызывает только недоумение. Если вы не верите мне, почитайте стенограмму заседаний Верховного суда. Там хорошо видно, насколько высосаны из пальца обвинения.
УдалитьПравильные наблюдения, Антон. Последняя кампания притеснения СИ в России - дикая глупость. Я давно изучаю организацию. СИ - не опасны социально (как считает средний обыватель). Можно говорить о духовном заблуждении и его пропаганде.... Но человек свободен, к счастью или на беду. Ореол мученичества у самих СИ может создать искаженное представление о себе: мол бьют - значит прав.
ОтветитьУдалить\\ Василий
Пропаганда превосходства и исключительности. Часа 2 напрягал мозг над этой формулировкой. Я перебираю ассоциации. Патриоты, фанаты (группы "Битлз" или клуба "Спартак", к примеру), гении и их открытия и произведения, реклама, политики с их удивительными программами. В любом момент перед ними может вырасти НЕКТО. И объявить их всех экстремистами. А что?!
ОтветитьУдалитьЮмор:"Добро всегда побеждает зло. Кто победил тот и добрый:))"
ОтветитьУдалитьМне вот интересно, а если РПЦ всем вешает ярлыки в виде слова "сектанты", это по ним что значит, хуже они РПЦ или такая же истина?
ОтветитьУдалитьИосифа ложно обвинили в попытке изнасилования и посадили в тюрьму. Иисуса, кормящего и излечивающего тысячи людей, ложно обвинили и казнили. Людей учащихся любить других людей обвинили в экстремизме. Все течет и все меняется, а "правосудие" вещь постоянная.// Игорь.
ОтветитьУдалитьЦитата из романа Л.Н.Толстого "Воскресение":
ОтветитьУдалить– Нет, да это поразительное дело, – сказал Нехлюдов и рассказал
вкратце сущность дела: люди в деревне собирались читать Евангелие, пришло
начальство и разогнало их. Следующее воскресенье опять собрались, тогда
позвали урядника, составили акт, и их предали суду. Судебный следователь
допрашивал, товарищ прокурора составил обвинительный акт, судебная палата
утвердила обвинение, и их предали суду. Товарищ прокурора обвинял, на
столе были вещественные доказательства – Евангелие, и их приговорили в
ссылку. – Это что-то ужасное, – говорил Нехлюдов. – Неужели это правда?
– Что же вас тут удивляет?
– Да все; ну, я понимаю урядника, которому велено, но товарищ
прокурора, который составлял акт, ведь он человек образованный.
– В этом-то и ошибка, что мы привыкли думать, что прокуратура,
судейские вообще – это какие-то новые либеральные люди. Они и были когда-то такими, но теперь это совершенно другое. Это чиновники,
озабоченные только двадцатым числом. Он получает жалованье, ему нужно
побольше, и этим и ограничиваются все его принципы. Он кого хотите будет –
обвинять, судить, приговаривать.
– Да неужели существуют законы, по которым можно сослать
человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие?
– Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если
только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать
его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула
на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой – ссылка
на поселение.
– Да не может быть.
- Я вам говорю. Я всегда говорю господам судейским, – продолжал
адвокат, – что не могу без благодарности видеть их, потому что если я не в
тюрьме, и вы тоже, и мы все, то только благодаря их доброте. А подвести
каждого из нас к лишению особенных прав и местам не столь отдаленным –
самое легкое дело.
– Но если так и все зависит от произвола прокурора и лиц, могущих
применять и не применять закон, так зачем же суд?
Адвокат весело расхохотался.
– Вот какие вопросы вы задаете! Ну-с, это, батюшка, философия.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» :
ОтветитьУдалить"......Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе".
Верховный Суд это читал? Или это верх абсурда? Правая рука не понимает что левая делает? Нонсенс.
Если нас ругают наши враги, значит мы делаем все правильно.
ОтветитьУдалитьКажется, этот перл принадлежит Сталину, если верить инету.