Вас создали ваши родители?
– Кто вас создал? – Мои родители, – примерно так звучит ответ на этот вопрос в большом проценте случаев.
Конечно, это родители решили, что у их отпрыска будут две руки, две ноги и одна голова. Родители разработали и вырастили в пробирке колоссальной сложности организм, состоящий из 100 триллионов клеток, распределенных по десяткам органов и систем, взаимодействующих друг с другом по немыслимым алгоритмам. Это они, мама с папой, сели за чертежную доску и принялись планировать строение и функционирование каждого из 230 типов клеток, работу внутри них ДНК, ядра, хромосом, рибосом, вакуолей, митохондрий, аппаратов Гольджи и т. д. Мама нарисовала план кровеносной системы, а папа набросал схему головного мозга и принципы его работы. И эту работу приходится делать всем родителям, которые хотят завести ребенка.
Или нет?
Как мы хорошо знаем, от любых мужчины c женщиной требуются очень скромные усилия по «созданию» нового человека, не предполагающие никакого понимания его устройства и функционирования. Любые родители имеют весьма отдаленное представление о том, как все это работает. Им лишь позволили поучаствовать в этом процессе копирования и воспроизводства величайших чудес Вселенной – процессе, который поражает воображение не меньше, чем каждый его результат по отдельности.
Посмотрите в зеркало. Перед вами самый сложный и непостижимый объект во Вселенной. Полотно выдающегося мастера, носитель его уникального авторского права. Его невозможно объяснить самозарождением и попаданием молнии в бульон. У него не может не быть разумного автора. И этим автором не являются ваши родители, которые, безусловно, заслуживают вашего уважения – и это тоже часть общего замысла.
Крайне важно понимать, что каждый из нас является непосредственным делом рук Творца. Он создал не только моего далекого предка, но и непосредственно меня. Тот способ, который он для этого выбрал, вовсе не умаляет его заслуг и авторства. Понимание того, что у каждого из нас есть персональный Творец, которому мы в первую очередь обязаны нашим существованием, приводит нас к важнейшему моменту – осмыслению наших отношений с ним. Желание познакомиться с собственным творцом, со своим настоящим Отцом, узнать что-то о нем, узнать его точку зрения на свою жизнь – абсолютно логично и естественно для разумного существа. Вот я и вот Он. Что между нами? Из этого вопроса и вытекает то, что принято называть условным термином «религия».
Читайте также: Чудо, утверждающее, что его не существует
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Дорогой мой брат Антон! Я благодарю тебя за эти ценные мысли, примеры, и что ты делишься всем этим с нами! Спасибо! Конечно вроде мы "homo sapiens", но стать "sapiens", это возможность, но не гарантия.
ОтветитьУдалитьДорогой брат,мне очень понравилось рассуждение на тему:"вас создали ваши родители?,,спасибо тебе большое,это пригодится мне в разговоре с мамочками.,да и со своими детьми ,которые уже сами родители.спасибо,хорошо что ты делиться своим мастерством рассуждения нам всем это очень нужно.
ОтветитьУдалитьНе хочет этот мир видеть Бога и его имя.
ОтветитьУдалитьПеревод Библейского Общества.
Быт 2:7
Іегова Богъ создалъ человѣка изъ персти земной, и вдунулъ въ ноздри его дыханіе жизни, и человѣкъ сталъ одушевленъ.
------------
http://biblia.russportal.ru/index.php?id=masor.rbo.gen_rb02
------------
Спасибо брат Антон! Твои рассуждения вот уже 15 лет помогают мне в разговорах применять весомые аргументы Пожалуйста продолжай это делать С любовью Людмила
ОтветитьУдалитьИнтересно,интересно)) Бог дал человеку жизнь,но оставил за собой право отнять ее. И поставил условие " Будете послушны - будете жить". И создал Бог бомбу (дерево познания добра и зла) и дал людям инструкцию как привести эту бомбу в действие (съешь - умрешь). Таким образом Бог уже дал знание добра и зла.
ОтветитьУдалитьЯ лично против свободы воли. Если меня создал Бог то зачем мне выбор - слушаться его или нет. Это же симбиоз. Ведь маленькая рыбка не стоит перед выбором - держаться ей возле большой рыбки или нет. Так и людям зачем выбор - если создав человека Бог увидел что это хорошо?А получается .что - нехорошо. Нехорошо когда растет борода и нужно ее брить,нехорошо когда смотрю на девушку на пляже и возбуждаюсь (возбуждение через взгляд это лишняя функция созданная Богом,правильно когда возбуждаешься через прикосновение к телу противоположной стати) еще есть несколько косяков.но обо всем говорить не буду.
Бог создал не только людей но и ангелов.Почему Библия ничего не говорит о том был ли какой запрет для ангелов или им было все позволено изначально?
Конечно, Бог дает жизнь и он же формулирует условия, на которых мы можем ей пользоваться. А как иначе? Он создатель, у него авторское право на все.
УдалитьЕсли вы против свободы воли, это тоже ваш выбор. На Земле миллионы созданий без этой свободы: животные, растения, грибы, микробы и т. д. Они не подобны Богу, как человек. У них нет даже теоретической возможности общаться с ним, быть членом его семьи, познавать его. Человеку не свойственно хотеть стать овощем, но что ж поделать :)
Не очень понял ваши мысли насчет бороды и девушек. И борода, и девушки - хорошо, если пользоваться всем этим в согласии с замыслом Бога. Адам был с бородой, и у него была девушка, не было никакой проблемы с этим.
Ангелам тоже не все позволено. Например, им нельзя жениться на женщинах, они не созданы для этого. Некоторые из них это сделали и тоже были наказаны Богом за это(Быт. 6:2).
Меня удивляют некоторые люди. С одной стороны он вроде бы атеист, но при этом у него претензии к Богу, что он всё неправильно создал. У людей с логикой проблемы. Если Бога нет, то какие к нему претензии? Если Он есть, то тем более. Не нравиться - исправь. Или создай свою вселенную без "косяков"
ОтветитьУдалитьАтеизм и вследствие вера в науку сложнее, чем религия. Для этого недостаточно прочитать одну книжку, для этого нужно очень хорошо знать физику, химию и прочие точные науки. Поэтому большинство людей принимают веру в какую либо религию, по причине невозможности охватить и осмыслить всё с точки зрения знаний.
ОтветитьУдалитьАльтернативное мнение
Только вот загвоздка: даже люди, хорошо знающие физику, химию и прочие точные науки, не могут доказать теорию самозарождения жизни из неживой материи, и многие из этих людей все равно почему-то верят в разумный замысел.
УдалитьЕсли Бог создал человека, то почему он наделил их такими развратными телами? Почему я могу не скрываясь говорить с христианами о частичном применении функций, но не могу в открытую наслаждаться обнажёнными телами противоположного пола?
ОтветитьУдалитьБог не создавал развратные тела. Если развратное тело лично у вас, не стоит обобщать это на всех и тем более обвинять в этом Бога. Каждый человек, даже несовершенный, полностью в состоянии контролировать свое поведение в сексуальных вопросах. Все зависит только от того, хочет ли он сам этого.
Удалить