Проблема сложности

Многие люди недопонимают, что такое эволюция. Эволюция — это усложнение (в сторону улучшения) уже и так невероятно сложных систем с помощью аварий и поломок. Ведь мутация — это всегда «поломка» внутри клетки.

Если перед нами очень простая система с примитивным принципом работы, то, возможно, тыкание палкой в случайные места может дать какой-то неожиданный положительный эффект. Но представьте себе очень сложное оборудование, а лучше целый завод по производству сложного оборудования, где много высокоорганизованных систем слаженно работают друг с другом. А любой сложный орган даже относительно примитивных животных выглядит именно так. Так выглядит даже одна клетка.

Представьте, что вы приходите на современный автомобильный завод с кувалдой и лупите что есть мочи в любом случайном месте. Скорее всего, что-то ломается и производство останавливается. Затем все чинят, и вы лупите снова. Вы повторяете это миллиард раз. Все время что-то ломается.

Но — о чудо! — на миллиард первый раз какая-то характеристика завода вдруг улучшается. Он начинает выпускать более качественную продукцию, которая выигрывает у конкурентов. Например, улучшается скорость, безопасность или экономичность автомобилей.

Если продолжать эту тактику вредительства на заводе миллион лет, автомобили будут непрерывно улучшаться, обзаводиться новыми функциями, технологиями, приложениями и т. д. И никакой проект, чертеж или целенаправленный замысел в принципе не нужны. Нужно просто крушить и разрушать. Через некоторое, достаточно долгое время можно пройти путь от телеги до Формулы-1.

Вас устраивает такая логика? У вас не возникает к ней вопросов? А у очень многих ученых они возникают. Например, они возникают у более чем тысячи ученых, которые подписали онлайн-петицию, состоящую из двух предложений:

Мы скептически относимся к заявлениям о возможности случайных изменений и естественного отбора нести ответственность за сложность жизни. Внимательное изучение доказательств теории Дарвина должно поощряться.

В 2022 году в The Guardian вышла большая редакционная статья под названием «Нужна ли нам новая теория эволюции?» (Do we need a new theory of evolution?, 28.06.2022, Stephen Buranyi). Она начинается так (мой перевод с английского):

Как ни странно, у науки до сих пор нет ответов на некоторые самые базовые вопросы о развитии жизни на Земле. Возьмем для примера глаза. Как именно они появились? Стандартный ответ на вопрос, как мы обзавелись этими неимоверно сложными органами, берется из теории естественного отбора… Поколение за поколением, в течение невыразимо долгого времени, накапливаются крошечные изменения. Со временем, через миллионы лет, мы получаем организмы, способные видеть так хорошо, как человек, или кошка, или сова. Это главная история из теории эволюции, изложенная во множестве учебников и научно-популярных бестселлеров. Но проблема в том, что, по мнению все большего числа ученых, она до абсурда примитивна и вводит в заблуждение.

Автор поясняет:

Во-первых, она [теория] начинается на середине пути, принимая за некую данность существование светочувствительных клеток, зрачка и радужки, никак не объясняя их появление. Также она не дает адекватного объяснения, как столь хрупкие и уязвимые компоненты собрались вместе в единый орган.

Появление новых сложных органов всегда было проблемой для эволюции. В примере с автозаводом это как лупить кувалдой в ожидании, что завод обычных машин начнет выпускать летающие.

В статье приводится высказывание биолога Армина Мосзека (Armin Moczek) из Университета Индианы:

Первый глаз, первое крыло, первая плацента — как они появились? Поиск ответа на этот вопрос — главная мотивация эволюционной биологии. Но подходящего ответа у нас до сих пор нет. Классическая идея поступательных изменений — один удачный несчастный случай за другим — пока не работает.

Так биологи сами разводят руками перед вопросом появления сложных органов. Еще лучше эту мысль передает в той же статье авторитетнейший эволюционный биолог Брайан Чарльзуорт (Brian Charlesworth):

Мы и не ставим целью объяснить хобот слона или горб верблюда. Вряд ли такие объяснения вообще возможны.

Вот так: объяснить это невозможно, и мы даже не пытаемся. Хотя бы честно.

Читайте также: Глаз Бога