Из архивов
Другой реализм
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
В одной песне Билли Джоэла (Innocent Man) есть слова: «Одни люди надеются на чудесное лекарство, другие просто принимают мир таким, какой он есть». Это своего рода манифест реалиста-атеиста, который воспринимает верующих наивными людьми, верящими в сказки и не умеющими смотреть правде в глаза. Казалось бы, реализм – это разумно. Но когда я размышляю об этом, я понимаю, что все немного сложнее. В глубине души я не могу принять мир, в котором человек летит на пассажирском самолете и его сбивают ракетой. Или когда он идет по улице в ясную погоду и его убивает молния. Что-то не так с этим миром. Он абсурден. Наше внутреннее чувство справедливости восстает против такого мира. По крайней мере у меня.
Допустим, мы этот мир примем. Но почему мы тогда скорбим об умерших близких, да и не только близких? Если мы до мозга костей реалисты, если смерть естественна, то зачем скорбь, траур, поминки, похоронные церемонии, кладбища, памятники и т.д.? Мертвым все это уже не нужно. Значит, это нужно живым. Но зачем? Только по одной причине: мы не можем принять смерть и хотим хотя бы виртуально продлить существование умерших, придумывая для этого разные психологические способы. Самые заядлые реалисты могут обронить слезу на могиле близкого человека. Это показывает, что что-то не так с их реализмом. Если ты принимаешь этот мир, ты не должен скорбеть из-за него, а если скорбишь, то уже не принимаешь. И ты в курсе, что завтра тебя может убить молния?
Я не хочу быть реалистом только ради реализма. Реализм – это не самоцель. Это не самостоятельная позитивная ценность. Можно быть реалистом ради чего-то более стóящего, например добра или справедливости, но глупо быть реалистом только ради реализма. Когда человек говорит: «Я принимаю мир таким, какой он есть, потому что я реалист», хочется спросить его: «Зачем тебе такой мир и такой реализм?» Любой человек, который сегодня счастлив и доволен жизнью, завтра может абсурдно умереть. Зачем нужен такой мир и зачем его принимать? Он не должен был существовать, но почему-то существует.
Чудесное лекарство? Я не знаю, чудесное оно или не чудесное. Чудо – сложное и туманное понятие. Сегодняшний компьютер – чудо с точки зрения жителя средневековья. Кто-то называет чудом появление на свет нового человека. Поэтому о чудесах судить сложно. Но я надеюсь на то, что творец этого мира несет за него ответственность, что его терпение не безгранично, а также что он обладает не менее сильным чувством справедливости, чем люди, потому что нельзя дать своим творениям то, чего нет у тебя самого. И я надеюсь, что однажды он просто расставит все на свои места. И я тоже считаю себя реалистом.
Комментарии
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Жульничество под вывеской науки
Луи Пастер Давайте прочитаем отрывок из книги одного эволюциониста (жирный шрифт мой): В начале 40-х годов прошлого века Луи Пастер обнаружил, что любое живое вещество и многие продукты его жизнедеятельности в одном отношении подобны кристаллам: они обладают способностью поляризовать свет. Еще через 30 лет Пьер Кюри объяснил причины этого явления. Оказалось, что атомы и молекулы любого вещества всегда расположены определенным образом: они образуют некоторую структуру. Впрочем, это знали еще и до Кюри. Но именно он установил, что кроме данной структуры атомы и молекулы могут образовать и ее зеркальное отображение, обладающее теми же физико-химическими свойствами. Другими словами, молекулы могут быть правыми и левыми. Но еще раз: по своим химическим свойствам они неразличимы! Обычное косное вещество обладает свойством хиральности: левые и правые молекулы смешаны в нем приблизительно в одинаковой пропорции. Благодаря этому они и не поляризуют свет. А вот живое, как объяснил К
Мысли об Иисусе Христе в формате абзаца
В иудеохристианской религиозной традиции мы находим высочайшие принципы, которыми должны руководствоваться во всех своих устремлениях и суждениях. Наших слабых сил недостаточно, чтобы дотянуться до этой высшей цели, но она формирует надежное основание всех наших устремлений и ценностных суждений (Альберт Эйнштейн). Христос и его значение Мой любимый стих в Библии: «Я – путь, истина и жизнь» (Иоан. 14:6). В этом стихе – всё, потому что Иисус Христос – величайший учитель жизни, известный человечеству. Очень многие, включая самих христиан, недопонимают гигантскую духовную, нравственную и этическую роль его учения. Это такой колосс, с которым не сравнится никто. Любые мыслители могут только опираться на него, заимствовать и обрабатывать, но никогда не создадут ничего более значительного. Это невероятное по глубине понимание природы человека, его поведения, потребностей, чувств. Это законченная система всех явлений жизни и всех отношений между людьми, «теория всего» для человека и обще
Все темы блога
Все темы блога
христианство111
православие98
Библия85
религия74
сектофобия68
история50
Бог46
троица45
атеизм43
Христос42
свидетели Иеговы41
государство40
СП34
имя Бога24
нравственность24
национализм23
Царство Бога22
русский язык21
наука20
переводы20
война18
праздники17
законы15
проповедь15
эволюция15
Перевод нового мира14
медицина14
юмор14
рай13
экстремизм12
СМИ11
католицизм11
философия11
США10
блог10
статистика10
экономика10
Украина9
греческий язык9
еврейский язык9
семья9
смерть9
суды9
патриотизм8
переливание крови8
Синодальный перевод7
любовь7
образование7
общество7
Кирилл6
Новый год6
вечность6
ислам6
святой дух6
сотворение6
ценности6
Армагеддон5
Белоруссия5
Папа Римский5
иконы5
иудаизм5
крест5
молитва5
парадоксы5
патристика5
традиции5
1440004
Blogger4
Андрей Кураев4
Интернет4
Рождество4
ад4
воскресение4
запреты4
идолопоклонство4
монастыри4
поэзия4
психология4
чудеса4
язычество4
English3
Грузия3
Кемерово3
Пасха3
душа3
каноны3
культура3
полиция3
самозарождение3
святые3
старение3
8 марта2
Pussy Riot2
Авраам2
Александр Дворкин2
Википедия2
Всеволод Чаплин2
Выборг2
Германия2
Достоевский2
Жерар Жерто2
Израиль2
Иларион2
СССР2
Священное Предание2
Толстой2
ФСБ2
баптизм2
безопасность2
время2
дело Уолша2
демократия2
животные2
инопланетяне2
искупление2
литература2
ложь2
музыка2
преемственность2
#StopJWBan1
+11
10 заповедей1
19141
23 февраля1
Android1
Copiopteryx jehovah1
Facebook1
Google1
Google+1
Lenta.ru1
Opera1
Telegram1
The Voice1
Абхазия1
Аввакум1
Адам1
Александр Калистратов1
Александр Турчинов1
Алина Милан1
Альберт Эйнштейн1
Андрей Десницкий1
Армения1
Биньямин Кидар1
ВИБР1
Валерий Отставных1
Василий Бочкарев1
Вечеря1
Виссарион1
Владимир Сорокин1
Геннадий Зюганов1
Гюнтер Дэмниг1
День России1
Джейсон Бидан1
Джон Леннон1
Джонатан Уэллс1
Дмитрий Захаркин1
Дмитрий Смирнов1
Евросуд1
Елена Григорьева1
Жанна Цареградская1
Игра престолов1
Индия1
Иоанн Шанхайский1
Иосиф Волоцкий1
Казахстан1
Климент Александрийский1
Константин1
Крещение Господне1
Латвия1
Лев Толстой1
Леонид Фролов1
Людмила Алексеева1
Магнитогорск1
Маркус Перссон1
Мартин Лютер1
Матильда1
Матрона Московская1
Михаил Назаров1
Михаил Черенков1
НТВ1
Нагорная проповедь1
Никон1
Нимрод1
ООН1
Олег Заев1
Олег Нагорный1
Олег Стеняев1
Павел Адельгейм1
Петр Мещеринов1
Питирим1
Пётр и Феврония1
Ричард Бренсон1
Ричард Лейб1
Рожана1
Рольф Фурули1
Румыния1
Свято-Боголюбский монастырь1
Сергей Журавлёв1
Сергий Круглов1
Стивен Хокинг1
Стинг1
Сторожевая башня1
Таиланд1
Тереза из Лизье1
Турция1
Уильям Баркли1
Фил Коллинз1
Франциск Скорина1
Хэллоуин1
Эрнст Колвелл1
Юрий Гагарин1
Юрий Чайка1
Яндекс1
амиши1
антихрист1
богач и Лазарь1
вакцинация1
внеконфессиональность1
выборы1
голод1
готы1
дары волхвов1
демоны1
день рождения1
индуизм1
искусство1
исцеления1
кино1
китайский язык1
книгопечатание1
князь Владимир1
коммунизм1
конец света1
космос1
крещение1
масореты1
надежда1
нигилизм1
обрезание1
отпевание1
пастафарианство1
пастырство1
перепись1
природа1
прогерия1
протестантизм1
пуритане1
пятидесятники1
реализм1
сатанизм1
спиритизм1
талант1
телевидение1
хилиазм1
цензура1
экзорцизм1
Показать больше
Показать меньше
Да, все так и есть. В "Хрониках Нарнии" К. Льюиса, в части 6 ("Серебряное кресло") есть эпизод, когда колдунья уговаривает квакля Хмура, что Нарнии нет, это сказка, выдумка. Хмур отвечает примерно так: "Я буду с Нарнией и Асланом, даже если их нет. Потому что этот ваш реальный мир никуда не годится и ничего не стоит". Это в детской сказке. И в нашем настоящем мире все примерно так же. Реалисты заставляют себя делать то, что противоестественно для любого человека: почему я должен вечно бояться бандитов в переулке, землетрясений, пожаров, лихорадки эбола? Я не хочу иметь ничего общего с таким миром. "Ведь какое общение может быть у праведности с беззаконием? Или что общего у света с тьмой?" - спрашивает нас Павел (2 Коринфянам 6:14).
ОтветитьУдалитьХорошее сраанение, я его обязательно буду использовать.
ОтветитьУдалитьМоя родная сестра мне сказала:"А в мире всё хорошо, у нас в пятёрочке всё есть " А ведь она права, её мир ограничивается домом, пятерочкой и поликлиникой. И большинство людей так живут. А чтобы увидеть Бога надо голову повыше поднять, его искать надо. В псалме 26 в синодальном переводе есть слова;" ... увидеть красоту Господню" Апостолы видели эту красоту и шли на смерть, а мы видим смерть, грязь, хамство,пьянство и думаем, что это жизнь, а мы реалисты. А это грандиозная мистификация сатаны, то что он сделал с этим миром. Я тоже реалист, но хочу увидеть красоту Бога
ОтветитьУдалитьНе со всем согласен.Во-первых, способность выражать эмоции - это свойство нервной системы человека, а не показатель каких-то его внутренних убеждений.Реализм - это не только принятие мира, каким он есть, а ещё мужество принятия того, что ты чего-то не знаешь об этом мире и не будешь знать никогда, а не подменять это религиозной верой.
ОтветитьУдалитьЯ согласен с обоими вашими утверждениями и не вижу, в чем статья им противоречит. Особенно в первом пункте. Я про эмоции вообще ничего не писал.
УдалитьАнтон, супер! Я тоже недавно размышлял над этой мыслю. У тебя это получилось просто замечательно.
ОтветитьУдалитьЯ помню,как в детском садике во время тихого часа лежал и смотря в потолок пытался понять,как это меня когда-нибудь не станет. То было мое первое знакомство с понятием "смерть". А когда (сужу по своему опыту детства) у маленького человеческого существа появляются первые признаки осознанности,мне кажется почти у всех детей,есть такое чувство,что,вместе с папой и мамой весь мир радуется за тебя,за твое появление в этот прекрасный удивительный мир,который создан специально для тебя и тебя впереди ждет что-то бесконечно хорошее. И эта потребность любить и быть любимым. Мне это кажется врожденным мировосприятием.Отголоски потерянного рая...В моем собрании недавно хоронили сестру.Человек из нанятой бригады спросил:"все попрощались?" ,накрыли крышку и этот глухой стук вбиваемых гвоздей...Не могу передать,как внутри все протестовало,как это дико- противоестественно...Была в 90-е книга"Ты можешь жить вечно в Раю на Земле".Мне очень нравятся оттуда примерно такие слова,что красоту райской земли не будут УРОДОВАТЬ ни покойницкие,ни кладбища.Полностью поддерживаю размышления из статьи.
ОтветитьУдалитьИ еще люди, принимающие этот мир, принимают его принципы и нормы: лгать если нужно, присваивать чужое, убивать в конце концов. А как же, назвался груздем - полезай в кузов! Апогеем этого становится то, что адекватные хорошие люди( каковыми они считаются в этой реальности) готовы ненавидеть и убивать других хороших и адекватных людей, так же принимающих этот мир. Понравился вопрос автора статьи: " Зачем нужен такой мир и зачем его принимать?"
ОтветитьУдалитьКстати, навеяло любопытную мысль : откуда у нас такой страх перед смертью ? Мы созданы по образу и подобию Бога. Бог никогда не был при смерти (по его версии) и не знает (на своей шкуре) что такое смерть. Так откуда это знаем мы и откуда наши страхи ? Получается, мы знаем смерть, а сам Бог точно не знает, что это такое, потому что он не был в смертном состоянии. Или знает ? Или он тоже, как и мы, имеет начало во времени ?.....
ОтветитьУдалитьМы, конечно, созданы по образу и подобию Бога, но все же не в абсолютном смысле. Мы не точная копия Бога. Бог не может умереть и страдать, а мы можем.
УдалитьСпасибо тебе Антон за хорошие мисли.
ОтветитьУдалить"Что-то с миром не так" - мир не должен быть таким. Помню как я размышлял над этим больше десяти лет назад, когда только начинал изучать Библию. А читая обещания Бога навести на земле порядок и установить на земле новый мир, где не будет смерти и страданий, я подумал - именно такой и должна быть жизнь.
ОтветитьУдалить"Опустошенность, полностью овладев человеком, становится средством ухода от работы, усилий и ответственности. Она превращается в предлог для оправдания рутинной, лишенной творческого подхода жизни. Если все тщетно, если нет ничего нового под луной, если в жизни нет никакой радости, то зачем волноваться и беспокоиться? Зачем усердствовать? Если жизнь однообразна и тосклива, если приходится работать по восемь часов в день только для того, чтобы купить дом, а потом спать в нем, чтобы немного отдохнуть и снова вернуться на постылую работу, то зачем все это нужно, какой в этом смысл? Однако все эти интеллектуальные причины мгновенно исчезают, как только мы разрываем порочный круг каждодневной суеты и выбираем себе достойную цель, ради которой приятно работать и ради достижения которой не жалко никаких усилий. Мы начинаем испытывать радость от самой жизни и огромное удовлетворение своими успехами." (Максвелл Мольц
ОтветитьУдалитьНовая психокибернетика)
Спасибо за то, что делитесь своими мыслями. Всегда интересно читать. Меня тоже преследует стойкое ощущение, что я живу в "королевстве кривых зеркал", что эта реальность - карикатура, с самым худшим развитием сценария, который только мог бы быть, уродливая пародия. Что не так все должно было быть. И все мое существо против такой "реальности".
ОтветитьУдалитьЕще очень любят рассуждать о реализме люди, когда этот самый "реализм" не касается их лично. Без смерти не было бы чувства радости от жизни, говорят они. Так что, смерть даже "полезна" в этом смысле. А когда спрашиваешь, хотел бы он лично пережить смерть дорогого человека, ведь это нормально, да и острее жизнь почувствуешь, молчат и нечего сказать в ответ.
ОтветитьУдалитьСогласен, также размышлял над этим, и по работе бродя по мусорнет... интернету, наткнулся на такую тему - http://mirnov.ru/arhiv/mn978/mn/img/28-1f.jpg
ОтветитьУдалитьи сама тема http://mirnov.ru/arhiv/mn978/mn/28-1.php#
Комментарии излишни, многие люди, и до того как как "открыли" научные познания, не верили и не признавали Бога, так и (тем более) после...
Спасибо один из актуальных тем.
Актуальная композиция: Николай Носков -А на меньшее я не согласен
ОтветитьУдалитьАнтон, честно говоря, меня насторожила фраза "..Но я надеюсь на то, что творец этого мира несет за него ответственность..". Весьма неоднозначно...может как-то переформулировать?
ОтветитьУдалитьРазве не несет? Неужели Бог не несет ответственность за собственное творение, пустит его на самотек, чтобы в нем все разладилось? Конечно, нет. Он все контролирует. Даже если он допускает зло, то тоже контролируемо и временно.
УдалитьЯ не умею так излагать свои мысли, но попробую.
ОтветитьУдалитьЯ понимаю слово "реализм"- как полное принятие положения вещей, которые видит глаз. Как в живописи, реалисты пишут, то что видят, без фантазий.
Поэтому как реалист может стремиться изменить мир к лучшему? Выходит, что он должен тупо соглашаться со всем, что происходит. Нравиться ему это или нет. Из этого вытекает, что если человек (политик, врач, учёный или просто родитель) пытается сделать что-то, что улучшит этот мир, ОН уже НЕ РЕАЛИСТ!
А все, кто старается сделать мир лучше - просто мечтатели. Вот такая логика. Так что если ты реалист (по понятиям этого мира) - ты должен быть лентяем, неучем и просто "амебой"!
Только один Иегова может видеть всю реальность и повернуть её в ту сторону, в которую захочет!
ОтветитьУдалить"Наше внутреннее чувство справедливости восстает против такого мира. По крайней мере у меня."
ОтветитьУдалитьЭто всего лишь особенность человеческой психики. Наши суждения могут не совпадать с объективной реальностью
Конечно, абсолютно все - это особенность нашей психики, и часто эта психика конфликтует с объективной реальностью. О чем это говорит? Например о том, что эта психика не могла быть результатом эволюции, потому что эволюция (согласно теории) протекает по законам «объективной реальности». Эволюция и естественный отбор не могли произвести психику, которой не нравится объективная реальность. Задумайтесь об этом на минутку. Сам тот факт, что людям не нравится мир, в котором они живут, и они тысячелетиями не могут ничего с этим поделать, говорит о том, что мы были созданы для какого-то другого мира. Это одно из очень мощных доказательств правоты Библии.
УдалитьСпасибо за размышления и статью, Антон!!! Быть реалистом, по-моему, - как раз верить Богу и Его обещаниям, Библии, анализировать современные события в свете пророчеств, а не верить туманным разьяснениям батюшек или разных философов, у которых нет единства и однозначных ответов ни на что. Каждый, кто начнет читать Библию, искать ответы и вдумываться, рано или поздно убедится, что здесь правда, все раньше сбывалось, сбывается и теперь.
ОтветитьУдалитьУ Смешариков есть весёлый мультик о том, как комично выглядит 100%-ый реалист. Так и называется: "Реалист". Рекомендую
ОтветитьУдалить