Библейский уголок

Немногие знают, что английские пуритане, основавшие США, были стойкими противниками Рождества. Они считали его небиблейским и языческим обычаем, правильно отмечая, что день 25 декабря происходит от римского праздника Сатурналий. Из-за этого Рождество в США стало официальным праздником довольно поздно – только в 1870 году.

Грустно видеть, как кругом происходит нагнетание ненависти. Целая страна учится ненавидеть другую страну – концентрированно, целенаправленно, всеми фибрами души. Это тщательно взращивается и пестуется всеми СМИ, которые круглые сутки транслируют идею о том, что есть одна очень плохая страна, из-за которой все проблемы. Видимо, стоит убрать Америку, и на всей земле сразу же наступит рай. Сегодня стало почти невозможно поговорить с людьми о религии, потому что у них в голове только политика и национализм, а если точнее, просто-напросто ненависть. Эта ненависть к Америке вытесняет из головы абсолютно все, лишает рассудка, мешает мыслить здраво и непредвзято. Есть даже целая теория о том, что американец не может быть христианином. У него неправильный менталитет, архетип, гены и что угодно. Неполноценный он человек. Это на полном серьезе пишут не самые глупые авторы в довольно наукообразных статьях. Это стало нашей новой идеологией и религией. О ней говорят на самых высоких трибунах, в

Наш Новый год – уникальный праздник. Нигде в мире его не отмечают с елкой, Дедом Морозом, подарками, обильными застольями, и нигде он не является главным праздником в году (за исключением разве что нескольких стран бывшего СССР, а также Израиля с Китаем, где у этого праздника другая история и другой календарь). Даже в странах, где 1 января выходной, Новый год не имеет таких масштабов, как у нас, и значительно уступает по важности Рождеству. Люди могут выпить шампанского, посмотреть на салют – и дело с концом.

Сегодня многие искренне сетуют на то, что в школе не преподается Библия. Религиозным воспитанием должна заниматься школа, говорят они. Если бы снова ввели Закон Божий, молодежь одумалась бы и начала интересоваться христианством, а так все бесполезно, потерянное поколение.

На днях с удивлением прочитал, что в православии нет ответа на вопрос, почему Бог допускает зло и страдания. Протоиерей В. Чаплин написал на эту тему длинную и пространную статью, но в самом конце пишет : Ответа на вопрос, который я сегодня перед вами ставлю, у меня, конечно же, нет – как, наверное, нет его и у большинства людей, живущих в Церкви и вне Церкви.

Я уже писал о том, что некоторые библейские слова и выражения совершенно неправильно понимаются носителями современного русского языка. Например, мало кто знает, что на самом деле означает выражение « сотворить кумира ». Вот еще один пример: «спасение души». В Библии эта фраза означает спасение жизни, или спасение от смерти. Спасти свою душу – это просто-напросто спастись от смерти, выжить, сохранить себе жизнь.

Библия устарела, слышим мы сегодня. Сторонники этой точки зрения, обычно атеисты, никогда не могут ее доказать. Они так любят научный подход и доказательность во всем, но в данном случае наука бессильна им помочь. Не существует никаких научных, практических или эмпирических доказательств устарелости Библии. Это полностью вопрос веры – важный элемент веры современного так называемого просвещенного атеиста.

Был такой советский анекдот. Включаю телевизор, слышу: «Народ и партия едины». Включаю радио, там опять: «Народ и партия едины». Сегодня утром включил утюг, и по нему: «Народ и партия едины». Доктор, я сошел с ума?

Когда я слышу презрительную характеристику «американская секта», мне всегда интересно, как реагировал бы этот человек, если бы я был из Американской православной церкви . Представьте, что к вам пришел даже не я, а настоящий американец, только православный, прихожанин этой церкви, и на ломаном русском говорит вам что-то о православии. Отнесетесь ли к вы к нему с таким же презрением? Прогоните ли?

В одной песне Билли Джоэла (Innocent Man) есть слова: «Одни люди надеются на чудесное лекарство, другие просто принимают мир таким, какой он есть». Это своего рода манифест реалиста-атеиста, который воспринимает верующих наивными людьми, верящими в сказки и не умеющими смотреть правде в глаза. Казалось бы, реализм – это разумно. Но когда я размышляю об этом, я понимаю, что все немного сложнее. В глубине души я не могу принять мир, в котором человек летит на пассажирском самолете и его сбивают ракетой. Или когда он идет по улице в ясную погоду и его убивает молния . Что-то не так с этим миром. Он абсурден. Наше внутреннее чувство справедливости восстает против такого мира. По крайней мере у меня.

Господи! Что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку! (Фёдор Достоевский) У вас есть проблемы? У меня тоже. Порой стоит лишь подумать, что у тебя все хорошо, и жизнь тут же ударит так, как никогда. И вот мы сидим в образном прахе и пепле и удивляемся, за что она нас так. Но я хочу рассказать вам важную новость, которая если еще не изменила вашу жизнь, то может изменить ее в любой момент, если только вы сами захотите. Источник всей радости и всего счастья, какое только может быть в вашей жизни, находится внутри вас, а все, что снаружи, на него никак не влияет. Это, если хотите, главный секрет счастья и главная мудрость жизни. И самый мощный источник радости из всех возможных, который будет обязательно озарять каждую секунду нашего бытия, – это Бог и его Слово.

Отвечая на этот вопрос, важно понимать, что он довольно бессмысленный с точки зрения монотеизма. В любой монотеистической религии существует аксиома, что не сотворен только Бог, Всемогущий. По этой причине нет смысла искать доказательства сотворенности его сына (который даже в догмате о Троице является отдельной от него личностью). Это точно так же, как искать доказательства сотворенности Дьявола или Моисея. С точки зрения монотеизма все кроме Бога сотворены по умолчанию, это самоочевидно и не требует доказательств. И библейские писатели, и их читатели были монотеистами и никогда не пытались как-то специально доказывать чью-то сотворенность.

Троица часто доказывается через понятие природы. Грамотные тринитарии понимают, что Отец и Сын – две разные личности, а не одна, и не пытаются это опровергать. Но они делают упор на том, что у этих двух личностей одна и та же природа, или сущность. Я уже писал о том, что это утверждение довольно голословно. Но допустим на минуту, что это так. Что это докажет в рамках Троицы? Практически ничего. Общая природа и равенство с Богом – понятия далеко не тождественные. Даже если доказать общую природу Отца и Сына, мы еще не доказали, что они оба в равной мере заслуживают поклонения. Почему Бог, будучи всемогущим, не может создать существо, которое будет иметь такую же природу, как и у него, Бога, но при этом будет в каких-то отношениях отличаться? Разве он не всемогущий? Разве он не волен творить любые природы, какие захочет? Но нам говорят: если у кого-то природа Бога, значит он Бог. Это голая теория и полностью вопрос веры. Есть много примеров одинаковой природы при неодинаковых харак

Я не верю в то, что нечто неразумное и бессмысленное взорвалось, перемешалось и превратилось в динозавров. Я не верю в то, что я возник из кусочка грязи в мокром месте в результате гигантской цепочки совершенно случайных, бессмысленных и бесцельных событий. Я не верю в то, что любая система может стать более сложной и организованной без целенаправленного внешнего воздействия.

«В теории нет разницы между теорией и практикой. Но на практике она есть» (Ян ван де Снепшойт). Многие воспринимают религию как музей. Нужно принадлежать к религии X, потому что это история и традиции народа Y. Праздники, архитектура, картины, песни, костюмы, рецепты. Но живем мы так, как хотим. Какой смысл в такой религии? Никакого, понимают многие сметливые люди и прощаются с религией. И они по-своему правы. Религия-музей – самый короткий путь к атеизму. Мало что имеет такую важность в религии, как практика, изменение жизни людей на индивидуальном и групповом уровне. Христианство, оторванное от реальной жизни, существующее только на бумаге или в архитектурных формах, с людьми, которые называют себя христианами, но ничего не делают и ничего не ожидают от своей религии,– это ницшеанская религия мертвого бога. Она может представлять интерес только для ученых-теоретиков: религиоведов, историков, культурологов. Но подавляющее большинство людей не являются учеными-теоретиками. Только

Наткнулся в Интернете на песню одной протестантской группы. Песня от и до – восхваление Христа. О его Отце – ни слова, о Святом Духе – тоже. Как же так? Ведь лица Троицы должны быть равны. В Афанасьевском символе веры мы читаем: «И в этом Триединстве никто не является ни первым, ни последующим, равно как никто не больше и не меньше других, но все три Ипостаси одинаково вечны и равны между собою». Следовательно, нельзя делать чрезмерный акцент только на одной ипостаси и забывать о двух других.

Пользуясь случаем, хочу представить еще один мой блог, посвященный вопросам перевода в информационных технологиях: « Заметки брюзжащего переводчика ». Спасибо всем, кому это интересно и кто порекомендует его другим, кому это тоже интересно :)

Если открыть стих Деян. 20:28 в любимом многими Синодальном переводе, мы прочитаем: Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею. Казалось бы, Троица налицо (или, во всяком случае, двоица), раз здесь говорится о крови и смерти Бога. Но если посмотреть греческий текст (tou haimatos tou idiou), все не так просто. Буквально его можно перевести следующим образом: «…кровью его собственного». На этом предложение заканчивается. По смыслу оно явно не закончено. Собственного кого? В конце не хватает существительного. По-русски мы так не говорим, но в древнегреческом такая конструкция возможна. Какое-то слово лишь подразумевается и в тексте опущено (в лингвистике такая информация называется имплицитной – подразумеваемой). В той или иной форме это есть в любом языке. Например, мы можем сказать: «Ему двадцать пять». Здесь опущено слово «лет», но все понимают, о чем речь. Какое существител

Всегда очень забавно наблюдать псевдонаучные попытки разделения религий на хорошие и плохие (под последними могут понимать «тоталитарные», «деструктивные» или какие-нибудь еще в зависимости от фантазии авторов). Вот последняя подобная попытка , предпринятая в Латвии (как ни странно) неким комитетом «Антисект». Нам предлагаются два критерия определения «секты», сформулированные серьезно и почти что научно. Первый звучит так:

В русском языке (да и многих других) есть множество замечательных выражений с упоминанием Бога. Когда-то они были исполнены смысла и употреблялись по своему основному назначению: Слава Богу Не дай Бог С Богом Бог с тобой Бог в помощь Упаси Бог Бог знает Побойся Бога Ради Бога Бог простит Бог ему судья Прости, Господи Господи, помилуй и многие другие

Евангельский баптист, вице-президент ассоциации «Духовное возрождение», писатель, редактор нескольких протестантских ресурсов Михаил Черенков написал очень поучительные вещи . Несколько цитат: В отношениях между российскими и украинскими христианами произошла настоящая катастрофа. Как оказалось, российские христиане доверяют гораздо больше государственной пропаганде, чем своим братьям-украинцам… Я не удивился комментариям участников о боли, обидах, напрасно потраченном времени… Без признания церковной ответственности за агрессию своей страны против соседей, не возможно даже начать разговор, потому как не ясны исходные позиции… Сочувствие, покаяние, прощение, примирение – это необходимые ступеньки к диалогу. Если же в «диалоге» избегают даже слова «агрессия», если все хотят свести к показным объятиям и пустым декларациям, то кроме фотографий от этих встреч ничего не останется.

Я уже сбился со счета, сколько раз я слышал следующие два аргумента относительно формы орудия распятия Христа. Решил вынести их в отдельную статью. 1. Над головой Иисуса была надпись «Царь иудейский» (Мат. 27:37). Утверждается, что если бы его руки были подняты вверх, то в Библии было бы сказано «над руками», а не «над головой». Следовательно, его руки не были подняты вверх. Проведите простой эксперимент. Встаньте под каким-нибудь предметом, например лампочкой. Поднимите руки вверх. Где находится лампочка – над головой или над руками? Она находится одновременно и над головой, и над руками, правда? Оба описания будут верны. Потому что при поднятых руках все, что над головой, также и над руками, и наоборот. Это настолько очевидно, что меня каждый раз удивляет, что это приходится объяснять. Евангелист мог написать и «над головой», и «над руками», оба выражения верны и никак не противоречат друг другу. Тут есть еще один момент, чисто лингвистический. В русском языке фраза «над рука

Пока одни батюшки ругают свидетелей Иеговы за их проповедь, другие оценивают ее на удивление объективно. Вот что сказал некий архимандрит Аввакум из Полтавской епархии УПЦ МП:

Мне не раз показывали 18-ю главу Бытия, где Аврааму явились трое мужчин – якобы три лица Троицы. Есть даже знаменитая икона на эту тему (выше). Вот пример того, что бывает, если читать Библию невнимательно. В Быт. 19:1 четко сказано, что как минимум двое из этих мужчин были ангелами. В Евр. 13:2 также подтверждается, что это были ангелы. А лица Троицы не могут быть ангелами, потому что ангелы, согласно всем догматам, существа сотворенные.

Был на общественных «слушаниях» о строительстве богослужебного здания свидетелей Иеговы. Писать «слушания» можно только в кавычках, потому что никто никого не слушал. Собралась группа озлобленных людей, которым, видимо, специально была дана задача кричать и не давать нам говорить. Они не отвечали ни на какие вопросы, не давали ничего обсуждать и прямо заявляли, что разговаривать с нами нечего. В городе должны быть только православные, а всех остальных нужно выгнать, и дело с концом. Нашли некую учительницу, у которой учится даже не сын, а внук одной из верующих; оказывается, ее вера виновата в том, что ребенок не выговаривает некоторые буквы. Затем организаторы просто приняли заранее заготовленное решение. На все ушло от силы полчаса.

В продолжение научной темы. Часто можно услышать выражение «научное мировоззрение» как противопоставление религии. Предполагается, что религиозное мировоззрение – ненаучное. Но для такого утверждения должны быть доказательства, что Бог или Библия противоречат науке. Таких доказательств нет.

«Покорение Сибири Ермаком», Василий Суриков. Холст, масло Вы никогда не задумывались, почему Россия – самая большая страна в мире? Ни один местный князь-вождь, ни один этнос не может иметь естественную территорию такого размера. Правильно, страна расширялась исторически стандартным способом – путем военных завоеваний. Любое крупное государство в истории – это результат военной экспансии. В России эта экспансия происходила уже после «крещения Руси», так что факт достаточно неудобен. Cвятые русские князья (о которых в воскресных школах детям рассказывают , что они чуть ли не ангелы) с удовольствием воевали не только с окружающими народами, но и друг с другом. Не очень красиво получается.

Сегодня услышал в одном детском мультфильме: «Для науки нет ничего невозможного». Популярная точка зрения, но разве наука может положить конец войнам? Преступности? Рабству? Бытовому насилию? Брошенным детям? Коррупции? Алкоголизму? Наркомании? Что она может сделать с жадностью, эгоизмом, жестокостью? По большому счету, ничего. Самый великий ученый может получить Нобелевскую премию, затем пойти домой и избить жену.

Почему бы не жить нормальной жизнью: зарабатывать деньги, обустраивать жизнь, получать удовольствия, делать что хочешь (в пределах широкой социальной нормы), немного красть, немного обманывать (без особого криминала), в общем, быть как все? Даже если есть Бог, почему нельзя просто носить крестик, праздновать Рождество и изредка ходить в церковь – тогда в ад точно не попадешь, не так ли? Зачем эти книжки, это хождение куда-то, этот фанатизм? Мы что, монахи?

Исполняющий обязанности президента Украины и баптистский пастор Александр Турчинов заявил : «Украина победит, потому что с нами Бог и правда». Неужели именно так он проповедует в своей церкви? Всегда странно слышать такие вещи от верующих, и тем более не рядовых, а образованных, даже лидеров. Баптисты живут много где, в том числе в России. Так почему же баптистский Бог с Украиной, а не с Россией? Это как если бы апостол Павел сказал, что Бог с Римской империей, и поэтому она победит своих врагов. Как после этого общаться друг с другом украинским и российским баптистам?

Поэтическая сценка Действующие лица: фараон Египта, Иосиф, как минимум два жреца. (Фараон) Сегодня мне приснился сон, Меня весьма встревожил он. Велю жрецов ко мне прислать И этот сон истолковать.

Не хотел снова писать на околополитические темы, но гипотетический российско-украинский конфликт уж больно красноречиво иллюстрирует одну очень важную мысль: как на войне избежать убийства своих единоверцев? Россия и Украина – не просто две православные страны, это две страны с большим количеством прихожан одной и той же церкви (РПЦ МП и ее украинского филиала УПЦ МП). Теперь, при определенном стечении обстоятельств, им придется смотреть друг на друга сквозь прицел и нажимать на курок. Многих эта перспектива вовсе не пугает. В Интернете уже появилось (правда, потом было удалено) видео со священником УПЦ МП, который присягает на верность Украине и готовится воевать с Россией – страной с десятками миллионов его единоверцев и главным офисом его религиозной организации. И священник!

Ситуация в Иудее первого века нашей эры очень похожа на ситуацию современной Украины глазами протестующих, которые считают, что в стране все плохо, у власти деспот и т.д. В первом веке Иудея была под пятой Римской империи, и ее императоры не особенно церемонились с подданными. Рим душил Иудею налогами и повинностями (вспомним, что ненавистные «мытари» были не кем иным, как сборщиками налогов), навязывал ей языческие порядки, осквернял ее религиозные святыни. Цари Иудеи были марионетками, назначаемые и снимаемые римскими императорами по любому капризу. Более того, в середине века правил один из самых отвратительных персонажей римской истории – Нерон. Ситуация была хуже некуда. Это был как раз период становления первых христианских собраний, активного служения апостола Павла и написания книг Нового Завета.

Всегда полезно разобраться с определениями. Что такое отечество, или родина? Один вариант: страна, в которой я родился и вырос. Хорошо, я родился и вырос в СССР, а сегодня на его месте страна с другим названием, другими границами, другим флагом, гербом и гимном, другим общественно-политическим устройством и идеологией. Означает ли это, что я потерял свою родину-отечество? Должен ли я выступить с оружием в руках против России для защиты своей родины, которую она у меня отняла? Я еще не слышал таких призывов, но это полностью укладывается в логику защиты родины как страны. Большинство людей все же согласятся с тем, что отечество и родина – это не просто страна, а более сложное понятие, включающее культуру, историю, язык и т.д. Страна может поменяться, а родина останется. Тогда второй вариант ответа: родина – это культурно-историческое окружение. Представим себе ситуацию, что некий вероятный противник, например Китай, хочет нас присоединить, но при этом не собирается уничтожать нашу ку

В конце января я неудачно перешел дорогу по пешеходному переходу – оказался под автобусом. Только вчера выписался из больницы. Углубляться в подробности не буду, можете прочитать небольшую заметку на эту тему здесь . По большому счету, отделался царапинами. Но будь я одним метром дальше или одним ближе, я бы попал под колесо, и тогда всё. У междугородного автобуса Vanhool они большие. Он полностью проехал надо мной, но мне повезло оказаться ровно посередине между колесами.

По стране гастролирует очередная православная реликвия – «дары волхвов». В километровых очередях к ней происходит то, что наблюдатели называют «потерей человеческого облика». Вот что происходило в Санкт-Петербурге: