Сообщения
Соломинка канонов
Меня всегда удивляло, как некоторые известные критики РПЦ МП одновременно критикуют свою церковь и принципиально остаются в ней. Например, известный протодиакон Андрей Кураев пишет о «нравственной тупости людей, воспитываемых современной церковью». Но в другом месте он заявляет : «В странствие по расколам и юрисдикциям не собираюсь». Еще один известный прихожанин МП, библеист Андрей Десницкий, на днях издал просто-таки глас вопиющего в пустыне : Российское православие на нынешний день примерно на 9/10 состоит из: - профессионалов, которые отстаивают интересы системы (и в нынешней России это можно сделать только в тесной связке с государством), - эпизодических потребителей религиозных услуг, которым не нужно ничего сверх того, - государственных мужей, которым нужна хоть какая-нибудь идеология для подпорки. Христианство как таковое для всех них - некая декорация. С тем же успехом они могут всё это делать на фоне ислама, буддизма, шаманизма или научного коммунизма. Оставшаяся 1...
Религия нужна только для контроля?
Бог есть, но религии существуют только для контроля людей. Эту точку зрения легко понять, за ней может стоять разочарование в популярных церквях или атеистическое воспитание в молодости. Советская пропаганда десятилетиями убеждала нас, что религия – это способ держать народ в узде. Мы живем в эпоху массового атеизма, когда люди покидают церкви и, не видя альтернативы, не находя настоящей духовности, но сохраняя потребность в Высшем, приходят к простому выводу: любая организованная религия есть зло, а Высшее должно существовать само по себе, абстрактно, в аквариуме. Мне представляется, что религия – понятие слишком широкое, чтобы его можно было свести к таким простым формулам. Религий много, и они разные. Очень спорно и голословно звучит утверждение, что абсолютно все религии в мире, от шаманизма и солнцепоклонства до римо-католицизма, обязательно контролируют людей. Нужно разбираться с каждой религией отдельно. Возьмем такую известную религию, как христианство. Хотел ли ее основа...
День без победы
Прочитал пару интересных цитат о войне. Виктор Астафьев , известный писатель-фронтовик: Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. Не менее известный поэт Булат Окуджава , тоже фронтовик: Это были две одинаковые системы, которые вели между собой конкурентный спор. Две тоталитарные системы. Ну, чисто внешняя разница была, конечно. Там была свастика, а здесь были серп и молот. Там был бесноватый фюрер, а здесь был гениальный вождь всех народов. Там ненавидели евреев откровенно, а здесь кричали о своей любви к евреям и тихонечко их уничтожали. Вот эта разница была. А в принципе, две одинаковые системы столкнулись. Я стал это понимать, конечно, после войны, значительно позже. Поэтому я считаю, ...
Унизительно ли служить Богу?
Унизительно ли называться служителем или даже рабом Бога? Атеистическая пропаганда всегда преподносила это именно так. Религия унижает, атеизм возвышает. Мне представляется, что дело ровно наоборот: атеизм предлагает человеку роль случайного продукта хаоса, тогда как Библия делает его служителем самой высокой идеи. Каждый из нас служит кому-то или чему-то, хочет он того или нет. Это может быть начальник на работе, компания, организация, государство, политическая партия, семья, дети, спортивная команда, деньги или идея. Мы не живем в вакууме, у нас есть приоритеты, устремления и, выражаясь языком психологии, аффилиации . И в наших списках приоритетов и аффилиаций что-то всегда выше другого. Насколько разумно, если высшим приоритетом является Творец – первопричина всего существующего, а высшей целью – исполнение его замыслов? Мне кажется, это очень разумно. Есть причина, и есть следствие. Ставить во главу угла причину, а не следствие, весьма логично. Следствия меняются, причина всег...
Популярные сообщения из этого блога
В поисках христианской свободы
Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства (Галатам 5:1). Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга (Иоанна 13:34). Критики свидетелей Иеговы, да и не только свидетелей Иеговы, любят говорить об их несвободе, несамостоятельности, тоталитарности, промывании мозгов. Кто-то из бывших свидетелей может сказать нынешнему, что тот является «рабом организации». Этим он дает понять, что он и сам был рабом организации в свою бытность свидетелем Иеговы, и я ему искренне сочувствую. Если он был рабом, а сейчас чувствует себя свободным, то я рад за него. Остается лишь вопрос, каким образом он умудрился оказаться в рабстве в 21 веке, и не является ли его рабство следствием его собственной интеллектуальной несамостоятельности, и не станет ли он рабом где-нибудь в другом месте помимо свидетелей Иеговы – но это уже другие вопросы. Я желаю ему успеха в другом месте, где ему будет интересно и комфортно. Но...
Десять мифов о Свидетелях Иеговы
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Конституция РФ, статья 28) Кто такие Свидетели Иеговы? Те, кто не знаком с ними лично, обычно говорят, что это какая-то «опасная секта». На вопрос «чем же они опасны?» последует набор стандартных клише, услышанных по телевизору.
Благая весть. О чем?
Почти все слышали слово «евангелие». Чуть меньше людей знает, как это греческое слово переводится на русский язык – «благая весть» (в более современном варианте – «хорошая новость»). И лишь единицы знают самую главную тайну этого слова. Она не должна была стать тайной, но так уж вышло.
Вероятность появления человека — сто процентов
Эволюционисты сами признают, что вероятность появления человека настолько мала, что ее можно сравнить с выигрышем в лотерею, даже с серией выигрышей подряд. Один эволюционист, Ник Лонгрич, даже подсчитал , что разумная жизнь может появиться только на одной планете из 100 триллионов. Поэтому, скорее всего, так повезло только одной нашей планете во всей вселенной. Вот такой джекпот. Теперь давайте попробуем подсчитать шансы появления человека с точки зрения сотворения. Если, как говорит Библия, «Бог есть любовь», если это его неотъемлемое качество, рано или поздно он обязательно захочет создать других разумных существ, чтобы возлюбить их. Ведь иначе любить некого, его любовь не может реализоваться. Это по сути означает, что Творец возлюбил вас еще до вашего появления на свет. Тогда ваше появление неизбежно, лишь вопрос времени, и его вероятность ровно 100%. Это очень большая разница в подходах. Это не просто арифметика, а разное восприятие всего. «Я появился случайно в результате к...
Осмысленное сотрудничество с Богом
Одна из лучших формулировок смысла жизни, что я встречал, принадлежит Достоевскому: Самые серьезные проблемы современного человека происходят от того, что он утратил чувство осмысленного сотрудничества с Богом в Его намерении относительно человечества. Сотрудничество с Богом! Сотрудничество осмысленное, с пониманием, зачем оно делается, к какой цели ведет, какое намерение раскрывает – относительно меня, тебя и всего человечества. Такое сотрудничество с Творцом на благо всей вселенной возвышает человека, делает его жизнь не просто осмысленной, а возвышенной, «горней», вторя словам из Кол. 3:2: «О горнем помышляйте, а не о земном». Что еще по большому счету отличает человека от животных, если не сотрудничество с Богом, в чем бы оно ни состояло в конкретный момент истории – плодиться и размножаться, именовать животных, строить ковчег, заселять определенную страну, казнить нечестивых или рассказывать ближнему о Христе? Воля Бога может отличаться от эпохи к эпохе, но исполнять ее – вс...
