Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Атеистам разрешили быть духовно-нравственными
Месяц назад в России появился официальный документ, определяющий, что такое духовные и нравственные ценности. Главный абзац звучит так:
Стратегия [развития воспитания – А.Ч.] опирается на систему духовно-нравственных ценностей, сложившихся в процессе культурного развития России, таких как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством.
Становится как-то жаль РПЦ – этот документ может сыграть с ней злую шутку. Власть, с которой она так тесно дружит, официально произносит слово «духовный», но что же мы слышим? Ни слова ни о православии, ни о церкви, ни о религии вообще. Теперь в России официально можно быть абсолютно духовным и абсолютно нравственным и при этом не иметь к церкви никакого отношения, вообще быть атеистом. Церковь выводится за скобки и запирается в пространстве частной жизни – то пресловутое гетто, из которого она все последние годы хочет выбраться. Как ей теперь развернуться, когда власть ей прямо дает понять: «Извините, ваших ценностей в нашем списке нет»? Как ей теперь попасть в ту же школу или армию?
Также интересно, что под таким текстом не подпишется честный христианин любой конфессии, ведь посмотрите, какие ценности здесь ставятся во главу угла: некие «сложившиеся в процессе культурного развития России». Но для христианина верховными ценностями являются Бог и его воля, а не какие-то страны и нации. Если для кого-то не так, то теперь выходит, что он и бездуховен, и безнравственен. Получается, что в гетто выталкиваются все христиане, а не только РПЦ. Конечно, настоящие христиане на это и не обидятся, тем более что у нас светское государство.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Весь мир лежит во власти Сатаны и он ведёт свою стратегию, в т.ч. подготавливает нужную ему почву.
ОтветитьУдалитьСмотри порядок принятия законов на sova-center.ru - Сатана планомерно защищает "традиционную" религию, расширяет её влияние и внедряет во все сферы жизни людей. Если такой закон о "духовно-нравственных ценностях" принят этой системой - значит, Сатана на его основе что-то будет развивать.
Понятно, что всё это завуалировано, и кажется, что принимает эти законы государство, но мы-то знаем, кто за этим стоит (2 Коринфянам 2:11).
Радует, что весь этот "балаган" для Иеговы не помеха, и исполнится т0, что замыслил Бог.
Это говорит о том, что люди понимают, что религиозность не имеет отношения к нравственности, а по моим наблюдениям - наоборот.
ОтветитьУдалитьИ сИ не исключение.
Странно, что они упускают то ,что все нравственные принципы и законы изначально были записаны в Библии и люди сами ничего лучше этого придумать не смогли ....а как ни крути ,а Бог прав ,а не люди...поэтому "..составлять много книг конца не будет ,и читать утомительно для тела . ..сущность всего ..бойся Бога и заповеди его соблюдай ,потому что в этом всё для человека..." Экклезиаст 12 глава..с12-14
ОтветитьУдалитьтаких как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством....
ОтветитьУдалитьОбратите внимание, написано "таких как" . То есть в зависимости от воображения можно добавлять к этому списку ещё и ещё . Так что вроде нет проблемы, можно добавить и православие :-) А в конституции свобода совести и вероисповедания осталась ? Она была даже в конституции СССР. Главное здесь, как вы поняли, как оно всё будет в реальной жизни...
/...Но для христианина верховными ценностями являются Бог и его воля.../ Странно, что /... таких как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством.../ - эти ценности не являются ни волей Бога, ни его ценностями. Я бы ещё добавил - правда и честность. Но это - ЧЕСТЬ (комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств личности, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство)
ОтветитьУдалитьНекоторые из этого списка совпадают с волей Бога, хотя не все. Например, вы нигде не прочитаете в Библии о «долге перед Отечеством». «Личное достоинство» тоже очень спорная вещь. Библия больше говорит о скромности и смирении.
УдалитьНедавно прочёл, Далай лама тоже не обьединяет нравственность и религию.
ОтветитьУдалитьДля тех, кто согласен с пророчством Библии из Откровения 16:12, озвученном еще около 2000 лет назад и как его понимают Свидетели Иеговы (http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1101988032), все очень ожидаемо развивается. Нынешнее отношение современной российской власти определяется как "неблагожелательный (раздраженный) нейтралитет. И это именно солидарная позиция условного Кремля" Вот два из многих, ставших появлятся в нынешнем году прогнозов аналитиков (не СИ):
ОтветитьУдалить"Краткий переходный период новейшей истории РПЦ МП как несостоявшейся государственной церкви заканчивается и закончится еще в пределах 2015 года. Это был период отчуждения РПЦ МП от активной части общества, не только интеллигенции.
До 2012 года господствовало мнение о РПЦ МП как об институции малопонятной, но, в общем, своей и довольно-таки симпатичной, если смотреть издали. После скандалов с Патриархом Кириллом (Гундяевым) в начале 2012 года и окончательно после приговора "Pussy Riot" в августе того же года РПЦ МП стала восприниматься как чужая и недобрая.
От статуса "чужого до статуса "виноватого" один шаг, и этот неизбежный для РПЦ МП шаг был сделан в 2015 году. Теперь ее восприятие в обществе – не просто как чужого, но враждебного чужого. Принадлежность к ней стигматизирует любого человека, если только этот человек попадает в общественно активный слой общества. И это уже теперь, хотя почти все шлюзы, через которые вскоре на общество хлынет компрометирующая РПЦ МП информация, пока что закрыты.
В закончившийся уже период 2012–14 годов среди религиозно настроенных прихожан РПЦ МП господствовало отрицание: отрицались масштабность и, главное, системообразующий характер явлений. Для нынешнего периода характерным становится сдвиг мейнстрима к следующей фазе – гнева. Отрицать, будто опасные для окружающих психопаты и(или) сексуальные извращенцы[мнение автора статьи, прим. мое] контролируют руководящие структуры РПЦ МП, — как представляется теперь этим людям — более не приходится. Но признание этого факта вызывает гнев, т.е. агрессивную позицию. В силу религиозной специфики, она выражается на языке защиты, а не нападения, хотя по сути тут именно нападение: мол, какова бы эта Церковь ни была, но это моя Церковь (некоторые говорят – "моя мать"), и Я ее не оставлю. В РПЦ МП быть стыдно, но поэтому-то я в ней и буду!
Тут имплицитно выражается осуждение тех, кто уже оставил и оставляет РПЦ МП, причем, главный адресат такой агрессии – не сами эти "отрезанные ломти", а еще остающиеся в ее ограде. Их подсознательно хочется запугать, чтобы не выходили. Хочется переменить минус на плюс: собственный стыд за пребывание в РПЦ МП превратить в стыд за желание ее покинуть."
Епископ Григорий (Лурье), для "Портала-Credo.Ru"
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=115595
И еще один(в обоих комментариях обнаруживается плохо прикрытая враждебность. Согласно пророчеству из Библии, это преддверие):
"Ватикан, оказавшийся в похожей (в сравнении с РПЦ МП), но менее сложной ситуации, пошел ва-банк. Он резко смахнул со стола отпедофилированных им младенцев "яко же не бывших" и свершил резкую имиджевую реформу. Вместо папы-истукана он предложил папу-шпану. Это был сильный ход, но фингалом и трамвайным билетиком Франциска полностью прикрыть "большой ватиканский срам" все-таки пока не удалось. Следующим шагом, вероятно, будет рогатка, случайно обнаруженная ЦРУ в личных вещах понтифика. По крайней мере, иезуиты все надежды на спасение католичества возлагают именно на нее."
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=115512
Антон, спасибо, нужно замечать происходящее
ОтветитьУдалить