Из архивов

Рецепт: вера

↓ Скачайте бесплатную электронную книгу о Библии (PDF, 2,5 МБ)

Христианам не до любви


Я стараюсь как можно меньше писать о недостатках других религий, но некоторые вещи просто невозможно обойти стороной. Недавно Антиохийский патриархат объявил о «полном разрыве» с Иерусалимским. Должно быть, последний чем-то очень серьезно провинился, подумаете вы. Нет, причина выглядит так: Иерусалим назначил своего епископа в Катар, а Катар Антиохия считает собственной «канонической территорией».

Для тех православных, кто не в курсе: Антиохийский и Иерусалимский патриархаты – официальные, канонические части Вселенской Православной церкви, наравне с РПЦ. Это ваши братья, которые принялись конкурировать друг с другом за территории и сферы влияния, как принято в этом мире, и доконкурировались до того, что объявили друг другу войну. Разве не должны христиане радоваться тому, что где-то появился новый епископ, если этот епископ – добрый христианин? Нет, идет непримиримая борьба за сферы влияния, и тут не до сентиментов. Это происходит на самом высшем уровне, полностью официально. Это не отдельные ошибки отдельных рядовых верующих. Это как если бы, скажем, апостол Павел объявил о разрыве с апостолом Петром, потому что Петр назначил где-то «своего епископа». Читателю Библии сложно такое представить, но это является нормой сегодняшней «церковной дипломатии».

Когда-то один религиозный учитель сказал: «Все узнают, что вы мои ученики, если между вами будет любовь» (Иоан. 13:35). Если не применять этот критерий, зачем он был дан? Зачем в Библии принцип, который не используется? Сегодня учеников Христа принято определять по национальной принадлежности, по апостольской преемственности, по благодатному огню и даже по количеству недвижимости – как угодно, но только не по любви.

Что должны сделать церкви, чтобы их паства пусть не в большинстве, но хотя бы в значительной своей части сказала: «Знаете, между вами нет любви, поэтому вы не ученики Христа»? Рискну предположить, что таких поступков просто не существует в природе.

Комментарии

  1. Что можно сказать? Ослеплены своей жадностью, которая заслонила им смысл христианства. Вот и всё.

    ОтветитьУдалить
  2. Увы, это беда... Но не сегодня все началось... Гораздо раньше...даже не в первом веке... имею в виду взаимонепонимания...Но для меня Истина все равно в Православии...а значит, если оставлю Истину, куда пойду? (Михаил, православный)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если оставить истину, конечно, идти некуда. Но сначала эту истину нужно найти, и для этого есть только один способ – внимательно исследовать Библию и затем делать то, что в ней написано. И если вдруг окажется, что мои привычные убеждения Библии не соответствуют, то нужно найти мужество поменять эти убеждения. И тогда я не оставлю истину, а наоборот, приду к ней.

      Удалить
  3. Я тоже думал на эту тему. Жаль, что апостолы не дожили до сегодняшних дней. Если бы они были живы, то христианский мир не раскололся бы на много частей. А так конечно, дело поставлено на самотёк, да ещё и сатана действует...

    ОтветитьУдалить
  4. Иисус ввёл очень хорошую формулу определения истинной церкви. " По плодам узнаете их", а он не может быть не прав. Да израильский народ не был образцом верности Богу, но свою задачу он выполнил. Библию они написали, мессия родился, выполнил всё что должен был, Христа они убили. Плоды налицо. Но христианское собрание было с другой целью, нести весть о Царстве Бога, об имени Бога. "Идите и научите все народы". Вот основное повеление Христа, основателя христианства. Так как с плодами?

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо за статью, брат, и за неопубликованный комментарий. Был не прав. (Анзор)

    ОтветитьУдалить
  6. Спасибо за статью,!!!))))) Они жадные и хотят только денег,денег,денег!!! Иисус сказал : 2Тимофею3:2-"Люди будут любить деньги".(.Вера)

    ОтветитьУдалить
  7. Дело в другом, где подмена истины, там все ущербно, сама система ущербна и чтобы и кто не говорил, что хорошие люди есть везде, да только насколько они хороши, если участвуя в грехе, разделяют этот самый грех.

    ОтветитьУдалить
  8. Но ведь принцип "око за око" тоже не используется

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не понял, к чему вы это прокомментировали. Принцип «око за око» не утратил актуальность. Например, в недалеком будущем Христос «воздаст скорбью оскорбляющим вас» (2 Фес. 1:6–9).

      Удалить
  9. Когда Пастыри вмешиваются в Политику ,то Пастыри различных Конфессии ,вынуждены подражать Политическим Вождям и Вести такой же образ жизни как они ,это их плата за Дружбу с Миром Сатаны ,но при этом они упускают из вида то ,что они становятся прелюбодеями и прелюбодейками и становятся Врагами Бога ,они про это напрочь забывают ,Ибо Жажда Денег и Жажда Власти ослепляет им ,их сердце и разум !

    ОтветитьУдалить
  10. Евгений Карнаухов26 авг. 2015 г., 22:57:00

    Антон, скажите, а когда Дж. Рутерфорд фактически захватил власть и устранил при помощи полиции законных преемников Ч. Рассела, это было по любви?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А когда марсиане захватили Землю, это было по любви? Если мы начинаем рассказывать сказки, можно много чего нарассказывать.

      Удалить
  11. "Я стараюсь как можно меньше писать о недостатках других религий"

    А почему? Об этом нужно писать! Говорится же: "По плодам их, узнаете их"
    Конечно тактично, но об этом нужно говорить и писать, что в принципе ты и делаешь, про троицу, православие, и.т.д. Нужно сравнивать другие религии с Библией, и у тебя это хорошо получается!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Иногда можно. Но важно не перегнуть палку. Потому что в конечном итоге нельзя проповедовать, только критикуя.

      Удалить
  12. Что должна сделать их паства?

    Слушать Свидетелей думаю и тогда найдут истину.
    Ну а реально, таких должно быть большинство, потому что свет пришел в мир но люди полюбили тьму и т.д.

    ОтветитьУдалить
  13. Восхитительная статья.Спасибо брат! Буду использовать этот материал в проповеди.

    ОтветитьУдалить
  14. Зато господин Проханов "поет" "песни"о том,что Православная церковь сеет любовь,что она(РПЦ)-божественная,святоносная сила,она занимается миссионерством,выступает против абортов,гомосексуальных браков.И тут же призывает брать в руки оружие и идти воевать с Сатаной на Донбасс!

    ОтветитьУдалить
  15. Наличие у патриархов телохранителей полностью противоречит всем принципам христианской любви. Ведь в случае нападения предполагается что патриарх будет прятаться прикрываясь телами своих единоверцев. Можно ли себе представить что бы Иисус отдавший жизнь за людей пытался спасти свою жизнь подставляя на смерть своего единоверца???

    ОтветитьУдалить
  16. "Что должны сделать церкви, чтобы их паства пусть не в большинстве, но хотя бы в значительной своей части сказала: «Знаете, между вами нет любви, поэтому вы не ученики Христа»? Рискну предположить, что таких поступков просто не существует в природе."

    Думаю, все дело в том, что люди не читают Библию, и просто-напросто не знают об этом принципе.

    ОтветитьУдалить
  17. В статье затронута актуальная тема, особенно, как мне кажется, для России, - , я имею ввиду т.н. "духовные скрепы". Что может по настоящему объединить людей? Согласно Библии - "Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность (совокупность - неразрывное соединение, сочетание чего-л.(словарь Ефремовой) совершенства"(Колосс. 3:14, Синодальный перевод). Или в другом переводе: "облекитесь в любовь, потому что она — совершенные узы единства."(ПНМ).
    Любопытно,как патриарх Кирилл высказался на эту тему:"Церковь наша ...воспринималась в течение всей истории страны нашей, как и сегодня большинством людей воспринимается, как то, то скрепляет наш народ. Это духовная скрепа, это линия самоидентификации нашей нации"(на мой взгляд, непонятное и абстрактное определение, главное все-таки опущено)http://newsland.com/news/detail/id/991611/.
    Еще есть интересное предположение насчет этого высказывания в статье: "...братья, которые принялись конкурировать друг с другом за территории и сферы влияния", а именно, чем такая линия поведения чревата :" Они (политические элементы мира) решат, что обратиться(т.е.действовать сообща) против (религии) необходимо для защиты их собственных националистических интересов. Возможно, существование организованной религии в их пределах покажется им угрозой их суверенитету "http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/1101988035 (современный живой пример - критическое положение РПЦ МП в Украине в контексте нынешних политических событий)

    ОтветитьУдалить
  18. А разве эти самые господа не мотивируют такое поведение известным принципом: "Всё должно быть благопристойно и чинно"? Я вот не думаю, Антон, что если бы какой-нибудь ваш районный надзиратель стал назначать старейшин не в своем районе, а в соседнем, то ваше руководство на уровне страны восприняло бы это с радостью. В чужой монастырь со своим уставом, знаете ли...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Раскол в собрании – это благопристойно и чинно? Мне кажется, что как раз наоборот. Это то, что Библия еще называет ересью, или сектантством, на латинский манер. У нас такие вещи немыслимы. Даже если гипотетически предположить, что районный назначил старейшин в соседнем районе, совершенно невозможно представить, чтобы один филиал отлучил от общения другой, или один теократический район – другой. У нас даже механизмов таких нет. Неужели вы не видите проблему в этой ситуации? Она не в чужом монастыре, а в нехристианских разборках христиан друг с другом. У нас ни филиалы, ни районы, ни районные не ссорятся друг с другом, не делят одеяло, не грызутся из-за зон влияния. Если вы хоть немного знакомы со свидетелями Иеговы, вы и сами это знаете.

      Удалить
  19. А между Русской и Вселенской Православной Церквью есть какие переходные формы? Например, Всеземная ПЦ, ну или хотя бы Межгалактическая ПЦ?....

    ОтветитьУдалить
  20. Антон, вы должны учитывать, что говорится об Евхаристическом общении.Это несколько другое понятие нежели, чем вы думаете.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы думаете, что это хоть что-то меняет? Вы думаете, что евхаристическое общение – это такой вид общения, к которому не применимы библейские требования и любви и единстве, что этот вид общения можно нарушать сколько угодно, причем по таким бессмысленным и нелепым поводам, как в данном случае? Давайте прочитаем определение евхаристического общения: «Возможность совместного служения литургии двумя епископами или священниками». Если между двумя священниками исчезла возможность совместного служения, то это значит, что они довольно серьезно поссорились друг с другом, раз не могут даже служить вместе. Это весьма серьезная проблема с их христианской любовью и единством, вы не находите?

      Удалить
  21. Антон, СИ не сорятся между собой? Если скажите да, то вы врёте. Сами же утверждаете, что и старейшины у вас тоже люди не совершенные.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Личные размолвки бывают, но не до такой степени. И эти размолвки никогда не переходят с личного уровня на организационный. Никогда не бывает, скажем, чтобы одно собрание перестало общаться с другим или филиал вдруг сказал, что он отказывается обслуживать какую-то территорию. У нас в принципе невозможна такая ситуация, как описанная здесь.

      Удалить
  22. http://www.pravoslavie.ru/70328.html. Читайте достоверную информацию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И в чем разница? Здесь тоже написано, что церкви прекратили общение. Прямо в заголовке.

      Удалить
  23. Разница в том, что вы пишите ложь, используя бульварную прессу. Где в статье говориться, что объявили друг другу войну? Сами бы постыдились....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не понял ваш аргумент. Если в статье нет какой-то фразы, то я сам не могу ее написать? Статью нужно только цитировать слово в слово, а собственные выводы делать нельзя? Или вы считаете, что воевать можно только бомбами и пулеметами, а использовать это слово в более образном значении нельзя? И на чем же основана столь категоричная позиция в отношении русского языка? При этом вы сами весьма вольно обвиняете меня в том, что я использую бульварную прессу. Какую бульварную прессу, где, каким образом я ее использую? И это ваше обвинение – не ложь?

      Удалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Заметки из больничной палаты

Жил-был программист

Защита родины в Ветхом Завете? Читаем внимательно

Защита чего-то

Две карты

Темы блога

атеизм34 СП33 Христос33 нравственность23 национализм22 имя Бога21 русский язык19 переводы18 война16 законы16 праздники16 Царство Бога15 наука15 проповедь15 Перевод нового мира13 рай13 юмор13 экстремизм12 СМИ11 США11 католицизм11 медицина11 философия11 блог10 эволюция10 экономика10 еврейский язык9 семья9 статистика9 суды9 греческий язык8 патриотизм8 переливание крови8 общество7 смерть7 Кирилл6 Новый год6 Украина6 ислам6 любовь6 образование6 святой дух6 ценности6 Армагеддон5 Папа Римский5 Синодальный перевод5 иконы5 иудаизм5 крест5 молитва5 патристика5 традиции5 1440004 Blogger4 English4 Андрей Кураев4 Белоруссия4 Интернет4 Рождество4 ад4 воскресение4 запреты4 идолопоклонство4 монастыри4 парадоксы4 психология4 язычество4 Грузия3 Кемерово3 вечность3 гомосексуализм3 душа3 культура3 полиция3 поэзия3 святые3 сотворение3 8 марта2 Pussy Riot2 Авраам2 Александр Дворкин2 Википедия2 Всеволод Чаплин2 Выборг2 Германия2 Достоевский2 Жерар Жерто2 Израиль2 Иисус2 Иларион2 Пасха2 СССР2 Священное Предание2 Толстой2 ФСБ2 баптизм2 безопасность2 дело Уолша2 демократия2 каноны2 литература2 музыка2 преемственность2 чудеса2 #StopJWBan1 +11 10 заповедей1 19141 23 февраля1 Android1 Facebook1 Google1 Google+1 Lenta.ru1 Opera1 Telegram1 The Voice1 Абхазия1 Аввакум1 Адам1 Александр Калистратов1 Александр Турчинов1 Алина Милан1 Альберт Эйнштейн1 Андрей Десницкий1 Армения1 Барак Обама1 Бернард Аниям1 Биньямин Кидар1 ВИБР1 Валерий Отставных1 Василий Бочкарев1 Владимир Сорокин1 Геннадий Зюганов1 Гюнтер Дэмниг1 День России1 Джейсон Бидан1 Джон Леннон1 Джонатан Уэллс1 Дмитрий Захаркин1 Дмитрий Смирнов1 Евросуд1 Елена Григорьева1 Жанна Цареградская1 Игра престолов1 Иоанн Шанхайский1 Иосиф Волоцкий1 Казахстан1 Климент Александрийский1 Константин1 Крещение Господне1 Латвия1 Лев Толстой1 Леонид Фролов1 Людмила Алексеева1 Маркус Перссон1 Мартин Лютер1 Матильда1 Матрона Московская1 Михаил Назаров1 Михаил Черенков1 НТВ1 Никон1 Нимрод1 ООН1 Олег Заев1 Олег Нагорный1 Олег Стеняев1 Павел Адельгейм1 Петр Мещеринов1 Питирим1 Пётр и Феврония1 Ричард Бренсон1 Ричард Лейб1 Рожана1 Рольф Фурули1 Румыния1 Свято-Боголюбский монастырь1 Сергей Журавлёв1 Сергий Круглов1 Стивен Хокинг1 Стинг1 Сторожевая башня1 Таиланд1 Тереза из Лизье1 Уильям Баркли1 Фил Коллинз1 Франциск Скорина1 Хэллоуин1 Эрнст Колвелл1 ЮАР1 Юрий Гагарин1 Юрий Чайка1 Яндекс1 амиши1 антихрист1 богач и Лазарь1 вакцинация1 внеконфессиональность1 время1 выборы1 готы1 дары волхвов1 демоны1 день рождения1 животные1 искупление1 искусство1 исцеления1 кино1 китайский язык1 книгопечатание1 князь Владимир1 коммунизм1 конец света1 космос1 крещение1 ложь1 масореты1 надежда1 нигилизм1 обрезание1 отпевание1 пастафарианство1 пастырство1 перепись1 природа1 протестантизм1 пуритане1 пятидесятники1 реализм1 сатанизм1 спиритизм1 талант1 телевидение1 хилиазм1 цензура1 экзорцизм1
Показать больше