Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Почему люди не как собаки и кошки?
Вы можете отличить молодую собаку от старой? Увидев дворового пса, можете определить его возраст? Я – нет. Вот йоркширский терьер Джек из Великобритании в 26 лет:
Газета «Телеграф» посвятила ему статью, в которой говорилось, что в нем столько задора и энергии, что многие принимают его за щенка. Кто-нибудь может принять дедушку за ребенка?
А вот как выглядела одна из самых старых кошек в мире по имени Крим Пафф, внесенная в книгу рекордов Гиннеса, в свои почтенные 29 лет:
В моей семье были три кошки, и всю жизнь они выглядели одинаково. Так практически со всеми животными, каких ни возьми. Посмотрите на бабочку-однодневку утром и вечером. Знаменитые галапагосские черепахи в 150 лет выглядят так же, как при рождении. А что вы скажете о «старых» цветах или деревьях?
В природе словно нет старости. Творец всегда верен своему стилю – неувядающая молодость и красота.
И только человек странным образом меняется до неузнаваемости, начинает выглядеть неестественно. Только человека возраст уродует, о чем он хорошо знает. Старость словно доказательство того, что старости быть не должно.
Это при том, что человек – самый сложный организм на планете. Почему так? Ошибка Творца или Эволюции? Что мешало Творцу или Эволюции сделать так, чтобы человек выглядел одинаково всю жизнь, как все прочие живые организмы вплоть до одноклеточных, которым даже не важно, как они выглядят?
Кстати, согласно Библии, человек – единственное творение на Земле, согрешившее против своего Творца.
Читайте также: Иллюзия возраста, иллюзия жизни
Газета «Телеграф» посвятила ему статью, в которой говорилось, что в нем столько задора и энергии, что многие принимают его за щенка. Кто-нибудь может принять дедушку за ребенка?
А вот как выглядела одна из самых старых кошек в мире по имени Крим Пафф, внесенная в книгу рекордов Гиннеса, в свои почтенные 29 лет:
В моей семье были три кошки, и всю жизнь они выглядели одинаково. Так практически со всеми животными, каких ни возьми. Посмотрите на бабочку-однодневку утром и вечером. Знаменитые галапагосские черепахи в 150 лет выглядят так же, как при рождении. А что вы скажете о «старых» цветах или деревьях?
В природе словно нет старости. Творец всегда верен своему стилю – неувядающая молодость и красота.
И только человек странным образом меняется до неузнаваемости, начинает выглядеть неестественно. Только человека возраст уродует, о чем он хорошо знает. Старость словно доказательство того, что старости быть не должно.
Это при том, что человек – самый сложный организм на планете. Почему так? Ошибка Творца или Эволюции? Что мешало Творцу или Эволюции сделать так, чтобы человек выглядел одинаково всю жизнь, как все прочие живые организмы вплоть до одноклеточных, которым даже не важно, как они выглядят?
Кстати, согласно Библии, человек – единственное творение на Земле, согрешившее против своего Творца.
Читайте также: Иллюзия возраста, иллюзия жизни
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Мысль хорошая только кажется зачастую у животных все же видна старость. Что у собаки своей вижу что у кота. Да и деревья которые по 60лет живут тоже на своей заре выглядят умирающими. Черепахи мне кажется тоже при рождении совсем нк как в 150 выглядят. Скорее всего мы просто не различает признаков их старения. Типа пожелтевший панцирь, кривые лапы итд. А какой нибудь черепаховед явно их видит. Я это всё к чему. Животный мир не восставал против творца но при этом смерть и увядание видимо для них естественно.
ОтветитьУдалитьПри написании этой статьи я специально искал фотки старых кошек, собак и черепах. Ну не видно никакой разницы. И другие люди это же признают, вроде газеты «Телеграф». У меня у самого были 3 кошки и 2 собаки – никогда не было никакой разницы. Старые собаки бывают немного взъерошенными, с подбитыми местами или какими-нибудь травмами, да. Но такими же могут быть и молодые. Это не связано с возрастом. Возрастные изменения могут видеть специалисты? А нужны ли специалисты, чтобы их заметить у человека? Возраст деревьев проявляется только в толщине и количестве колец. Но разве это выглядит неестественно и уродует дерево, как в случае старости у человека? Конечно, нет. Можно сказать даже наоборот, это дерево украшает. Человек единственный во всей природе к концу жизни начинает выглядеть как непонятно что, как пародию на самого себя. Он единственный меняется до неузнаваемости, так что его невозможно узнать (например, сравнивая с фотографиями в молодости). Это качественная разница с животным миром. С человеком происходит то, что больше ни с кем.
УдалитьВнешний вид животного с возрастом ухудшается только вследствие некачественного питания, экологии, болезней. Если у него хороший корм, чистая экология и оно здорово - то шерсть блестит, глаза ясные и активность такая же как в начале зрелости. А люди стареют при любой экологии, любом питании и даже будучи здоровы...
УдалитьТо, как люди стареют, кстати, лучше всего наблюдать в местах, где много долгожителей. Например, поехать в Китай, на Окинаву. Там есть места, целые деревни, где почти всем жителям больше 90 лет. И в Китае и в Японии очень много пожилых, и очень здоровых людей. Есть, конечно, те кто в 90 лет выглядит на 65-70, как правило это обуславливается генетикой, предрасположенностью, но на 30-40 лет не выглядит ни один 90-летний, если не делал пластических операций! Всё равно - они старые! Седина, выпадение волос, зубов, морщинистая кожа, обвисшее тело, сильно вытянутые уши и нос, просевшие суставы и позвоночник, и т.п. У животных это не так. У них внешний вид зависит только от образа жизни и внешних условий. ИМХО
УдалитьЯ думаю, что признаки старения у животных не так очевидны из-за волосяного покрова как у млекопитающих, или морщин как у пресмыкающихся и слонов. Но конечно же их видно: собаки полнеют и тяжелее ходят, у кошек провисает спина и нет огонька в глазах)), некоторые животные седеют. Хотя мысль статьи понятна. Творец сделал так, чтобы увядание в природе было естественным, чтобы это не вызывало такой жалости. А вот старение людей не входило в его первоначальные планы, и оно показывает всю отвратительность жизни без Творца.
ОтветитьУдалитьВот только с ссылками на Википедию надо быть осторожнее. В статье на английском языке размещена одна фотка (https://en.wikipedia.org/wiki/Creme_Puff_(cat)), а в русской статье - другая (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC_%D0%9F%D0%B0%D1%84%D1%84). Бедная Пафф:)
Если животное морщинистое, оно всегда морщинистое, если гладкое – всегда гладкое. Нет изменения с возрастом. Только человек сначала гладкий, а потом морщинистый. Волосяной покров есть и у человека. Возьмем голову, она покрыта волосами целиком, что не мешает даже по одной голове отличить старика от ребенка – волосы седеют и выпадают. У животных этого снова нет. Собаки тяжелее не ходят (во всяком случае не все), что хорошо подчеркнуто в статье из «Телеграфа», где старого пса принимали за щенка. Полнеют не только старые собаки, но и молодые, особенно при неправильном питании (как вообще любой организм). Спина у кошек не провисает, мои кошки до самых последних лет выглядели как котята, прыгали в форточку и ловили птиц. Ни один знакомый не мог определить их возраст. Разные фотографии в Википедии я видел, но заметьте, что возраст не виден на них обеих.
УдалитьДа, возможно, минимальные возрастные изменения есть. Может, какой-нибудь специалист с лупой сможет безошибочно определить старого пса. Но это небо и земля с человеком. Разница не количественная, а качественная. Никакое старое животное не выглядит уродливо, неестественно и неузнаваемо по сравнению с самим собой в молодости. Вот что важно.
Отличная мысль и прекрасная статья!
ОтветитьУдалитьНо все же поправка: "бабочка-однодневка" - это, наверное, поденки (https://tinyurl.com/y665kuht), т. е. не бабочки, и они могут жить до нескольких дней.
Но мысль, повторяю, отличная - никогда не задумывался раньше!
Не знаю насчет поденок. Я имел в виду бабочек и других насекомых, которые живут один день. Кажется, таких немало, как показывает беглый поиск.
УдалитьА бабулька молодец, не смотря на старость следует моде.
ОтветитьУдалитьИ брови выстригла и модным цветом их нарисовала. Правда кому это надо,
успеть не подумала, а может и подумать не успела. Старость-не-радость, как написал самый мудрый, из постаревших и умерших, человек 3000 лет тому
Старение у животных есть бесспорно! Сам знаю. Они тоже дряхлеют, у них множатся недуги и они умирают. И старое животное визуально отличается, и лупа не нужна. Идея очень верная, но пример не столь показательный.
ОтветитьУдалитьАнтон прав, что результатом греха стало фатальное повреждение нашей природы : мы стали болезненны, тленны, смертны.
Но беда в том, что и вся природа с падением Адама изменилась, была как бы опущена (Рим.8:22. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне). По сему и собачкам и кошечкам за нас досталось :-((
//Василий
Хотелось бы также высказаться. Все же процесс старения у животных присутствует и в некоторых случаях визуально очень даже выражен. Например в нашей семье мы очень любим сирийских длинношерстных хомячков. Замечательные животные, но к сожалению живут очень недолго: 2-2.5 года. Так вот особенно после двух лет - очень заметны становятся признаки старения (точь в точь как у людей) - и артрит, и походка, и уровень енергии в целом. Мы их так и называем - "старички" так как выглядят и ведут себя они как очень старенькие люди. Может у некоторых животных это и не так выражено - но ведь и у людей иногда человек выглядит значительно моложе своего возраста (что не редкость). Я бы сказал что действительно сейчас все "творение" на земле подвержено этому процессу в той или иной степени. Поэтому и ожидают "Новое небо и новую землю". Мне кажется тогда абсолютно все будет по другому. Спасибо.
ОтветитьУдалитьЖивотные и дальше будут и стареть, и умирать. Они такими созданы. Они никогда не грешили против Бога, и Иисус Христос не отдавал за них свою жизнь в жертву.
УдалитьХм. Начнём с того, что признаки старения у животных всё же есть. Возраст в первую очередь сказывается на состоянии глаз и зубов - слоны, например, умирают из-за того, что у них разрушаются зубы и они не могут больше разжёвывать траву.
ОтветитьУдалитьПотом хочу обратить ваше внимание на то, что животных мы чаще всего различаем по окрасу и размеру, а не по форме морды, как в случае с человеческими лицами. Почему? Просто нам кажется, что все слоны или акулы "на одно лицо". Мы просто не умеем их различать, хотя если сделать 3D модель морд или хотя бы их замеры, мы увидим, что отличия имеются! Да что там говорить - мы и своих-то не умеем различать, говорим, что все китайцы на одно лицо) Есть даже заболевание, при котором человек не может различать лица людей - ему кажется, что все они одинаковые.
Подводим итог - люди не имеют навыков различать признаки старения животных.
Я не спорю с тем, что какие-то возрастные изменения есть. Но вынужден повторяться: они а) не уродуют; б) не делают неестественным; в) не делают неузнаваемым. По большому счету, ваш комментарий только подтверждает мою статью. Ведь если заметить эти изменения настолько сложно, что нужно быть узким специалистом и создавать 3D-модели, это как раз подтверждает наличие качественной разницы со старением человека.
УдалитьА ещё человек внутренне не чувствует своей старости. Мне под 50-т, а внутри до сих пор кажется, что под 25 ))). А в 15 лет 50-тилетние такими старыми казались! Думала, что им - пожили, ничего уже не надо. А оказывается, ещё как всё надо! И жить, и любить, и радоваться, и отрываться )))
ОтветитьУдалитьтоже не соглашусь,что у животных не видно старения. Я не специалист, но и без лупы вижу_шерсть теряет блеск, склонна к скатыванию, блеск в глазах убавляется и т. д. Но вот если бы у нас лицо было в шерсти, конечно не так был бы заметен возраст.
ОтветитьУдалитьМысль понятна, что люди визуально стареют более заметно. У нас на работе сменилось несколько поколений дворовых собак. Один шустрик дожил аж до 18 лет. Снаружи , действительно, разница не очень заметна, но походка его изменилась - проблемы с суставами . Стал более медленным , стал удалятся от собачьей компании, конечно, из - за нарастающей слабости. А люди бывает и в 40 выглядят, как в 20. Яркий пример - певица Натали. В 50 - 60 так уже не получится , гормональные и др. нарушения приводят к обвалу. Следует также помнить, что мы доживаем сейчас до глубокой старости (в основном) в связи с развитием медицины.
ОтветитьУдалитьЗнаешь Антон, я когда - то своей маме (уже покойной) приводил такой аргумент , которым, как я думал, можно особо выделить человека и таким образом прийти к выводу, что он творение Бога. Я обратил внимание на то, что только человек вынужден стричь волосы, чтобы они не росли аж до 2 метров и сделали бы невозможной ходьбу и вообще сильно ограничивали бы человека. Я говорил, у животных такого нет, у них волосы не растут до 2 метров ) На что мама мне ответила : 2 метра они растут в искусственных условиях, а если бы та женщина , о которой писали в газетах , с 2 метрами волос , если бы она жила как древние люди, в пещерах, на охоте, в джунглях, то волосы были бы до пояса максимум, так как они бы обрывались о ветки и др. преграды. Я вынужден был согласиться. тем более, что заметил, у себя самого волосы заметно чаще выпадали при длине 5 - 6 и более см, а вот если постричься коротко - 1 см, то выпадения почти нет.
Так что твоя идея Антон и моя тоже - не прокатит ) Бог старательно все так продумал, чтобы количество аргументов "за" и "против" было примерно одинаковым. Чтобы была вера в Него без особых , специальных доказательств, так сказать, вера в чистом виде. Подумай также о том, что даже демонам запрещает (похоже на то) показывать штучки типа "НЛО" слишком часто, особенно в если в одном и том же месте. Иначе народу было бы очевидно, что раз "тарелки" существуют, то это конечно проявление бесовских сил. А бесы и Бог - из одной книги , из Библии. Если бы так было, то атеистов бы не было. В реальности же точно об этих небесных феноменах знают летчики, особенно военные с большим числом часов налета - то есть узкий круг лиц, а народ не знает точно. Благодаря всему этому вера продолжает оставаться верой, хотя лично я от этой "сверхосторожности" Бога не в восторге. Да наверное и ты и многие. Но кто мы, чтобы указывать Богу...
> Следует также помнить, что мы доживаем сейчас до глубокой старости (в основном) в связи с развитием медицины.
ОтветитьУдалитьМногие животные тоже доживают до глубокой старости и тоже отчасти благодаря развитию медицины (ветеринарной), однако только узкие специалисты могут заметить в них признаки старения. С чем согласны здесь и некоторые комментаторы.
> Если бы она жила как древние люди, в пещерах, на охоте, в джунглях…
Так «древние люди» не жили. Они не жили в пещерах и не охотились на мамонтов с дубинками, прыгая по деревьям и цепляясь волосами о ветки, как нарисовано в школьных учебниках. До Потопа люди вообще не знали, что такое охота. Это эволюционные мифы.
> Бог старательно все так продумал, чтобы количество аргументов "за" и "против" было примерно одинаковым.
За и против чего? Существования Бога? Количество аргументов «за» существование Бога – бесконечность, количество «против» – ноль. Именно поэтому в Римлянам 1:20 говорится, что людям, отвергающим Творца, нет оправдания. Все творение указывает на Творца, и чтобы это отрицать, нужно быть слепым.
> Иначе народу было бы очевидно, что раз "тарелки" существуют, то это конечно проявление бесовских сил.
Народу не было бы это очевидно. Если человек не хочет подчиняться Богу, то никакие тарелки не заставят его это делать. Фарисеи видели чудеса Иисуса своими глазами, но тут же решили его убить, а израильтяне хотели вернуться в Египет после того, как ели манну с неба. Вера в Бога – это нравственный выбор, на который ни чудеса, ни тем более НЛО повлиять не могут.
> Если бы так было, то атеистов бы не было.
Вы очень упрощаете атеизм. Он не настолько примитивен.
> В реальности же точно об этих небесных феноменах знают летчики, особенно военные с большим числом часов налета
Так вы летчик? Жаль, что вы не раскрыли нам эти секретные знания о летающих тарелках, было бы очень интересно :)
> Благодаря всему этому вера продолжает оставаться верой
Вера продолжает оставаться верой, но она не должна быть слепой. Вера покоится на твердом основании разума и здравого смысла. Иначе это не вера, а суеверие.
ОтветитьУдалитьАнтон, вы говорите, что Бог создал животных смертными. Мне всегда хотелось узнать почему у них такие же заболевания как у нас. Ну тоже самое касается и растений. Это из-за проклятие на землю или Бог тоже создал их такими? С нами понятно: мы согрешили и получили результат своего греха. Удивляет параллель с животным миром, который не виноват в грехе, но страдает также как и мы.
Почему вы думаете, что животный мир страдает «так же»? У животных в их естественной среде обитания (не тронутой человеком) все совсем иначе. Да, у домашних животных много проблем из-за их соприкосновения с человеком: неправильное питание, образ жизни, экология и т.д. Дикие животные болеют уже гораздо меньше. И я ничуть не исключаю, что при идеальной экосистеме и образе жизни, как они задуманы Богом, животные вообще не должны болеть.
УдалитьПроклята вся земля. Бог в святости своей не может прикасаться ни к чему нечистому. Бог весьма ограничено принимает участие в том что происходит на земле. По сути земля по инерции еще как-то сохраняет жизнь, но очевидно что земля стремительно угасает и мне представляется что не только из-за людей, хотят мы вносим свой вклад в уничтожении земли. И конечно же животных тоже не обошла трагедия произошедшая в эдемском саду. И вы Антон правы, у животных последствия дряхления значительно менее явны чем у людей, и те кто пишет что все таки что-то наблюдать можно, хотя безусловно все случаи индивидуальны. Мне представляется что животные по замыслу Бога тоже не должны были болеть и страдать от заболеваний. Но коли это имеет место то и животные тоже страдают от того что происходит на земле. Может быть на животных отразилось изменение атмосферы после потопа.
ОтветитьУдалитьВы ссылаетесь на проклятие земли из Быт. 3:7? Это проклятие позже было снято (Быт. 13:10). Я согласен, что Потоп сильно поменял всю экосистему, и это отразилось на животных. Но все же это не значит, что животные согрешили или как-то виноваты перед Богом. Для согрешения нужно иметь свободу воли, чтобы осознанно выбрать зло. А такая способность на Земле есть только у одного человека.
УдалитьБраво! Антон, очень интересное наблюдение! С детства проводил много времени у бабушки в деревне, когда еще не ведома была генная инженерия и различные Е )) отчётливо помню всех наших и соседских кошек и собак. Не понимал, когда моя бабушка говорила, что скоро собака уйдет умирать или кошка… да, я ни когда не видел собак и кошек в детстве в деревне присмерти. Они совершенно здоровыми уходили умирать и ни кто их не видел больше.
ОтветитьУдалитьДля тех, для кого примером является домашняя болонка Чапа, Сирафимы Аркадьевны. С слипшейся шерстью, кривой челюстью и грыжей сбоку… Челюсть кривая, потому-что щенок с дефектом – бесплатный; домашние животные нуждаются в заботе в отличии от диких, их надо мыть и расчесывать; кормили конфетами, колбасой, по праздникам ПеддиГри. При такой диете любая собака станет грузным инвалидом, поредеют волосы и будет болезненно умирать в коляске одетая в ковточку и носочки. Собаки и кошки к которым относились правильно, будут выглядеть как на картинке к статье. В интернете много сдвоинных фото худых грязных подобранных, затем отмытых и откормленных собак, так вот на первую фото можно подумать, что это собака в старости со второй фото, хотя на самом деле наоборот. С подводным миром всё проще. До старости доживают единицы ))) всех чуть ослабевших съедают… все выглядят изумительно красиво в любом возрасте!
Очень скользкая тема. Самая большая проблема теодицеи - это болезни растений и животных. Как этому найти объяснение?
ОтветитьУдалитьЭкк 3:18-21.
Объяснение очень простое – радикальное изменение всей экосистемы после Потопа. В худшую сторону, естественно. Эта ситуация будет исправлена в угодное Богу время. Сегодня природа не такая, какой ее создал Бог. Это лишь ее ухудшенная копия. Какой был оригинал, мы точно не знаем. Мы его не видели, не изучали. Поэтому делать какие-то выводы будет преждевременно.
УдалитьВ природе идёт сильная конкуренция по причине усиленного размножения каждого вида. Каждый вид размножается по максимуму, чтобы хоть кто-то из потомства выжил и в свой черёд произвёл потомство. Почему существует в природе этот замкнутый круг и будет ли он разорван?
ОтветитьУдалитьИнтересная статья! Моей кошке лет 15, но разве что по зубам видно что она не молодая. Откуда черпаешь интересные мысли, Антон?
ОтветитьУдалитьМне легче смириться со смертью, чем со старостью. Печалька.
ОтветитьУдалитьДа в свои 46,смотря в зеркало,ужасаешся. И невозможно свыкнуться со старением,не верится. Может это инфантильность,не повзрослел))
ОтветитьУдалить