Православных родителей судят за переливание крови, приведшее к смерти ребенка

Вы читали такие заголовки в прессе? Я – нет. Я написал его, чтобы дать повод поразмышлять о политике двойных стандартов, сложившейся в освещении этой темы. У моего знакомого тяжело заболел, а затем умер маленький ребенок. Незадолго перед этим ему без согласия родителей перелили кровь, но это не помогло. Вот еще один аналогичный случай. Они становятся достоянием прессы только потому, что в них фигурируют свидетели Иеговы. А о множестве других подобных случаев без участия свидетелей, каждый день имеющих место в бесчисленных районных и сельских больницах по всей стране, мы просто ничего не знаем, потому что в них нет информационного повода.

К сожалению, жизнь такова, что умирают и дети, и взрослые, и часто незадолго до смерти им переливают кровь. Писать о каждом таком случае нет никакого смысла. Все (почти) хорошо понимают, что переливание крови вовсе не является панацеей от всех проблем. Как пациент может умереть без переливания, так же он может умереть и с переливанием. Более того, переливание может даже ускорить летальный исход, что в некоторых случаях подтверждали эксперты.

И отсюда вытекает интересный вопрос. Почему мы никогда не читаем о том, как некие православные родители разрешили сделать своему ребенку переливание крови, после чего он умер, и теперь их надо лишить родительских прав и отдать под суд (заодно с православными же врачами), а их религию – запретить? Но если этот же самый ребенок, в этой же самой ситуации, по этой же самой причине умрет после того, как ему не перелили кровь, и это будет ребенок свидетелей Иеговы, то с вероятностью 99% это будет преподнесено в прессе как прямой результат непереливания и обставлено в мрачном религиозно-сектофобском контексте.

Нам хотят сказать, что при переливании умирают от болезни, при непереливании – исключительно от непереливания. В первом случае религия родителей никого не интересует, во втором это сразу же всем интересно. В первом случае об этом можно даже не писать, ибо ничего особенного, во втором мы имеем царский подарок министерским сектоведам, жареные репортажи, скандалы-интриги-расследования на всех каналах. И журналистов не интересует мнение врачей, которые говорят, что никто еще не умирал от непереливания крови, или Евросуда, который счел недоказанным связь между непереливанием и летальным исходом в представленных случаях. Врачам и судьям тут делать нечего, потому что решаются куда более важные задачи, идеологической значимости. Как только в новости замаячили свидетели Иеговы, пусть даже косвенно, новость сразу же перестает быть медицинской. Здесь уже не до медицины, не до фактов и экспертиз и вообще не до жизни людей. В конце концов, люди уже умерли и не обидятся, что их используют.

Это информационная война, в которой цель достигается любыми средствами. Поскольку мы живем в стране победившего телевизора, когда обо всем судят по телепередачам и газетам, недорогими средствами можно достичь практически любой цели. В данном случае цель – создание очередного мифа о некой секте, в которой убивают детей. И мы свято верим в него, потому что кроме телевизора больше не существует никаких ориентиров. Это единственная система ценностей, единственная идеология, единственная религия. Если однажды по всей стране отключат все телевизоры и закроют прочие СМИ, люди просто не будут знать, что делать, что думать, во что верить. Хочется верить, что они все же не одичают и не перебьют друг друга.

Читайте также:
Свидетели Иеговы и переливание крови
Евросуд о Свидетелях Иеговы
Обрезание: сектоведам на заметку