Сила точки зрения
С точки зрения атеиста он сам (атеист) – это взрослый, разумный человек, который прочно стоит на твердой земле научного подхода. Он реалист и прагматик, поэтому верит только в то, что видит, и ни во что больше. Он ведет нормальную жизнь – работает, обеспечивает семью, строит карьеру. Верующий в его глазах – чудак и лунатик, который верит в сказки, отвергает науку, боготворит сборник мифов и легенд, тратит жизнь на ерунду. Он заблудился в жизни, потому что ему не хватает образования и ума.
Странно, но с моей точки зрения все ровно наоборот. Я считаю себя разумным человеком, который прочно стоит на твердой земле научного подхода (разумный замысел соответствует всем научным критериям). Я веду нормальную жизнь – работаю, обеспечиваю семью. Я реалист и прагматик, поэтому придерживаюсь только работающих, проверенных опытом принципов. Атеист в моих глазах – чудак, который верит в сказки и то, что не видел (теория эволюции, самозарождение), боготворит сборник мифов и легенд (философии, политические идеи, псевдонаучные утопии), тратит жизнь на ерунду (зарабатывание денег, культ удовольствий, брать от жизни все). Он заблудился в жизни, потому что ему не хватает библейского образования и мудрости.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Кто же верный и благоразумный раб?
Как-то мне задали саркастический вопрос: почему я считаю, что наш «верный и благоразумный раб» – тот, за кого себя выдает? Сама постановка этого вопроса говорит о полном непонимании этого понятия, его смысла и места в системе вероучений. Это удивительно: человек мог быть свидетелем Иеговы много лет, но так и не понять довольно простых вещей. В любом организованном коллективе по определению существует руководство – иначе он бы не был организованным. Хорошо это или плохо – тема для отдельного разговора . Многие считают, что беспорядок лучше порядка, но сейчас не об этом. В компаниях есть советы директоров, в партиях – центральные комитеты, в религиозных организациях – всяческие синоды, архиерейские советы, Ватиканы и т. д. Духовный руководящий орган свидетелей Иеговы на русском языке называется Руководящий совет (а не «Общество сторожевой башни» – еще один популярный миф). Должен ли прихожанин церкви уважать руководство своей церкви? Казалось бы, да, но почему? В христианстве хороший...
Примеры искажений Синодального перевода
1 Тимофея 3:16: «Бог явился во плоти» В оригинале (под оригиналом здесь и далее понимаются современные критические тексты): «Он явился во плоти». Вероятнее всего, случайная ошибка, возникшая вследствие похожести греческих слов ОС («он» или «тот, кто») и ΘC (аббревиатура для «Бог»). 1 Иоанна 5:7: «Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино» Добавление в поддержку учения о Троице. Это предложение существует всего в трех греческих рукописях, из которых в одной – на полях. Матфея 24:36: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» Удалено «ни Сын». Колоссянам 1:15: «Рожденный прежде всякой твари» Слово «первенец» (прототокос) заменено на мистическое «рожденный прежде», чтобы читатель не подумал, что Иисус – часть творения. Римлянам 9:5: «Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки» Синтаксис предложения и форма слова «благословенный» выбраны с тем расчетом, чтобы отождествить Христа и Бога. В ори...
Свидетели Иеговы и переливание крови
Статья из журнала «Религия и право», №2, 2004 1. По переливанию донорской крови На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины. Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. Основываясь на существующем опыте лечения пациентов – Свидетелей Иеговы этот патриарх российской гематологии констатировал, что даже в редких ситуациях остановки кроветворения во всех конкретных случаях врачи находят решение этой проблемы с учетом религиозной позиции Свидетелей Иеговы.
Кто такой сущий?
Это прилагательное сегодня используется редко, в основном во фразеологизмах. Толковый словарь Ефремова дает два значения: 1) (разг.) подлинный, истинный, самый настоящий; 2) (устар.) существующий, имеющийся в наличии.
Осмысленное сотрудничество с Богом
Одна из лучших формулировок смысла жизни, что я встречал, принадлежит Достоевскому: Самые серьезные проблемы современного человека происходят от того, что он утратил чувство осмысленного сотрудничества с Богом в Его намерении относительно человечества. Сотрудничество с Богом! Сотрудничество осмысленное, с пониманием, зачем оно делается, к какой цели ведет, какое намерение раскрывает – относительно меня, тебя и всего человечества. Такое сотрудничество с Творцом на благо всей вселенной возвышает человека, делает его жизнь не просто осмысленной, а возвышенной, «горней», вторя словам из Кол. 3:2: «О горнем помышляйте, а не о земном». Что еще по большому счету отличает человека от животных, если не сотрудничество с Богом, в чем бы оно ни состояло в конкретный момент истории – плодиться и размножаться, именовать животных, строить ковчег, заселять определенную страну, казнить нечестивых или рассказывать ближнему о Христе? Воля Бога может отличаться от эпохи к эпохе, но исполнять ее – вс...
Что значит "работающие, проверенные опытом принципы"?
ОтветитьУдалитьМожет я придираюсь просто к неудачной формулировке, но тут кроется подвох.
Люди верующие в астрологию, все будут заявлять, что убедились на собственном опыте. Также и люди верящие в гомеопатию в её целебности. Тут действует много психологических ловушек. поэтому личный опыт это не показатель и даже коллективный опыт не показатель.
По настоящему работающие принципы - это принципы подтвердившие свою работоспособность в многочисленных грамотно построенных исследованиях.
Вот несколько библейских принципов, польза и эффективность которых проверена миллионами людей:
УдалитьОб отношениях между людьми:
«Люби ближнего твоего, как самого себя» (Лв 19:18)
«Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами» (Мф 7:12).
«Каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Мф 7:2).
О здоровье:
«Веселое сердце благотворно, как врачевство, а унылый дух сушит кости» (Пр 17:22).
О труде:
«Пойди к муравью, ленивец, посмотри на его пути и будь мудрым. Нет у него ни начальника, ни управляющего, ни правителя, но он летом заготавливает себе пищу, во время сбора урожая делает себе запасы» (Пр 6:6–8).
«Кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2 Фс 3:10).
Об отношениях в семье:
«Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя» (Еф 5:28)
О воспитании детей:
«Наставь юношу при начале пути его: он не уклонится от него, когда и состарится» (Пр 22:6)
О жизни:
«Не будь побежден злом, но побеждай зло добром» (Рм 12:21).
«О, человек! сказано тебе, что - добро и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим» (Мх 6:8).
«Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою лучше завоевателя города» (Пр 16:32).
«Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим» (Мф 11:28, 29).
Это лишь несколько примеров из множества. Но я никогда не смогу доказать вам в теории, что библейская мудрость работает. Нужно начать применять ее на практике. Это как лекарство: пока не выпьешь, нельзя понять, работает оно или нет.
ОтветитьУдалить"Разумный замысел соответствует всем научным критериям". С каких это пор?
Наука первую очередь опирается на Научный метод, Логику, Знания и Факты. Вы эти определения читали?
Существование Бога это факт? Ангелы, демоны, воскресения, исцеления, горящие кусты, разговаривающие ослы, непорочное зачатие, схождения и исхождения духов хороших и злых, это факт? Кто это зафиксировал? Вы в курсе что если кто-то что-то написал на бумаге это ещё не факт? У факта есть конкретные критерии, факт можно подтвердить.
Как можно подтвердить написанное в Библии?
Вы не ошиблись со статьей, которую хотите прокомментировать? Я ничего не писал здесь об ангелах, демонах, кустах и т. д. Что факт можно подтвердить – это золотые слова. Чем же можно подтвердить теории самозарождения и эволюции? Их не наблюдали и не подтверждали экспериментально, они не соответствуют никаким критериям научного подхода. И если выбирать между двумя теориями: разумный творец и случайное самозарождение – то первое выглядит гораздо логичнее, убедительнее и научнее. Даже биологи признают, что жизнь происходит только от уже существующей жизни. Это доказал Луи Пастер и с тех пор это никем не опровергнуто. Также общеизвестно, наблюдаемо и подтверждаемо, что разум происходит от уже существующего разума. Так на чьей же стороне больше фактов и логики? Что научно, а что лишь написано кем-то на бумаге?
УдалитьАнтон, спасибо.
ОтветитьУдалитьНаучный метод основан на возможности и практике экспериментального подтверждения гипотез.
ОтветитьУдалитьГипотеза - "на мои молитвы отвечает Бог". Верующий человек может доказать неверность этой гипотезы? Вы можете реалистично прийти к выводу что ответов нет? Или если их нет, это их не видно\спорный вопрос\время и случай\еще что-то, что обязательно вернет нас на исходную - молитвы Бог слушает?
Верующий человек не может доказать неверность этой гипотезы, потому что эта гипотеза верна. Правда, это не является гипотезой.
УдалитьКстати о силе точки зрения, как то на канале Россия 24 Митрополит Илларион Алфеев заявил, что есть истинность сегодняшнего христианства заключается в том, что такое количество людей просто не могут ошибаться (речь шла о СИ, что именно они ошибаются, потому что подавляющие меньшинство).
ОтветитьУдалитьХотелось бы в связи с этим задать господину Иллариону вопрос, подавляющие большинство людей в Израиле не приняло Христа и не поверила в него, если это согласовать с вашей точкой зрения, то они правы? Ведь такое количество по вам же - просто не может ошибаться?
Или сколько людей ошибалось, когда Ной строил ковчег.
УдалитьКак-то смотрел ролик, где профессор РПЦ Осипов пытался объяснить Троицу, если честно ничего не понял, какой то набор слов который ничего не объясняет, а еще больше запутывает человека. И все построено на догадках, домысливании ситуации, что там надо - так понимать, а тут - так, а почему именно так понимать? А потому что так понимал такой то отец церкви и такой то.
ОтветитьУдалить