Из архивов
Эволюция и лотерея
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Не очень правильно сравнивать эволюцию человека с выигрышем в лотерею. В лотереи выигрывало множество людей, это установленный факт. Вероятность выиграть в лотерею хоть и небольшая, но существенная. Наверно, каждый день кто-то где-то выигрывает в лотерею.
Но если взять даже первый шаг эволюции – химическую эволюцию, самозарождение первой живой клетки из неживой материи, – его никто не наблюдал и не подтверждал экспериментально. Когда мы сравниваем лотерею и эволюцию, мы сравниваем документально подтвержденное событие с чистой гипотезой. Мы сравниваем факт и предположение.
Сравнение эволюции с лотереей – это непонимание тех цифр и порядков, о которых идет речь. Вероятность самозарождения даже не живой клетки с ДНК, а простой белковой молекулы оценивается как один к такому числу, которое превышает количество атомов во Вселенной. По мнению некоторых из самих же эволюционистов, даже если бы вся Вселенная состояла из первобытного бульона, в котором гремели молнии и выполнялись условия эксперимента Миллера – Юри, то даже этого не хватает для самозарождения первой живой клетки.
А ведь это только первый шаг на длинном-предлинном пути, ведущем к homo sapiens, полном таких непреодолимых препятствий для эволюции, как например глаз. И на этот оставшийся путь нам дается всего 4 с лишним миллиарда лет, то есть все дополнительно осложняется крайней нехваткой времени.
Если все же идти по пути сравнения с лотереей, правильнее говорить о многократных выигрышах в лотерею – о сотнях и тысячах раз подряд. Так делает, например, палеонтолог-эволюционист Ник Лонгрич, говоря: «Наша эволюция – это не просто как выиграть в лотерею. Это как выигрывать в лотерею все снова, и снова, и снова».
Представьте себе, что некто каждый день своей жизни покупает лотерейный билет и каждый раз выигрывает. Представьте, что вам рассказали о таком человеке. Вот, дескать, уже много лет он каждый день, не пропуская ни одного дня, покупает лотерейные билеты разных лотерей и всегда выигрывает, и каждый раз джек-пот, без единого исключения.
Поверили бы вы в эту историю? Или подумали бы, что в нее закрались какие-то преувеличения, какой-то эффект испорченного телефона, уж слишком неправдоподобно? Не показалось бы вам, что разумные люди не верят в такие истории?
Так же и с эволюцией. Любопытно, но слишком неправдоподобно. Явно должно быть какое-то другое объяснение.
Читайте также: Жульничество под вывеской науки
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Есть два вида вероятности - абстрактная и реальная. У событий, которые уже случались вероятность можно подсчитать реальную. Ну, как выпадение определенной цифры на шестистороннем кубике равняется 1/6. Но с какой вероятностью может выпасть на таком кубике цифра 7? С нулевой. А если триллион лет кидать? Все равно вероятность ноль. Таким образом даже микроскопическая рассчитанная вероятность самовозникновения жизни вызывает вопросы, так как даже самое малое число вызывает иллюзию, что это все таки возможно в сравнению с бесконечностью. Исходя из этого, чтобы говорить о возможности самовозникновения жизни хотя бы даже с самой малой вероятностью, вначале нужно хотя бы раз наблюдать это событие, чтобы понимать, что оно вообще впринципе возможно.
ОтветитьУдалитьСпасибо дорогой брат!!!
ОтветитьУдалитьАвтор, вы конечно умелый проповедник, но пойдите и расскажите генетическим алгоритмам, что их существовать не должно. И нейросетям, создающим картины из шума(почитайте о том, как устроены генеративные нейросети). Прочитайте про юнисану(вселенная как число) и коносану(сознание как число). А после этого перечитайте свои аргументы и отрекитесь от них. Ибо не проповеднику рассказывать вселенной о том, как она устроена, но исчезнет проповедник, а вселенная не изменится.
ОтветитьУдалитьНе понял, что вы хотите сказать. Я где-то отрицаю существование нейросетей? Статья о том, что объяснение появления человека слепой игрой случая крайне неубедительно. Кстати, нейросеть появилась сама собой случайным образом или у нее есть разумный создатель?
УдалитьВ первом комментарии - несколько отличных мыслей.
ОтветитьУдалитьПару раз сталкивался с тезисом - раз вселенная (время и пространство) бесконечна - то возможно всё. Интуитивно понимал что это глупость - но сформулировать не мог. Спасибо.
Сама статья очень полезная - пример с лотереей очень эффективен и понятен.
Сразу видно, что автор не понимает, как работает вероятность. Если миллион настоящих монет выпали решкой, то это возможное, но маловероятное событие. В нём нет ничего невозможного, для стороннего наблюдателя оно так же случайно, как и любой другой вариант.
ОтветитьУдалитьЭто просто натягивание совы на глобус!
УдалитьЕсли миллион монет выпали решкой (не выпали ни у кого и никогда)
Это маловероятное событие - в теории вероятностей (раздел математики) есть понятие "невозможное событие" и для того чтобы назвать событие невозможным не обязательно что бы вероятность была нулевой.
И самое смешное про стороннего наблюдателя. Это событие будет так же случайно как и все остальные. Только если наблюдатель психически нездоров или супер мега ангажирован.
Представьте у вас на глазах подбросили миллион монет и все выпали решкой - вы реально поверите что это случайность? Без вариантов?