Из архивов
Что может Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Есть классическая загадка советской атеистической пропаганды: может ли Бог создать такой камень, который сам не сможет поднять? Ответ гораздо проще, чем кажется. В Библии не говорится, что Бог может абсолютно все, без единого исключения. Библия открыто признает, что Бог чего-то не может. Например, он не может солгать (Евр. 6:18). Самоочевидно, что Бог не может умереть или как-то иначе исчезнуть. Он вряд ли может создать другого Бога, полностью подобного себе. Понятие всемогущества нужно понимать не в абсолютном, а в практическом смысле: Бог может сделать все, что нужно сделать. Ключевое слово здесь – нужно. То, что делать не нужно, – например, соревноваться с самим собой на потеху критикам, – Бог или не хочет, или не может, и в этом нет ничего крамольного.
Этот лжепарадокс – типичный пример неоправданной абсолютизации качеств Бога, будь то по времени или степени проявления. Это характерно для греческой философской спекуляции, которая возобладала в христианской церкви начиная с конца 2-го века. Другой пример такой абсолютизации – тотальное и безоговорочное знание будущего. Если Бог знает о будущем все и всегда, в том числе каждый шаг и каждую мысль своих творений, тогда нет свободы воли, и тогда любая религия лишается смысла (это одна из проблем ислама). Еще один пример такой абсолютизации – утверждение, что если Бог является «отцом» и «любящим», значит он был таковым всю вечность без начала; следовательно, кроме Бога всегда был кто-то еще. Так мы приходим к доказательству троицы. Конечно, при всем изяществе таких построений у них мало общего с Библией.
Этот лжепарадокс – типичный пример неоправданной абсолютизации качеств Бога, будь то по времени или степени проявления. Это характерно для греческой философской спекуляции, которая возобладала в христианской церкви начиная с конца 2-го века. Другой пример такой абсолютизации – тотальное и безоговорочное знание будущего. Если Бог знает о будущем все и всегда, в том числе каждый шаг и каждую мысль своих творений, тогда нет свободы воли, и тогда любая религия лишается смысла (это одна из проблем ислама). Еще один пример такой абсолютизации – утверждение, что если Бог является «отцом» и «любящим», значит он был таковым всю вечность без начала; следовательно, кроме Бога всегда был кто-то еще. Так мы приходим к доказательству троицы. Конечно, при всем изяществе таких построений у них мало общего с Библией.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет...
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче...
Христианство – царица религий
Недавно я общался с кришнаитом, который рассказал мне массу интересного о Ведах, реинкарнации, карме, сансаре и т. п. Но он также не переставал и нахваливать Иисуса Христа. Назвал его даже воплощением Бога. Когда я общаюсь с мусульманами, я неизменно слышу, как они уважают Христа. Это особенно характерно для мусульман из арабских стран. Они словно хотят казаться бóльшими христианами, чем сами христиане. Как-то я работал в одном еврейском проекте. В разговорах о религии, которые у нас происходили, эти ребята говорили, что Христос был серьезным раввином и реформатором иудаизма, который хотел улучшить и исправить иудаизм, но ему не дали. Они не только говорили об этом, но писали целые эссе на такие темы. Мне кажется, и многие атеисты, если не большинство, вполне уважают личность и учение Христа. В бесконечном хоре критиков церквей как институтов и отдельных религиозных деятелей почти не услышать голосов тех, кто критикует непосредственно и лично Христа. Критиковать Христа не модно. Модно ...
Глаз Бога
Вы – атеист, живете «реальной жизнью» и считаете верующих недалекими людьми и чудаками (или чудиками). Но я хочу попросить вас уделить пару минут тому, чем вы пользуетесь весь день без остановки, с утра до вечера, делая перерыв только на сон. Это – ваши глаза. Вы редко о них задумываетесь, но сделайте это сейчас. У вас наверняка есть телефон с камерой или фотоаппарат. И вы можете знать, что принцип действия фотоаппарата скопирован с нашего глаза. Например, объектив фотоаппарата повторяет идею хрусталика, в котором световые лучи под определенным углом фокусируются, а затем уже внутри глаза расходятся в обратном направлении, формируя на сетчатке уменьшенное изображение в перевернутом виде (мозг затем переворачивает картинку обратно). Но хрусталик с оптической точки зрения гораздо совершеннее любого объектива. Он гораздо меньше, легче и практически не создает искажений, от которых страдают даже дорогие фотоаппараты – дисторсий, аберраций, виньетирования и т. д. Когда вы видите боковым ...
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три ...
Облако тегов
Облако тегов
христианство112
православие98
Библия85
религия74
сектофобия68
история50
Бог46
троица45
Христос43
атеизм43
свидетели Иеговы41
государство40
СП34
имя Бога24
нравственность24
национализм23
Царство Бога22
русский язык21
наука20
переводы20
война18
праздники17
законы15
проповедь15
эволюция15
Перевод нового мира14
медицина14
юмор14
рай13
экстремизм12
СМИ11
блог11
католицизм11
философия11
США10
статистика10
экономика10
Украина9
греческий язык9
еврейский язык9
семья9
смерть9
суды9
патриотизм8
переливание крови8
Синодальный перевод7
любовь7
образование7
общество7
Кирилл6
Новый год6
вечность6
ислам6
святой дух6
сотворение6
ценности6
Армагеддон5
Белоруссия5
Папа Римский5
иконы5
иудаизм5
крест5
молитва5
парадоксы5
патристика5
традиции5
1440004
Blogger4
Андрей Кураев4
Интернет4
Рождество4
ад4
воскресение4
запреты4
идолопоклонство4
монастыри4
поэзия4
психология4
чудеса4
язычество4
English3
Грузия3
Кемерово3
Пасха3
душа3
каноны3
культура3
полиция3
самозарождение3
святые3
старение3
8 марта2
Pussy Riot2
Авраам2
Александр Дворкин2
Википедия2
Всеволод Чаплин2
Выборг2
Германия2
Достоевский2
Жерар Жерто2
Израиль2
Иларион2
СССР2
Священное Предание2
Толстой2
ФСБ2
баптизм2
безопасность2
время2
дело Уолша2
демократия2
животные2
инопланетяне2
искупление2
литература2
ложь2
музыка2
преемственность2
#StopJWBan1
+11
10 заповедей1
19141
23 февраля1
Android1
Copiopteryx jehovah1
Facebook1
Google1
Google+1
Lenta.ru1
Opera1
Telegram1
The Voice1
Абхазия1
Аввакум1
Адам1
Александр Калистратов1
Александр Турчинов1
Алина Милан1
Альберт Эйнштейн1
Андрей Десницкий1
Армения1
Биньямин Кидар1
ВИБР1
Валерий Отставных1
Василий Бочкарев1
Вечеря1
Виссарион1
Владимир Сорокин1
Геннадий Зюганов1
Гюнтер Дэмниг1
День России1
Джейсон Бидан1
Джон Леннон1
Джонатан Уэллс1
Дмитрий Захаркин1
Дмитрий Смирнов1
Евросуд1
Елена Григорьева1
Жанна Цареградская1
Игра престолов1
Индия1
Иоанн Шанхайский1
Иосиф Волоцкий1
Казахстан1
Климент Александрийский1
Константин1
Крещение Господне1
Латвия1
Лев Толстой1
Леонид Фролов1
Людмила Алексеева1
Магнитогорск1
Маркус Перссон1
Мартин Лютер1
Матильда1
Матрона Московская1
Михаил Назаров1
Михаил Черенков1
НТВ1
Нагорная проповедь1
Никон1
Нимрод1
ООН1
Олег Заев1
Олег Нагорный1
Олег Стеняев1
Павел Адельгейм1
Петр Мещеринов1
Питирим1
Пётр и Феврония1
Ричард Бренсон1
Ричард Лейб1
Рожана1
Рольф Фурули1
Румыния1
Свято-Боголюбский монастырь1
Сергей Журавлёв1
Сергий Круглов1
Стивен Хокинг1
Стинг1
Сторожевая башня1
Таиланд1
Тереза из Лизье1
Турция1
Уильям Баркли1
Фил Коллинз1
Франциск Скорина1
Хэллоуин1
Эрнст Колвелл1
Юрий Гагарин1
Юрий Чайка1
Яндекс1
амиши1
антихрист1
богач и Лазарь1
вакцинация1
внеконфессиональность1
выборы1
голод1
готы1
дары волхвов1
демоны1
день рождения1
индуизм1
искусство1
исцеления1
кино1
китайский язык1
книгопечатание1
князь Владимир1
коммунизм1
конец света1
космос1
крещение1
масореты1
надежда1
нигилизм1
обрезание1
отпевание1
пастафарианство1
пастырство1
перепись1
природа1
прогерия1
протестантизм1
пуритане1
пятидесятники1
реализм1
сатанизм1
спиритизм1
талант1
телевидение1
хилиазм1
цензура1
экзорцизм1
Показать больше
Показать меньше
Мне тоже в служении задавали такой вопрос. Я нашел ответ в Титу 1:2 (та же мысль, что и в Евр. 6:18). В принципе, Бог создал "камень который сам не может поднять", это принципы которые он сам установил и не нарушает, что подтверждают Титу 1:2 и Евр. 6:18. Человек тоже многое может делать, но не делает. Например, он может спрыгнуть с 9-го этажа, но он этого не делает, чисто из здравого смысла и большого желания жить. Так что, если Бог чего-то не делает, не делает его НЕ Всемогущем.
ОтветитьУдалитьРешил ответить, но ответ стал получаться слишком большим, опубликовал отдельно: http://blog.polosatus.ru/2011/06/blog-post_22.html
ОтветитьУдалитьМне казалось, не нуждается в объяснении, что камень и вес - это просто упрощение, шутка. Загадку можно переформулировать так: может ли Бог сделать что-то неотменяемое, а потом отменить. Или еще проще: может ли Бог запретить сам себе что-то сделать.
ОтветитьУдалитьВ таких формулировках - это нравственный вопрос, а не вопрос силы.
ОтветитьУдалитьВ любом случае это выпад в сторону всемогущества Бога.
ОтветитьУдалитьВсё это лукавая игра слов,вроде таких словосочетаний как - "огненный лёд","ледяной огонь".Т.е. произнести это возможно ,но в природе встретить невозможно в силу объективных причин.
ОтветитьУдалитьВ своё время тоже пришел к таким выводам по этому вопросу. И к такому аргументу по вопросам типа "может ли Бог сделать что-то неотменяемое?" Равносильно вопросу - Может ли Бог отказаться от своего всемогущества? Ответ очевидный - нет.
ОтветитьУдалитьДля него это вопрос больше юридический чем практический. Например "Не может лгать". То есть не умеет лгать или не намерен лгать? Ответ очевидно "не намерен"
Но для людей - это только юридическая сторона (в ответе "Бог это не будет делать, потому что не хочет/ не намерен")? Например Иегова задумал создать человека перед сотворением материальной вселенной. При сотворении вселенной могли менятсья в каких-либо проявления всех известных на сегодня физических законов и констант. А воля Бога не менялась. Т.е. воля Бога стабильнее чем всё что нас окружает и что можно измерить/пощупать. Т.обр. для творения юридическое/волевое ограничение Бога = физической невозможности в материальном мире.
Лично меня оборяет мысль - намерение Бога стабильнее, чем все что мы видим вокруг
Но например умереть или создать равного себе Бог именно не умеет, а не просто не намерен. Мне кажется, это очевидно.
ОтветитьУдалить"Но например умереть или создать равного себе Бог именно не умеет, а не просто не намерен. Мне кажется, это очевидно. "
ОтветитьУдалитьТо что Иегове не собирается/не намерен отказывать от своего всемогущества = славы как творца = делить эту славу с кем-то ещё - это видно во всёй Библии.
По этому вопрос "умереть или создать равного себе" - равен вопросу "отказаться от своего первенства". И ответ очевиден - не намерен. Он об этом много раз гворил - Бог ревнитель.
Но этот отказ пойдет на благо всему творению - это решение также из любви
Не умение прыгнуть выше головы, не доказывает что вы не можете прыгать!
ОтветитьУдалитьСоревноваться в логических парадоксах можно сколько угодно. Один брат спрашивал в ответ на вопрос о камне: "А вы сможете одеть на голову кастрюлю и подтянуться, держась за её ручки?"
ОтветитьУдалитьНо абсурдность парадокса возникает в случае абсолютизации одного качества Бога, в данном случае силы. Люди забывают, что сила Бога уравновешивается мудростью. И тогда возникает вопрос: "А МУДРО ли Богу создавать этот камень? Стали бы вы заполнять весь свой дом камнем?"
Аналогично при абсолютизации любви приходим к абсурдному выводу, что Бог Всепрощающий. НО уравновесив любовь справедливостью, становится ясно, что Бог защитит праведников от нераскаивающихся грешников.
Отличная статья, Антон! Полностью с тобой согласен.
ОтветитьУдалитьХотел бы высказаться по поводу абсолютизации знания будущего Иеговой, так как долго размышлял по этому вопросу.
Вообще, будущего, в рациональном смысле этого слова, НЕ СУЩЕСТВУЕТ...
Существуют наши ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о будущем, конечно в большинстве своем-ошибочные.
Однако есть люди, которые профессионально занимаются прогнозами, с помощью научных методик, анализа предпосылок, тенденций и т.п.
Это, например, политологи, сейсмологи, синоптики(правда, их ошибки уже стали притчей во языцах).
Конечно, их методы несовершенны, не очень дальновидны и процент ошибок порой зашкаливает. Но, их методы анализа вполне понятны, рациональны...
Иегову можно сравнить с таким "политологом", специалисту по, например, экономическому или геополитическому анализу, только в .......раз ЛУЧШЕ! ОН тоже исследует тенденции, предпосылки и т.п. но, в отличие от людей, приходит только к ПРАВИЛЬНЫМ выводам. Однако, будущего-НЕТ...Нет кинофильма по названием "Вечность", пленку которого можно было бы перемотать вперёд, и посмотреть, что там к кем-либо случится...
Иегова не видит наперёд, какой выбор в жизни сделает каждый человек!
Есть ещё один фактор.
Некоторые события Бог намеренно ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ, и внимательно контролирует их исполнение.
Например, нападение "царей земных" на "блудницу".
Но в большинстве случаев, ОН этого не делает!
Тем более в отношении религиозного выбора человека(так называемой судьбы).
Вот такие мысли, Антон...Еще раз, спасибо!
Когда человек задает такой вопрос,задать ему встречный вопрос-'А вы бы стали бороться с самим собой?'.Некоторые особо упрямые отвечают 'Да!Стал бы!'.Тогда финальный вопрос:'И кто победит?'.Человек понимает что уперся в стену формальной логики которая дальше не пускает или наоборот человек ничего не понимает,что чаще,и не хочет размышлять.Несложные размышления дают понять что Творец не только Сильный,но и Мудрый и Любящий.Если стараться размышлять о Боге забыв даже о каком-то одном качестве,то получается абсурд и сплошные нестыковки,а тут и появляются любимые многими 'божественные' парадоксы
ОтветитьУдалитьКлассные мысли спасибо братцы :-DКлассные мысли спасибо братцы :-D
ОтветитьУдалить"У всякого безумия есть своя логика".
ОтветитьУдалитьУильям Шекспир
В принципе, слово и мысль всегда превосходили дело в возможностях, это так по определению. И человеческий язык, гораздо длиннее его рук. Другое дело, что люди часто понимают под всемогуществом. Подумал, сказал, а уже вот оно!
ОтветитьУдалитьЛюди часто любят демонстрировать свои возможности без какой-либо практической пользы - на этом основан практически весь спорт. Мало сказать я могу, надо уметь это продемонстрировать. А вам слабо?! И т.д.
В случае же с Богом он тот, определяет границы возможного и даже мыслимого возможного. Даже сама мысль, что нечто можно сотворить из ничего была непостижима человеком. Хотя, как оказалось, люди на определённом уровне развития смогли даже вывести зависимость между массой и полной энергией объекта. Люди всегда думали в категориях творения Бога. Линейкой большей длины просто нечего будет мерить.
Но у Бог скромности, т.е. у него нет осознания ограниченности его возможностей. Соответственно само понятие возможности чего-либо появляется в тот момент, когда Бог захотел сделать что-то новое. И потому как он захотев что-то сделать это и сделает - он и является Всемогущим.
Вот ещё, что отказывается сделать Бог:
ОтветитьУдалить"Чего нет, того нельзя считать"(Притчи).
Действительно, Иегова может всё, что целесообразно!
Я для себя уже нашел, как мне кажется, 100% ответ на этот вопрос когда наткнулся на такую задачку в учебнике по логике. ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ВСЕСОКРУШАЮЩЕЕ ЯДРО ПОПАДЕТ В НЕСОКРУШИМЫЙ СТОЛБ? Ответ был до безумного прост. УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ - АБСУРДНЫЕ. Не может одновременно, в одной системе и времени существовать и то и то.
ОтветитьУдалитьВ таких загадках всегда отсутсвует логика. таким загадкам даже есть свое направление помоему СОФИСТИКА или чтото подобное. Это как например попросить кого то решить уравнение с двумя неизвестными. Нет решения у них.
"Нет ни мудрости, ни проницательности, ни совета вопреки Иегове". (Притчи 21:30)
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьМожет ли Бог создать такой камень, который сам не сможет поднять? Вот кто задает этот вопрос : http://www.youtube.com/watch?v=5V6ZVf_D_PY&feature=related
ОтветитьУдалитьАбсолютизация качеств Бога - это, отчасти, следствие удаления Его имени из Писания. Из конкретной личности, субъекта, в умах людей Он превратился в абстрактное понятие. Вместо того, чтобы познавать его через Библию, его качества, образ действий, его начали "выдумывать", приписывать Ему невесть что и доводить это до абсурда. И видя результат - приходят к выводу, что Бога нет. И действительно, того, которого сами выдумали - нет, а Иегова Бог - вечен. И куда более реален чем любой из нас. (Псалом 150)
ОтветитьУдалитьЧеловек, будучи существом весьма ограниченным во многих смыслах, чтобы объяснить нечто непостижимое, оперирует моделями, основанными на собственных ощущениях, ведь реальность данная нам в ощущениях и есть наша жизнь:)
ОтветитьУдалитьЗадавая такие вопросы и радуясь их каверзности, наш "естествоиспытатель" попадает в ловушку собственного несовершенства, потому что пытается поместить Бога в заведомо несовершенную модель, в свои собственные рамки понимания всего и вся, в которых не последнюю роль играют эмоции.
Такая логика вводит самого испытателя в состояние заблуждения и он в результате автоматически сам же становится тем самым неподъемным камнем.
Антон хорошее слово использовал - лжепарадокс. Мне еще кажется, что это можно назвать манипуляцией. Человеку, не имеющему духовных знаний очень трудно подобрать ключ к этому лжепарадоксу, хотя никакой ключ здесь вобщем-то и не нужен, дверь нарисована на обычной стене со следами от разбитых философских лбов.
Олег,хорошо сказано про дверь со следами разбитых лбов!Антон,спасибо за поднятый вопрос и возможность ощутить радость за таких замечательных братьев,оставивших свои размышления здесь в виде комментариев!мне очень приятно,что вы есть!спасибо ВСЕМ!!!
ОтветитьУдалитьБог Всемогущий!И не смотря на это:он не может солгать,он не может предать,он не может нарушить собственные законы.И в этом неумении все его могущество, и в этом не умении вся его любовь,справедливость,мудрость и сила.
ОтветитьУдалитьТитул Всемогущий многими понимается не верно. Он указывает не на то, что Бог все может (есть вещи, которые уже указаны, которые Бог не может - Титу 1:2), а на то, что у него все могущество, или сила. Сила, которой с ним никто сравниться не может и которой он пользуется с мудростью, любовью и справедливостью. Создавать такой камень не мудро, поэтому Иегова делать этого не станет.
ОтветитьУдалитьСам вопрос бессмысленен по своей сути. И есть ответ, который помогает человеку это понять.
- А вы можете по русски написать слово, которое потом не сможете прочитать?
И тактично, и понятно, что изначальный вопрос глуп. ))
Братья огромное спасибо,Антон Ч. твои мысли очень помогают в размышлении спасибо,часто твои тексты очень укрепляют и после них чувствуешь себя необыкновенно устойчиво! Много писать не буду,но хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО!мысли очень ободряющие!
ОтветитьУдалитьmojno isho atvetit tak: bog mojet sozdat takoi kamen katori ne mojet padniat, no mojet sdelat takoe ustroistvo s pomoshiu katorava podnimet.(kakoi vapros takoi atvet:-)
ОтветитьУдалитьЗаконы логики,как и математики,физики,создал Законодатель Иегова.Поэтому и естественно,что под правила не подходят кажущиеся правильными,изначально неверные софистические и др.доводы.Вот так то и "ослепляются умы","бьются лбы"))Спасибо за интересную тему.
ОтветитьУдалитьпо поводу судьбы.представьте что у вас есть игральный кубик вы не знаете что выпадет на нём выпадет 1,2 или 6 но вы точно знаете что на нём не выпадет 9 или 8 при этом у вас есть что-то (знания,вычислительная техника и т.д. и т.п.) благодаря которым вы точно можете узнать что же выпадет. Действительно Иегова может с точностью узнать что произойдет но этого просто не делает он знает в общем что люди не успеют/смогут уничтожить землю но возможно не знает как конкретно это будет происходть.это все к тому что Бог возможно не всё знает но это не означает что что-то может помешать его замыслу.
ОтветитьУдалитьПо данной теме рекомендую посмотреть http://www.youtube.com/watch?v=2kBhdZ3r_Bo
ОтветитьУдалитьДа, вопрос алогичный и по сути провакационный. Но "умники" пытаються с его помощью умничать.. Я отвечаю, что Всемогущий Бог может всё... И привожу пример с вездеходом. Немного перефразировав, спрашиваю: " А может ли вездеход проехать там где нельзя проехать... Если придерживаться здравой логики, то возникает вопрос: - Азачем "везде"ход называть "везде"ходом, если он не "везде" может проехать? Затем предлагаю провести аналогию с Всемогуществом богом и увидеть абсурдность задаваемого вопроса. До интеллектульно честных людей доходит.
ОтветитьУдалитьЯ всегда отвечаю с точки зрения Физики, что мы думаем о физических телах, где они имеет массу и чем больше тем сильнее они притягиваются, соответственно что на Земле может человеку быть тяжелым, в космосе или на другой планете будет пустяком. Это в нашей вселенной что то имеет конкретный физический вес,
ОтветитьУдалитьКак-то один хотел поумничать таким вопросом,на что один брат ответил:"Передайте ему,что Бог такими глупостями не занимается"
ОтветитьУдалитьА мог ли Бог в принципе создать мир так, чтобы он не нуждался в его поддержке, такой себе вечный двигатель?
ОтветитьУдалитьА разве он сейчас нуждается в его поддержке? Им управляют законы, которые Бог создал один раз, и они действуют непрерывно. Проблемы человечества сегодня как раз в том и состоят, что мир существует без поддержки Бога. С этой поддержкой все было бы иначе. Вот только тогда нельзя было бы говорить о свободе воли человека.
УдалитьМне кажется, здесь вопрос в том, мог ли Бог создать физический мир нетленным, чтобы он не стремился к хаосу и его энтропия не росла. Образно говоря, чтобы пыль разок вытереть, и она больше не появлялась) Или чтобы в человеческом организме не накапливались мутации, чтобы встроенные механизмы на молекулярном уровне работали со 100% эффективностью, без ошибок.
УдалитьТитул Бога - Всемогущий - указывает не на возможности Бога, что якобы он может всё, а на могущество Бога, что всё могущество у него. Другими словами, он самый могущественный, его сила безгранична. О том, что Бог не может всё, ясно говорится в Библии (Титу 1:2; Евреям 6:18).
ОтветитьУдалитьПоэтому отрицательный ответ на вопрос: "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?", вовсе не означает что Бога нет. Он означает, что Бог действительно не всё может, а Библия именно таким нам его и описывает.
Неоправданная абсолютизация качеств Бога, будь то по времени или степени проявления - хорошая фраза. Вообще мне в своё время помог аргумент о не правильном переводе. С художественной точки зрения "всемогущиий" - это отличный перевод. Но по сути ни еврейское Шаддай ни греческое Пантократор не правильно переводить как могущий всё. Скорее как самый сильный, сильнейший, всесильный. Интересно что людей задающих вопрос про камень (и прочие парадоксы) обычно не смущает, что согласно Библии Бог не может солгать или умереть.
ОтветитьУдалить