Из архивов

Скорая помощь


«Все, желающие жить благочестиво
во Христе Иисусе, будут гонимы» (2 Тимофею 3:12)

После того как эфиопский евнух послушал проповедь Филиппа и крестился (Деяния 8:26–40), он приехал домой, зашел в Интернет, набрал в поиске слово «христиане» и читает:

  • Настоящая биография беглого разбойника Иисуса Христа.
  • Еретики-христиане предали веру и обычаи отцов.
  • Сообщники казненного бандита из Назарета выкрали его тело и заявляют, что он воскрес.
  • Христиане-атеисты не верят в Бога.
  • Сенсация! Основатель назарейской ереси – незаконнорожденный сын беглого римского солдата.
  • Христианские экстремисты сожгли Рим.
  • Почитатели мертвого еврейского колдуна готовят бунт против императора.
  • Вся правда о христианах – человеконенавистниках и убийцах детей.
  • Апологетический антихристианский центр: помощь пострадавшим от секты христиан, консультации для родственников.

И так далее, и тому подобное: потоки лжи, слухов, клеветы, полуправды и даже правды, но поданной на эмоциях, с нужными акцентами и под нужным углом. Выше приведены реальные, а не вымышленные мнения, которые действительно были распространены в первые века христианства.

– Кошмар, куда я попал? – воскликнул евнух, схватившись за голову. – Надо быстрее отсюда бежать! Тем более что мои родственники думают так же.

Если бы Интернет был в первом веке и критически-напористая информация о христианстве была так же доступна, как сегодня, как вы думаете, остались бы в истине эфиопский евнух, Корнилий, Аполлос, Сергий Павел и многие другие персонажи Нового Завета, принявшие веру? Будем надеяться, что да, ведь иначе благая весть могла бы до нас просто не дойти.

Человек устроен так, что критической информации он склонен доверять больше, чем положительной. Критическая информация носит характер разоблачения, а разоблачение – это всегда азарт, адреналин, это приятное чувство от причастности к неким тайным знаниям и собственной избранности. Именно поэтому так популярны разные теории заговора и передачи про разоблачения и расследования. Этот эффект становится еще сильнее, если критическая информация подана эмоционально, с напором – тогда ее привлекательность возрастает в разы. С другой стороны, положительная информация часто воспринимается как скучная и самоочевидная, в ней нет никакой «изюминки».

Читая критическую и разоблачающую информацию о ком-либо, мало кто способен остановиться и задать себе вопросы:

  • Насколько это достоверно?
  • Из каких источников происходит?
  • Насколько полная картина событий мне доступна?
  • Какими мотивами движимы авторы информации?
  • Насколько они компетентны в данной теме?
  • Какие источники они использовали?
  • Видел ли я лично то, о чем идет речь?
  • Смогу ли я доказать эту информацию в случае необходимости?
  • Знаю ли я точку зрения обвиняемой стороны на рассматриваемый вопрос?

Очень многие, познакомившись с каким-то учением или религией, сначала пребывают в эйфории и убежденности, что всем вокруг тоже нравится это учение или религия. Но если однажды они обнаружат, что это не так, часто далеко не так, они могут пережить психологический шок, впасть в депрессию и даже отказаться от своих взглядов. Люди уходят просто потому, что оказались психологически не готовы оказаться мишенью для критики. Но если мы хотим следовать за Христом и претерпевать вместе с ним, у нас просто нет другого выбора.

Каждый современный христианин вне зависимости от конфессии должен задать себе очень важный вопрос:

Понимаю ли я, что в мире Сатаны есть очень много людей, которые очень сильно не любят мою веру и тратят очень много сил и времени на борьбу с ней, и готов ли я к этому психологически и эмоционально?

Каждый христианин должен понимать, что если честным ответом на любую часть вопроса будет «нет», то он находится в большой опасности. Его шансы найти истинное христианство – и остаться в нем – сильно снижаются.

Человек, верящий всей информации, которую читает, должен стать агностиком. Он будет только против, но не будет за. Ведь в Интернете есть компромат и дезинформация против кого угодно, против любой религии и группы, любой идеи и точки зрения (вот, например, коллекция компромата на православие). Интернет в своей информационной совокупности – это апофеоз нигилизма. Он ниспровергает все, но взамен не создает ничего. Но если мы хотим быть не нигилистами, а позитивистами, быть не против, а за, мы должны определиться, какой информации доверять, а какой – нет.

Как это сделать? В первую очередь нужно научиться хладнокровно разбираться в вопросе – с помощью других людей, с помощью того же Интернета. Ну и, конечно же, молиться об этом. Если говорить о свидетелях Иеговы, есть хорошие сайты, посвященные анализу критики и клеветы в их адрес, например «Антибиотик». В этом блоге я тоже не раз рассматривал такие темы, например в статьях «Десять мифов» и «В поисках христианской свободы». Я даже создал специальную метку для статей такого типа. Все потому, что мне грустно видеть, сколько людей становится жертвами довольно дешевой пропаганды.

Но никакие статьи и никакие советчики не помогут, если мы не научимся следовать двум простым правилам:

1) верить только собственным глазам

2) думать только собственной головой

Эти правила одновременно и простые, и очень сложные. Верить своим глазам и думать своей головой – это большая ответственность, а ответственность всегда пугает. Большинство людей стремится минимизировать свою ответственность. По этой причине они осознанно или неосознанно верят всему, что слышат и читают. Если я скажу, что бóльшая часть негативной информации о свидетелях Иеговы в Интернете лжива и часто ее авторы лгут осознанно (а я говорю именно это), то вы не должны верить мне на слово. Но точно так же не следует верить на слово и этой самой информации. Я не хочу заставить людей любить свидетелей Иеговы, но я хотел бы помочь им думать и анализировать.

Задайте простой вопрос: если истинное христианство существует (а верующие люди аксиоматически исходят из того, что оно существует), то не очевидно ли, что Сатана будет работать против него с утроенной, с удесятеренной энергией? Оно станет главной, и более того, единственной целью этого злого мироправителя. И если нам посчастливилось найти это истинное христианство, мы тоже становимся целью Сатаны. Поэтому, если мы истинные христиане, то Интернет будет ломиться от негатива в наш адрес – всевозможных разоблачений, самых причудливых слухов, леденящих душу историй, обиженных автобиографий бывших единоверцев и т.д. Все это будет расписано и подано так, что неподготовленный читатель будет полностью деморализован. По-другому быть просто не может. Если мы хотим, чтобы было по-другому, придется сойти с узкого пути, ведущего в вечную жизнь (Мат. 7:14).

Очень важно понять, что одна из самых могущественных личностей Вселенной стала нашим персональным врагом. Какой главный инструмент Дьявола в современных реалиях? Чем он планирует уничтожить нас сначала духовно, а затем физически? Тюрьмы? Львы на аренах? Костры инквизиции? Нет.

Информация.

Это орудие действеннее львов и костров. У него есть и другие, но это одно из главных. Если нас тащат на костер, мы хотя бы понимаем, что за этим стоят враги истины. Но когда мы читаем негатив в Интернете, то обычно не понимаем, что за этим стоят эти же самые враги истины. И особенно сложно это понять, если ложь кажется правдой, а разбираться нет особого желания, как часто бывает в силу природной лени. Так Сатана нас перехитрил, красиво и изящно.

Окажемся мы умнее Сатаны или нет, зависит только от нас. К счастью, у нас есть помощь:

Облекитесь во все доспехи от Бога, чтобы вы могли противостоять проискам Дьявола, так как мы ведём борьбу не с кровью и плотью, но с правительствами, с властями, с правителями мира, повелевающими этой тьмой, со злыми духовными силами, которые в небесных пределах. Поэтому возьмите все доспехи от Бога, чтобы в день злой вы могли дать отпор и, добросовестно исполнив всё, устоять. Итак, стойте, опоясав бёдра истиной, надев нагрудник праведности и обув ноги в готовность проповедовать благую весть о мире. Прежде всего возьмите большой щит веры, которым вы сможете погасить все горящие стрелы Злого. Также возьмите шлем спасения и меч духа, то есть слово Бога, всякий раз молясь духом во всякой молитве и мольбе. А для этого бодрствуйте со всем постоянством и с мольбой за всех святых (Эфесянам 6:12–18).

Один человек, не являющийся свидетелем Иеговы, как-то написал:

Мне ничто не мешает слушать истории отступников, верить во все это может только полный идиот. Противоречия на каждом листе. Я повторюсь, убеждать кого-то в чем–то не собираюсь, просто скажу, что все что пишут негативное о свидетелях, является заказом антикультистов. И не более того. Если для меня, стороннего наблюдателя, сия писанина не произвела ожидаемого от авторов эффекта, то 100% не произведет на самих свидетелей.

А вот какой комментарий оставили у меня в блоге:

Я свое познание о Свидетелях начал с сайтов отступников, прочитал все знаменитые отступнические книги и составив список обвинений, со временем опровергнул их все. Перед крещением поговорил с районным и про связь с ООН и про христианскую свободу и про пророчества. Получив исчерпывающие ответы, я крестился и еще раз убедился, что Иегова отвечает на молитвы. Просто нужно было оставить гордость, эгоизм и др. качества для того чтобы понять, что лучше братства Свидетелей Иеговы нет и никогда нигде не будет.

Сколько людей, пришедших к таким же выводам? Очень и очень много.

Читайте также:
Статьи цикла «Скорая помощь»

Комментарии

  1. Очень полезная статья. Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  2. Маргарита.15 мая 2012 г., 4:20:00

    Спасибо брат за смелые и правдивые статьи!Очень ободряет.

    ОтветитьУдалить
  3. "Человек устроен так, что критической информации он склонен доверять больше, чем положительной. Критическая информация носит характер разоблачения, а разоблачение – это всегда азарт, адреналин, это приятное чувство от причастности к неким тайным знаниям и собственной избранности. Именно поэтому так популярны разные теории заговора и передачи про разоблачения и расследования. С другой стороны, положительная информация часто воспринимается как скучная и самоочевидная, в ней нет никакой «изюминки». Еще больше этот эффект усиливается, если критическая информация подана эмоционально, с напором – тогда ее привлекательность возрастает в разы."

    Ух Антон, ну ты прямо в точку попал про привлекательность критической информации. Давно похожие мысли вертелись на языке и много раз я наблюдал подобное, но не знал как их выразить получше. Но ты это сделал)) Рад за тебя и за тех, кто тоже приходит к таким выводам.

    Я действительно часто замечал, что люди, начинающие критиковать других, очень склонны привыкнуть к этому и т.к., по всей видимости, у нас есть склонность видеть привлекательной критику или что-то разоблачающее, то человек из за этого еще больше увлекается критикой и у него напрочь пропадает способность признавать в объекте его критики положительные стороны. Это и есть опасность такого духа. Критик перестает видеть на белом листе белый лист а видит только маленькую черную точку и как бы ему не указывали на положительные стороны, он не услышит нас, не поймет. Наши слова не дойдут до его сердца, т.к. дух критики слишком глубоко засел в нем и почти убил способность думать о чем-то положительном и признавать то, что слишком увлекся критикой других.

    ОтветитьУдалить
  4. признаться пережил подобное.
    укрепили слова Петра [...у тебя слова вечной жизни ]

    ОтветитьУдалить
  5. Анонимный15 мая 2012 г., 8:47:00

    Хорошие стихи и очень подходят всем истинным христианам. Спасибо за статью.

    ОтветитьУдалить
  6. По большому счету, сегодняшнее христианство ни чем не отличается от мира. оно просто не понимает жертвы Христа, а потому всех кто понимает автоматически записывает во враги, это было во все времена, ведь знания других всегда было преткновением.

    ОтветитьУдалить
  7. Когда моя семья, начала изучать Библию,то наши знакомые,вылили на нас уйму негативной информации.
    Тогда я подумала,почему при существовании множества религий,именно религия СИ,вызывает столько негатива?
    В результате изучения Библии,я усвоила важный урок-необходимо размышлять над полученной информацией.
    Эта статья и побуждает размышлять.
    Нежелание размышлять,это главная проблема людей.
    Спасибо,за статью.

    ОтветитьУдалить
  8. А я вот спросить хотел,критика и аналитика это разные вещи? Может люди на самом деле анализируют а не критикуют.Если я ошибаюсь, то поправьте пожалуйста. Как разница между критикой, аналитикой и обсуждением?Когда одна сестра с другой говорят о каком либо брате и его действии они обсуждают? критикуют или пытаються понять причину поступка? Где грань?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Грань очень тонкая. В каждом случае нужно решать индивидуально, руководствуясь совестью, чувствами других людей и многими другими факторами.

      Удалить
    2. На последнем районном конгрессе с темой "Пусть святится Божье имя" был ряд докладов на тему: "Остерегайтесь того, что может навлечь позор на имя Иеговы" с подтемой "Недоброжелательные разговоры". Мне понравилась мысль: " В отличие от клеветы, к-рая всегда ложь, недоброжелательные разговоры (сплетни) могут содержать правдоподобную информацию. Непринуждённый разговор перерастает в недоброжелательный когда начинается негатив."

      Удалить
    3. Почему-то вспоминаю пословицу: "О мёртвом или хорошо, или ничего".

      Удалить
    4. Эта пословица - народная "мудрость", а для христианина важно, что об этом думает Бог. В 1 веке некоторые сёстры ходили по домам, сплетничали и вмешивались не в свои дела (2 Фес. 3:11), таких ап. Павел велел "держать на замечании " ( стих 14) ( интересно, что в стихе даже сказано "перестав с ним общаться"). А в 1 Пет.4:15 " вмешивающийся в чужие дела " упоминается наряду с убийцами, злодеями и ворами. Сплетник словами убивает репутацию другого человека, а это очень серьёзно. Недаром в Библии сказано, что "язык - неудержимое зло, полное смертоносного яда" (Иак. 3:8)

      Удалить
  9. Интернеты - это вотчина битардов; искать здесь духовные сокровища, равно как и достоверную информацию - мягко говоря, неразумно.

    ОтветитьУдалить
  10. Антон, отличная статья, постарался на славу! Информация практична, и так сказать, в самое яблочко. Искренне: молодец!

    ОтветитьУдалить
  11. Буквально вчера днём читал притчи. Очень впечатлили ПР17-4,11.Вечером в гости зашел брат.Высказал озабоченность по поводу гуляющих "речей братьев". Где их берут? Зачем? Сошлись на том, что мысль из ПР15-10 оооочень актуальна. Из статьи в одной из последних брошюр видно, что христианин просто обязан, перед всем обществом и перед самим Иеговой, быть ответственным за свои действия или бездействие человеком. Уж точно, в сети личных, близких отношений с Богом не найти!

    ОтветитьУдалить
  12. А У ВАС ПРАКТИКУЕТСЯ ДЛЯ НЕМОЩНЫХ ЛЮДЕЙ ОНЛАЙН СОБРАНИЯ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ ЧЕРЕЗ КОТОРЫЕ ОНИ МОГУТ ЗА ДАВАТЬ ВОПРОСЫ И ОТВЕЧАТЬ НА ЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ И БЫТЬ ПРИ ЭТОМ НА СОБРАНИЙ ФАКТОМ НАХОДЯСЬ ДОМА .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В принципе, да, при необходимости это организовать можно. В том числе и по телефону. Но это зависит от возможностей конкретного собрания.

      Удалить
    2. В нашем собрании по телефону, это практикуется уже примерно год или чуть более.

      Удалить
    3. Главная мысль моего комментария в том, что если кто-то перед обществом декларирует себя как человек, имеющий близкие отношения с БОГОМ, то он становится ответственен перед обществом за распространяемую информацию. Как бы не поливали грязью нас, а нам доверяют. Доверяют личные переживания, свободно высказывают мнение, зная наше ответственное отношение и уважение к чужому. Интернет-инструмент, но инструмент общественный. Если посмотреть как я, христианин, использую этот инструмент в свете этих текстов из БИБЛИИ, то в первую очередь я сам узнаю КТО Я.

      Удалить
    4. В отношении трансляции встреч через интернет будем руководствоваться указаниями братьев. На данный момент от этого стоит воздержаться в силу многих причин.

      Удалить
    5. Почему? Через интернет проводились трансляции и речей, и конгрессов. Естественно, всегда использовалось зашифрованное соединение.

      Удалить
    6. Два года назад областной конгрес во Львове транслироввался в FM-диапазоне на весь город и пригороды.

      Удалить
    7. Да, принимались решения в отношении FM-трансляций конгрессов и были некоторые видео-трансляции речей. Но к видеотрансляции встреч собраний это отношения не имеет.

      Удалить
    8. При этом трансляции по телефону проводятся без всяких ограничений.

      Удалить
    9. Не спорю, без ограничений. Надеюсь, "молоко народов" будет использоваться и для проведения международных конгрессов, и речей, обращённых сразу ко всем собраниям.

      Удалить
  13. Антон в своей статье ты сослался на сайт Антибиотик, насколько достоверная там содержиться информация, и согласуется ли она с пониманием ВБР?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Антибиотик - это коллекция статей самых разных людей, которые пишут о разном и по-разному. Поэтому на эти вопросы нельзя ответить сразу за всех, да я и не возьму на себя такую ответственность. Естественно, это только СИ. Я предлагаю самому ознакомиться и сделать выводы.

      Удалить
    2. "Естественно, это только СИ" - что "это только СИ"?

      Если вы имеете в виду авторов статей на антибиотике то ошибаетесь. Там есть мои статьи но я то не СИ. И кроме меня там еще попадались авторы явно не СИ (как мне показалось).

      Объединяет авторов то, что их точка зрения по каким то вопросам совпадает или близка с точкой зрения СИ.

      Удалить
    3. Вы не путаете сайты "Антибиотик" и "СИ наблюдают мир"? Они похожи. На "Антибиотике" все статьи, что я читал, были написаны свидетелями. Но абсолютно все, конечно, не читал. Впрочем, важнее то, что сайтом занимается опытный брат, старейшина, который что попало не опубликует.

      Удалить
    4. Вот полюбуйтесь http://antibiotic.ucoz.ru/dir/6-2-2 - там ссылка на мое исследование ""ЭлохИМ" - множественная форма, используется и к человеку тоже. Означает не множественность, а величие"

      И есть ссылки и на другие мои статьи.

      Удалить
    5. Видите, как мы вас любим? :)

      Удалить
  14. Рекомендую посмотреть док.фильм "Я и другие". Там в одном из психологических экспериментов четко показана особенность психологии человека (эксперимент с фотографиями). Не имея достоверной информации человек принимает любую (плохую или хорошую)информацию как свое собственное мнение и даже пытается обосновать его. Можно посочувствовать людям - только зазевался и тебе промыли мозги (телевизор, интернет, знакомые).

    ОтветитьУдалить
  15. http://bit.ly/Miypop Вот мне нравится, каким смелым был сэр Исаак Ньютон !

    ОтветитьУдалить
  16. отличные мысли. Молодец)) (Надя Ш.)

    ОтветитьУдалить
  17. Я не являюсь Свидетельницей Иеговы. Я - православная христианка. А, значит, я человек незаинтересованный в защите Свидетелей Иеговы. При этом должна сказать, что действительно в Интернете есть много неправдивой информации о Свидетелях.
    Вот первый пример - наконгрессах Свидетелей Иеговы грязь и антисанитария. (соответствующая ссылка вот: http://www.iriney.ru/sects/witness/news108.htm). Не буду разбирать всю информацию (в некоторых вопросахя некомпетентна). Выскажусь лишь по вопросу о грязи и антисанитарии на конгрессах. Я не раз посещала конгрессы Свидетелей Иеговы; надеюсь посещать их и впредь. И ни разу я не наблюдала ни грязи, ни зловония, ни антисанитарии. Группа свидетелей, отвечающая за чистоту на конгрессе, всегда работает четко и слаженно. В бассейнах, где проходит крещение, вода кристальной чистоты. Уборные - чистые, есть возможность помыть руки с мылом. Везде - чистота и порядок. Никакого зловония нет ине было (у меня обостренное обоняние и непереносимость резких запахов. Будь на конгрессе зловоние, - я не только не могла бы присутствовать на конгрессе минимум полдня, а то и весь день, но очень быстро оказалась бы в больнице).
    Вот второй пример - http://tatyana10.livejournal.com/7635.html Среди моих знакомых немало свидетелей. И жизнь Свидетелей Иеговы я знаю очень хорошо. И ни разу не наблюдала у Свидетелей принуждения к пожертвованиям. А насмешки относительно рекомендаций, как экономить - считаю не очень умными. Если автор данной заметки имеет возможность покупать себе какие угоднообновки так часто, как ей этого хотелось бы - я искренне за нее рада. Но не всем же так везет, как ей. Я, к примеру, - бюджетница, и зарплата у меня далека от доходов олигархов. К тому ж у меня семья, и на руках - больная мама-пенсионерка. И потому возможности покупать себе обновки часто - не так и много. Приходится ездить на другой конец города, чтобы купить обувь подешевле, а имеющиеся вещи очень беречь.
    Я не против критики Свидетелей Иеговы. Я за то, чтобы критика была честной, объективной и тактичной.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Прежде всего, спасибо вам Ксения за не предвзятый подход, а это уже немало, так как люди верят на слово зачастую, кто-то и что-то сказал и чем авторитетнее источник, зачастую это авторитет просто раздут в интересах кого-то и чем глупее инфа от таких, тем быстрее верят, хотите верьте, а хотите нет, но я слышал такие страшилки про СИ, что они кровь пьют, потому и не переливают, но ведь это кому-то надо, ведь про какого-то бомжа, что он алкоголик, вовсе не интересно никому, таких полно.

      Удалить
    2. Вопрос физической чистоплотности очень важен. Я раньше об этом не задумывался. Но однажды попал на собрание одной христианской общины харизиматического типа в Хайфе. У них большое красивое здание в одном из самых или в самом дорогом районе Хайфы. А в туалетах вонь страшная. Как в цирке в советские времена во время антрактов. Вобщем, пока я делал пи-пи, то не дышал. Там не только не убирают или плохо убирают но и не смывают за собой наверное.

      Потом я попал в собрание СИ в арабском дешевом районе Хайфы. Туалеты идеальной чистоты. Запах цветов.

      Помоему, люди верящие в троицы-богородицы и в то что имя Бога можно заменять русским нарицательным "господин" просто не здравомыслящие, что проявляется также и в чистоплотности. Здравомысящий человек не может не смывать за собой и не содержать туалеты в религиозном заведении (то есть в самом священном для верующего месте) в чистоте так же как не может верить в странные абсурдные учения.

      Удалить
    3. про чистоплотность это верно замечено. может мало об этом говорят но наверное каждый замечал (хотя бы подсознательно ) - соотв делаютца выводы.
      культурный человек может быть духовным - духовный не может небыть культурным

      Удалить
  18. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)16 мая 2012 г., 15:01:00

    Да, Антон, порадовал. Это хорошая, годная статья.

    ОтветитьУдалить
  19. Да, сложно сказать,способствует ли Интернет распространению благой вести или только запутывает и уводит в сторону... В любом случае,то что наши братья создают официальные и неофициальные сайты,это очень нужное дело,поскольку Интернет тоже стал полем,которое не то что можно,а нужно осваиваивать. Это требование нашего времени, и с этим не поспоришь. И конечно,самым главным, как и написал Антон остается требование думать самому и делать самому свой выбор. Спасибо ему за эту статью.

    ОтветитьУдалить
  20. Антон, тут тебе одна девушка спасибо хотела сказать, просто стеснительная, не обессудь , что я за нее это скажу, вот ее буквальные слова, которые она просила передать...

    Антон, я очень благодарна вам, за укрепление моей веры, которая пошатнулась немного, спасибо вам за все.( Лена С.)

    ОтветитьУдалить
  21. А от себя хотел добавить...

    1 Кор15:58 А потому, мои дорогие братья, будьте тверды, непоколебимы, всегда много труди́тесь в деле Господа, зная, что ваш труд не напрасен перед Господом.

    ОтветитьУдалить
  22. Так трудно разобраться где правда, а где обман среди того количества информации, которая сейчас льётся из телевидения и интернета. У меня мозги кипят от всего. Ведь один человек считает так, другой эдак, и вроде оба по своему правы.Запутался я. Господь всем помогай.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Могу посоветовать следущий порядок действий:
      1. надо выбрать что-то за основу, то чему можно безаговорочно доверять - в данном случае выбираем Библию
      2. если выбираем Библию, то понимаем, что это не просто книга, это Слово самого Бога нашего Отца, которое было написано им для нас, его детей. Письмо он написал одно (других нет), а значит если нам что-то где-то в нем не понятно, то ответ надо искать в других частях того же самого письма, потому как коментарии к своему письму Бог не дал.
      3. не все люди понимают это и потому сами написали свои коментарии не только с точки зрения религии, но и философии, физики, истории и многих других отраслей знания. Но мы понимаем, что люди могут ошибаться, Бог - никогда.
      4. ищем толкование Писания, которое соответствовало бы пп.2 и 3, т.е. объясняло бы Библию самой Библией - это логично и за это в свое время мне понравилось объяснение Писания СИ
      5. на основании Иер.15:19 отделяем драгоценное от бесполезного, т.е то что соответствует Слову Бога (а это есть и в больших количествах) от того , что ему не соответствует (а этого еще больше).

      В результате получаем правдивое понимание Писания с точки зрения той же самой физики, истории и других отраслей знания.

      Удалить
    2. Практически согласен с Вашими советами, Валера... Только один вопрос: во 2 пункте Вы указали на то, что Слово Бога было написано для Его детей. Вы на самом деле верите, что Вы -- Его ДИТЯ?.. Как же тогда Вы понимаете Римл. 8:17 в свете учения СИ?

      Удалить
    3. Вы, может быть, считаете, что СИ считают "детьми Бога" только помазанников? Это не так. Цитирую из книги "Поклоняйтесь единственному истинному Богу", с. 191:

      «После этого достигшим совершенства людям будет предоставлена возможность доказать, что они хотят служить единственному истинному Богу вечно. Вот почему, прежде чем принять их как своих детей, Иегова подвергнет всех достигших совершенства людей последнему испытанию. Сатана и его демоны будут выпущены из бездны. Тем, кто по-настоящему любит Иегову, это не причинит непоправимого вреда. Те же, кто окажутся неверными и не захотят повиноваться Иегове, будут уничтожены навсегда вместе с первым мятежником и его демонами (Откровение 20:7—10).

      После этого Иегова примет как своих детей всех совершенных людей, поддержавших Божье владычество во время последнего испытания. Начиная с того времени они будут в полной мере пользоваться славной свободой детей Бога, являясь частью единой Божьей семьи…»

      Удалить
    4. Антон, в таком случае, не потрудитесь объяснить по Писанию, в какой момент человек становится Дитём Бога?

      Удалить
    5. В этой цитате прямо сказано, что после последнего испытания. Это в случае "великого множества". Члены "малого стада" становятся ими при "запечатлении" (Отк. 7:3,4).

      Удалить
    6. Иоанна 1:12-А тем,которые приняли Его,верующим во имя Его, дал власть быть ДЕТЬМИ БОЖИИМИ.

      Удалить
    7. Так что библия ясно говорит-ВСЕ христиане-дети Божии по вере во Христа Иисуса.
      На осн Римл 8:19-21 можно заключить,что в конце Миллениума,после последнего испытания,появится множество земных детей Божиих.

      Удалить
    8. Все, только одни станут ими чуть раньше, а другие позже присоединятся.

      Удалить
  23. Дорогой сомневающийся! Личный опыт очень многих людей по всему миру показывает: читай БИБЛИЮ каждый день(по-немногу, так что бы можно было бы осознать прочитанное), молись БОГУ, которому молился Моисей, Даниил и сам Иисус, смотри что происходит вокруг и делай ВЫВОД.Я познакомился с Иеговой именно так. Интернет- это средство связи с ЛЮДЬМИ, а не с БОГОМ. Как развить близкие, дружеские отношения с БОГОМ могут рассказать и люди. НО самое лутшее, если этих людей пошлёт к тебе сам СОЗДАТЕЛЬ. Ты сам узнаешь этих людей. Ведь кто они написано в СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ.

    ОтветитьУдалить
  24. Тут одна"скорая" от Всеволода Чаплина, как всегда отличился, просто слов нету,некий (спаситель) от потустороннего тёмного мира. Страны Русского мира способны изменить все человечество за десять лет, считает протоиерей Всеволод Чаплин: http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=370 "Мы призваны сегодня созидать восточнохристианскую цивилизацию, у которой есть ключи от будущего всего мира", - заключил священник, добавив, что "альтернатива нашему пути - апокалипсис".

    ОтветитьУдалить
  25. Доводы про истинность той или иной веры отдают фанатизмом.
    Типа: 1.Библия всегда права.
    2.Если Библия не права-смотри первый пункт.

    Очень неубедительная аргументация правоты Библии, крайне поверхностная,"на песке".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Где в этой статье я доказываю правоту Библии? Нигде.

      Удалить
  26. Антон, это я не Вам. Ваши многие мысли в контескте Библии вызывают живой интерес и уважение.
    Эта реплика относится к тем СИ, которые аргументируют истинность Библии шапкозакидательством и ура-лозунгами. Стыдно, право.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не думаю, что они так аргументируют. Возможно, имело место какое-то недоразумение. Или у вас не было возможности услышать от них всю аргументацию в силу нехватки времени или каких-то других причин.

      Удалить
  27. Приятно общаться с умным человеком.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это вы мне сказали или кому? Зачем говорить загадками?

      Удалить
  28. Тем не менее, вернемся в к доказательствам истинности того или иного Писания. Мусульманин утверждает, что Коран от Бога, а христиане, что Библия. И в глазах обоих адептов горит огонь и оба готовы умереть за свои убеждения. Так что же является решающим в пользу истины?
    Слепая вера опаснее безверия.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Соглашусь, что слепая вера опаснее. Не надо огня, умирать тоже нежелательно. Мировоззренческий выбор должен делаться на основе логики и здравого смысла, и я не думаю, что кто-то думает иначе. Правда, у разных людей разная логика. Для кого-от логично такое рассуждение: «Если я русский, значит православный». Логика – штука сложная. Лично для меня, как и для большинства СИ, решающим является внутреннее свидетельство Библии и ее практическая применимость. К первому относятся ее непревзойденная мудрость, ее пророчества, ее глубокое понимание человека, ко второму относится тот факт, что жизнь по Библии делает человека лучше и счастливее, а жизнь вопреки Библии – хуже и несчастнее. Есть и другие моменты, но это основные.

      Удалить
    2. Проблема в том, что в коране Бог не назван Иеговой, а назван просто богом что по-арабски "Аллах". Это просто абсурд.

      Насколько я знаю, нигде в коране не говорится что в Библии подлые евреи вместо слова "Бог" написали "Иегова". Если это так, то как могло быть что тот же самый Бог в Библии 7000 раз назвался Иеговой а в Коране 0 раз? Это просто другой бог.

      Еще одно моё соображение в пользу божественности Библии и против Корана.

      Библия дана изначально евреям и написана евреями и переписывалась и сохранялась евреями. В этой самой Библии Бог назван евреям и евреями Иеговой. Но сами эти же хранители этой же Библии ввели строжайший запрет на произнесение этого имени вопреки тысячам ясных примеров того, как еврейские же праведники и праотцы произносили это имя и повелевали произносить как сами евреи, так и сам Бог. Вот это самое чудо бессмысленной лжи в главном религиозном вопросе и говорит о том что Библия является абсолютной истиной против которой без всяких видимых причин восстали сначала евреи, а потом и христиане. Такое чудо лжи может происходить только с божественным писанием, абсолютной истиной, которое смым примитивным образом атакует лживый дух мира.

      А по отношению к Корану такого чуда не происходит. Чтобы то, чему однозначно и тысячекратно учит Коран, мусульмане исповедывали бы наоборот на 100%.

      Удалить
    3. Уважаемый Лев, а почему Вы ещё не Свидетель Иеговы?:))

      Удалить
  29. О, да, да! И я хотел спросить об этом у Льва Худого,но стесняюсь.:)))

    ОтветитьУдалить
  30. Странный вопрос. Почему вы именно у меня спрашиваете? Мало ли не СИ на свете.

    Для вопросов личного характера у меня есть емейл. levhudoi@gmail.com

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лев, считайте, что это был риторический ворос (к тому-же полу-шуточный, см. смайлик). Это ваше личное дело и не хотелось-бы вас смущать и лезть к вам в душу, извините. Вообще-то такой вопрос из уст Свидетелей - это комплимент :)). Согласно Библии, Иегова связывает своих свидетелей со своими качествами, а это большая честь для нас! Таких людей на земле относительно мало, таких людей собирает сам Иегова (Ис.43:4,7,10). Любой СИ без исключения уверен, что он стал им потому, что его к себе и Христу привлёк Иегова ( Иоан.6:44). Только Свидетели Иеговы могут по праву применить к себе стихи из Мих.4:5 и Мал. 3:16-18. Возможно такая позиция Свидетелей некоторым покажется хвастовством, однако и такое хвастовство библейски обосновано ( Иер. 9:24, 1. Лет. 16:10)...

      Вы, Лев, серьёзный исследователь Библии и , конечно же, всё это знаете. Поэтому у меня (и других СИ) возник такой вопрос. Но, повторюсь, он риторический, поразмышляйте о нём ( Рим.14:12, Евр. 4.13)

      Удалить
    2. Вы можете назвать того кто по вашему мнению исследует серьезнее меня? Антон например и ВиБР.

      Удалить
  31. "Любой СИ без исключения уверен, что он стал им потому, что его к себе и Христу привлёк Иегова ( Иоан.6:44)". Давно хотел спросить, а как эти слова понимать? Вот например есть люди которые все прекрасно знают (имею ввиду Библию), намного лучше чем некоторые СИ (например некоторые религиоведы, которые очень хорошо изучили СИ, и целиком с ними согласны), но ими не становятся. У меня такой вопрос, это от человека зависит, быть или не быть Свидетелем Иеговы или как бы это сказать, должно быть "дано" ему сверху?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зависит. Хочет – будет, не хочет – не будет :)

      Удалить
    2. Вот например по поводу религиоведа Дворкина. С.И. и их жизни вообще не знает, а пишет о них, как о бизнес корпорации. Судя по его выступлениям, Библию знает плохо, а толкует её в свете "Божьего закона", только православия. А кому стать С.И. зависит от Бога и человека. Сужу по себе, ощутил поддержку Творца и стал С.И.

      Удалить
  32. А кто считает Дворкина религиоведом?:)

    ОтветитьУдалить
  33. Дворкина, религиоведом и профессором называют те, кто его приглашает с лекциями. Только интересно, с чьей подачи это делают? Неужели государство не может приструнить разъездного разжигателя межрелигиозной розни. С каким подобострастием Дворкин целует ручку кормящую его и с этой подачи его приглашают: http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/religious-extremism-of-alexander-dvorkin#what_is_sect_and_totalitarian_sect Здесь он назван Гапоном Вторым, без надлежащего образования: http://rutube.ru/tracks/1502211.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Государству и не нужно его приструнять. Государству важно заручиться поддержкой РПЦ.

      Удалить
  34. Раньше государство допускало наших братьев в тюрьмы, для проповеди. Естественно надеясь, что часть заключенных сможет одуматься и начнёт исправляться и приблизится к Богу. Здесь видео 2006г, о нашем братишке Фёдоре Чистякове, в проповеди в тюрьме "Кресты": http://www.youtube.com/watch?v=PwuJ4zPChZY&feature=BFa&list=PL4C6676B6F95EF8EB Интересно, а православие подобное проводит?

    ОтветитьУдалить
  35. интереснные размышления))

    ОтветитьУдалить
  36. Прочитал Вашу статью Антон, и понял, что мне не скорая помощь нужна, а реанимация! :-)
    Бекешев Азамат

    ОтветитьУдалить
  37. лучше горькая правда чем сладкая ложь...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но часто бывает так, что ложь нам кажется правдой, и наоборот. Вот что хуже всего.

      Удалить
  38. NB! "думать только собственной головой". И только так.

    ОтветитьУдалить
  39. Прошел по одной из ссылок. Самый последний комментарий:

    "По крайней мере Свидетели Иеговы открыто говорят, чтобы им от вас нужны только деньги и дорогостоящее имущество :) А вот протестанты ходят вокруг да около, начинают говорить, как они за тебя переживают, а в конце всегда намек на деньги. Ну и конечно когда отдашь деньги, то еще и скажут, что твой миллион не дает тебе право на спасение :XDD Так что я за православие, хочешь ходи в церковь, хочешь не ходи, то же самое с пожертвованиями."

    Вы видели когда-нибудь, чтобы СИ открыто или как-то по другому требовали имущество или денег? Я нет. Но конец комментария поразил, чем еще раз доказал саму суть проблемы: Лучше ходить в православие, потому-что там никто ничего не требует. Короче, самое настоящие атеистическое мышление. Веры выбирается по удобству, как и сказано, что буду искать себе учителей, которые стили бы их слуху.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смешно то, что ситуация как раз обратная: это в православии на каждом шагу нужно платить деньги: за свечки, за обряды и т.д., а к свидетелям Иеговы можно ходить годами, не пожертвовать ни копейки, и никто об этом даже не узнает.

      Удалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Самый популярный сайт, который вам запрещено видеть

Уличная миссия

Рассказ православного экзорциста, ставшего свидетелем Иеговы

Библейские загадки

Цитаты о Cвидетелях Иеговы

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *

Скачать книгу

Загрузите бесплатную электронную книгу о Библии (PDF, 2 МБ):

↓ Загрузить