Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Монастырь от мира сего
Когда-то монастыри появились как способ уйти от соблазнов цивилизации, отречься от суеты этого мира. Сегодня же монастыри глубоко укоренены в нашей цивилизации и мире: в них есть телефон и интернет, они (часто) расположены в центре города, на них указывают стандартные автомобильные указатели. Я видел указатели даже на отдельные скиты. Интересно, есть ли у РПЦ хоть один монастырь, отвечающий своему первоначальному предназначению?
Вообще, монастырь – это целая богословская проблема. Если для спасения нужно отречься от мира сего, то почему это не делают все православные, все миряне? А если это делать не нужно, тогда зачем это делают монахи? Я понимаю, что могут быть разные уровни духовности, но когда в рамках одной религии сосуществуют две принципиально разные системы ценностей, это выглядит как минимум странно.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Да, вот всегда спрашиваю у православных, а где про монастыри в Библии ?? Хотя у них спрашивать бесполезно, им так сказали что есть, Писание то они не читают, но один священник мне сказал, а ты почитай "Святое предание", там все написано, тогда я ему задал вопрос ?
ОтветитьУдалитьПр 30:5,6
Всякое слово Бога чисто; Он — щит уповающим на Него.
Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом.
_________________________
Не зря же слово ЧИСТО !! Или вы думаете Бог, что-то забыл и упустил из виду, а вы решили исправить ошибку ?? Ответа не увидел, ушел со словами "сектант".
После ознакомления с содержимым учебников по психиатрии у меня сложилось впечатление, что все небиблейские традиции в покланении БОГУ(ну если не все то многие)произошли от подражанию поведению людей страдающих, распространёнными в любое время, психическими недугами. Прятаться от людей-одна из таких традиций. Сейчас эта традиция осовременилась. В библейские времена(почему-то вспомнил мужика, который во времена ИИСУСА жил на кладбище) эта традиция не финансировалась, а сейчас финансируется. От сюда и реклама(например дорожные указатели), расписание для поломников и другие атрибуты комерческого предприятия.Вот пишу о своём отношении к данному вопросу, а у самого смешанные чувства.С одной стороны хочется юморить по поводу моностырских изъянов, с другой стороны людей жалко.Виталий.
УдалитьАноним, твое впечатление - ложно. Я не удивлюсь если ты - женщина.
Удалитьобычно "Виталий" это мужское имя.
УдалитьЕсли ложно, значит - женщина? Это сильно!
УдалитьА я женщина?
УдалитьА Лев - это зверь из Африки. Р-р-р! Причем худенький...
УдалитьЛана.
Впечатление -оно и есть впечатление. Вижу статуэтку Артемиды(2057c4622b53.jpg)-на ум приходит описание симптомов шизофрении, приводящих к такому искаженному восприятию женского внешнего вида.Вижу статуэтку другого божества(29057.jpg)-вспоминаю высказывания по этому поводу З.Фрейда. Про известный храм в Индии -так там и коментировать нечего. У больных шизофенией далеко не всё крутится вокруг секса. В проявлениях религиозности люди с этой болезнью много чего придумали. Например,человеческие жертвоприношения. Прочтите пожалуйста Второзаконие 12:28-31. Обратили вниманиеина стих30?А теперь прочтите 31."Не делай так Господу,Богу твоему....."!Это в Синодальном, а в других переводах эта мысль передаётся ещё ярче. Религиозная концепция монашества-сплошь ЯЗЫЧЕСТВО. А может и психиатрия. Я читал БИБЛИЮ сам. Могу сравнивать. Отдельное спасибо"Сергею". Читатели коментариев откровенно повеселились. Виталий.
Удалитьскорее всего у человека , занимающегося языческими культами не психические расстройства. эти люди одержимы теми силами , которые насаждают язычество. в пример можно привести все того же мужика , который жил в гробницах и которого Иисус исцелил. потому и наша борьба не с людьми , а со злыми духовными силами в небесных пределах.
УдалитьЕще добавлю:
ОтветитьУдалить"В Московском патриархате считают возможным открытие православных ночных клубов как дополнительных мест общения верующей молодежи, передает радиостанция "Эхо Москвы". Как сказал глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин, вполне возможен ночной клуб, где молодые люди могли бы посмотреть хороший фильм и потом поговорить о нем, хоть до 3, хоть до 4 часов ночи. Он напомнил, что католики уже организовали в Москве подобное заведение – культурный Центр "Духовная библиотека " на Покровке."
Широка и просторна дорога, ведущая в...
Как-то не вписывается затворничество в это описание:
ОтветитьУдалить"Вы — свет миру. Не может укрыться город, расположенный на горе. Когда зажигают светильник, его ставят не под мерный сосуд, а на подставку, и он светит всем в доме. Так и ваш свет пусть светит перед людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли вашего Отца, который на небесах" (Матфея 5:14—16).
Молодец,Вячеслав!!я бы не додумалась этот стих привести в связи с монастырями!Напрашивается вывод:значит,затворничество-это не свет,а тьма,духовная(потому что им не доступен духовный свет)И одеяния у них соответствующие тьме-черные.
УдалитьМежду прочим, современные монахи не практикуют отшельничества, и далеко не каждый (!!!) монах получает благословение на подвиг затворничества. Современные монахи служат в церквах, участвуют в деятельности православных организаций, в т.ч. благотворительных. Вы живете информацией многовековой давности по этому вопросу. И неудивительно.
УдалитьВот я как раз об этом же. Современные монастыри и монашество уже не имеют ничего общего с первоначальными. Идея монашества, иночества полностью выродилась, осталось одно название.
УдалитьМатф.28:19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,.............. видно Иисус им потом сказал, - идите и сидите в Монастырях и не высовывайтесь.
ОтветитьУдалитьА разве Вефили Свидетелей Иеговы не схожи с монастырями?
ОтветитьУдалить1. Обет нищеты и послушания.
2. Орден.
3. Затворничество (люди неуютно ощущают себя, когда выходят наружу).
4. Считается "особенным преимуществом" служение в нём.
5. Служащие в нём "на особом счету" у рядовых верующих.
6. Трапезы с совместным поклонением.
7. Основное время уходит на обычный физический труд.
8. Устав.
9. Покинувшие считаются недуховными.
10. Место паломничества рядовых верующих.
11. Дорожные указатели также имеются.
1. Нет.
ОтветитьУдалить2. Чистая формальность.
3. Нет.
4. Служение Богу всегда преимущество.
5. Нет.
6. Как и в любой христианской семье.
7. Нет.
8. Как и в любой христианской семье и собрании.
9. Нет.
10. Нет.
11. Мы же не собирались уходить из мира.
В целом, 37% участников опроса уверены, что священник в России – это самая настоящая профессия.http://rabota.mail.ru/news/2076
УдалитьМда... ))
УдалитьКак видно человек мало что знает о Вефилях и Свидетелях =)
Из нетерпимых, порочащих.. "источников"...
Ну почему же сразу так?
УдалитьА если он там служил сам долгие годы? Или даже участвовал в его строительстве? ;)
Я спрашивал одного православного верующего о библейском обосновании существования монастырей, и он привел мне стих Матфея 19:11,12 про "скопцов ради Царства". Но на вопрос почему это нельзя делать вне монастыря он не ответил
ОтветитьУдалитьАнонимный "28.08.2012, 20:23:00
ОтветитьУдалитьА разве Вефили Свидетелей Иеговы не схожи с монастырями?"
По-моему, Анонимный, Антон и остальные не поняли главного.
Насколько я знаю в Вефиле не ради себя живут, а издают или сортируют литературу и корреспонденцию. То есть, занимаются техническим обслуживанием проповеднической деятельности. То есть, деятельность наружу а не внутрь.
И еще одно отличие. В монастырях практикуется поклонение гробам. Очень много православных святых в своих кельях строили гробы и спали в них. (Я в житиях святых такое читал). И именно этот "подвиг" вызывает почему-то неописуемый восторг у православных верующих.
Я точно не знаю, в Вефиле никогда не был, но, насколько мне известно, в вефилях гробы не строят и в них не спят. Или не так?
Я, Лев, все понимаю, просто я, в отличие от многих комментаторов, знаю, что здесь пытаются высказываться большое число людей, которые уже твердо решили для себя, что не могут относиться к СИ иначе как резко негативно. Я просто не хочу тратить время на переубеждение таких людей и если отвечаю, то коротко.
УдалитьИ еще. ЕСть у православных в морнастырях подвиг столпничества - когда православный стоит не двигаясь на месте сутками и молится.
ОтветитьУдалитьА в Вефиле такое есть?
На самом деле из такого послушника может получиться хороший христианин. Если он искренне готов служить такому богу, который требует самоистязания, то скорее всего, еще самоотверженнее будет служить истинному Богу, который есть любовь.
УдалитьНу а так конечно, этот подвиг сильно напоминает сюжет из известного к/ф "Бойцовский клуб".
Эту же или очень похожую идею высказал Лев Николаевич Толстой лет сто назад в "Отце Сергии", а, может, кто и раньше, не помню, врать не буду. Для серьезно настроенных православных, наверное, сомнительный авторитет по известным причинам. Но написано с сочувствием и от сердца. Такая реклама:)
ОтветитьУдалитьНе в тему, но расстраивает самодовольство в некоторых комментариях "единомышленников". Типа "вот и я им так говорю, а этим тупоумным что в лоб, что по лбу, хорошо, что мы-истинные христиане не такие как эти мытари..." Как-то некрасиво, нескромно как-то.
О чем речь, если самый главный монах РПЦ участвует в этом притворстве. Дело в том, что патриарх является монахом отрекшемся от всех благ этого мира , и ведущий аскетичный, не стяжательный образ жизни. Но любому понятно, где не стяжательство и аскеза, а где лимузины, дворцы, часы, яхты и квартиры в центре Москвы, и расшитые золотом и бриллиантами одежды. Ладно бы православные не поступали бы в соответствии с библейским учением ,так они же и в соответствии со своими правилами, традициями и приданиями себя не ведут!!!
ОтветитьУдалитьВ православии есть сложное объяснение, что если монах становится епископом, он освобождается от части монашеских обетов.
УдалитьЭто как с той историей. Когда профессор с помощью сложных уравнений доказал, первоклассникам, что дважды два пять. Но когда у учеников спросили. Так сколько дважды два ? Они все говорили четыре. Так и тут, как не крути все одно лицемерие, и сами православные все это видят и понимают .
УдалитьРелигия, Бизнес и Политика это три кита на которых построена вся история человечества.Эти три составляющих всегда идут рука об руку вместе, и попробуйте для себя назвать конкретный временной период жизни человечества, когда было бы иначе.
ОтветитьУдалитьВот и монастыри тоже стали частью религиозно-политико-экономической империи. В любом городе России вы увидите объявления:"Организуем туры в монастыри". И доход от этого бизнеса весьма не маленький.
К счастью, история человечества это не история отдельных людей, многие из которых не в плену у всех этих церковных/мирских самозаблуждений. Во все времена были люди истинно стойкие. Именно поэтому, а т.ж. благодаря помощи Иеговы Бога, до нашего времени дошли истинные знания и истинное поклонение.
УдалитьНу, а кто и как этими знаниями сейчас распоряжается, мы и наблюдаем. Особенно радует борьба [больных] со [здоровыми]: http://www.vostokmedia.com/n147409.html#zz_formhash ((...
Между прочим, на некоторых западных сайтах я читал совершенно серьезные предложения о туристических поездках в Вефиль. Это что, разводка?
УдалитьНе знаю, не читал. Но экскурсии там, естественно, проводятся.
УдалитьАнтон! Надеюсь вы знаете что кроме официального злобного сатанизированного православия существует и "доброе", "христианское" православие. Типичной фигурой которого является Яков Кротов а ранее был Александр Мень.
ОтветитьУдалитьВы что нибудь писали по этому поводу? С моральной точки зрения такое православие находится на высочайшем уровне. Как это может совмещаться с верой в троицы-богородицы и прочие мощи святых?
Единственное что я заметил, у них формалльная сторона вероучения стоит на втором плане. На первом - помощь людям и проповедь любви. То есть они сконцентрированы на жизни и на человеке а не на Боге и ритуалах.
Я только рад тому, что в разных религиях есть хорошие и добрые люди. Пусть их будет еще больше. (Кстати, Яков Кротов мне приходится очень далеким родственником.) Но это не меняет того факта, что они грубо искажают истину и оскорбляют Бога различными языческими учениями. Хорошие и добрые люди есть и в исламе, и в иудаизме, и в зороастризме, и в атеизме, и абсолютно везде. Но это не значит, что все они имеют одобрение Бога и нам нужно во всем брать с них пример.
Удалить
ОтветитьУдалитьВыше комментатор написал "где в библии монастырь?"
А что собственно плохого в монашестве?
Если человек САМ по собственной воле решил жить в монастыре, ради духовного ?
Бывает даже обычные люди уезжают из суетливого города куда-нибудь в тайгу ни с того ни с сего
Не каждый "мирянен" может так взять все бросить и уйти и это понятно.
Иоанн тоже "жил в пустыне и ел дикий мед" и про него говорили, что он странный
У свидетелей так вообще нет так сказать "ритуальных" событий, кроме вечери
И конечно они скажут, что лучше пойти и проповедовать, чем время в пустую тратить :(
И еще ...
Почему свидетели не принимают пост?
Это время, когда челочек по собственному желанию, хочет какое-то время отказываться от пищи
и размышлать о духовном
Ученики постились. И Христос сказал, что после Его смерти будут "но придут дни, когда отнимется у
них жених, и тогда будут поститься в те дни."
Когда отняли, тогда постились, а затем он воскрес, и наступило время для радости. Пост - это символ печали и скорби. Если человек так скорбит, что хочет отказаться от еды (или еще чего-нибудь), это его право, ему никто не запрещает. Но нет смысла и нет библейских оснований вводить обязательные посты для всех по календарному признаку. Это просто лишает пост его первоначального смысла.
УдалитьСогласен про календартные посты
ОтветитьУдалитьНо, у свидетелей вообще нет постов
Что значит нет? Есть. Повторюсь, пост - это личный выбор человека, его личный способ выразить определенные чувства. Если он хочет поститься, он постится, не хочет - не постится, вот и все.
УдалитьЧто-то подобное и мне брат ответил
УдалитьНо, я не разу не видел этого в действии
Простите за личный вопрос, у вас есть такой опыт?
Ну как вам сказать, когда сильно расстроен, есть действительно не хочется. Это естественный физиологический механизм, спросите у психиатров. Ведь пост не на ровном месте придумали.
УдалитьА у кого другая реакция, когда скорбно, все подряд хочется есть :)
УдалитьНа самом деле, я имел ввиду собственное решение держать пост
А на такую возможность указывал и Христос и его ученики
Вот статья, показывающая отношение свидетелей к посту http://wol.jw.org/ru/wol/d/r2/lp-u/2009253
Вот только я ни разу слышал об этом на практике. Хотя, как сказано, чтобы это было в тайне, но, хотя бы какие-нибудь упоминания ведь должны все-же быть. А я не знаю никого из свидетелей, кто бы держал бы когда-либо пост.
В собрании первого века это, я думаю, более явно было (например пост, когда пресвитеров назначали, как об этом повествует Деяние)
Возможно, у нас менее явно. Но разве это принципиально? Писание не содержит прямого требования поститься, следовательно, это сфера личного выбора. Возможно, в первом веке это было чаще, но не будем забывать, что в древнем мире пост вообще был гораздо больше распространен, чем сегодня. Это было во всех народах и культурах, не только в христианстве. Сегодня ситуация другая. Нужно различать религию и культуру. Если требования и нормы Бога с течением времени неизменны, но культурные особенности могут сильно отличаться от народа к народу и от эпохи к эпохе. В Европе свидетели Иеговы ходят в галстуках, а в Африке - в платьях, но в этом нет большой проблемы.
УдалитьНет. Это просто рассуждения :)
Удалитьпроанализируйте пожалуйста Матфея 6:16-18:"Чтобы тебя видели
Удалитьпостящимся не люди а твой Отец...и тогда...вознаградит тебя"
Вот по этому среди СИ не принято афишировать этот сугубо личный
вопрос
В Библии даже такого слова "монастырь" нет. И в первом веке их не было. Их существование никак нельзя одобрить с помощью Писания. Еще одна ложь Вавилона.
ОтветитьУдалить