Православных родителей судят за переливание крови, приведшее к смерти ребенка


Вы читали такие заголовки в прессе? Я – нет. Я написал его, чтобы дать повод поразмышлять о политике двойных стандартов, сложившейся в освещении этой темы. У моего знакомого тяжело заболел, а затем умер маленький ребенок. Незадолго перед этим ему без согласия родителей перелили кровь, но это не помогло. Вот еще один аналогичный случай. Они становятся достоянием прессы только потому, что в них фигурируют свидетели Иеговы. А о множестве других подобных случаев без участия свидетелей, каждый день имеющих место в бесчисленных районных и сельских больницах по всей стране, мы просто ничего не знаем, потому что в них нет информационного повода.

К сожалению, жизнь такова, что умирают и дети, и взрослые, и часто незадолго до смерти им переливают кровь. Писать о каждом таком случае нет никакого смысла. Все (почти) хорошо понимают, что переливание крови вовсе не является панацеей от всех проблем. Как пациент может умереть без переливания, так же он может умереть и с переливанием. Более того, переливание может даже ускорить летальный исход, что в некоторых случаях подтверждали эксперты.

И отсюда вытекает интересный вопрос. Почему мы никогда не читаем о том, как некие православные родители разрешили сделать своему ребенку переливание крови, после чего он умер, и теперь их надо лишить родительских прав и отдать под суд (заодно с православными же врачами), а их религию – запретить? Но если этот же самый ребенок, в этой же самой ситуации, по этой же самой причине умрет после того, как ему не перелили кровь, и это будет ребенок свидетелей Иеговы, то с вероятностью 99% это будет преподнесено в прессе как прямой результат непереливания и обставлено в мрачном религиозно-сектофобском контексте.

Нам хотят сказать, что при переливании умирают от болезни, при непереливании – исключительно от непереливания. В первом случае религия родителей никого не интересует, во втором это сразу же всем интересно. В первом случае об этом можно даже не писать, ибо ничего особенного, во втором мы имеем царский подарок министерским сектоведам, жареные репортажи, скандалы-интриги-расследования на всех каналах. И журналистов не интересует мнение врачей, которые говорят, что никто еще не умирал от непереливания крови, или Евросуда, который счел недоказанным связь между непереливанием и летальным исходом в представленных случаях. Врачам и судьям тут делать нечего, потому что решаются куда более важные задачи, идеологической значимости. Как только в новости замаячили свидетели Иеговы, пусть даже косвенно, новость сразу же перестает быть медицинской. Здесь уже не до медицины, не до фактов и экспертиз и вообще не до жизни людей. В конце концов, люди уже умерли и не обидятся, что их используют.

Это информационная война, в которой цель достигается любыми средствами. Поскольку мы живем в стране победившего телевизора, когда обо всем судят по телепередачам и газетам, недорогими средствами можно достичь практически любой цели. В данном случае цель – создание очередного мифа о некой секте, в которой убивают детей. И мы свято верим в него, потому что кроме телевизора больше не существует никаких ориентиров. Это единственная система ценностей, единственная идеология, единственная религия. Если однажды по всей стране отключат все телевизоры и закроют прочие СМИ, люди просто не будут знать, что делать, что думать, во что верить. Хочется верить, что они все же не одичают и не перебьют друг друга.

Читайте также:
Свидетели Иеговы и переливание крови
Евросуд о Свидетелях Иеговы
Обрезание: сектоведам на заметку

Комментарии

  1. Хорошая статья. Антон, не сочти за критику, просто пара предложений: может, было бы точнее сказать не "Все (почти) хорошо понимают", а просто "Почти все хорошо понимают"? И ещё "И мы свято верим в него" - зачем за всех "расписываться"? :) Многие люди свято верят в него.

    ОтветитьУдалить
  2. Хочу отметить тот факт, что вся информация предоставляемая по "зомбоящику" искажена как минимум на 50-70%, вплоть до наоборот. Сам лично столкнулся с прессой, а потом по TV наблюдал как подвели мою речь, вырезали ненужное, наложили свои комментарии и вот чудо! Я теперь говорю совсем не то, что хотел донести до аудитории. Если бы не было средств массовой информации,то общество было бы тяжело привести к общему мнению, но "как хорошо" у нас оно есть, а ещё есть и 25-ый кадр!

    ОтветитьУдалить
  3. Спасибо за статью, дорогой брат. Ты вставил ссылку на один случай, так вот, примечательно, что НАСИЛЬСТВЕННОЕ переливание крови ребенка НЕ спасло. Но ведь ту, последнюю срочку никто толком не прочитает.
    Я сам биолог (микробиолог), и могу заверить, что переливание крови в 1000 раз опаснее пересадки любых органов: отторгнутый трансплантат можно удалить, а кровь - нет. Врачи просто не говорят о ее отторжении из-за прибыльности бизнеса по ее заготовке (банки крови).
    Кровь далеко не всегда тщательно проверяют. А СПИД и гепатиты В и С только этого и ждут. У нас в Украине постоянно мелькают новости об опасноти заражения указанными мной вирусами при вливании донорской крови. Хорошо хоть прямой трансфузии (из вены в вену) не делают. Вот только ситуация кардинально не изменилась.

    ОтветитьУдалить
  4. Действительно, если ребенок умер с переливанием крови(а таких случаев сотни, если не тысячи), то эта информация никуда не дойдет и никому не интересна, а если умер и не перелил кровь, потому что родители Свидетели Иеговы, то разлетится по всем желтым газетам и телеканалам, превращаясь в катастрофу. И в этой всей суматохе никто даже не подумает: "А вдруг непереливание то не причем, просто умер ребенок по другим причинам?". А не надо о таких вещах думать. Зачем думать? На это и расчитано, чтобы люди просто поверили тому, что пишут в этих газетах не разбираясь в деталях и сделали вывод, что Свидетели убивают детей. Какая же чепуха, просто слов нет. Как жаль, что большинство людей не разбираясь верят этой чепухе. Работает эффект стада. Антон, подписываюсь под каждым твоим словом.

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо! Спасибо большой брат за труды твои. Статья супер, все логично , последовательно , с фактами и общей картиной действительности двойных стандартов. У нас пожилая сестра перед операцией в больнице лежала , врачам свою позицию объяснила , и в первую очередь по религиозным убеждениям. Так её там замучили , позвала на помощь. Приехал я с пожилой грамотно сестрой навестить её , а за одно и к врачам зайти , впустили, так вот хирург , который собирался её оперировать согласился поговорить, секретарша (медсестра) готова была нас вышвырнуть вон , вела себя крайне неуважительно , это при том что собеседник её ей в мамы годился. Потом я вступил в разговор , и задал врачу вопрос
    - а вы согласились бы на переливание крови , если бы возник такой вопрос?
    Пауза была долгой , потом я повторил вопрос , он даже не посмотрел на нас, но тихо сказал - нет!
    - а почему?
    потом нас выпроводили не ответив , на последнее - почему нет?

    ОтветитьУдалить
  6. Действительно, переливание крови возвели в разряд какой-то всеобщей панацеи, как обязательный пункт лечения. И никому нет дела до того, что это вредно и опасно.А уж запрет Создателя тем более для многих не авторитет. Очень похоже на нефтебизнес. Вред от выхлопов огромен но зато карманчики у магнатов набиты.

    ОтветитьУдалить
  7. Александр Аркадьевич27 февр. 2013 г., 22:38:00

    В передаче « справедливость» как-то разбиралось два случая, в коих родители свидетели Иеговы отказались от переливания крови. В первом случае девочка с ожогами ей так и не перелили кровь, и она осталась жива. Во втором случае мальчик, которого сбила машина, через суд добились, что бы мальчику перелили крови и после переливания мальчик умер. Казалось бы, эти случаи ярко демонстрируют правоту свидетелей Иеговы, не перерыли и девочка жива, перелили и мальчик умер, но ведущий так умело жонглировал фразами, выворачивал факты, что казалось что он бы легко мог доказать что Чикатило это святой и его следует канонизировать. Только в таких случаях в полной мере понимаешь что означают слова ,манипуляция сознанием и зомбированные.

    ОтветитьУдалить
  8. Никогда не забуду своего доктора, который мне делал операцию. Я сказала, чтобы мне не переливали никакую кровь, а он мне ответил, что если бы я его об этом не просила, то он и сам никогда бы кровь не перелил, так как это опаснее, чем пересадить орган. Вот так и сказал.

    ОтветитьУдалить
  9. У меня хороший знакомый работает на руководящей должности среднего уровня в региональном плазмоцентре. В каждом регионе такой есть. Эти центры ведают всеми вопросами, связанными с заготовкой и переработкой человеческой крови, а также её оборотом и оборотом её компонентов. Так вот этот знакомый (а он человек не глупый, мысляший) мне так и сказал, что у него через несколько месяцев после трудоустройства возникло ощущение, что его плазмоцентр занимается своего рода отмыванием денег. Подробностей он не рассказывал, но я понял из его рассказа главное... Оборот человеческой крови и её компонентов - весьма прибыльный бизнес сродни наркобизнесу и торговле оружием. Тем, кто жар загребает от этого бизнеса, нет никакого дела до людей, их здоровья и жизни. Ничего лично, только бизнес! Знакомый, кстати, подыскивает себе новую работу, хотя проработал не более двух лет и зарплата по местным меркам весьма интересная.
    Другой знакомый человек - врач и руководитель центра переливания крови в одном райцентре нашего региона как-то поделился со мною, что будущее медицины в бескровных методах лечения, но отменять кровь в ближайшее время никто не собирается из меркантильных соображений. Из людей богатых и властьимущих никто практически не использует кровь для своего лечения или лечения своих близких, исходя исключительно из медицинских соображений. Вот вам и ответ на все вопросы, связанные с кровью.
    Свидетели Иеговы и другие люди, отказывающиеся от примения крови в своём лечении, при этом открыто и публично изобличающих лживость кровавых методов лечения как панацеи, видимо заставляют нервничать кровавых бизнесменов и их чиновников-прихлебателей. Другого объяснения просто нет.

    ОтветитьУдалить
  10. Антон,вы затронули самый наверное самый сложный и спорный вопрос.Я врач по образованию и могу с уверенностью сказать,что есть ситуации в медицине когда переливание крови или ее фракций спасет жизни людей.Другое дело что переливание крови превратилось в обыденную процедуру и в большинстве случаев кровь переливают при недостаточных показаниях.СИ очень часто преувеличивают опасность переливания крови и фракций,а другая сторона-преуменьшает.Споры идут в религиозном и политическом ключе,медицину используют как аргумент для той или иной стороны,очень много эмоций с обеих сторон.Наверное тут надо сказать одно если человек СИ не надо насильно убеждать его в необходимости переливания, СИ далеко не глупые люди и все понимают,но они не могут идти против своих убеждений,так же как православные например не могут перестать молиться на иконы.Надо научиться всем просто уважать друг друга к какой бы вере человек ни принадлежал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А многие другие врачи с уверенностью говорят обратное, что нет таких ситуаций, когда переливание крови спасает жизни людей. Скажем, так думает В. Слепушкин, ссылку на которого я привел в статье. Это не просто теоретик, у него за плечами огромный опыт бескровной хирургии. Аналогичные цитаты я приводил и в статье "10 мифов".

      Удалить
  11. Всем доброго дня! Тема меня затронула, и нахлынули воспоминания пятилетней давности.Мама никогда не обращалась к врачам, под старость состояние здоровья ее ухудшилось и мы (дети)заставили ее обследоваться,врачи выявили серьезное заболевание, положили в больницу и перелили кровь (из-за низкого гемоглобина) через 2 месяца мамы не стало....при ее-то здоровом сердце она протянула-бы гораздо дольше,но переливание ускорило смерть.

    ОтветитьУдалить
  12. "Если однажды по всей стране отключат все телевизоры и закроют прочие СМИ, люди просто не будут знать, что делать и что думать." Шикарная фраза!!! Очень точно отражает действительное положение в обществе. Без чужого мнения подавляющее большинство не может(а может не хочет)сформировать собственное мнение. О чём сейчас чаще всего разговаривают люди? 1. что было-бы куплено если-бы были деньги 2. пересказы об увиденном по телеку или в сети 3. обсуждают чужое поведение или поступки. Как хорошо что дорогие братья и сёстры читают Библию и применяю прочитанное в жизни. Например Псалом1.Виталий.

    ОтветитьУдалить
  13. Интересно, что в России прямое переливание крови, как и переливание цельной крови запрещено законом, а переливание ее компонентов активно навязывается.
    Академик РАН и РАМН, директор Гематологического центра РАМН А.И. Воробьев на одной из конференций по бескровным методам лечения сказал: "На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни... не подтверждается данными доказательной медицины... Я не могу назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но могу назвать ряд случаев, когда больной умер после переливания крови...Медицинское лечение без переливания крови возможно и эффективно, а достоинства переливания крови весьма преувеличены."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кажется, вы смешали две цитаты в одну, даже три. Первая часть принадлежит Слепушкину, вторая - Воробьеву, третья опять Слепушкину. При этом кусок из Воробьева тоже взят из статьи Слепушкина, где он ссылается на мнение Воробьева без прямого цитирования. См. первые два абзаца здесь, где я перепечатал статью Слепушкина в полном виде.

      Удалить
  14. у моего сослуживца был перебит позвоночник, нижняя часть тела была нечувствительна и не работала-появились глубокие пролежни, однажды ночью произошло сильное кровотечение. врач хирург назначил переливание крови. После этого у сослуживца появилась температура 37,3,лицо стало серым, появилась апатия к жизни (ранее этот человек помогал жене по дому, хотя и на коляске-делал все что мог по дому,участвовал в воспитании двоих детей, делал упражнения на тренажере Дикуля) и через пол года он умер -ни жене,ни мне не удалось восстановить у него искру к жизни.(постоянно была температура 37)

    ОтветитьУдалить
  15. Это однозначно бизнес.
    При чрезвычайных ситуациях даже при небольшом количестве пострадавших добровольцы сдают кровь в огромных количествах. Никто даже не задумывается зачем же так много, ведь люди делают это из сострадания к пострадавшим. А специалисты по переливанию не говорят "хватит" - они берут всё, что дают.

    ОтветитьУдалить
  16. Одна сестра лежала в больнице, где перед операцией, как это водится, ей пытались объяснить важность переливания крови. Пока шла подготовка к операции, в больницу поступила пожилая женщина, к которой, не откладывая, начали применять "кровавые методы". Так вот- в больницу она пришла бодренькая и своими ногами, а через неделю её вывезли оттуда в морг.
    В России нет никакой статистики по поводу смертельных исходов от переливания крови. Зато много умничают по поводу того как Свидетели убивают детей. Как вегда, чтобы скрыть истинное положение вещей в одном месте, отвлекая внимание громко кричат в другом.

    ОтветитьУдалить
  17. Антон, а напишите пожалуйста про то, как Свидетели Иеговы с 1967 года по 1980 приравнивали трансплантацию органов к людоедству. Умерло много людей, в том числе и детей...А в 1980 резко передумали и оставили это на усмотрение самих христиан, при этом Верный Раб не извинился за свои ложные учения. И про вакцинацию тоже напишите. "Прививка является прямым нарушением вечного завета, который Бог сделал с Ноем после потопа". (Золотой Век, 4 февраля 1931, стр. 293). Вообщем ждем статьи. А потом почитаем и обсудим))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не было такого. Почитайте здесь. То же самое про вакцинацию, о которой я ставил один материал здесь. Это мифы, если говорить деликатно, и вранье, если говорить прямо.

      Удалить
  18. "16 апреля 1998 года, Москва. Идет семинар в Институте нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко, посвященный современным кровесберегающим технологиям в хирургии. Именно там чаще всего используют сегодня донорскую кровь. Руководитель отдела анестезиологии и интенсивной терапии Линкопингского госпиталя (Швеция) профессор Б. Лизандер высказывает парадоксальное мнение: кровь - самое опасное из используемых в медицине веществ. Ведь она подобна отпечаткам пальцев человека. Нет двух типов крови, которые были бы совершенно одинаковы. Поэтому переливание крови - не менее сложная и опасная процедура, чем пересадка тканей. Совмещение крови донора и реципиента по группам и резус-фактору - это грубое совмещение." (Архив журнала "Наука и жизнь") Я набрал в поисковике "переливание крови все за и против". Там много интересной информации по этой теме.

    ОтветитьУдалить
  19. Анонимный4 мар. 2013 г., 7:43:00

    Сейчас вакцинация проходит более успешно)и фракции крови могут тоже быть переносчиками инфекций)Каждый должен быть хорошо информирован,чего в России недостаёт.((

    ОтветитьУдалить
  20. Прочитала в одном комм. что переливание цельной крови запрещено законом.А что это за закон? Можно ссылочку? Я в инете искала-не нашла.

    ОтветитьУдалить
  21. Кровь - такой же орган как печень и почки, только жидкий. При пересадке печени проводится кропотливая работа по подборке донора. С кровью же ни кто не церемонится, лишь бы подходила группа и резус-фактор. Последствия таких переливаний часто бывают проблематичны, и иногда и трагичны.Кроме религиозной составляющей, данная процедура несёт в себе и серьёзную медицинскую проблему. Всё не так просто как кажется на первый взгляд.

    ОтветитьУдалить
  22. Подтверждаю насчет органа. Да, в медицине кровь считается ОРГАНОМ. Многие этого не понимают. Про то, что согласно Библии в крови находится "душа" человека или животного, я вообще молчу. Именно поэтому Иегова и запретил ее употребление в ЛЮБОМ виде.

    ОтветитьУдалить
  23. Во время учёбы в мед.институте у нас на кафедре физиологии был плакат со списком различных факторов крови (если не ошибаюсь их было 68). На меня он произвёл большое впечатление, т.к. кроме групп крови и резус-фактора я на тот момент ничего не знала. Странно, но об этом я почти забыла и вспомнила только, когда начала изучать Библию со СИ и узнала библейский взгляд на кровь. Для меня до сих пор тот плакат - самое яркое доказательство того, что кровь каждого человека так же уникальна, как и отпечатки пальцев.

    ОтветитьУдалить
  24. осложнения после переливания крови http://www.medichelper.ru/index.php?p=chapter&bid=350&chapter=344

    ОтветитьУдалить
  25. Анонимный9 мар. 2013 г., 2:38:00

    Просто у людей логика простая: Если говорить про критические и неотложные ситуации, когда потеря крови огромна или при ожогах, то тут переливание крови скорей всего увеличит шансы выжить, по сравнению непереливанием. Здесь не говорим про осложнения после переливания, потому как людям, зачастую родственникам, в такие моменты не до этого, тут либо хоть как-нибудь жить, либо умереть. Поэтому для многих это дикость - не хвататься за эту единственную предлагаемую веточку спасения (а больше наши врачи ничего не предложат) - кровь, тем более если это ребенок. Поэтому и не показывают новостей с заголовком как в названии статьи, потому что в нашей стране переливание считается оказанием помощи, неважно с каким результатом, мол сделали всё что могли, а непереливание - бездействием и оставлением в критической ситуации (тут конечно в статистику пойдут только смертельные случаи). Так что людей понять можно, у них нет ни надежды на воскресение, ни каких-либо библейских принципов и законов, у них есть только выбор здесь и сейчас между "скорей всего выжить" и "скорей всего умереть".
    Намомню, говорил только про неотложные случаи...

    ОтветитьУдалить
  26. ВОт пример того насколько опасным может быть переливание: http://www.mariupolweb.com/news/18774

    ОтветитьУдалить
  27. У меня тоже много примеров неправильного применения крови, а также откровенного шантажа врачей и напрямую обмана.
    У одной сестры была обнаружена опухоль в груди, при консультации с врачом по поводу операции, она упомянула, что она свидетель Иеговы, и если что, не переливать ей кровь. Что тут началось - представление... Он отказался делать ей операцию, т.к. переливание в "ЕЁ" случае обязательно, мол даже операцию не возьмётся делать. Братья её послали к другому врачу на консультацию, тот был сильно удивлён: "Эта операция внешне-полостная (извините если не точно привожу медицинские слова) - переливания крови вообще не требуется!!!" Он был поражён отказу предыдущего врача. Операция у сестры прошла успешно, жива до сих пор.

    А вот мужу другой сестры, молодой, но у которого гепатит обнаружили и который только изучал Библию мозги таки промыли и он согласился на переливание. Пока жена была на конгрессе трёх-дневном, врачи уговорили его - на следующий день он умер, температура, рвота. А врачи что? Сказали - а что вы хотите - цироз печени. А лёг то, на ПЛАНОВОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ!!! Весёлый, бодрый пошёл туда, а вернулся...

    Почему за границей другая реакция? Когда была на международном конгрессе свидетелей Иеговы в Белине, одной сестре из России стало плохо - аппендицит, причём требовалось уже срочное вмешательство. Она заявила о своих взглядах, врачи поморщились, но... СПОКОЙНО ПОДГОТОВИЛИ ОПЕРАЦИОННУЮ, правда задержав на час. Операция прошла успешно!

    И потом, во все времена люди веры совершали поступки доказывающие их преданность Богу (и не обязательно Иегове) до конца - до смерти! Они показывали преданность Богу поступками, которые должны были показать их твёрдость убеждений.

    Первым христианам (почитайте "Камо грядеши" Сенкевича) в I в.н.э. достаточно было поклониться статуе, или бросить фимиам на пламя алтаря, даже уговаривали, что это не прославляет императора, и тогда они и их маленькие дети были бы живы. НО! Они не считали это возможным! (Посмотрите фильм, если не хотите читать книгу (а она была написана по документам той эпохи)). Они остались верным Богу до конца! Их прославляют, канонизируют!

    А как бы сейчас на таких посмотрели?????
    Сказали бы, что они самоубийцы, фанатики!
    Да так и говорят, когда мы, Свидетели Иеговы отказываемся от переливания крови! А может это единственный вопрос, где проверяется наша преданность Иегове, остаться верными ему до конца(я так во всяком случае думаю)? Конечно, в других странах смертельным может быть - отказ служить в армии и др.

    Кстати, в других религиях это тоже присутствует, только принимает извращённые формы, как в мусульманстве например, когда чтоб доказать любовь к Богу забирают не только свою жизнь, но и других. Мы же не рискуем ни чьей, только своей! А за ДЕТЕЙ, МЫ - родители дадим отчёт перед Иеговой! А самоубийство, как и убийство - исключено!

    Надеюсь вы меня понимаете, что я хотела всем этим сказать?
    Я говорю о том, что есть и должно быть что-то, что проверит нас, нашу преданность до самого конца... Не забывайте, что и у Адама с Евой тоже было условие их преданности Богу, ослушание которого приводило (и привело!) к смерти.

    Странно, что россияне не понимают, что рубят сук на котором сидят. Разве есть какая-то организация, которая ходит по домам и призывает соблюдать моральные нормы! Пьянство, наркомания уже в ШКОЛАХ! О каком технологическом, интеллектуальном возрождении может идти речь? И единственную силу, которая может вернуть людей на правильный путь - убирают.

    Как то читала в Комсомолке статью с бывшим информ-представителем православной церкви (что-то вроде представителя по связям общественности с церковью). В ней говорилось о новых задачах, стоящих перед церковью после кончины Алексея. Говорилось о массовом оттоке прихожан из церкви... Говорилось, о том, что надо их возвращать ЧЕРЕЗ ПРОПОВЕДЬ ПО ДОМАМ! Я тогда усмехнулась, это они-то будут? Чтож пусть попробуют хлебушек Свидетелей Иеговы.

    Я знаю, как говорил в Матфея 28:18-20, что Иисус с теми кто проповедует, и проповедует то, чему ОН учил!

    Виктория, Свидетель Иеговы, Молдова.

    ОтветитьУдалить
  28. Ирина п.Тульский10 мар. 2013 г., 21:49:00

    Вот тоже пример http://video.mail.ru/mail/irina-nechaeva-87/_myvideo/12.html

    ОтветитьУдалить
  29. Думаю в каждой профессии есть люди которые любят свою работу и она приносит им радость.А есть те , для которых работа это необходимое бремя. Это тоже может быть причиной нежелания осваивать бескровные технологии. Человек недовольный своей работой и оплатой врят ли будет напрягаться в любой области. Сам я строитель и хочу гордиться тем что строю хорошие дома, поэтому стараюсь выполнять работу качественно. Думаете много на стройке тех, кто думает также?Наверное так же и в медицине. Кому то интересно осваивать новое и спасать жизни, а кто то ходит на работу потому что надо кушать.


    ОтветитьУдалить
  30. В ютуб появилось новое видео из разных передач. Название ролка: ПЕРЕЛИВАТЬ КРОВЬ ИЛИ НЕТ? А ВОТ И ОТВЕТ...
    Побольше бы такой объективной информации!

    ОтветитьУдалить
  31. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1075792

    ОтветитьУдалить
  32. У меня есть знакомый хирург из России. Он наш брат. Он рассказал, что получает частенько письма от Минздрава, где Минздрав обязует всех глав-врачей сообщать о всех СИ, которые отказываются переливать кровь. Все остальные не интересны. Дело в том, что кровь это в первую очередь деньги. Например, банк может закрыть глаза, если кто-то не выплатил кредит, ибо ему от этого ни холодно и ни жарко, но они этого не делают специально, они за каждый рубль буду трястись, и причина того в том, чтобы другие не захотели тоже "кинуть" банк. Это известный факт: банк требует денег не потому-что они ему нужны, а чтобы люди не наглели. Так и тут -- если будут делать поблажки СИ, то другие люди тоже начнут задумываться а стоит ли это вообще переливать кровь. Первая причина, я так считаю, это потеря денег, если все поступят как СИ и не будут переливать кровь. Вторая причина это РПЦ, которая параллельно правит в РФ. Удобно получается: У вас прибыль от крови не упадет, а у нас "конкурентов" не будет. Поэтому все СМИ работают в полную катушку. Что касается прибыли, то это везде так. В Европе частенько разного рода репортажи, где после аварий умирают СИ. По СМи естественно показывают, что в смерти виноваты СИ, потому-что у них "нельзя" переливать кровь. А потом через месяц все узнают, что хватило бы простой раствор вколоть, чтобы поддержать количество жидкости, но это уже никому не интересно. Как и в статье: умрет кто-то от переливания -- это никому не интересно, а если умрет кто-то у СИ от отказа, то все, пошло и поехало.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Быть лучше других

Церковь X стоит по колено в крови невинно погибших людей

Соломинка канонов

Библейские загадки

День без победы

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *