От Рима до Майдана


Ситуация в Иудее первого века нашей эры очень похожа на ситуацию современной Украины глазами протестующих, которые считают, что в стране все плохо, у власти деспот и т.д. В первом веке Иудея была под пятой Римской империи, и ее императоры не особенно церемонились с подданными. Рим душил Иудею налогами и повинностями (вспомним, что ненавистные «мытари» были не кем иным, как сборщиками налогов), навязывал ей языческие порядки, осквернял ее религиозные святыни. Цари Иудеи были марионетками, назначаемые и снимаемые римскими императорами по любому капризу. Более того, в середине века правил один из самых отвратительных персонажей римской истории – Нерон. Ситуация была хуже некуда. Это был как раз период становления первых христианских собраний, активного служения апостола Павла и написания книг Нового Завета.

Библия ценна не только заповедями и поучениями, но и важными историческими примерами. В Иудее было много националистических группировок, боровшихся с Римом, но христиане никогда к ним не присоединялись. Они не участвовали ни в каких освободительных движениях, в том числе в народно-освободительной войне 66–71-х годов, так называемой Первой иудейской войне. Они не свергали тираническую власть, не защищали родину, не боролись за независимость, свободу, демократию – вообще ни за что. Более того, апостол Павел написал об этой самой ненавистной римской власти:

Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение (Рим. 13:1, 2).

Сегодня одни христианские лидеры на Украине поддерживают протестующих против власти, другие – власть против протестующих. Они спорят друг с другом, кто лучше, кто хуже, с кем надо бороться и как именно бороться. Даже внутри одной конфессии (например УПЦ МП) разные лидеры занимают разные позиции. Отдельные священники открыто призывают к насилию. И никто не занимает позицию, которую занимали первые христиане в совершенно аналогичной ситуации.

Есть только одно настоящее христианство – христианство Библии. Оно многим не нравится. Оно не популярно, не резонирует с идеями этого мира, в отличие от социального христианства, государственного христианства, ЛГБТ-христианства, христианства процветания, христианства Мартина Лютера Кинга и многих других подделок. Христианство Библии часто говорит вещи, крамольные с точки зрения большинства, потому что у него собственная логика, о которой нужно «судить духовно» (1 Кор. 2:14). В мире, в котором принято решать проблемы с помощью насилия, Библия говорит:

…Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной (Эф. 6:12).

Для многих читателей Синодального перевода этот стих непонятен, и приходится пояснять: брань – это война, плоть и кровь – люди. Павел говорит, что христиане не воюют с другими людьми. Вот как этот же стих передан в «Живом Новом Завете»:

…Мы боремся не против людей, а против духовных правителей и властей, против владык этого мрачного мира – против духов зла на небесах.

Мы слышим, что нужно бороться и умирать за свободу – от угнетения, от захватчиков, от плохой внутренней власти и т.д. Давайте узнаем, как Библия относится к такого рода борьбе на примере ее отношения к рабству. Что может быть хуже рабства? Это покушение на все права, свободы и все святое, не так ли? Но Библия говорит:

Каждый оставайся в том звании, в котором призван. Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся. Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов. Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков. В каком звании кто призван, братия, в том каждый и оставайся пред Богом (1 Кор. 7:20–24).

Как видим, Библия предельно спокойно относится к рабству. При Моисеевом законе оно тоже допускалось. Для христианина не только несправедливость и плохая власть, но даже личное рабство не было достаточной причиной, чтобы восстать против существующего порядка. Раб человека – это свободный Христа, и этого достаточно – «не смущайся». Не нужно напрягать воображение, чтобы узнать, что сказал бы апостол Павел современным украинским борцам по обе стороны фронта, какое «пастырское слово» он бы им направил. Но что скажет об этом современный человек, просвещенный человек, гуманный человек? Древность, косность, мракобесие! Но для христианина именно это «мракобесие» является той мощной освобождающей силой, из-за которой он и стал христианином. И теперь для него мракобесием является все остальное, потому что он увидел нечто гораздо более ценное – Царство Бога. Чтобы его обрести, надо «продать все»:

Еще подобно Царство Небесное купцу, ищущему хороших жемчужин, который, найдя одну драгоценную жемчужину, пошел и продал все, что имел, и купил ее (Мат. 13:45, 46).

Христианство не требует игнорировать проблемы этого мира, оно не слепо и не оторвано от реальности. Напротив, это самое реалистичное учение из всех. Оно говорит то, что многим людям неприятно услышать: в мире слишком много проблем – так много, что нам никогда не удастся их исправить своими силами. Это уязвляет гордость многих, потому что многие хотят думать, что им под силу решение любых проблем. Христианство разочарует таких людей. Оно совершенно нейтрально к проблемам этого мира, оно не предлагает никаких человеческих решений для них.

Христос говорил, что его ученики будут «не от мира» (Иоан. 17:14, 16). Во многих современных церквях эта фраза обесценилась, превратилась в музейный экспонат, не имеющий практического смысла. Смотря на современных христиан, погруженных абсолютно во все дела этого мира вплоть до войн и революций, хочется спросить: зачем Иисус сказал эти слова? Что он хотел ими сказать? Он не бросался словами на ветер. Не хотел ли он сказать своим ученикам, что их цели, ценности и приоритеты должны коренным образом отличаться от принятых в этом мире? И мы хорошо видим это на примере христиан первого века. Они не занимались делами этого мира – у него достаточно своих деятелей. А христиан ждала миссия, которую не сделает никто, кроме них.

Важные исторические параллели содержатся и в тех ситуациях, в которых был сам Иисус. Однажды иудеи решили сделать его царем, а он отказался (Иоан. 6:15). В другой раз некто более могущественный – Сатана – предложил ему стать царем всего мира, и он опять отказался. С точки зрения любых революционеров в истории, он поступил очень глупо, ведь разве можно пожелать лучшего правителя, чем Иисус Христос? Но Иисус понимал нечто, что не понимали ни одни революционеры в истории: борьба за смену порядков в этом мире не входит в волю Бога, потому что Бог изменит эти порядки сам в нужное ему время – посредством собственного небесного царства. Поэтому Иисус отклонял все политические предложения, и по этой же причине должны быть аполитичными его ученики. Но для этого небесное царство должно быть для них реальностью, а не очередной красивой фразой из Библии. Более того – единственной реальностью. Все остальное – виртуальность, временная, преходящая и не стóящая времени и сил.

Царство Бога – это единственная причина быть не от мира. Другой причины нет. Только если мы ждем этого Царства, – и не просто пассивно ждем, а трудимся и живем ради него, – мы сможем занять единственно верную христианскую позицию в делах этого мира. Мы просто не сможем по-другому. Украинские враждующие стороны и поддерживающие их церкви красноречиво показали, что никто из них не ждет Царства Бога, никому не нужна жемчужина. К счастью, исключения есть. Я сам впервые познакомился с истиной на Украине (причем западной – в городе Червонограде Львовской области). Вот что недавно написал украинский ресурс «Правда»:

Среди крупных религиозных сообществ, представленных в Украине, абсолютно аполитичными являются только «Свидетели Иеговы». Они не выдвигают своих кандидатов, не поддерживают никакие политические силы.

Пока религиозные и светские лидеры ломают копья в политических дебатах, поисках виновных и путей выхода из кризиса, Библия, как всегда, дает самое лучшее руководство и утешение для всех людей, любящих Бога. И это касается не только Украины.

Не надейтесь на князей, на сына человеческого, в котором нет спасения. Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают все помышления его. Блажен, кому помощник Бог Иаковлев, у кого надежда на Иегову Бога его, сотворившего небо и землю, море и все, что в них, вечно хранящего верность, творящего суд обиженным, дающего хлеб алчущим. Иегова разрешает узников, Иегова отверзает очи слепым, Иегова восставляет согбенных, Иегова любит праведных. Иегова хранит пришельцев, поддерживает сироту и вдову, а путь нечестивых извращает. Иегова будет царствовать во веки, Бог твой, Сион, в род и род. Хвалите Иегову (Пс. 145:3–10).

P.S. Сильно политизированные комментарии публиковаться не будут.

Читайте также:
Выборы
Власть и совесть
Национальное смирение

Комментарии

  1. Смотрю иногда новости об Украине и даже ощущаю на себе дух злобы, патриотизма, фанатизма, ненависти... Кажется найдись там "толковый" провокатор со своей "спичкой" и такое заварится...всех сомнут... А потом еще десятки лет будут судить да рядить, кто прав а кто виноват был, а если и решат, то ни кто не признает...
    Статья ГУД!
    Хотелось бы узнать (Пс. 145:3–10) это цитата из какого перевода Библии? По обороту речи похоже на синодальный перевод. Но там имя Иегова часто используется, чего в син переводе явно не хватает...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Синодальный, я только заменил "Господь" на "Иегова" согласно еврейскому тексту.

      Удалить
  2. Елена Грисюк24 февр. 2014 г., 15:18:00

    Спасибо, Антон.
    Я ждала от тебя статью на эту тему. Я работаю неподалёку от Майдана (Киев). Морально устала за эти месяцы так, что и словами не описать. Нужно немало сил, чтобы сохранять нейтралитет в такой обстановке.
    Благодарю от души.

    ОтветитьУдалить
  3. Правильно. Иисус ничего не говорил против рабства, оккупации и социальной несправедливости в целом к огорчению гуманистов и улучшателей всех мастей. Так как Царствие божие не от мира сего. Например православная богословская позиция именно такова. У евангельских христиан подобная. А за католиков и лютеран не скажу: не знаю, но, думаю, где-то рядом. Разумеется, христианин не должен быть заметно политизирован. Он должен уповать на Бога в своей жизни. Но к огорчению, в ПЦ есть достаточно людей, которые частным образом в силу своей человеческой немощи и маловерия слишком уповают на политическое(т.е. человеческое) решение земных проблем.
    \\Василий

    ОтветитьУдалить
  4. Ещё дух Януковича витал над Межигорьем, а Тимошенко уже щебетала на Майдане. Многие разочарованы такой развязкой событий, так как наивно считали, что борются за Евроинтеграцию, а не за оппозицию. Жалко людей, но разочарование политикой - хорошая почва для посева правды.

    ОтветитьУдалить
  5. Смотрел некоторое время прямую трансляцию главной трибуны на Майдане, довольно любопытно всё это выглядело. Всегда несколько икон в кадре, постоянные выступления священников для заполнения пауз между речами мужей революции, ночные молитвы... Как говорится было бы смешно, если бы не было так грустно.

    ОтветитьУдалить
  6. "Сегодня одни христианские лидеры на Украине поддерживают протестующих против власти, другие – власть против протестующих."
    А кто те другие кто поддерживают власть? (РПЦ не в пример).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Именно РПЦ, то есть УПЦ МП, украинский ее филиал.

      Удалить
  7. В Украине никто Януковича не поддерживает, даже его "Партия регионов" кается как только может. УПЦ МП в последнее время его не поддерживала (по крайней мере официально) После того что он наделал думаю и Гундяев от него открестится.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. УПЦ МП его всегда поддерживала, ее священники критиковали майдановцев, как только могли. Кто-то даже назвал их силами ада. Но согласен, что теперь ситуация может измениться.

      Удалить
  8. Спасибо большое за статью. Действительно трудно сохранять нейтралитет. Невольно прокручиваются в голове возможные последствия всего происходящего. Очень неожиданно-ведь, казалось, живём в относительно спокойной стране.
    В такой ситуации очень своевременно обратить внимание на пример Иисуса Христа.
    Спасибо Иегове, что, благодаря его обучению, его свидетели во всех странах и во всех конфликтах остаются по одну сторону "баррикад".

    ОтветитьУдалить
  9. Антон, скажите пожалуйста, а почему СИ обличали гитлера? Разве это неверно обличать убийц?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Обличать – это одно, а устраивать революции и погромы – совсем другое. Да и обличать правильно, по-христиански тоже не так-то просто.

      Удалить
  10. Алещенко Владимир24 февр. 2014 г., 19:38:00

    Как жаль людей ,которые не понимают что творят. Ведь если задуматься, ведь у каждого человека есть родные и близкие ему люди которых он любит. Совсем нормально стремиться жить лучше чем мы сейчас живем. Но если задать вопрос: сколько твоих любимых и родных людей нужно убить, что бы ты жил как в Германии например или даже лучше...?... Здравомыслящий человек скажет что такие вопросы может задавать только сумасшедший. Никому и в голову не придет что это нормально... Но ведь именно так и происходит на Украине, послушайте каждый коментарий по поводу смерти людей (…Они умерли чтобы мы жили лучше… …за свободу… …за демократию… …за лучшее будущее ... и т. д. ) Разве не похожие и жалкие оправдания их смерти. Неужели жизнь людей можно оценить деньгами или эфемерными надеждами. Ведь у всех погибших есть мамы, отцы, дети, жены, братья, сестры, друзья…, малым утешением для всех них будет то что называют их героями. Это большое горе для них...
    Истинный Бог не хочет чтобы так было , он поэтому дал нам Библию чтобы показать как правильно поступать. Но миру это не нравиться, он придумывает разные уловки чтобы люди погибали. И как не странно в этом помогают те кто должен останавливать подобные убийства. Послушайте как священники на похоронах поощряют подобные убийства, каким образом? Они говорят что поход на баррикады это правильно и даже праведно. Это сумасшедшая логика.
    Спасенье может дать только Бог, через его правительство(Царство Бога) поэтому нужно набраться терпения и узнать Его точку зрения по этому вопросу и поступать по Его воле, а не по воле этого мира.

    ОтветитьУдалить
  11. По словам врача, сегодня самая основная проблема пострадавших во время противостояния на Майдане Независимости и ул. Грушевского – реактивные психоз
    [20:53:30] allakol1: По его словам, опасность таких психозов в том, что люди не ориентируются в происходящем, стают агрессивными, у них появляются тревожные состояния, они не подпускают к себе никого, в том числе и медработников, также их очень тяжело уговорить принять лекарства. В отдельных случаях они начинают употреблять в больших количествах алкоголь и даже могут порываться покончить жизнь самоубийством.
    [20:53:47] allakol1: вот так мы живем!
    я- свидетель Иеговы, живу в Киев в такую тяжелую минуту мы не говорили напрямую о нашем нейтралитете,это тяжело воспринималось, мы говорили, что мы им сочувствуем в их страданиях, хотя и не разделяем их взгляды,и старались объяснить, почему Бог допускает страдания. Алла

    ОтветитьУдалить
  12. На Украине почти все в интервю говорят, что те сто человек умерли за свободу всех украинцев, умерли за "краще майбутнє", за нас. Их даже начали именовать "небесной сотней", священники на похоронах даже называют их праведниками. Но в Библии ясно написано что уже Христос 2000 лет назад умер за меня и других истинных христиан и смерть Христа намного больше приносит пользы, потому что дает вечную жизнь и истинную свободу, свободу от греха. Библия говорит что жизнь человека важнее всех выгод которые можно приобрести в этом мире, но многие кто стояли на Майдане не воспринимут такой позиции.

    ОтветитьУдалить
  13. Люди на Майдане стояли за идею, своими силами, на свои средства, на добровольные пожертвованные деньги, питание, лекарства... хорошо это или плохо - вопрос другой. Статья хорошая. Вопрос такой: почему именно такая фотка мол "бандиты, фашисты...напали на милицию". Есть и другие, например, (с чего и началось) как милиция жестоко избила несколько десятков, мирных студентов. Даже в России милиция как-то задерживает, потом отпускают или судят. А тут просто, дубинкой по голове, но народ оказался не тот, виновные ответили... Конечно политики будут снова обманывать, но это другой вопрос. Да и еще, почему "на Украине", разве не правильнее будет "в" "в Польше", "в Германии", "в Эстонии", "в России" и.т.д... если сказать "на России" будет как-то не очень:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не вижу в этой картинке никакого подтекста про бандитов, фашистов и нападения на милицию. Наоборот, здесь хорошо показаны две равноправные воюющие стороны. «На Украине» – это правило русского языка. Читайте здесь второй пункт. Если хотите другие примеры: на Урале, на Кузбассе, на Кавказе.

      Удалить
  14. Статья очень хорошая, доступная. Спасибо. Страшно наблюдать, как разделяются мнения людей. Одни за тех, другие за этих. А в итоге человеческие жертвы. Вчера соседи нормально общались, а сегодня ненавидят друг друга за то, что их мнения разделились по данному вопросу. И это страшно. Я с Украины, живу рядом с Киевом И для меня и моей семьи эта статья, как раз вовремя. СПАСИБО.

    ОтветитьУдалить
  15. Спасибо Антон,много полезного почерпнул для себя из статьи.Да, как, сегодня ,важно проявлять веру в искупительную жертву Иисуса Христа.

    ОтветитьУдалить
  16. Очень важно в такой горячей обстановке соблюдать нейтралитет. Очень легко быть захваченным эмоциями в такой взвинченной обстановке. При всей аналогии с ситуацией в Иудее, есть всё же одно существенное различие. Источником власти в Риме был император. В современных демократических странах единственным источником власти обозначается народ. Логично, что говоря о высшей власти, в первом веке Павел имел ввиду императора и назначенных Римом чиновников. По аналогии, сегодня это в первую очередь народ, а уж потом назначенные им чиновники. Конечно, это ничуть не изменяет принцип нейтралитета.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, в конституции написано, что народ. Но вы большой идеалист, если верите, что так и есть на самом деле.

      Удалить
  17. Антон, Вы написали:"Отдельные священники открыто призывают к насилию".
    Уточните, из каких источников взята эта информация? А почему Вы не упомянули, что в Православной Церкви молятся о прекращении политических беспорядков на Украине?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В основном я имел в виду это. Если молятся о прекращении беспорядков, молодцы, но при этом все равно лезут в политику всеми ногами и руками, поддерживают или не поддерживают отдельных политиков и т.д. Ни для кого ведь не секрет, что УПЦ МП пророссийская, а УПЦ КП прозападная и антироссийская.

      Удалить
  18. Объясняя кому-либо суть христианского нейтралитета, я спрашиваю примерно следующее: "А по какую сторону баррикад стоял бы Христос?" (Иоанна 18:36). "Можно ли представить Христа, в толпе протестующих (или или тех, кто подавляет протест) передёргивающего затвор и кричащего апостолу Петру: "Прикрой меня! Я зайду справа!" ?" (Матфея 5:44-48).

    Думаю, что честные и здравомыслящие люди смогут дать такие ответы на эти вопросы, за которые им не будет стыдно перед самим Христом!

    ОтветитьУдалить
  19. Все очень красиво и вобщем понятно. Только дух мой, дух рабочего человека, никогда не согласится с несправедливым сосуществованием рабов и господ! Как бы этих господ не зввали: Авраам или Моисей. Для меня это великое зло: жирное процветание одних, пока другие не разгибают спины! И меня всегда возмущало присутсвие института буквального рабства в библии!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все правильно, Богу тоже противно рабство, и его Царство навсегда покончит с ним. В Моисеевом законе рабство было максимально гуманизировано. С рабами нельзя было плохо обращаться, бить. Они имели право иметь семью и имущество, могли выкупить себя. Рабов-евреев можно было держать не больше семи лет. Это были беспрецедентные для древнего мира положения, которые лишний раз показывают гуманизм Моисеева закона.

      Удалить
  20. Антон, следовало бы упомянуть, что нейтралитет не влияет на любовь к людям. Выполняя свою работу, поддерживая и утешая (в особенности пострадавших) и неся мысль о превосходстве библейской морали. Вместе с тем, нейтралитет не подразумевает искривления понятия добра и зла: убийство есть убийство, а воровство остается воровством. И быть христианином не значит не замечать этого. Более того, христианская позиция побуждает делать добро, если можем, а значит помогать и практически (независимо от стороны). Это означает не участвовать и не влиять на происходящее избегая оценок. Как "послы".
    Этот комментарий оставляю потому, что из Киева эта статья может видеться не совсем нейтральной. Честно говоря, немного веет дезинформацией российских СМИ. Не воспринимай на свой адрес, я знаю, что ты не мог иметь ввиду ничего плохого. Кроме того, мысли в статье правильные. Просто не выдержан баланс (и скорее всего, это было бы невозможно, причины я назвал).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В статье нет ни слова дезинформации российских СМИ. Если вы думаете, что я сужу о чем-то по российским СМИ, вы сильно ошибаетесь. Я уже лет 10 так не делаю. В статье нет участия и нет оценок, есть лишь несколько сухих фактов. Если я и делаю оценки, я делаю их исключительно с библейской и нравственной точки зрения. Как вы сами правильно заметили, убийство есть убийство, и если я об этом говорю, это не является нарушением нейтралитета. Поэтому ваш комментарий я не понял. Видимо, вы что-то недопоняли в моей статье. Если бы вы показали конкретное место, которое вам не нравится, был бы конструктивный разговор, а сейчас он голословный. Я даже не знаю, на что отвечать.

      Удалить
  21. Что лучше, справедливость и при них войны или пусть хрупкий, но мир? Справедливость на Майдане восторжествовала над миром между людьми и разъединила народ по политическим и религиозным взглядам. Политика и религия может разделять не только народы, но даже самую крепкую ячейку общества - семью. И вот уже брат на брата поднимает руку и все во имя веры или политических взглядов. Восстание Иудеев против Рима, терроризм - это наглядный пример разделения людей по политическим и религиозным взглядам. Но еще больше разделяет людей - богатство. Оно создает пропасть между людьми и никогда не сделает их примиримыми. Поэтому, чувство неравенства и справедливости выводит людей на улицы. А дальше - все повторяется. Те, кто приходит к власти, сами богатеют и защищают власть имущих. А потом ищут пусть хрупкого, но мира. Почему люди так тянуться к богатству? Ответ можно найти в Библии. Богатсво стало богом для людей, богом этой стстемы вещей. И народы все больше и больше, хотят поклоняться этому богу, а не Творцу и Создателю.
    Желание жить лучше и богаче настолько велико, что совесть и нравственные ценности уходят на второй план. Ни смертная казнь, ни реальные сроки заключения не сдерживают от любви к деньгам, так велико поклонение этому богу.
    Всю эту борьбу за справедливость, как на Майдане, так и в других местах можно назвать суетой, потому что не решается главный вопрос. То, что разделяет людей материально, по политическими или религиозным взглядам, устранить людям не под силу.
    Это может сделать только Бог и об этом звучит благая весть для людей из всех народов. Спасибо Антон за очень своевременные статьи. Разговоры об Украине очень затрагивают людей.

    ОтветитьУдалить
  22. Смотришь ли ты Антон, на события в Украине как на исполнение пророчеств о признаке конца? Могут ли события в Украине, стать основополагающим фактором в определении царя Северного? И как думаешь, "выкрики" папы римского в отношении этих событий, могут побудить ООН начать действия против Вавилона Великого?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Украина как исполнение пророчеств? Не слишком ли большая часть для такой, все-таки, не самой большой и значимой страны? Войны и революции идут в мире постоянно, не прекращаясь. Вы следите за ситуацией в Египте, Судане, Иране, Сирии, Ливане, Венесуэле и многих других? В сравнении со многими из них 100 погибших - сущая мелочь. Папа римский комментирует все войны и конфликты, у него работа такая. У нас часто возникает желание выделять свою страну на фоне других, приписывать ей какую-то особую роль в пророчествах, потому что мы сами в ней живем, но разве это логично? Библейские пророчества должны исполняться на мировом уровне, а не внутри одной страны.

      Удалить
  23. Да, полегли хлопцы, потеряли свою жизнь, очень жаль. Жалко , когда так теряется жизнь.
    Теряется ради призраков очередной смены власти в этом мире.
    Хотя, впрочем, власть то и не менялась в этом мире, веревочки у кукловода обновились.
    Жалко, что в солнечной и богатой не только людьми Украине так все произошло.
    Но это логично.
    Это все движется к установлению мирового правительства по книге Откровение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересно, где вы нашли в Откровении установление мирового правительства. Единственное мировое правительство, которое там описано, это Царство Бога.

      Удалить
  24. Писала еще в начале свой ком. к этой статье. То ли автор не пропустил, то ли с телефона не так отправила. Так вот что хочу сказать. Эта статья для меня как "луч света в темном царстве", поскольку в последнее время очень и очень трудно придерживаться нейтралитета, особенно в то время, когда видишь лживую информацию, которую всячески обсуждают те, кто даже близко не стоял возле Майдана. Меня очень волнуют те события, которые происходят в Киеве (поскольку там находится тот, кто мне очень дорог)и во всей стране. Все время прошу Иегову чтобы он дал мудрости тем, кто подстрекает народ к насилию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Комментария с таким содержанием я раньше не видел.

      Удалить
  25. Всё верно сказано!

    ОтветитьУдалить
  26. люди всегда будут обманывать и насиловать- ибо такова природа человека и таков круговорот времен и обновлений духа...Ибо как сказано в библии без обновления духа в беде и боли...грехе и раскаинии, происходит застой и деградация всего

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В Библии не сказано ничего подобного. Грех – это восстание против Бога, он не ведет ни к какому обновлению духа. Обманывать и насиловать люди всегда не будут, о чем ясно сказано, например, в Откровении 21:4. Природа человека сейчас, конечно, испорчена, но это не значит, что так будет всегда. Бог этого не допустит. Даже сейчас человек вполне способен не совершать серьезных грехов, и во всей истории были люди, которые доказали это своей жизнью.

      Удалить
  27. Иногда сложно удержаться в поле нейтралитета.
    Слишком захлестывают эмоции, когда видишь насилие, несправедливость и ложь. В таких случаях я стараюсь спросить себя:" А как бы отреагировал на происходящее Христос?"
    Если бы Иисус был на Майдане, то сказал бы:"ПОКАЙТЕСЬ, ИБО ПРИБЛИЗИЛОСЬ ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ!".
    В общем, произнёс бы присутствующим Нагорную проповедь. У кого бы сердца отреагировали, те бы ушли за Христом. Возможно, ошибаюсь.

    ОтветитьУдалить
  28. Сам живу на Западной Украине, что могу сказать: шквал информации из разных источников тема:"майдан" и "антимайдан" ,если христианин вбирает в себя всю эту информацию, то естественно стает на чью то сторону может не делами так в сердце и ему очень тяжело будет придерживаться нейтральной позиции.Поэтому для себя решил - знать о событиях в целом ,но не в деталях.А в деталях помнить что учит Божье слово- быть законопослушным гражданином ,платить налоги ,и помнить слова :

    Римлянам 13:1–8: ...Всякая душа пусть подчиняется высшим властям, потому что нет власти не от Бога; существующие власти занимают места, отведённые им Богом. 2 Поэтому тот, кто противится власти, выступает против установленного Богом порядка, а те, кто выступают против него, сами будут преданы суду. 3 Те, кто правят, страшны не для доброго дела, а для злого. Хочешь не бояться власти? Делай добро, и будешь иметь от неё похвалу, 4 потому что власть — это Божий служитель тебе во благо. Но если делаешь зло, бойся: он не напрасно носит меч, он — Божий служитель, мститель, изливающий гнев на делающего зло. 5 Так что у вас есть веская причина подчиняться не только ввиду этого гнева, но и по совести. 6 Потому вы и налоги платите, ведь они — Божьи слуги на благо людям и постоянно служат этой цели. 7 Отдавайте всем должное: кому налог — налог, кому дань — дань, кому страх — страх, кому честь — честь. 8 Никому ничего не будьте должны, кроме взаимной любви, потому что любящий другого исполнил закон.



    ОтветитьУдалить
  29. Антон вы пишете "Оно совершенно нейтрально к проблемам этого мира, оно не предлагает никаких человеческих решений для них."
    Если ни кто не будет решать человеческие проблемы сейчас то к чему это приведет? Что будет с экономикой? Что будет с безопасностью если ни кто не будет бороться с преступностью?
    Ведь вы пользуетесь защитой, вы пользуетесь всем что предоставляет правительство но не поддерживаете его. Разве это справедливо?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Что значит не поддерживаем? Мы соблюдаем все законы, платим все налоги, мы законопослушные граждане. Если мы получаем от государства какие-то услуги, то они оплачены нашими налогами. Мы только не участвуем в политике, но закон и не требует участвовать в политике, это добровольно. Сейчас нужно решать человеческие проблемы? Допустим, но почему это должны делать христиане? Для этого существуют мирские власти, и Бог одобряет такой порядок, как сказано в стихах Рим. 13:1-2, которые я процитировал. У христиан же есть своя работа, которая тоже очень важна. Кто будет ее делать, если христиане погрузятся в человеческие проблемы? Решать проблемы в этом мире желающих очень много, даже слишком много. Куда ни посмотри, везде желающие стать чиновником или политиком. А вот желающих исполнять волю Бога и нести его слово – почти никого. Поэтому пусть каждый занимается своим делом. Христиане занимаются христианским делом, мирские люди занимаются мирскими делами. Согласитесь, это логично. Тем более что христианская миссия тоже улучшает этот мир, только по-другому – меняя людей изнутри.

      Есть и другой важный момент: занятия такими вещами, как политика, работа в полиции или служба в армии вынуждают человека часто поступать безнравственно и не по совести. Избежать этого невозможно. А Христос призывал своих учеников к святости и духовному совершенствованию. Поэтому приходится признать, что некоторые вещи просто несовместимы с христианским образом жизни.

      Удалить
  30. Так это самое... всякая власть от Бога, сказал апостол Павел. Значит и та власть, которая пришла к власти в результате революции ?
    И ещё интересный вопрос : как думаете, сможет ли Бог пойти на изменение некоторых положений христианства ? Например, позволить рабам драться за свободу ? Ведь Бог идёт на некоторые компромиссы, например :
    вначале в его планах была только одна пища для людей - фрукты. Потом он пошёл на компромисс и в результате мы можем без угрызений совести убивать животных и кушать их мясо. Или ещё пример : первоначально в планах Бога человеку полагалась только одна жена. А потом наш Творец пошёл на компромисс и разрешил многожёнство. Эти примеры говорят о том, что Бог не железный, он идёт на компромиссы в некоторых случаях, учитывая наши пожелания. Вот я и думаю, а пойдёт ли он на компромисс, и разрешит ли рабам , в случае если рабство очень запущенное и жестокое, рабам бороться с рабовладельцами ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не стоит понимать слова Павла так буквально, потому что тогда мы придем к разным парадоксам. Он просто хотел сказать, что Бог допускает (временно) такой порядок на земле. Власти при всех их минусах все же выполняют некоторые важные функции, например обеспечивают некоторую безопасность. Может ли Бог разрешить рабам драться за свободу? Может, но для этого он должен это явно сказать, через пророков или как-то иначе. А такого не было.

      Удалить
  31. Анонимный1 мар. 2014 г., 0:33:00

    Удивился информации о нынешнем и.о.президента Украины и верховного главнокомандующего Турчинове Александре:

    По собственным словам Турчинова, он евангелистский христианин, баптист [63], однако его называли в прессе и лютеранином [64]. "Меня меньше всего интересует карьера чиновника... я проповедую в церкви, и для меня пасторское служение было бы более интересным, чем работа на должности премьер-министра", - заявлял Турчинов [63]. При этом он сам подчеркивал, что, несмотря на читаемые им проповеди, пастором он не является [60]. По мнению некоторых изданий, политик, имея тесные контакты с протестантскими кругами, сделал значительную рекламу Тимошенко на Западе [65]. http://lenta.ru/lib/14160432/

    ОтветитьУдалить
  32. Алекса́ндр Валенти́нович Турчи́нов (укр. Олександр Валентинович Турчинов, род. 31 марта 1964) — украинский политический и государственный деятель, первый заместитель главы партии «Батькивщина», руководитель Центрального штаба БЮТ, председатель Верховной рады Украины (с 22 февраля 2014 года). С 23 февраля 2014 года по постановлению Верховной рады Украины исполняет обязанности президента Украины[2]. С 26 февраля 2014 года - главнокомандующий Вооружёнными силами Украины.
    Доктор экономических наук, профессор. Автор научных работ и монографий, посвящённых исследованиям коррупции, теневой экономики, тоталитаризма. В 2004 году издал книгу — триллер «Иллюзия страха», и сценарий к одноименному фильму. Является проповедником евангельско-баптистской церкви[8].«Мне интереснее писать книги, заниматься научной деятельностью. Поверьте, меня меньше всего интересует карьера чиновника. Более того, я евангельский христианин, баптист, я проповедую в церкви, и для меня пасторское служение было бы более интересным, чем работа на должности премьер-министра».
    Удивительно, в своей церкви учит как надо врагов любить, а потом в кабинете с врагами воюет! Вот уж действительно, черное белым называют.

    ОтветитьУдалить
  33. Анонимный1 мар. 2014 г., 5:35:00

    Христианский нейтралитет сейчас непопулярен, хотя политическая активность большинства людей ограничивается тем, что они громко ругают порядки, законы, политиков и правительства. Многие даже не идут голосовать, тем более - на баррикады. Но , когда слышат, что христиане не голосуют, не бастуют и не участвуют в акциях протеста из-за позиции нейтралитета, возмущаются и обвиняют в безразличии, трусости, желании отсидеться за чужими спинами и т.д.( все это знаю из своего личного опыта). А нас волнует все, что происходит в городе и в стране, но мы сохраняем христианский нейтралитет, чтобы нести Благую Весть всем. Ведь все человеческие достижения и ценности имеют временную пользу, а христианские - вечную. Хотелось бы, чтобы это поняли как можно больше людей.

    ОтветитьУдалить
  34. А разве нужно нейтралитет христианам соблюдать? А как же обличения, борьба против злобы между людьми?

    Вот может власти сами начали эти протесты и довели до таких результатов, чтобы ввести всякие там "непопулярные" меры и людям не хватило сил на протесты. А то ведь мирных протестов было много в ответ на всякие новые законы. А теперь по вводят новые законы не обращая внимания на протесты, если те и возникнут.
    Вот может и в Америке башни сами посбивали, чтобы ограничить свободу граждан.

    Если христиане так и дальше будут все игнорировать, то могут дождаться, что и Библию запретят власти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нейтралитет нужно соблюдать, потому что христиане «не от этого мира». Но речь идет о политическом нейтралитете. В каких-то других вопросах, например нравственных, конечно, христиане занимают более активную позицию. Бороться со злобой нужно, правда, в основном в себе, а не в других. Нельзя изменить других людей, если они сами того не хотят. Зато можно взывать к их совести, разуму и нести им благую весть, что и делают христиане. Власти запретят Библию? Бороться с этим можно, но в рамках политического нейтралитета. Можно обращаться к властям, использовать аргументацию, диалог, обращаться в суды и т.д. Далеко не все проблемы требуют политических решений. Потом, вы игнорируете еще одного участника этой игры – Бога. Библия – это его слово, которое он охраняет. Он 2000 лет не позволял ее запретить и сделал ее самой распространенной и самой читаемой книгой в мире. Неужели он позволит ее запретить сейчас? Конечно, нет.

      Удалить
  35. Христианин не может быть во власти. Вопрос такой: суды являются властью? И может ли христианин быть судьей?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лично я бы не стал судьей, и я не знаю ни одного свидетеля-судьи.

      Удалить
  36. Все эти события хороши тем что отрезвляют и напоминают что надеятся и полагатся на людей не стоит, слишком много разочарований, а также лишний раз напоминают в какое время мы живем.

    ОтветитьУдалить
  37. Анонимный5 мар. 2014 г., 0:53:00

    Украинские братья,стойте твёрдо за царство Бога,мы молимся за вас!

    ОтветитьУдалить
  38. Все эти события - игры Сатаны,а втянуть нас - его бонус. И правых здесь нет. Поэтому нейтралитет - единственное, что можно здесь обсуждать, чтобы ещё более утвердиться в нём. Спасибо,Антон.

    ОтветитьУдалить
  39. Украина стоит на краю пропасти и есть силы которые с удовольствием ее туда подталкивают,последствия могут быть совершенно не предсказуемы,это может быть началом конца этой системы .Сохранять нейтралитет в такой ситуации бывает сложно через эмоции которым подверженны все люди,а для эмоциональных тяжелее вдвойне.

    ОтветитьУдалить
  40. В данном топике знаете ли выражена трактовка сторожевой башни слов Христа "не от мира сего", по сути является трактовкой слов Христа Эленой Уайт, главной пророчицей адвентистов. Но это всего лишь очередная трактовка, коих большое число. Это не абсолютная точка зрения. Иначе все конфессии понимали бы текст писания одинаково и даже у самой Сторожевой Башни не было бы доктринальных изменений в процессе истории.

    Если тем, кто верит в учение Сторожевой Башни хочется поступать в согласии с этой трактовкой, то у каждого человека есть законное право поступать в согласии с тем как он трактует окружающую действительность, историю, тексты. Кто ему мешает?

    Но сдается мне что было бы неверно переписывать историю находясь под влиянием доктрин - если обращаемся к историческим данным указывая на нейтралитет христиан то почему тогда задвигаем свидетельства о том что евхаристия совершалась не раз в год, а была основным действом в церкви 1 века? Слова Павла не отменяют существование проконсула Сергия Павла. Не правильно перекладывать уклад жизни первого века на наше время, ведь позиция первых христиан была сформирована во многом этим и церкви не были монолитной структурой из-за отсутствия глобализации (без которой мы не мыслим мир сейчас) а были в определенной степени раздроблены, в которых признавались вдохновлённые Богом и читались на богослужении разные тексты (некоторые из них именуются апокрифами сегодня)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Почему вы думаете, что в данном топике выражена трактовка только одного стиха? Христианская позиция в отношении мира описана в очень многих библейских стихах, например 1 Иоан. 2:15; Иак. 4:4; Рим. 12:2; Эф. 2:2 и многие другие. Эта тема проходит красной нитью через весь Новый Завет. История тоже подтверждает, что в первые века христианства христиане не служили в армии и не занимали государственные посты. Приведу пару цитат:

      «Христианство и государство, в глазах христиан, были понятия несовместимые. На язычников странное впечатление производило то, что христиане уклонялись от занятия общественных должностей. [...] Они предпочитали не высказываться в пользу того или другого из претендентов на римский престол и не выставлять своих» (Болотов В. В. Лекции по истории древней церкви. СПб., 1910. Т. 2. С. 42).

      «Христиане держались отдельно от государства, как священническая и духовная раса, и, судя по всему, христианство могло влиять на общественную жизнь только лишь в том превосходнейшем смысле, что оно на деле старалось внушать гражданам государства все большее благочестие» (Neander A. The History of the Christian Religion and Church, During the Three First Centuries. Нью-Йорк, 1848. С. 168).

      Некоторые религии понимают эти стихи по-другому? Конечно, но это не значит, что они правы. Не забывайте, что еще Иисус предсказывал появление лжепророков. Нас не должно удивлять большое количество точек зрения в христианстве.

      У каждого человека есть право поступать в согласии со своей трактовкой? Естественно. Свидетели Иеговы никого не принуждают отказываться от своих трактовок. В вере все должно быть добровольно.

      Евхаристию в первом веке соблюдали не раз в год, и у вас есть некие свидетельства этого? Жаль, что вы их не привели. Со своей стороны напомню вам, что Вечеря Господня была введена в день еврейский Пасхи и как ее замена. Поскольку Пасха соблюдалась раз в год, по всей логике, Вечерю тоже нужно отмечать раз в год. И нет никаких доказательств того, что первые христиане поступали иначе.

      Причем тут Сергий Павел? Не понял вашу мысль. Когда Сергий Павел был проконсулом, он еще не был христианином. Стал ли он христианином впоследствии, мы не знаем, поэтому какой смысл приводить его в пример?

      Церкви не были монолитной структурой - какие церкви и когда? Во 2 и 3 веках - да. Но в первом веке, когда были живы апостолы, христианское собрание было весьма монолитной структурой, что видно хотя бы из того, что письма, поручения и постановления апостолов централизованно распространялись и выполнялись во всех существующих тогда собраниях.

      Удалить
  41. Спасибо Вам,что являете Свет этому миру и Соль.Это требует мужества и настоящей веры,чтобы подчас противостоять мнению большинства."Не идите за большинством на зло"Исход23:2"

    ОтветитьУдалить
  42. А что такое нейтралитет? Ведь каждый вкладывает в это понятие свой смысл? И что такое христианский нейтралитет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Когда неизвестно значение слова, обычно помогает толковый словарь. В Интернете их найти легко. Христианский нейтралитет - это нейтралитет, основанный на христианских убеждениях.

      Удалить
  43. Антон, если бы такая ситуация была бы возможна, например если бы стоял выбор кто придет к власти, Адольф Гитлер или Махатма Ганди, как бы ты поступил в этой ситуации, за кого голосовал, или ты бы соблюдал нейтралитет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Соблюдал нейтралитет, как и все мои братья по всему миру. Мы не участвуем в выборах. В этой статье я привел немало причин для этой позиции. Есть и другие причины. Дело здесь вовсе не в том, хороший правитель или плохой. Кстати, ваш пример оторван от реальной жизни, потому что заранее никогда неизвестно, каким окажется кандидат, когда получит власть. Когда Гитлер избирался, никто не знал, чем он займется впоследствии. Если бы всегда было заранее известно, кто Гитлер, а кто Ганди, то естественно, Ганди всегда побеждал бы Гитлера со счетом 100% - 0%, и тогда в выборах вообще не было бы смысла ввиду их самоочевидности. Но вся беда в том, что это никогда неизвестно, поэтому любые выборы - это лотерея.

      Удалить
  44. Антон, скажи беженцы когда покидают одну страну и переезжают в другую страну где им могут предоставить более спокойную жизнь, можно сказать что они остаются нейтральными, ведь своими действиями они делают свой выбор, отвергают одно правительство и выбирают жизнь под правительством другого государства. Можно сказать что они соблюдают нейтралитет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конечно, можно. Они ничего не отвергают и не выбирают, они спасают свою жизнь. Они вынуждены так поступить ради выживания. Это не имеет никакого отношения к политике. Или вы предлагаете, чтобы человек добровольно дал себя убить из каких-то политических соображений? Это же абсурд, Библия этого не требует. Кроме того, само по себе предпочтение одной страны другой вовсе не является политическим выбором. Кто-то может переехать в другую страну из-за климата, или налогов, или еще по какой-то причине. Разве это политика? Это просто выбор места жительства. Человек имеет полное право выбрать, где жить, будь то дом, город или страна. Давайте не будем искать политику там, где ее нет.

      Удалить
  45. завтра 25,03,2014 буду отстаивать христьянский нейтралитетв военкомате, спасибо за статью Антон, немог нудержаться что-то несказать бр Андрей

    ОтветитьУдалить
  46. Чтобы ждать Царство Бога, нужно знать и представлять, что это за Царство, а когда нет знаний и соблюдение нейтралитета становится непонятным.

    ОтветитьУдалить
  47. У меня такой вопрос - что ответить, если спросят, что вот в Библи записано что израильтяне имели армию, воевали, цари были воинами, держали оружие.И Бог их за это не карал, и не запрещал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ответить можно очень просто. Что защищали древние израильтяне? Святую землю, данную Богом. Бог сам велел ее защищать. Есть сегодня такая земля? Нет. Велит Бог защищать любую из современных стран? Тоже нет. Также можно добавить, что в христианстве нравственные нормы выше, чем в Моисеевом законе. Например, раньше Бог разрешал иметь несколько жен, сегодня – нет. Это же касается и войн.

      Удалить
  48. Так может всем СИ по примеру первых христиан бежать в горы? Как раз на Украине есть такие! Карпаты! И Брюховичи рядом! ;)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если СИ получат такое указание от Иисуса, конечно, побегут. Но пока указание другое: «Идите, научите все народы» (Мат. 28:19).

      Удалить
  49. Когда Украину посещали в этом году представители Руководящего совета СИ,прозвучала интересная мысль:"Если нас спрашивают,какое ваше мнение по поводу конфликта России с Украиной,мы отвечаем:"У нас нет мнения по этому поводу."Вот,что такое христианский нейтралитет.От себя скажу,это не означает,что СИ равнодушны к происходящему,к страданиям людей,иначе они не занимались бы своей общественной деятельностью.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Боже, не мешай мне быть хорошим человеком

Памятка по Матильде

Библейские загадки

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Однажды в Америке

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *