Удобный вопрос, неудобный ответ
Если есть Бог, видит ли он нас?
Может ли он дать нам луч надежды?
В мире столько боли, столько страданий.
Скажи мне, что он видит,
Когда смотрит на тебя и на меня?
Что он скажет на все это?
Нет, нас вряд ли кто-то слышит.
Оригинальный текст можно найти здесь.
Удивительно, как порой люди задают правильные вопросы, но наотрез отказываются принять ответы из Библии. Вряд ли они их не знают, особенно в США, где Библия есть в каждом доме, уважается и большинством населения считается словом Бога. Но тем не менее мы отказываемся принимать ее ответы, потому что они нас не устраивают, неудобны или обязывают к чему-то. Мы все ходим вокруг да около, ища ответы где угодно, но только не в Библии. Нас не устраивает или формулировка ответов, или форма их подачи, или способ, которыми они даны. Может быть, мы бы хотели, чтобы Бог дал какое-нибудь чудо или написал ответы на небе. И мы забыли, что Бог уже сотворил величайшее чудо – сделал так, что его слово стало доступно всем и каждому, в отличие от любой другой книги в мире. А может, мы к ней просто слишком привыкли и перестали воспринимать серьезно? Или ее ответы кажутся нам слишком простыми, а мы бы хотели изощренных хитросплетений мысли? Какой бы ни была причина, она в нас, а не в Боге. Нежелание видеть ответы – это только наша проблема.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Кто же верный и благоразумный раб?
Как-то мне задали саркастический вопрос: почему я считаю, что наш «верный и благоразумный раб» – тот, за кого себя выдает? Сама постановка этого вопроса говорит о полном непонимании этого понятия, его смысла и места в системе вероучений. Это удивительно: человек мог быть свидетелем Иеговы много лет, но так и не понять довольно простых вещей. В любом организованном коллективе по определению существует руководство – иначе он бы не был организованным. Хорошо это или плохо – тема для отдельного разговора . Многие считают, что беспорядок лучше порядка, но сейчас не об этом. В компаниях есть советы директоров, в партиях – центральные комитеты, в религиозных организациях – всяческие синоды, архиерейские советы, Ватиканы и т. д. Духовный руководящий орган свидетелей Иеговы на русском языке называется Руководящий совет (а не «Общество сторожевой башни» – еще один популярный миф). Должен ли прихожанин церкви уважать руководство своей церкви? Казалось бы, да, но почему? В христианстве хороший...
Примеры искажений Синодального перевода
1 Тимофея 3:16: «Бог явился во плоти» В оригинале (под оригиналом здесь и далее понимаются современные критические тексты): «Он явился во плоти». Вероятнее всего, случайная ошибка, возникшая вследствие похожести греческих слов ОС («он» или «тот, кто») и ΘC (аббревиатура для «Бог»). 1 Иоанна 5:7: «Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино» Добавление в поддержку учения о Троице. Это предложение существует всего в трех греческих рукописях, из которых в одной – на полях. Матфея 24:36: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» Удалено «ни Сын». Колоссянам 1:15: «Рожденный прежде всякой твари» Слово «первенец» (прототокос) заменено на мистическое «рожденный прежде», чтобы читатель не подумал, что Иисус – часть творения. Римлянам 9:5: «Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки» Синтаксис предложения и форма слова «благословенный» выбраны с тем расчетом, чтобы отождествить Христа и Бога. В ори...
Свидетели Иеговы и переливание крови
Статья из журнала «Религия и право», №2, 2004 1. По переливанию донорской крови На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины. Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. Основываясь на существующем опыте лечения пациентов – Свидетелей Иеговы этот патриарх российской гематологии констатировал, что даже в редких ситуациях остановки кроветворения во всех конкретных случаях врачи находят решение этой проблемы с учетом религиозной позиции Свидетелей Иеговы.
Кто такой сущий?
Это прилагательное сегодня используется редко, в основном во фразеологизмах. Толковый словарь Ефремова дает два значения: 1) (разг.) подлинный, истинный, самый настоящий; 2) (устар.) существующий, имеющийся в наличии.
На чем был распят Христос?
Строго говоря, это неизвестно. Сегодня никто не может сказать: «Я точно знаю, что орудие распятия было именно такой формы». Более того, не могли этого сказать и ранние христиане. Апостолов и евангелистов этот вопрос, видимо, не интересовал, иначе они упомянули бы его на страницах Нового завета. Когда в последующих веках христиане начали строить догадки на эту тему, в обиход вошло множество вариантов вплоть до совершенно фантастических. Привожу отрывок из книги Генри Уорда «История креста» (Henry Dana Word, History of the Cross). Одно из интереснейших открытий, которое мы сделаем в ходе нашего исследования, состоит в том, что в христианском мире долгое время использовались в качестве образа креста изображения, весьма разнообразные по форме и все весьма далекие от формы стауроса (новозаветный термин, обозначающий орудие распятия – А.Ч.). Вот список лишь некоторых из них: Собственно стаурос , он же столб или шест. Наиболее древняя форма. Первая буква древнегреческого слова «Христос»...
песни с подобными вопросами есть у очень многих исполнителей разных жанров от джаза до рока. я уж не говорю про альтернативу, которая просто таки питается этой темой. Или наш Макаревич, например, не раз пел про "брошенный Богом мир" или что, "Тот, кто Указ, то не очень то помнит про нас". иногда слушаешь такие песни и думаешь, неужели Бог не посылал к ним своих свидетелей расказать "почему"? скорее действительно для них это риторические вопросы. ответы они не ищут.
ОтветитьУдалитьтак и в служении очень удивляет, когда сначала человек минут 15 возмущается несправедливостью вокруг, выливает всё накипевшее, а потом на предложение узнать, почему все так, возражает, что так было и будет всегда. а ответов нет и не может быть. обидно становится за таких людей
ОтветитьУдалить...видимо таких людей устраивает,что"истина ГДЕ-ТО рядом"...
ОтветитьУдалитьДумаю, что многие артисты, которые используют эти темы в своих произведениях, действуют осознанно, эксплуатируя их "популярность".
ОтветитьУдалитьКонечно, я не исключаю, что кого-то из артистов серьезно беспокоит состояние мира и он просто не может молчать. Но, большинство в шоу-бизнесе, к сожалению, больше озабочены личной популярностью и доходами.
Возможно, конечно, что я не совсем прав в своем суждении.
Я не могу знать, что происходит в голове у конкретного человека, я писал лишь о самой постановке вопроса в этой песне. Она хорошо иллюстрирует мышление многих людей.
ОтветитьУдалитьСчитается,что творческие люди наиболее близки к пониманию Бога и так далее.Но ведь это не так,они так же "не желают видеть ответы".Мало того их еще и в крайности кидает - начиная от религий заканчивая блудом и идолопоклонством.И это СМИ ставят в пример почему то.
ОтветитьУдалитьПод каким только ракурсом не преподносили содержание Библии в [кино].
ОтветитьУдалитьВ конце концов добились, что Иегову, Бога(!), приравнивают чуть ли не к деду_морозу, простоватому и глуповатому дядьке с бородой... Сатана - огнедышащее чудище-страшилище, с копытами, рогами). Иисус - парень-простачок в балахоне; появляется в нужный момент, толкает речь в тему и куда-то пропадает... Сделали простую, лёгкую сказочку про белого бычка... Что Библию почитать, что про Гарри_Поттера - всё едино...
Хотя нет, что это я - Гарри интереснее!! Для многих куда "важнее и нужнее" очень внимательно прослушать астрологический прогноз, ибо "там всё правда!"; у некоторых аж истерика случается, если кто шуметь начинает)...
Как только начинаешь задавать серьёзные вопросы, для ответа на которые надо подумать, припомнить факты, включить логику - тут же блок: "ой, да что вы начали...", "это всё враньё в Библии...", "что нам ваша Библия, вы вот лучше почитайте житие отцов церкви"... Через это сложно пробиться, т.к. резко снизился авторитет Библии.
"Врач видит человека во всей его слабости, юрист - всей его подлости, теолог - во всей его глупости".
ОтветитьУдалитьАртур Шопенгауэр
Ну да. Истина где-то рядом - словно руль у Малдера.
ОтветитьУдалитьПрипоминаю песню исполнительницы Максим посвященную Жанне Фриске, где она спрашивает зачем Господь забрал к себе Жанну. Я бы ей с удовольствием разъяснил все это дело, но боюсь, что ей это не особо будет интересно..
ОтветитьУдалить