Из архивов
↓ Скачать бесплатную электронную книгу о Библии и сотворении (PDF, 2,5 МБ)
Исповедь неверующего
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Я не верю в то, что нечто неразумное и бессмысленное взорвалось, перемешалось и превратилось в динозавров.
Я не верю в то, что я возник из кусочка грязи в мокром месте в результате гигантской цепочки совершенно случайных, бессмысленных и бесцельных событий.
Я не верю в то, что любая система может стать более сложной и организованной без целенаправленного внешнего воздействия.
Я не верю в то, что разумное следствие может иметь неразумную причину.
Я не верю в то, что та причина, которая привела к моему существованию, кем или чем бы она ни была, совершенно равнодушна ко мне и моей жизни.
Я не верю в то, что любовь, доброта, милосердие, красота, нравственность, чувство юмора являются просто механическими реакциями, случайно возникшими в ходе эволюции, не имеют никакого смысла и никак не связаны с целью моего существования.
Я не верю в то, что я живу в холодной и жестокой вселенной, которая полностью безразлична к страданиям множества невинных существ в ней.
Я не верю в то, что нежелание человека умирать и способность размышлять о вечном существуют просто так, как нечто иррациональное и безосновательное, и за этим ничего не стоит.
Я не верю в то, что все религии в истории возникли просто из-за человеческого невежества, а извечная потребность человека преклоняться перед чем-то превосходящим его – биологический сбой и ошибка эволюции.
Я знаю, что у многих людей есть сильная вера во все это, но у меня ее нет и никогда не было. Я не могу поверить, даже если сильно захочу, а обманывать самого себя у меня не получается, увы.
Читайте также: Чудо, утверждающее, что его не существует
Комментарии
Отправить комментарий
Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.
Популярные сообщения из этого блога
О Нагорной проповеди
У всех свои любимые места в Библии, а лично мне нравится величайшая проповедь в истории – конечно же, Нагорная. Тут все просто: смысловым центром Библии является Новый Завет. Смысловым центром Нового Завета является Евангелие. Смысловым центром Евангелия является Нагорная проповедь – законченный литературный шедевр внутри Евангелия, в самом его сердце. Внутри Нагорной проповеди трудно что-то выделить. В ней одинаково прекрасно все: и девять «заповедей блаженства» – заповеди действия, а не воздержания, как у Моисея; и молитва « Отче наш » – сумма основных принципов христианства, и в этом смысле она – микро-Евангелие (тогда как Иоанна 3:16, если хотите, нано-Евангелие); и знаменитые библеизмы – целый культурный пласт, вошедший во множество языков и в словарь каждого образованного человека (соль земли, бревно в глазу, вторая миля, раб двух господ, жемчуг перед свиньями и т. д.); и великое универсальное Золотое правило. И все это идеально композиционно упорядочено, каждый штрих на своем м
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Человек для вечности
Вы замечали, как бежит время? В 20–25 лет нам кажется, что перед нами вся жизнь. Но не успеваешь моргнуть глазом, как понимаешь, что этой жизни осталась уже половина. Только ты примирился с этой мыслью, как нет уже и половины. Время – а с ним и жизнь – утекает сквозь пальцы, как песок. И вот ты уже занимаешься только своим здоровьем и живешь в основном вчерашним днем. И что это было? Это была жизнь? Можно, конечно, понянчиться с детьми-внуками, теша себя мыслью, что мы живем ради них, что мы должны им что-то там передать, чтобы они жили лучше нас и т. д. Но ведь с детьми-внуками все будет ровно точно так же. Бесконечный цикл воспроизведения одной и той же бессмысленной схемы. Если вы верите в разумного Творца, вам легко поверить, что он вас любит и желает вам самого лучшего? Или вам скорее кажется, что он над вами жестоко подшутил? А если вы не верите в разумного Творца, вы готовы принять эти правила игры, которые предлагает вам холодная и равнодушная Вселенная? Нет, остановите земл
Глаз Бога
Вы – атеист, живете «реальной жизнью» и считаете верующих недалекими людьми и чудаками (или чудиками). Но я хочу попросить вас уделить пару минут тому, чем вы пользуетесь весь день без остановки, с утра до вечера, делая перерыв только на сон. Это – ваши глаза. Вы редко о них задумываетесь, но сделайте это сейчас. У вас наверняка есть телефон с камерой или фотоаппарат. И вы можете знать, что принцип действия фотоаппарата скопирован с нашего глаза. Например, объектив фотоаппарата повторяет идею хрусталика, в котором световые лучи под определенным углом фокусируются, а затем уже внутри глаза расходятся в обратном направлении, формируя на сетчатке уменьшенное изображение в перевернутом виде (мозг затем переворачивает картинку обратно). Но хрусталик с оптической точки зрения гораздо совершеннее любого объектива. Он гораздо меньше, легче и практически не создает искажений, от которых страдают даже дорогие фотоаппараты – дисторсий, аберраций, виньетирования и т. д. Когда вы видите боковым
Без участия в Вечере нет спасения?
Должны ли те, кто «ест плоть и пьет кровь Христа», вкушать символы Вечери Господней, чтобы показать, что они ее едят и пьют? В свой предпоследний день на земле Иисус раздал апостолам хлеб и вино и сказал, что это его тело и его кровь соответственно (Луки 22:17–30). А до этого он говорил нечто такое, что многих шокировало: «Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день» (Иоанна 6:53, 54). Конечно, мы понимаем, что речь здесь не идет о буквальном каннибализме. На основании этих мест иногда звучит аргумент: если ты не пьешь вино и не ешь хлеб на Вечере Господней (Вечере воспоминания, Ужине Господа), тогда ты не ешь плоть Христа и не пьешь его кровь; следовательно, ты не имеешь вечной жизни и не спасаешься. Верно ли это утверждение? Другими словами, говорится ли в Луки и в Иоанна об одном и том же? Как обычно, для ответа на этот вопрос нужно разобр
Все темы блога
Все темы блога
- свидетели Иеговы41
- государство40
- СП34
- имя Бога24
- нравственность24
- национализм23
- Царство Бога22
- наука20
- переводы20
- русский язык19
- война18
- праздники17
- законы15
- проповедь15
- Перевод нового мира14
- медицина14
- эволюция14
- юмор14
- рай13
- экстремизм12
- СМИ11
- католицизм11
- философия11
- США10
- блог10
- статистика10
- экономика10
- Украина9
- еврейский язык9
- семья9
- смерть9
- суды9
- греческий язык8
- патриотизм8
- переливание крови8
- любовь7
- образование7
- общество7
- Кирилл6
- Новый год6
- Синодальный перевод6
- вечность6
- ислам6
- святой дух6
- сотворение6
- ценности6
- Армагеддон5
- Белоруссия5
- Папа Римский5
- иконы5
- иудаизм5
- крест5
- молитва5
- парадоксы5
- патристика5
- традиции5
- 1440004
- Blogger4
- Андрей Кураев4
- Интернет4
- Рождество4
- ад4
- воскресение4
- запреты4
- идолопоклонство4
- монастыри4
- поэзия4
- психология4
- чудеса4
- язычество4
- English3
- Грузия3
- Кемерово3
- Пасха3
- душа3
- каноны3
- культура3
- полиция3
- самозарождение3
- святые3
- старение3
- 8 марта2
- Pussy Riot2
- Авраам2
- Александр Дворкин2
- Википедия2
- Всеволод Чаплин2
- Выборг2
- Германия2
- Достоевский2
- Жерар Жерто2
- Израиль2
- Иларион2
- СССР2
- Священное Предание2
- Толстой2
- ФСБ2
- баптизм2
- безопасность2
- время2
- дело Уолша2
- демократия2
- животные2
- инопланетяне2
- искупление2
- литература2
- ложь2
- музыка2
- преемственность2
- #StopJWBan1
- +11
- 10 заповедей1
- 19141
- 23 февраля1
- Android1
- Copiopteryx jehovah1
- Facebook1
- Google1
- Google+1
- Lenta.ru1
- Opera1
- Telegram1
- The Voice1
- Абхазия1
- Аввакум1
- Адам1
- Александр Калистратов1
- Александр Турчинов1
- Алина Милан1
- Альберт Эйнштейн1
- Андрей Десницкий1
- Армения1
- Биньямин Кидар1
- ВИБР1
- Валерий Отставных1
- Василий Бочкарев1
- Вечеря1
- Виссарион1
- Владимир Сорокин1
- Геннадий Зюганов1
- Гюнтер Дэмниг1
- День России1
- Джейсон Бидан1
- Джон Леннон1
- Джонатан Уэллс1
- Дмитрий Захаркин1
- Дмитрий Смирнов1
- Евросуд1
- Елена Григорьева1
- Жанна Цареградская1
- Игра престолов1
- Индия1
- Иоанн Шанхайский1
- Иосиф Волоцкий1
- Казахстан1
- Климент Александрийский1
- Константин1
- Крещение Господне1
- Латвия1
- Лев Толстой1
- Леонид Фролов1
- Людмила Алексеева1
- Магнитогорск1
- Маркус Перссон1
- Мартин Лютер1
- Матильда1
- Матрона Московская1
- Михаил Назаров1
- Михаил Черенков1
- НТВ1
- Нагорная проповедь1
- Никон1
- Нимрод1
- ООН1
- Олег Заев1
- Олег Нагорный1
- Олег Стеняев1
- Павел Адельгейм1
- Петр Мещеринов1
- Питирим1
- Пётр и Феврония1
- Ричард Бренсон1
- Ричард Лейб1
- Рожана1
- Рольф Фурули1
- Румыния1
- Свято-Боголюбский монастырь1
- Сергей Журавлёв1
- Сергий Круглов1
- Стивен Хокинг1
- Стинг1
- Сторожевая башня1
- Таиланд1
- Тереза из Лизье1
- Турция1
- Уильям Баркли1
- Фил Коллинз1
- Франциск Скорина1
- Хэллоуин1
- Эрнст Колвелл1
- Юрий Гагарин1
- Юрий Чайка1
- Яндекс1
- амиши1
- антихрист1
- богач и Лазарь1
- вакцинация1
- внеконфессиональность1
- выборы1
- голод1
- готы1
- дары волхвов1
- демоны1
- день рождения1
- индуизм1
- искусство1
- исцеления1
- кино1
- китайский язык1
- книгопечатание1
- князь Владимир1
- коммунизм1
- конец света1
- космос1
- крещение1
- масореты1
- надежда1
- нигилизм1
- обрезание1
- отпевание1
- пастафарианство1
- пастырство1
- перепись1
- природа1
- прогерия1
- протестантизм1
- пуритане1
- пятидесятники1
- реализм1
- сатанизм1
- спиритизм1
- талант1
- телевидение1
- хилиазм1
- цензура1
- экзорцизм1
Антоха красавчик. Можно добавить : Я не верю , что археологические находки ( артефакты из Египта, Боливии , Китая ), опровергающие теорию эволюции - плод моего больного воображения .
ОтветитьУдалитьБедные люди думающие что все вопросы косающиеся смысла и происхождения режаются автоматически если их переставить на некое непознаваемое и непостижимое сушество.
ОтветитьУдалитьНе понял, что вы имеете в виду под непознаваемым и непостижимым существом. Бога? Бог познаваем и постижим. В отличие от теории эволюции, кстати.
УдалитьЯ думаю, человек, которого так сильно гложет собственная совесть, рано или поздно обязательно станет верующим. Вот только отнесется ли он к вере достаточно серьезно, не пойдет ли просто на поводу у большинства? Хуже то, что есть люди, которым просто удобно быть атеистами. Я не знаю, имеют ли они при этом конфликты с собственной совестью, но они напрочь отбрасывают любые попытки доказать им обратное( я говорю о своем муже). Порой просто опускаются руки...
ОтветитьУдалитьи я не верю тому же...
ОтветитьУдалитьЛюбой здравомыслящий человек, рано или поздно задумается над этим. А те кто не задумываются, просто не хотят жить по другому. Очень убедительный доводы, можно использовать. Спасибо
ОтветитьУдалитьЯ не верю, что человечеству 6000 лет, потому что ему десятки или даже возможно сотни тысяч лет..
ОтветитьУдалитьИмеете право в это верить. Но достоверных доказательств этому нет (например письменных или архитектурных памятников такого возраста).
УдалитьНедавно прочитала "Исповедь" Льва Толстого, искание думающего человека , потерявшего веру. Просто больно осознавать отчаянье великого человека . В миллионный раз убедилась, Бог есть- его не может не быть, вера самое драгоценное , что может быть у человека.Или смерть , одиночество, безнадежность. Спасибо тебе Антон, что поднимаешь такие вопросы.
ОтветитьУдалитьТолстой потерял веру? Разве что веру в РПЦ.
УдалитьДорогой брат, хочу заметить (из личного опыта общения), что некоторые атеисты-эволюционисты объясняют наличие религий не невежеством, а измененным состоянием сознания людей. Очевидно, ссылаются на "опиум народа" Карла Маркса. Преклонение перед превосходящим объясняют тем же "дурманом", а не биологическим сбоем.
ОтветитьУдалитьКонечно, есть много разных теорий.
УдалитьЯ не верю что глупое может породить разум.
ОтветитьУдалитьПочему в мире так много жестокости (в мире животных)? Даже не обязательно между хищниками и их жертвами. В Библии, в Исаии говорится как в раю будут хорошо жить звери, по этому можно предположить, что раньше ( 7 тыс. лет и больше) они жили также. Но если посмотреть соответствующие передачи про животных или просто в окружающий наш мир, то мы видим, как "выживают сильнейшие" (теория эволюции это так и называет). Многие называют это инстинктом (что логично), но инстинкт эволюционным путем (то есть со временем) не мог развиться. Выходит, инстинкт заложил Бог, ну тогда становится непонятна жестокость. Как это пояснить?
ОтветитьУдалитьВы правы, в планы Бога не входило, чтобы животные (по крайней мере высшие) ели друг друга. Это изменилось только после Потопа, когда резко уменьшилось количество растительной пищи. Инстинкт развиться не мог, но Бог вполне мог изменить поведение некоторых животных. Это была экстренная ситуация, которая требовала экстренных мер. Не забывайте, что тогда же Бог разрешил есть мясо и человеку, что изначально тоже не планировалось.
УдалитьУсматривать в животном мире "жестокость" я бы не стал. Жестокость - это нравственная и этическая характеристика, а животные действуют просто по программе, как роботы. Им нужна пища, и они ее добывают. У животных нет ни любви, ни жестокости, у них просто программы. Даже в самом явлении хищничества нет ничего особо жестокого. Подумайте, ведь животные и так умирают. Они изначально сотворены смертными. Такими их создал Бог. Они не созданы по образу и подобию Бога, в отличие от человека. Это жестоко? Вряд ли. И если Бог решил сделать так, что какие-то животные умирают чуть раньше, чтобы дать пищу другим животным, разве это жестоко? Тоже вряд ли. Нет никакой принципиальной разницы. Бог просто немного перестроил экосистему Земли. А как быть с микроорганизмами? Одни бактерии кушают другие. Киты питаются планктоном. Даже растения, которыми питаются все, тоже живые. Все это будет и в новом мире, обещанном в Библии. Это "жестокость"? Конечно, нет. Просто так устроена экосистема, круговорот материи.
интересно...Спасибо Антон за пищу для размышления. Ты уже наверное не один раз говоришь то, о чем я думал, но никак не мог собрать в слова)) Кстати про жестокость тоже интересно и логично. Я как-то никогда не думал над этим в таком ключе. Все таки, если поглубже копнуть какой либо процесс на земле, то понимаешь, что Бог не мог поступать несправедливо или жестоко, а все было заранее продуманно, просто мы, так сказать, не сразу все это догоняем))
ОтветитьУдалитьВот буквальное высказывание одного эволюциониста, слышанное мной лично:
ОтветитьУдалить"Пока у ТЭ нет альтернативы – не выдвинуто ни одной теории, альтернативной ей, которая была бы столь же всеобъемлющей и объясняла бы такой же спектр явлений"
Что скажешь, дорогой брат?
Скажу ровно то же самое, только заменив ТЭ на РЗ (разумный замысел). Конечно, эволюционисты имеют право верить, что их теория что-то объясняет. Например, они могут верить, что мутации могут вызывать увеличение информации или сходство признаков доказывает развитие организмов из одного в другой, хотя все это абсолютно голословные постулаты. Когда человеку сначала в детском саду, потом в школе, потом в институте вбивают что-то в голову, очень сложно изменить мышление и даже просто посмотреть на вещи по-другому. Я думаю, чтобы помочь таким людям, нужно сначала дать им почитать противоположную информацию. Ведь обычно они никогда не слышали альтернативы ТЭ, поэтому и считают, что таких альтернатив нет. Или они думают, что Бог - это дедушка, сидящий на облачке с арфой, и не воспринимают религию всерьез. Надо познакомить их с серьезными фактами, и тогда у них появится возможность сравнивать.
УдалитьКак-то смотрел передачу с Ричардом Докинзом, где он с такой удовлетворенностью говорил о том, что Бога нет и что надо помогать людям увидеть, что они на самом деле свободны от всех ограничений в связи с этим. Свобода сегодня действительно самая большая ценность в этой системе.
ОтветитьУдалить"Бог есть, и это всё меняет"(В.Бутусов)
ОтветитьУдалитьЖелание разумного существа верить в "продолжение" и лихорадочный отказ принимать смерть как конец - явление вполне логичное и понятное. А вот существование зачем то разумного существа без замысла, да и, собственно, смысла, вот это как минимум странно, да...
ОтветитьУдалитьПонравилось как один верующий ответил с помощью логики. Почему у жирафа длинная шея? Эволюционисты утверждают, потому что с течением времени предки жирафов с короткой шеей умирали а с более длинной выживали. Потому что первые не доставали до пищи а последние доставали. Но когда начинаешь более внимательно задумываться над этой теорией становиться очевидна ее глупости. Ведь на самом деле тогда все травоядные с короткой шеей должны были исчезнуть, либо у всех должна быть длинная шея. По какой такой абсурдной причине, сотни других травоядных с короткой шеей не вымирали а вымирали именно предки жирафов? При этом шея росла постепенно миллионы лет, то есть предок жирафа у которого шея на миллиметр меньше умирал с голоду, а тот у кого на миллиметр длиннее выживал. И то миллиметр это еще оптимистично, за миллиарды лет прибавка должна идти в микронах. При этом возникает вопрос, почему с голоду не умирали детеныши и подростки, если от пары миллиметров зависит умирает животное с голоду или нет, они гораздо ниже и должны были умирать? Жирафов должны были вообще исчезнуть. И таких вопросов очень много которые показывают всю абсурдность подобной теории. Даже не надо быть ученым чтобы понимать, что явно что-то не срастается.
ОтветитьУдалитьЛюбая теория происхождения жизни будет иррациональна. Эволюция иррациональна, потому для случайного хода событий слишком много совпадений, а теория сотворения - потому что для этого нам нужно допустить, что есть существо, у которого не было начала, существовавшее ВСЕГДА. Нашему мозгу не под силу осознать и принять это обстоятельство, ведь всё, что мы когда-либо знали и видели, имеет начало и конец.
ОтветитьУдалитьЛюбое объяснение нашего существования граничит с безумием.
Почему нашему мозгу не под силу это осознать и принять? Никогда не понимал этот аргумент. В математике существует и прекрасно используется понятие бесконечности, для этого есть даже свой символ. В геометрии есть понятие прямой. Операции с бесконечностью повсеместно используются в прикладных науках, даже в вашем телефоне. Нет никакой проблемы с бесконечностью и вечностью. Да, мы не можем это представить как нечто материальное. Но вполне можем и осознать, и принять. Для этого нам и дан Создателем мозг, способный мыслить абстрактными категориями. Не забывайте, кстати, что в любой философской системе что-то существует всегда. В теизме это разум, в атеизме – материя, энергия или еще какая-нибудь субстанция. Ни одна философская система не допускает, что когда-то не было вообще ничего. Поэтому от проблемы вечности в любом случае не уйти. Правда, это вовсе не проблема, если только не создавать эту проблему искусственно на ровном месте.
Удалить