Иллюзия возраста, иллюзия жизни
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Помолился
СМИ пишут, что Владимир Путин помолился у мощей Дмитрия Донского. Я прочитал несколько таких сообщений, и нигде не упоминается, о чем он помолился, а также кому. Дмитрию Донскому? Какому-то другому святому? Богородице? Иисусу Христу? Отцу Иисуса Христа? Святому Духу? Троице в целом?
Я считаю, что это очень важные вопросы, которые нельзя спускать на тормозах как риторические. Коль скоро мы решили осветить, что какой-то православный верующий помолился, очень важно уточнить, кому именно. Ведь это не ислам, где всегда однозначно известно, кому молится любой мусульманин. В православии этот вопрос максимально запутан. Он запутан почти во всех христианских конфессиях, но в православии и католицизме особенно.
В этом блоге я даже проводил опрос на эту тему и в результате только еще больше запутался. Православие — религия с крайне неопределенным, размытым объектом поклонения. По сути, дело дошло до того, что сколько людей, столько и мнений. Можно спросить 10 человек, кому они поклоняются и (или) молятся, и получить 10 разных ответов. Широчайший разброс мнений.
Я считаю, что это слишком важный вопрос, чтобы допускать такую неоднозначность. В вопросе о том, кому должен поклоняться человек, должна быть полная ясность без всяких кульбитов. Религия, которая претендует на удовлетворение духовных потребностей человека, должна уметь ответить на него максимально просто и ясно. Этот вопрос не должен быть предметом сложной богословской дискуссии и хитроумных формул, освоить которые может только небольшой процент высокообразованных верующих. В такой религии просто нет смысла, лучше быть атеистом.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
В поисках христианской свободы
Стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства (Галатам 5:1). Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга (Иоанна 13:34). Критики свидетелей Иеговы, да и не только свидетелей Иеговы, любят говорить об их несвободе, несамостоятельности, тоталитарности, промывании мозгов. Кто-то из бывших свидетелей может сказать нынешнему, что тот является «рабом организации». Этим он дает понять, что он и сам был рабом организации в свою бытность свидетелем Иеговы, и я ему искренне сочувствую. Если он был рабом, а сейчас чувствует себя свободным, то я рад за него. Остается лишь вопрос, каким образом он умудрился оказаться в рабстве в 21 веке, и не является ли его рабство следствием его собственной интеллектуальной несамостоятельности, и не станет ли он рабом где-нибудь в другом месте помимо свидетелей Иеговы – но это уже другие вопросы. Я желаю ему успеха в другом месте, где ему будет интересно и комфортно. Но...
Десять мифов о Свидетелях Иеговы
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними» (Конституция РФ, статья 28) Кто такие Свидетели Иеговы? Те, кто не знаком с ними лично, обычно говорят, что это какая-то «опасная секта». На вопрос «чем же они опасны?» последует набор стандартных клише, услышанных по телевизору.
Яхве, но Иисус?
Современное русское имя Иисус, украинское Iсус, итальянское Gesu, а также форма Jesus, общая для английского, испанского, немецкого, французского, португальского и наверняка многих других языков, – все они восходят к латинскому написанию Iesous. Которое, в свою очередь, является транскрипцией греческого Ἰησοῦν. Которое, наконец, является немного сокращенной транскрипцией древнееврейского יְהוֹשֻׁעַ. В латинской транскрипции это имя принято обозначать как yehôshûa‛ (иехошуа). Это имя не только Иисуса Христа, в Библии его носят четыре человека: 1) Иисус Христос; 2) один из предков Христа по материнской линии (Лук. 3:29); 3) один из сотрудников апостола Павла (Кол. 4:11); 4) израильский вождь Иисус Навин (Исх. 33:11). А еврейский историк Иосиф Флавий в своих трудах упоминает 12 человек под именем Иисус, не считая библейского текста. По всей видимости, это было распространенное имя в первом веке. Всех этих людей евреи называли Yehôshûa‛ либо немного сокращали, удаляя второй слог. ...
Десять причин, почему я не умываюсь по утрам
Многие люди не хотят изучать (и соблюдать) Библию. Вот как звучали бы распространенные объяснения, если бы речь шла об умывании по утрам: 1) У меня нет времени на умывание. 2) Умываться необязательно, главное быть хорошим человеком. 3) Я еще не определился, какое мыло лучше. 4) Я умываюсь только по большим праздникам, и мне этого достаточно. 5) Никто из моих друзей не умывается, и я не хочу от них отличаться. 6) Начну умываться, когда стану старым и грязным. 7) Надо было умываться, когда был молодым, а теперь уже поздно. 8) Те, кто умывается, – лицемеры, думают, что они чище других. 9) Не хочу, чтобы на мне наживались производители мыла. 10) Зимой вода слишком холодная, а летом – слишком теплая.
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему...
Ну а что. Атеисты более близки по своим мировоззрениям к верованиям Свидетелей Иеговы. Атеисты ка и Свидетели не верят бессмертную душу и огненный ад. Не верят в рай на небесах. Это уже точки соприкосновения.
ОтветитьУдалитьа то, что все христиане верят в Бога, а атеисты нет, - это как бы второстепенная несущественная деталь
Удалитьпод словом " Все христиане.." - ты кого имеешь ввиду? Не думаю что православнокатолическопротестантскую братию ты считаешь христианами)) Действительно - лучше быть атеистом чем православнокотолическипротестантским " христианином". Я тоже когдато не верил в Бога будучи атеистом. Но это мне не помешало поверить в Бога. Потому что было легче поверить в Бога у которого нет огненного ада и души не бессмертны. А то многих так называемых христиан учишь что нету ада что душа смертна что Богу не нравятся дни рождения и остальные религиозные праздники. И когда они узнают это то впадают в ступор- Как это не праздновать днюху это что за Бог такой что не признает днюхи? И отходят. Потому что заложена основа мира сего и избавиться от нее у них нет желания И вера в Бога их не оправдывает.Ну и что что верят в свою троицу.Как оказывается вера в троицу это не краеугольное учение которое не может объединить православнокатолическопротестантскую братию.Обряды и преемственность у них важнее веры в их троистого бога.
ОтветитьУдалитьЯ имею в виду всех, кто считают себя христианами. Все они, 100%, верят в Бога, вне зависимости от конфессии. Сейчас, Пётр, чтобы вы снова не обижались, я прошу вас заканчивать этот диалог, потому что он бессмысленный.
УдалитьНепорядочный ты человек Антон. Я написал комментарий ничего лишнего. Описал практически свою историю жизни как я из атеиста стал верующим а ты почему то посчитал не пропустить этот комментарий. Непорядочно с твоей стороны.
ОтветитьУдалитьКакой комментарий я не пропустил? Я не помню, чтобы я что-то от вас не пропускал.
УдалитьТы не пропустил мой ответ на твой предыдущий комментарий. Ты написал : "а то, что все христиане верят в Бога, а атеисты нет, - это как бы второстепенная несущественная деталь". То есть ты пишешь:" В такой религии просто нет смысла, лучше быть атеистом...." Но в то же время атеистом быть нехорошо потому что атеисты не верят в Бога. Ты определись. Лучше верить в Бога в ложной религии или быть атеистом (не верить в Бога)?
Удалитьда, этот комментарий как-то потерялся
УдалитьВсегда нравилось как Антон (и некоторые другие) умеет задавать правильные вопросы. Ставящие все на свои места. Помогающие посмотреть на привычные вещи в ином свете и зачастую направляющие разговор в нужное русло. Гениально и просто. А ведь действительно - стоит спросить "Кому надо молится?" - и православный собеседник моментально попадает в ловушку. Происходит так сказать замыкание, диссонанс. И иногда прозрение - что то не так с Богом (объектом поклонения) в некоторых религиях ))
ОтветитьУдалитьТак же в свое время понравилась интересная мысль в этом блоге. Точно не помню как было сказано. Но примерно так:
Проблема "христианского" мира не в том, что они поклоняются Богу не правильно - проблема в том, что они поклоняются ДРУГОМУ Богу (троице)
Перекликается с "неопределенным объектом поклонения"
У всех, Антон, свой мистический опыт общение с Богом! Кто то общается по средством горящего куста, кто то, по средствам мощей! Бога ни кто не видел чтобы однозначно утверждать, что именно он говорил с Творцом! Он говорит с каждым на том языке, который тот способен воспринять: для одного это неопалимая купина или явления природы, для другого — мощи, священные тексты, тишина внутренней молитвы или внезапное озарение. Форма этого опыта всегда заимствуется из культуры, эпохи и личного восприятия человека. Ни один мистический опыт нельзя измерить приборами, записать на видео или повторить в лаборатории. Поэтому внешне невозможно доказать, был ли это прямой диалог с Создателем или же проявление глубин человеческого бессознательного.
ОтветитьУдалитьТо есть, вы думаете, у Путина был аж таки мистический опыт общения с Создателем? Что ж, возможно, возможно…
Удалить