Библейский уголок

Несколько слов к вопросу о переливании крови и около него. Представьте, что вы – добрый христианин, например православный, но необязательно. Вы можете быть и католиком, и протестантом. Вы воцерковлены и живете по всем канонам своей религии. Случилось так, что ваш ребенок смертельно болен, и единственным способом ему помочь является некий медицинский метод, который осуждает ваша церковь. Есть такие методы? Конечно, и немало. На сайте «Православие и мир» говорится : Церковь благословляет не все методы официальной медицины. Например, не может благословить фетальную терапию, клонирование. Не благословляет гипноз, который давно используется в официальной медицине. Церковь никогда не благословит шарлатанства ни в каком виде, потому что это ложь, не имеющая никакого отношения ни к настоящей науке, ни к настоящей медицине. Далее в этой же статье объясняется, почему не все методы лечения подходят для христиан: В Церкви таинственным образом живет Дух Святой, Церковь – это Тело Христово. ...

В одной стране группа хороших людей решила наказать группу плохих людей за то, что те не понимают, что они на самом деле плохие, а не хорошие. Для начала им запретили религиозную литературу за экстремизм. «В тексте имеются признаки формирования у читателей убеждений об исключительности, превосходстве», – сообщил один эксперт буквально на днях, вскрыв причины экстремизма данной литературы. А почетный адвокат России Владимир Ряховский объясняет : «По отношению к Свидетелям Иеговы применено только это требование – пропаганда религиозной исключительности и превосходства. СМИ много говорят о переливании крови, о навязчивых предложениях почитать Библию и прочем, но ничего этого в деле нет, и это единственное основание, по которому и их печатные материалы были признаны экстремистскими. И восемь местных религиозных организаций ликвидированы, опять-таки, только на этом основании». Если кто-то считает, что он лучше других, значит на самом деле он хуже других. Что тут неясного? Но, вид...

Меня всегда удивляло, как некоторые известные критики РПЦ МП одновременно критикуют свою церковь и принципиально остаются в ней. Например, известный протодиакон Андрей Кураев пишет о «нравственной тупости людей, воспитываемых современной церковью». Но в другом месте он заявляет : «В странствие по расколам и юрисдикциям не собираюсь». Еще один известный прихожанин МП, библеист Андрей Десницкий, на днях издал просто-таки глас вопиющего в пустыне : Российское православие на нынешний день примерно на 9/10 состоит из: - профессионалов, которые отстаивают интересы системы (и в нынешней России это можно сделать только в тесной связке с государством), - эпизодических потребителей религиозных услуг, которым не нужно ничего сверх того, - государственных мужей, которым нужна хоть какая-нибудь идеология для подпорки. Христианство как таковое для всех них - некая декорация. С тем же успехом они могут всё это делать на фоне ислама, буддизма, шаманизма или научного коммунизма. Оставшаяся 1...

Бог есть, но религии существуют только для контроля людей. Эту точку зрения легко понять, за ней может стоять разочарование в популярных церквях или атеистическое воспитание в молодости. Советская пропаганда десятилетиями убеждала нас, что религия – это способ держать народ в узде. Мы живем в эпоху массового атеизма, когда люди покидают церкви и, не видя альтернативы, не находя настоящей духовности, но сохраняя потребность в Высшем, приходят к простому выводу: любая организованная религия есть зло, а Высшее должно существовать само по себе, абстрактно, в аквариуме. Мне представляется, что религия – понятие слишком широкое, чтобы его можно было свести к таким простым формулам. Религий много, и они разные. Очень спорно и голословно звучит утверждение, что абсолютно все религии в мире, от шаманизма и солнцепоклонства до римо-католицизма, обязательно контролируют людей. Нужно разбираться с каждой религией отдельно. Возьмем такую известную религию, как христианство. Хотел ли ее основа...

Прочитал пару интересных цитат о войне. Виктор Астафьев , известный писатель-фронтовик: Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. Не менее известный поэт Булат Окуджава , тоже фронтовик: Это были две одинаковые системы, которые вели между собой конкурентный спор. Две тоталитарные системы. Ну, чисто внешняя разница была, конечно. Там была свастика, а здесь были серп и молот. Там был бесноватый фюрер, а здесь был гениальный вождь всех народов. Там ненавидели евреев откровенно, а здесь кричали о своей любви к евреям и тихонечко их уничтожали. Вот эта разница была. А в принципе, две одинаковые системы столкнулись. Я стал это понимать, конечно, после войны, значительно позже. Поэтому я считаю, ...

Унизительно ли называться служителем или даже рабом Бога? Атеистическая пропаганда всегда преподносила это именно так. Религия унижает, атеизм возвышает. Мне представляется, что дело ровно наоборот: атеизм предлагает человеку роль случайного продукта хаоса, тогда как Библия делает его служителем самой высокой идеи. Каждый из нас служит кому-то или чему-то, хочет он того или нет. Это может быть начальник на работе, компания, организация, государство, политическая партия, семья, дети, спортивная команда, деньги или идея. Мы не живем в вакууме, у нас есть приоритеты, устремления и, выражаясь языком психологии, аффилиации . И в наших списках приоритетов и аффилиаций что-то всегда выше другого. Насколько разумно, если высшим приоритетом является Творец – первопричина всего существующего, а высшей целью – исполнение его замыслов? Мне кажется, это очень разумно. Есть причина, и есть следствие. Ставить во главу угла причину, а не следствие, весьма логично. Следствия меняются, причина всег...

Много веков по всей Европе имя Бога писали и произносили как Iehova/Jehovah, а в России – Иегова/Егова. Ни у кого не было возражений на этот счет. Но ближе к нашему времени некоторые начали утверждать, что имя Бога никак не могло так писаться. По их мнению, все европейские народы последних веков были жестоко обмануты и произносили не то слово. А вместе с ними и современные евреи, которые до сих пор произносят это имя как Йехоа и знать не знают, что бывает иначе. Но я обещал рассказать историю. И вот история. Представьте себе некую христианскую церковь, которая дерзнула усомниться в некоторых особо любимых догматах христианского мира, например Троица. Теперь эта церковь повсюду изгой, ее не считают даже за христианскую, обзывают еретиками, сектой и т.д. Другие церкви собрались и решили ее проучить, чтобы другим неповадно было. У них, конечно, много разных способов ее проучить, но можно придумать и совсем экзотические. Например, можно изменить какое-нибудь распространенное и ...

Тысячи людей могут оказаться в тюрьме по ложным обвинениям. Посмотрите срочное видеообращение и покажите его другим! Не стойте в стороне! Подробнее об акции, о том, как сделать репост в социальных сетях и что еще можно сделать для распространения информации: ► stopjwban.org

Современное русское имя Иисус, украинское Iсус, итальянское Gesu, а также форма Jesus, общая для английского, испанского, немецкого, французского, португальского и наверняка многих других языков, – все они восходят к латинскому написанию Iesous. Которое, в свою очередь, является транскрипцией греческого Ἰησοῦν. Которое, наконец, является немного сокращенной транскрипцией древнееврейского יְהוֹשֻׁעַ. В латинской транскрипции это имя принято обозначать как yehôshûa‛ (иехошуа). Это имя не только Иисуса Христа, в Библии его носят четыре человека: 1) Иисус Христос; 2) один из предков Христа по материнской линии (Лук. 3:29); 3) один из сотрудников апостола Павла (Кол. 4:11); 4) израильский вождь Иисус Навин (Исх. 33:11). А еврейский историк Иосиф Флавий в своих трудах упоминает 12 человек под именем Иисус, не считая библейского текста. По всей видимости, это было распространенное имя в первом веке. Всех этих людей евреи называли Yehôshûa‛ либо немного сокращали, удаляя второй слог. ...

Когда просят доказательств существования Бога, этот вопрос упирается в другой: что считать доказательством? Где доказательство, что это является доказательством? И, напротив, где доказательство, что это НЕ является доказательством? То, что является доказательством для одного, может не являться таковым для другого, и наоборот. И это необязательно означает, что один умнее другого. Проблема в том, что нет никакого единого и общепризнанного стандарта доказательства. Даже в науке стандарты разные. Скажем, в истории и археологии слишком маловероятные события считаются невозможными и не принимаются в расчет. Но если взять биологию, там люди более широких взглядов: чрезвычайно маловероятные события считаются не только возможными, но даже неизбежными. И археология, и биология считаются достойными науками, и никто не видит проблемы в двойных стандартах доказательства. Как определить доказательство? Толковый словарь Ушакова дает более чем лаконичное определение: Довод или факт, являющийся ...