5 октября 2012 г.

Являются ли атеисты верующими?


Атеисты очень не любят, когда их называют верующими. На эту тему сломано множество копий. Но ведь на самом деле это очень простой вопрос. Это один из тех вопросов, которые полностью упираются в определения слов. Конечно, в узком смысле русское слово «верующий» закрепилось как обозначение человека религиозного. Однако здесь важнее другое: что понимать под верой? Если открыть толковый словарь русского языка Ефремова Т.Ф. (2006), мы найдем три определения этого слова:

1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.

2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.

3. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-либо предстоящего.

Насколько атеизм соответствует первому определению? В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто пятьдесят лет, хотя в свете сегодняшних данных она выглядит еще более спорно, чем во времена Дарвина. Это полностью соответствует первому определению.

Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается. Что неудивительно: любой человек должен как-то объяснить в первую очередь самому себе, как все появилось. Что атеист ответит своему ребенку на простой вопрос: откуда все взялось? До теории эволюции такого объяснения не было, а потому не было и массового атеизма. Атеисты древности, такие как Эпикур, не были атеистами в современном значении этого слова. Они были или деистами, или агностиками. Только теория эволюции дает логическую (но необязательно логичную) подпорку для атеизма, без которой он будет незаконченным. Вот почему атеизм и теория эволюции – две стороны одной медали.

С другой стороны, первое определение выглядит так, словно придумано советскими пропагандистами атеизма. Любой разумный атеист согласится, что далеко не всякий верующий является таким человеком, который отвергает «аргументы, факты и логику», иначе как объяснить большое количество верующих среди ученых даже сегодня, не говоря уже о прошлых веках? Некоторые из величайших ученых были одновременно богословами, например Исаак Ньютон и Майкл Фарадей. Приписывать всем верующим пренебрежение фактами и логикой – значит слишком упрощать ситуацию. Это чересчур карикатурное представление о вере, которое вряд ли устроит и верующих, и непредвзятых атеистов.

Третье значение является более широким и повседневным и не относится к обсуждаемой теме. А вот второе значение наиболее адекватно: вера есть то, что нельзя доказать строго формально, строго научными методами. Согласно этому определению, убежденность в существовании Бога является верой, но ровно по этой же причине ей является и убежденность в его несуществовании, поскольку отсутствие Бога тоже нельзя доказать строго научными методами. Когда человек утверждает: «Бога нет», он делает утверждение, которое не «доказано с несомненностью». Что это, если не вера? Это в точности соответствует второму определению.

Вот почему более корректно противопоставлять друг другу не «верующих» и «атеистов», а «теистов» и «атеистов», при этом и те, и другие – «верующие». Они оба из одного лагеря веры, у них обоих есть своя религия и пророки, только разные. Во втором случае это теория эволюции и Чарльз Дарвин. В это можно верить или не верить в зависимости от воспитания, ценностных установок и прочих вторичных факторов. Я в это не верю, атеист – верит. Мы оба выбрали себе религию по каким-то критериям, имеющим мало общего с наукой. В основном это критерии нравственного плана.

Атеисты любят высмеивать религию с помощью разных пародий типа пастафарианства и летающего макаронного монстра. Но чем от макаронного монстра отличается теория эволюции? Придумав пародию на религию, атеисты сами не заметили, что высмеивают самих себя.

Иногда атеисты возражают примерно так: «Я не утверждаю, что Бога нет, я просто не утверждаю, что он есть». Но в таком случае это уже не атеизм, поскольку атеизм – это именно утверждение отсутствия Бога. В том же словаре читаем:

Атеизм: система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога.

Если же человек действительно не «отрицает существование Бога» (то есть не утверждает ни то, ни другое), то в таком случае он не атеист, а агностик. И эта позиция более выигрышна в споре о том, у кого более «научное мировоззрение». В отличие от атеиста, агностик по крайней мере не стесняется признать, что не берется утверждать то, что не «доказано с несомненностью». Только агностик – настоящий «неверующий». Это более научная позиция, чем атеизм. Но необязательно более правильная, ведь вместе с Богом агностикам приходится отказаться от нравственности, ценностей, идеалов, веры в добро и справедливость – от всего того, что нельзя доказать формальными научными методами, но без чего человеку очень трудно жить.

Другой важный момент: если человек просто говорит традиционную формулу «я не верю в Бога», этой информации еще недостаточно для определения, атеист он или агностик. Необходимо уточнить, пассивно это неверие или активно. Он просто не знает, есть Бог или нет, или он утверждает, что его именно нет? Только во втором случае перед нами атеист. Однако если человек позиционирует себя как агностика, но при этом верит в инопланетян, или разумный космос, или гороскопы, или знаки зодиака, или переселение душ, – то он сразу же перестает быть агностиком и снова становится верующим (но необязательно теистом). Вот почему настоящих, последовательных агностиков крайне мало, по вышеприведенной причине: человеку крайне сложно жить без веры во что-то более высокое, чем он сам.

Читайте также:
Атеизм и ценности
Кому нужны доказательства?
Убытки от атеизма

39 комментариев :

  1. Александр Аркадьевич5 окт. 2012 г., 14:33:00

    Творец наделил людей множеством чувств. Одно из них это религиозное чувство это чувство связано с необходимостью признавать существование нечто возвышенного, могущественного и всесильного. И любой человек, который утверждает, что он лишён религиозных чувств либо обманывает самого себя и других, либо он психически не здоров и действительно у него не работает часть мозга ответственная за это чувство. Один ветеран второй мировой войны сказал, что в окопах атеистов он не встречал.

    ОтветитьУдалить
  2. Теория эволюции важна государствам раньше и сейчас чтобы избавиться от влияния церкви на общество с целью укрепления светской власти. В свете современных научных данных теория эволюции не логична, ее место на помойке истории, в одну кучу с астрологией, теологией и прочими псевдонауками.

    ОтветитьУдалить
  3. Юра יהוה הוא אלוהים5 окт. 2012 г., 17:44:00

    "Я не верю в Бога. Мой Бог – это патриотизм. Научите человека быть хорошим гражданином, и вы решите проблему жизни".
    (Эндрю Карнеги)
    _________________________
    Интересные слова, которые только подтверждают, что Бог есть, только он иной.

    ОтветитьУдалить
  4. Большинство атеистов верующие еще и потому, что безмолвно верят горстке авторитетов называемых учеными( и это при том, что далеко не все ученые - атеисты). 99 процентов этих так называемых атеистов никогда не проводили опытов подтверждающих их взгляды, никогда не пользовались радиоуглеродным (и еще кто знает каким) методом датировки найденных археологами костей и пр. предметов и т.д. Они просто читают и повторяют то, что написали их авторитеты.У кого-то получилось хорошо понять чьи-то труды и он это может убедительно протолкнуть, у кого-то получилось понять хуже, но суть остается - все они вынуждены ВЕРИТЬ на слово другим людям.
    И эти авторитеты могут поменять свои взгляды на противоположные в одночасье.Тому пример Энтони Флю (g 8\12\2005 и g 11\2010) который в какой-то момент считался самым влиятельным атеистом в мире. Перестал быть атеистом, потому что понял, что всё слишком сложно чтобы появиться просто так. К таким же выводам приходит любая бабушка-свидетель Иеговы и этот атеистический авторитет к ним пришел ,правда более долгой и трудной дорогой. А его труды , уверен, до сих пор кто-нибудь цитирует...своими словами.

    Вот и получается, что верящих в Бога обвиняют в том, что те, мол, верят слепо в того чьё существование не доказано и при этом сами же являются глубоко верующими в чьи-то идеи людьми.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я не считаю атеистов верующими, т.е. в библейском смысле(Евр.11:1). В русском языке есть слово очень точно описывающие их-СУЕВЕРНЫЕ.Суеверие (образовано от «суе» — напрасно (без осознания причин) и «вера», букв. «напрасное верование»). Почему Энтони Флю перестал быть атеистом? Что на него повлияло? Он что, узнал что-то новое, до селе сокрытое, сугубо тайное? Нет. Он осознал причины. Есть ещё одно слово-ПРЕДРАССУДОК.Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты общественного и индивидуального сознания — суеверия и предубеждения[1].Предрассудок — взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей .Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно[2]. Но даже с учотом всего этого, нужно помнить, религиозное лицемерие-одно из самых отвратительных явлений(Рим.1:28-32).Виталий.

      Удалить
    2. Видите, снова все дело в определении. А определений у этого слова, конечно, много.

      Удалить
  5. Вы упомянули Ньютона. Я считаю всегда добавлять что он основатель всех современных наук и вообще самый выдающийся деятель науки всех времен и народов.

    Еще подобный ему титан, которого вы не упомянули - Блез Паскаль. И как и Ньютон не просто верующий, а активный верующий христианин.

    Кстати по своим религиозным взглядам они наиболее близки к СИ.

    Только не отбирали у православных квартиры, не разрушали семьи и не занимались проституцией на Камчатке.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для людей, плохо знающих особенности чувства юмора Льва Худого, уточняю, что последнее предложение является шуткой :)

      Удалить
    2. Елена, Новоросс11 окт. 2012 г., 12:10:00

      Спасибо за уточнение... А то как-то не по себе стало...

      Удалить
  6. Весьма убедительные факты эволюции можно найти тут: http://antropogenez.ru. Там вся наша родословная! Неопровержимые доказательства - прижизненные фотографии наших предков http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересно, кто смог сделать "прижизннное" фото этих "предков", если фотография была изобретена В 19 веке? ))

      Удалить
    2. Содержатели сайта утверждают, что есть способы восстановить внешность по костям черепа. Конкретно раздел "13 мифов об эволюции. Миф №3". Цитирую с сайта "Итак, при случае попробуйте убедить в том, что «антропологические реконструкции – шарлатанство», сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД РФ." Утверждается, что даже криминалисты доверяют таким методам.
      Интересно, зачем же тогда используются слепки с зубов и тесты ДНК теми же криминалистами, если возможно просто восстановить лицо по лицевым костям черепа.
      Что касается прижизненного, то тут сказать нечего.

      Удалить
    3. Восстановить внешность лица по костям черепа более-менее можно, но когда нашли какую-то часть челюсти непонятно кого и при этом рисуют (даже не знаю как это назвать)"людей" или "обезьян", изображая такие детали как: конечности, походку, волосы (шерсть?)на коже, и даже длину дубинки в "руке", а на заднем плане "жену" с детьми готовящую пищу на костре, то это не "фотографы прижизненного", а так "художники-фантасты":)

      Удалить
  7. Скорее всего, создатели сериала "Санта-Барбара". Судя по количеству серий, фото и видео техникой они обладали ещё задолго до 19-го века.

    ОтветитьУдалить
  8. Евгений г.Севск7 окт. 2012 г., 20:18:00

    На мой взгяд, ещё более религиозна другая "икона" эволюционистов - АБИОГЕНЕЗ, или самозарожденее жизни (Появление живого из неживого).
    Она идеально подходит под определение религии!
    Есть ещё, так называемая, теория ПАНСПЕРМИИ - занесение жизни на Землю инопланетянами и т. п.
    Однако, это теория просто переносит загадку возникновения жизни, в другую точку вселенной...

    ОтветитьУдалить
  9. Хорошо известный эволюционист Лорен Айсели допустил следующее: «Наука, после того как она упрекала теолога в том, что он полагается на мифы и чудеса, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, а именно предположение, что в первобытное время действительно произошло то, что после долгих усилий не могло быть доказано как происходящее сегодня» (Жизнь — как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения? Глава 4 абз.32)

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный8 окт. 2012 г., 9:55:00

    Так значит атеизм тоже американская "религия"?

    ОтветитьУдалить
  11. "Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается."

    см.:
    1. Заякин А. Эволюция без истерики, или Может ли православный произойти от обезьяны?
    2. Кураев Андрей, диак. Может ли православный быть эволюционистом?
    3. Мумриков Олег, иер. К вопросу о колыбели человеческой цивилизации
    4. Хаттруп Д. Учение Дарвина и христианство
    5. Хаттруп Д., Соколовски Августин, диак. Дарвин — отец Церкви: вопросы и ответы
    6. Худиев С.Л. Еще раз о происхождении от обезьяны
    и т.д. и т.п.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сомневаюсь, что авторы всех этих книг - атеисты. Особенно Кураев.

      Удалить
    2. этот список иллюстрирует обратную связь, можно верить в эволюцию и быть христианином. одно другому не мешает никак.

      Удалить
    3. Да, но я ничего не писал о христианах-эволюционистах. Я писал, что почти все атеисты верят в эволюцию. Тут нет никакой связи с христианами. Поэтому непонятно, к чему вы привели эти книги.

      Удалить
  12. Атеизм это настоящая религия, у них бог - "Эволюция", пророк Дарвин (типа Магомета)храмы - учебные заведения и музеи где они ходят поклонятся своему богу, Библия у них -"Происхождения видов". Есть у них и много сект которые по разному интерпретируют своего бога.

    ОтветитьУдалить
  13. Хочу быть иеговым

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Возможно, вы хотели сказать "хочу быть свидетелем Иеговы"? Вам стоит обратиться к свидетелям, живущим в вашей местности.

      Удалить
    2. Анонимный 09.10.2012, 11:28:00
      "Хочу быть иеговЫМ"

      Цитата:
      "Сегодня двадцать прихожан Кресто-Воздвиженской церкви мирно стояли возле дворца с плакатами, где было написано ... "Берегите детей от ИеговЫХ", "Иеговы – духовная агрессия против православия""

      http://www.atheism.ru/archive/text/95.phtml

      Еще один пример:
      "4 апреля на межсезонном конгрессе «Свидетелей ИеговЫХ» в Екатеринбурге в ДК Лаврова православные священники планируют устроить акцию по раздаче материалов, информирующих о решении московского суда по запрету деятельности иеговистов".

      http://region.urfo.org/ekb/13_74757.html/print/

      Удалить
    3. Да, многие православные не знают, как правильно писать "одно из имен" Бога согласно их собственной религии, стоящее в их собственном переводе Библии.

      Удалить
    4. А про "произносить" вообще печальна ситуация.. )
      Кстати, недавно такой стих обнаружил (и как же я его раньше прозевал?):
      Левит 24:16: "Тот, кто оскорбляет имя Иеговы, непременно должен быть предан смерти. Всё общество непременно должно побить его камнями. Будь то пришелец или коренной житель, если он оскорбляет Имя, он должен быть предан смерти."

      Вот как серьезно Иегова относится к своему имени. Сколько раз в библии оно зовется Святым - не счесть...
      "Да святится имя твое!" - нараспев знают наизусть те, кто это имя проклинает...

      Удалить
  14. Очень сложно отрицать, что эволюционизм делает человека атеистом. Например, Ричард Докинз, известный под прозвищем "ротвейлер Дарвина", признал: "Хотя атеизм возможно было логически обосновывать[sic] и до Дарвина, Дарвин сделал для атеиста возможным быть интеллектуально полноценным".
    Хорошая статья, Антон.

    ОтветитьУдалить
  15. атеизм, эволюция- место для споров. На происхождение материи (евр 3:4) реакция одна- глаза в пол+молчание

    ОтветитьУдалить
  16. Вместе с Богом агностикам приходится отказаться от нравственности, ценностей, идеалов, веры в добро и справедливость!?

    Почему Вы всех ровняете под одну гребенку!? Это сродни фашизму!

    Чего Вы сами сделали хорошего?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кого "всех"? Я не пишу о всех, я пишу только об агностиках (в данной цитате). Возможно, вы плохо знаете, что такое агностицизм. Почитайте в любом справочнике, какому доверяете. Агностицизм - это отвержение любых мировоззренческих постулатов ввиду невозможности их научного доказательства. А раз нет мировоззренческих постулатов, то нет и нравственных критериев, идеалов, ценностей. Одного без другого не бывает. Фашизм тут не причем.

      Удалить
  17. Я смотрю что кое кто без бородатого мужика на облаке не способен быть нормальным человеком.

    Если нет риска быть наказанным если не сейчас так после смерти то можно гадить и делать все что угодно? Ну не соглашусь я с этим.

    Чувство порядочности, доброта, альтруизм есть даже у животных, а гады и паразиты среди выходцев из религиозных семей встречаются даже чаще чем из семей не религиозных.
    Практически все маньяки убийцы имели весьма религиозных родителей.

    В любом человеческом обществе всегда были какие либо учения. Раньше они были основаны на религии, нонешнее общество способно обходиться и без библии. Это нормально, прогресс не стоит на месте и библия тоже устарела.

    Вы просто почитайте библию и критически оцените. Разве можно безусловно верить во все что там понаписано? Многое из того что там описано не может не вызывать возмущение у современного человека, но в те времена когда все это писалось были другие обстоятельства и другие представления о нормах.

    Атеисты -- те кто не верит в то что есть бородатый мужик на небе, отрицающие принадлежность к какой либо религии.
    Бог -- это некая сверхестественная ЛИЧНОСТЬ, но анализ библейского текста рисует эту личность очень недоброй.
    Поэтому появились агностики, те кто верит что все не просто и мир разумен, но не способны верить во всю муть что в библии понаписана.
    Я считаю что агностики по определению атеисты потому что не признают бога как личность и не принадлежат ни одной церкви. Хотя конечно это направление имеет множество градаций и не сформировалось как общественное течение. Осознание себя агностиком дело сугубо интимное.

    И есть воинствующие атеисты ставящие себе задачу уничтожение церкви.
    И это правильно: церковь всегда была политической организацией и значит у них должны быть оппоненты.

    Вот я агностик. Я не верю. Но то что в церкви собирается много людей мне нравится и я сам иногда прихожу. Верить я не способен, но церковные собрания мне нравятся.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бородатый мужик на облаке – увы, именно так многие совершенно неправильно представляют себе Творца. Именно из-за таких примитивных представлений некоторым сложно в него верить. И насаждаются такие представления вовсе не верующими.

      Чувство порядочности есть у атеистов? Знаете, я сильно в этом сомневаюсь. Я не могу понять, зачем атеисту быть абсолютно порядочным и честным человеком, никогда не брать чужого, даже если никто не заметит, зачем не изменять жене, зачем отстаивать какие-то высокие идеалы даже ценой жертв. Зачем все это атеисту? Он живет только раз, ничего святого в жизни нет, потому что это сказки (как и мужик на облаке), надо брать от жизни все и т.д. Философия атеиста в принципе не совместима с понятием нравственности. Конечно, есть мерзавцы и среди верующих, но это говорит только о том, что они не настоящие верующие, а так, галочки ради.

      Конечно, можно верить во все, что написано в Библии, если мы читаем ее внимательно и непредвзято. Те кажущиеся противоречия, которые в ней есть, легко разрешаются с помощью логики и анализа контекста. Анализ библейского текста рисует Бога добрым, однако вместе с тем справедливым. Он не оставляет хороших людей без награды и плохих – без наказания. Если для вас доброта – это отсутствие наказания, тогда вы предлагаете вознаграждать злых и поощрять зло. Тогда вы способствуете увеличению зла. Кто же тогда более недобр, Бог или вы? Бог в Библии – это идеал любви и справедливости, и он умеет проявлять эти качества в идеальной гармонии, так, как очень сложно людям.

      Если Библия вам кажется «мутью», то в таком случае все остальное в мире – муть еще большая, поэтому я предпочитаю Библию. Если вам кажется, что Библия устарела, вам стоит привести примеры, в чем именно она устарела. Почитайте, скажем, Нагорную проповедь Иисуса Христа – что именно из нее устарело? Библия содержит непреходящие нравственные ценности, которые не устаревают, потому что природа человека по своей сути не меняется. Человек может поменять одежду и взять в руки сотовый телефон, но внутри он такой же, каким был тысячу лет назад. Современный человек может очень хотеть считать себя крайне прогрессивным, но мы все так же воюем, обманываем, блудим и т.д., как тысячи лет назад, мы совершаем все те же ошибки и увлекаемся теми же глупостями, и поэтому нам все так же нужны ценности и наставления Библии. Более того, современный человек во многом стал еще более порочен, чем в библейские времена. Поэтому не стоит обманываться, думая, что Библия устарела. Сегодня она нужна нам еще больше.

      Вы говорите, что не верите? Совсем-совсем ни во что не верите, ни в эволюцию, ни в первичность материи, ни во что? Покопайтесь в своих убеждениях, и вы найдете, что вы во многое верите. Не верить абсолютно ни во что очень сложно. Но если вы относитесь к числу таких людей, мне вас немного жаль, потому что тогда вы не верите ни в доброту, ни в справедливость, ни в любовь. У вас нет идеалов и принципов, вы не готовы отстаивать то, что считаете священным, вы не живете ни для чего высокого. Чем такая жизнь отличается от жизни животных? Это очень грустная жизнь.

      Кстати, заметьте, как вы противоречите сами себе. Вы говорите, что вы агностик, потому что не верите. Но абзацем выше вы написали: «Агностики – те, кто верит…» Извините, если агностик во что-то верит, хотя бы в «разумность мира», то он уже не агностик. Быть агностиком очень сложно. Гораздо сложнее, чем теистом или атеистом (т.е. верующим). И грустнее.

      Удалить
  18. В современной биологии вопрос о том, имеет ли место эволюция или нет, уже давно не ставится, поскольку является общепризнанным фактом. Со времен Дарвина подтверждений этой теории накопилось несколько миллионов и пока еще ни один факт ее не опроверг. Если вы считаете иначе и убеждены, что теория эволюции выглядит сомнительной для ученых, что ж я буду рад если вы дадите ссылку на любую научную статью, написанную признанным в научном мире ученым, подвергающую сомнению всю эволюционную концепцию. Но такой статьи, я уверен, вы не найдете. При этом статей касающихся эволюции было написано и опубликовано многие тысячи. Возможно, среди биологов и есть те, кто не до конца признает эволюцию, но таких ничтожно мало, всего-лишь доля процента. Эволюция неотделима от современной биологии, а современная биология неотделима от науки. Если вы считаете эволюционизм религией, то значит и вся наука по-вашему должна быть религией.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пожалуйста, вот один пример: chivchalov.blogspot.ru/2012/03/blog-post_09.html. Вы плохо информированы, Юрий. Чтобы увеличить свою информированность (причем быстро и радикально), зайдите всего на один сайт: dissentfromdarwin.org/about_rus.php. На нем сотни ученых с мировым именем подписываются под обращением против теории эволюции. Можно скачать файл с полным списком этих ученых с указанием имен и регалий. Это всего лишь один маленький пример. Серьезных ученых, которые не верят в эволюцию, множество. На эту тему пишутся серьезные книги, снимаются фильмы, проводятся конференции. И вы не можете сказать, что они «не признаны в научном мире», потому что они преподают в престижных университетах по всему миру. Но от нас с вами этот факт с детства скрывают, начиная с детского садика. В школе, а потом в институте нам тщательно промывают мозги, преподнося эволюцию как «общепризнанный факт», и ничего не говорят о другой точке зрения. И мы вырастаем со святой верой в эту теорию. И где-то нам это выгодно, потому что так нам удобнее жить. Но однажды все-таки нужно посмотреть в глаза правде. Эволюция и наука – это далеко не одно и то же.

      Удалить

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Google