Атеизм и ценности


Атеизм есть отрицание объективных ценностей. В этом отношении он представляет собой разновидность нигилизма и эгоизма. Поскольку ничто не имеет разумной причины и существует случайно, нет ни добра, ни зла, ни истины, ни обмана, ни правды, ни кривды. Все относительно, все произвольно, все субъективно. Любое явление может быть правильным или неправильным в зависимости от точки зрения.

Собственный комфорт – единственная важная ценность атеиста. Если у него есть какие-то нравственные ценности, которые он худо-бедно пытается соблюдать, то они всегда унаследованы из христианства (или постхристианства) через национально-культурную традицию, но они не присущи атеизму изначально. Если атеист однажды это поймет, это всегда трагедия.

Атеист подвержен одной из самых губительных человеческих болезней – пессимизму. Он быстро привыкает к тому, что видит вокруг, свыкается с этим и уже не способен представить, что может быть по-другому. Поскольку он не верит, что все или хотя бы большинство людей могут быть добрыми и хорошими, он и сам не видит необходимости быть добрым и хорошим.

Торжество добра – единственный возможный смысл жизни, и атеист сознательно отказывается от него. Не веря в торжество добра, атеист нравственно деградирует. Если ему повезет и он сможет создать себе высокий уровень материального комфорта, он сможет удержаться от окончательного жизненного краха, но в большинстве случаев в жизни атеиста неизбежно присутствует безнравственность, депрессия, алкоголизм, асоциальное поведение, сквернословие, и все это постепенно превращает его в человеческий овощ.

Атеизм не просто эгоистичен и аморален, он противоречит всему, что естественно для человека, тем базовым идеологемам, на которых основано наше самосознание: добро, истина, причина, смысл. Отметая все это как пережиток древности, атеизм взамен не предлагает ничего. Меня больше всего пугает в атеизме именно это восстание против базовых ценностей, аксиоматических по своей природе, а не проблемы с логикой. При желании в атеизме вполне можно усмотреть логику. Однако система из эгоизма, нигилизма и морального релятивизма, которую он предлагает, представляет собой идеальный рецепт нравственной и социальной деградации человека.

Читайте также:
Кому нужны доказательства?
Не надо усложнять
Быть или не быть?

Комментарии

  1. Не совсем согласен.Среди атеистов есть много порядочных и интеллигентных людей.Некоторые разочаровываются в религии из-за того, что видят лицемерие и наглость многих религий

    ОтветитьУдалить
  2. Я в это не верю. Никогда не слышал об атеисте, который бы принципиально никогда не лгал, не воровал, даже если «плохо лежит», или не обманывал спутника жизни. Атеисту просто нет смысла вести честную и нравственную жизнь. Он может быть вежливым и доброжелательным, но не более того.

    ОтветитьУдалить
  3. Мне чем-то "моральный" атеизм напоминает "мирный" ислам. И то и другое приобретает своих хорошие оттенки не в результате самой идеологии в результате накладывания "толстого слоя шоколада" идей на уже приобретенные качества в результате воспитания с детсва.

    Как морален атеист Ницше (воспитаный в европейской хистианской среде), как миролюбен американский мусульманин (выросший в среде американской политкорректности/терпимости к другим религям).

    Но это плюсик не религии/идеологии, а это воспитание. Человек не рождает сам из себя мораль. Мне помогает пример реальных маугли - как ни хотел бы человек быть человечным, но если нет хотя бы одного примера человеческой речи/человечности - то само собой в голове не возникает человечность, а только лишь уродство.

    Так и ислам - (это не религия, а политика). Родился в Америке - терпимый и гуманный исламист, а ещё лучше если бывший христианин. Родился в африке - одобряем женское обрезание. В ОАЭ - считаем женщин рабами/собсвенностью мужчин.
    Это не религия которая дает мораль - это религия которая паразитирует на уже существующей морали и ничего особенного не добавляет/не преобразует.

    Тоже самое и атеизм. Заберите плагиат христианских принципов из советского / европейского атеизма (по правам копирайта ;) ) - и получится такой же моральный "маугли". Такой же неандерталец как на их рисунках.

    Кажется мне, что излитие чаш гнева и есть срывание покрова остатков христианской морали с современных идеологий. Wikileaks - тому пример, где моральный атеизм в международной политике? комерции? науке? заботе о природе?

    Хочу увидеть во всей "красе" последовательный атеизм. Последовательный с детства. А не перекрашенное евро-христианство.

    ОтветитьУдалить
  4. Последовательный атеизм во всей красе - это большевизм. Это хорошо показал Достоевский в романе "Бесы", а потом на деле продемонстрировали русские революционеры.

    ОтветитьУдалить
  5. Большинство, кто причисляет себя к атеистам, естественно отрицают существование Бога, но они подвержены суевериям, считая что на их жизнь влияют таинственные неведомые силы, отсюда их доверие к гороскопам, гаданиям, различным приметам. Можно ли таковых назвать атеистами? Или например, в религии буддизм отсутствует вера во всемогущего Бога. Выходит тоже атеизм? Вера в существование духовного нематериального мира или приходящие редкие мысли о допущении его наличия не дают основания причислять человека к атеистам, поэтому убежденных атеистов трудно найти. Они лишь существуют теоретически, потому как природа человека, требует существование духовных божественных сил.

    ОтветитьУдалить
  6. C одной стороны, да. Но это зависит от определения. Если определять атеизм как убеждение, что Бог (высший разум, космос, неважно) никак не влияет на мою жизнь и я полностью предоставлен самому себе, то тогда атеистами будет 99% людей.

    ОтветитьУдалить
  7. А с другой стороны, если дать им немного задуматься, что все таки существуют сверхъестественные силы которые влияют на их жизнь, результат будет тот же 99%. Суеверия оказывают очень мощное влияние на людей.

    ОтветитьУдалить
  8. Евгению коммент 13:16 1.Разочароваться можно в религии,но не в Боге,а т.к. атеисты Бога знать не могут(по определению),то и разочарование их не есть уважительной причиной их позиции. 2.Порядочные атеисты,если и получили свой статус по наследству,все равно станут верующими ,т.к. порядочный человек не позволит себе оставаться среди тех,кто испачкан не только мерзкими идеями,но и не менее мерзкими делами.Кстати,для подобного прозрения интеллигентность не обязательна.

    ОтветитьУдалить
  9. На комментарий А.Ч. (22 декабря 2010 г. 13:16)
    Есть еще совесть, как об этом писал Павел (Рим. 2:14,15)4: "Всякий раз, когда люди из других народов, у которых нет закона, по природе делают законное, они, хотя и не имеют закона, сами себе закон. Они показывают, что суть закона написана у них в сердцах, между тем как их совесть свидетельствует вместе с ними и в своих мыслях они обвиняют себя или оправдывают."

    ОтветитьУдалить
  10. Всем добрый день,

    Очень интересная статья! Особенно она перекликается с тем, что написано в библии (Пс. 14, где слово безрассудный также означает духовное безразличие, апатию), так что можно сказать, что ничего нового в отрицании существования Иеговы (атеизме) нет. Как ты, Антон, правильно подметил, что атеизм это стиль жизни в котором центрально стоит Я (эго), отрицание нравственных норм как ограничений которые "ограничивают" свободу. Как правило такое мышление ведёт к нравственному разложению и депрессии.

    Николай

    ОтветитьУдалить
  11. Женя, Украина22 дек. 2010 г., 18:16:00

    Чистых атеистов нет. Можно вспомнить песню И. Талькова "Бывший подъесаул", там есть такие слова:
    "Наступает момент, когда каждый из нас
    У последней черты вспоминает о Боге"
    Насколько же лучше вспоминать об Иегове не у последней черты, а сейчас.Тем более, что Иисус говорил:"Счастливы осознающие свои духовные потребности, потому что им принадлежит небесное царство" (Мф 5:3).

    ОтветитьУдалить
  12. Снова хорошая статья. То-то само понятие "атеист" как-то странно воспринимается мною. А вот если человек верующий (хотя бы во что-нибудь)...
    Атеизм, действительно, есть зло.

    ОтветитьУдалить
  13. Большинство атеистов верит в теорию эволюции :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Стало быть они "верующие",причём фанатично-особых доказательств не требуют, им нравится сама идея.

      Удалить
  14. Атеисты живут без Бога, а, значит, и без надежды. Мне жаль их. Хотя бы потому что очень многие из них не ищут Бога. Даже если Он и стучится в их сердца.

    ОтветитьУдалить
  15. Антон, Вы отвергаете возможность эволюции? А как же эти косточки, окаменелости?

    ОтветитьУдалить
  16. Косточки и окаменелости – это замечательно, но никто еще не доказал, что они эволюционировали, и не показал, как именно.

    ОтветитьУдалить
  17. Эволюция возможна, но в пределах одного вида, из одного вида не может появиться другой вид.

    ОтветитьУдалить
  18. Ну, с этим могу согласиться. Это упирается в генотип. Возможно перераспределение или выбывание генов, но не увеличение.

    ОтветитьУдалить
  19. Написали бы заметку по теме эволюции.

    ОтветитьУдалить
  20. Очень немногие гаварят откровенно, что они атеисты( у нас так,не знаю как у вас),это не в моде, а МОДА-это самая распространенная "религия". Паэтому люды обично предпочитают сказать что они верюшие. Многие такие веруюшие по убеждению-агностикы,деисты(Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий)или атеисты.

    ОтветитьУдалить
  21. Рождество Христово дружно будут праздноват все вместе-агностикы,деисты,атеисты и христяне и...

    ОтветитьУдалить
  22. Возможно, ты имеешь в виду "теисты". Деисты – это немного другое.

    ОтветитьУдалить
  23. Деи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм. Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий; другие деисты считают, что Бог все же влияет на события, но не контролирует их полностью.

    ОтветитьУдалить
  24. Теизм в узком смысле, в отличие от деизма, полагает, что бог не только является творцом мира, но и принимает непосредственное или опосредованное участие в его управлении.

    ОтветитьУдалить
  25. Именно так. Деизм признает Бога, но не признает его влияние на мир. Это своего рода компромисс между теизмом и атеизмом. Это теория равнодушного Бога, который создал мир и навсегда забыл о нем либо куда-то ушел, но в любом случае больше никак не проявляется. Деистов очень мало, это редкое и экзотическое мировоззрение. Некоторые считают, что деистом был Эйнштейн.

    ОтветитьУдалить
  26. ... В то же время деизм предполагает, что разум, логика и наблюдение за природой — единственные средства для познания Бога и его воли. Точно так-же расуждают многие из христян, они верят в Бога но не верят, что библия слова БОГА.

    ОтветитьУдалить
  27. Деистов очень мало? Официално-да, но как назвать тех людеи каторие в Бога верят, но не верят что он как-то дал о себе знать.(Таких я думаю не так мало)

    ОтветитьУдалить
  28. Да уж фактических деистов полно. В Бога верите?-Да. Библии доверяете?-Да. Стоит зачитать что-то типа Откровение 21:3,4 последовательно согласятся считанные единицы. Вот те и деизм. Тут верю, тут не верю, а "тут я рыбу заворачивал"(с)

    ОтветитьУдалить
  29. Большинство таких людей верит в гадания, астрологию, жизнь после смерти и прочие вещи, несовместимые с деизмом. Деизм – это строгий материализм. То, что вы привели, это скорее так называемый апатеизм, равнодушие к религии.

    ОтветитьУдалить
  30. похоже на агитку какой-нибудь оголтелой баптистской церкви Алабамы

    ОтветитьУдалить
  31. Ну, если мой блог для вас оголтелый, то вам лучше не ходить на сайты каких-нибудь православных фундаменталистов :)

    ОтветитьУдалить
  32. Читая эту статью всё больше понимаю, что ни при каких обстоятельствах не стал бы атеистом.Хотя и не со всем согласен. Ведь атеисты могут быть преданы какой-нибудь идее, мы знаем самую популярную. Но обычно это внешне, чтобы отстали или оправдать слова "я же во что-то верю" и своё существование. Ещё атеисты могут жить потому что так научили - да это упомянуто. Но не задумываясь что, зачем и как.

    Кстати, религия "Атеизм" является некой формой религии "Я", которая более осмыслена, хотя и тоже я бы её отнёс к "широким воротам".

    з.ы. каррикатура очень подходит!

    ОтветитьУдалить
  33. Излишние мудрствования в сей статье не свойственны православной словесности, а наличествуют в речах инославных.

    ОтветитьУдалить
  34. Я нигде не говорил, что атеист не может быть предан идее. Но эта идея всегда будет восстанием против ценностей.

    ОтветитьУдалить
  35. Цинизм это тоже религия?

    ОтветитьУдалить
  36. По недавним подсчетам, каждую секунду Солнце потребляет миллиарды тонн топлива. Каждая звезда во Вселенной сжигает свое топливо. Очевидно, что, если бы не было Бога или Он не захотел бы вмешиваться, неизбежно пришел бы день, когда каждая звезда во Вселенной истощила бы свои запасы топлива. А когда звезды перестанут светить, Вселенная умрет. Она будет существовать, но будет мертва. Прекратится любая жизнедеятельность. Температура будет равномерна по всей Вселенной, обмен энергией станет невозможен. Вселенная достигнет состояния максимальной энтропии. если природные законы и естественные процессы, ныне правящие Вселенной, неумолимо влекут к смерти и разрушению, и если, как считают эволюционисты, эти законы и процессы имели силу и в те далекие времена, то как же они могли привести к образованию Вселенной? Могли ли процессы, теперь разрушающие Вселенную, привести к ее созданию? Какую извращенную логику надо применить, чтобы сделать такой вывод? Эволюционистские сценарии происхождения Вселенной ненаучны и выживают только благодаря тому, что авторы и сторонники этих схем решительно отказываются поверить в объяснение, не являющееся натуралистическим, механистическим и атеистическим. Дуэйн Гиш.

    ОтветитьУдалить
  37. Кагда война начинается,тагда не поймешь кто верюшый а кто атеист.

    ОтветитьУдалить
  38. Частные направления естественного отбора: "Выживание физически сильнейших организмов, поскольку физическая борьба за ресурсы является неотъемлемой частью жизни. Имеет значение во внутривидовой борьбе" Дааа, во время войны,эти слова не забивают не веруюшие не атеисты.

    ОтветитьУдалить
  39. Недавно встретили одного мужчину, который сказал, что является атеистом и не верит в Бога. Когда спросили верит ли он в Создателя или Творца, сказал, что верит, а вот в Бога не верит.

    ОтветитьУдалить
  40. Кому-то такая прямая связь между атеизмом и аморальностью покажется натянутой, однако если оглянуться на морально-нравственные изменения общества по мере распространения атеистических идей, скепсиса как-то убавляется.

    Особенно ярко это видно в современной европе. Соседняя заметка в этом блоге про брак - как раз на эту же тему.

    ОтветитьУдалить
  41. Да прямая связь. Из-за чего кризис семьи, из-за чего разгул преступности, бытового насилия, рост алкоголизма, наркомании? В чем корневая причина? В потере смысла жизни. Люди не знают, зачем они живут на свете, у их жизни нет разумной причины, ради которой имеет смысл к чему-то стремиться. А это и есть атеизм.

    ОтветитьУдалить
  42. Просто становление атеистом не делает человека аморальным сразу же. Поэтому плоды атеизм во всей красе принёс только тогда, когда выросло не одно поколение таких людей, когда их стала ощутимо много, настолько много, что они стали серьёзно влиять на общепринятые нормы.

    И теперь этот процесс уже не остановить.

    ОтветитьУдалить
  43. Димон,я согласен стабой,что надо учитывать (Рим. 2:14,15). Из этого стиха видно,что иногда и атеисти могут "по природе делать законное".

    ОтветитьУдалить
  44. Редкостный бред.
    -факты подтасованы
    -факты искажены
    а порой просто высосаны из пальца.

    ОтветитьУдалить
  45. Вы привели просто убойные аргументы. Мне просто нечего и возразить :)

    ОтветитьУдалить
  46. Анонимный2 янв. 2011 г., 0:47:00

    А знаете где самый большой процент религиозных людей? В тюрьме. А самые неистово верующие находятся в камерах смертников. Думаю не надо объяснять, за что туда попадают? Спросите любого конченого наркомана, верит ли он в бога? Как думаете, что он ответит? Проститутки, педофилы, воры и убийцы – сплошь кричат какие они религиозные и богобоязненные люди…
    Не знаю, кто сказал, но подпишусь под каждым словом:
    Принципиальные различия между атеистом и верующим, когда они стоят перед нравственным выбором — первому говорят "Поступай по-человечески", а второму "Побойся бога!". И первый потом, если был неправ, подходит к проблеме с точки зрения совести, а второй идёт замаливать грехи. Церкви угодны "рабы Божьи", а не люди с совестью и ярко выраженной гражданской позицией.

    ОтветитьУдалить
  47. Конечно, среди верующих много подлецов, и во имя религии было совершено много преступлений. Разве я хоть где-то это отрицаю? Правда, называть наркоманов серьезно верующими людьми - это тоже перебор. В данной заметке я писал о другом: что атеизм стремится искоренить то, без чего невозможно существование человека - ценности, смысл и причину. Это конечная цель атеизма. Атеизм провозглашает все базовые ценности предрассудками и объявляет беспричинность человеческого существования и, соответственно, его бессмысленность. Это мировоззрение пагубно для нравственности и человеческого общества. Религия тоже может провозглашать безнравственные цели, но это говорит только об ошибке при постановке целей, тогда как для атеизма безнравственность – неотъемлемая и фундаментальная черта. Атеизм принципиально несовместим с нравственностью. В общем-то, это не моя точка зрения. Эти мои три абзаца представляют собой краткое изложение отношения к атеизму Достоевского, с которым я полностью солидарен.

    ОтветитьУдалить
  48. "Атеизм не просто эгоистичен и аморален, он противоречит всему, что естественно для человека..."
    Спросите себя, вам ли судить? Вы узнали каков замысел творца? Все угодны Богу и не дано понять человеку всю картину. Знаете что и кто послужит делу добра? Решили помочь ему в промысле? Вы грешите. Не затем даны законы Божие, чтоб судить кто хорош, а кто нет, а затем чтобы судить о себе.

    "Собственный комфорт – единственная важная ценность атеиста."
    Вы поступаете так-же как и те кого обличаете. Не душевный ли комфорт требует добра и побольше?

    "При желании в атеизме вполне можно усмотреть логику."
    Логику в строгом понимании принесли в религию греки. При этом вполне конкретную логику, Аристотелеву. За три века до появления христианства в Греции распространяются труды Платона и его ученика Аристотеля. Строгая система на столько универсальна, что ее применяют во всех сферах. Книги очень редки и логика оказывает влияние на вновь переписаны экземпляры. В том числе и священные книги иудеев, часто разрозненные и несогласованные тексты обретают стройность и упорядоченность. Греческий язык, язык науки того времени. Всевозможные тексты переводятся, дополняются и пишутся на греческом. Не остается в стороне и новая христианская религия. И все тексты не противоречат Аристотелевой логике впитаной развитыми умами того времени. У Аристотеля замечательная система формальной логики, доказательство ведется от одного абсолютного да или нет до другого абсолютного да или нет, оно приводит благодаря логическим рассуждениям к верному выводу при условии, что верной была исходная посылка. Способ такого полярного подхода повлиял на всю человеческую цивилизацию. Эта аристотелева традиция внедрена в сегодняшний язык и мышление, и люди заблуждаясь хотят услышать в качестве ответа абсолютное да или нет, часто путая такой подход с естественным человеческим и считая полученный ответ природной истиной. С математической точки зрения такая логика только один из бесконечного числа вариантов непротиворечивых систем.

    ОтветитьУдалить
  49. Безусловно, я знаю замысел творца и что и кто послужит делу добра. Не потому, что я такой умный, а потому что сам творец по своей милости открыл все это людям. Нет, я не желаю ему помогать в промысле, но исполнять его волю, например проповедью о нем другим людям - это да, безусловно.
    Для теиста собственный комфорт далеко не самая главная ценность. Я мог бы вести гораздо более комфортную жизнь, если бы хотел. Но я сделал другой выбор. Да, я тоже считаю, что человек создан для счастья, но не ценой счастья других, что провозглашается в эволюционизме и атеизме.
    Аристотель был мужик умный, но вот беда, атеист :) Его формальная логика не смогла приблизить его к Творцу, и этот недостаток перечеркивает все достоинства. Это вообще большой недостаток формальной логики и науки вообще - неспособность ничего открыть о Творце. Сделать это может только откровение самого Творца о самом себе.

    ОтветитьУдалить
  50. Статья хороша, для лагеря теистов. А вот атеистов унижает. Прочтут- вспылят, начнут дерзить и еще больше ожесточаться.

    ОтветитьУдалить
  51. Как говорил Питер Стиль, любой, кто имеет мнение и высказывает его, кого-то оскорбит.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Антон, а кто такой Питер Стиль?

      Удалить
    2. Ошибся малость. На самом деле Питер Стил. Музыкант такой. Мне просто понравилась эта его цитата.

      Удалить
    3. ну да, я как бы тоже только одного знаю Питера Стила, просто удивился, что СИ его процитировал, я как бы сам в данное время изучаю Библию со свидетелями и этот вопрос ещё не обдумывал, по поводу музыки

      Удалить
    4. А что такого? Я его музыку, кстати, не слышал. Просто где-то прочитал цитату.

      Удалить
    5. ну как бы рок-музыкант и тд и тп, поэтому и удивился

      Удалить
    6. Я люблю рок, только мягкий. Типа Брайана Адамса. Рок року рознь.

      Удалить
    7. ну тогда даже не рок, а метал) просто метал тоже рок)

      Удалить
    8. я как бы с детства неформал, металлист и все такое и вот сейчас разбираюсь со всей своей музыкальной коллекцией)

      Удалить
  52. Южная Корея отреклась от Дарвина. http://www.mignews.com/news/society/world/070612_83103_55224.html Процесс пошёл.....

    ОтветитьУдалить
  53. *** w00 1/1 с. 5 Вера может изменить твою жизнь ***
    На самом деле жизнь некоторых атеистов намного нравственнее, чем жизнь тех, кто только называет себя христианином.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ответьте сами себе честно на один вопрос: вы встречали атеиста, который никогда не обманывает, не сквернословит, не изменяет брачному спутнику, не берет, что плохо лежит, даже когда его не видят, не ругается матом и не сквернословит, идет на жертвы ради других, отстаивает высокие принципы ценой личных удобств и т.п. Лично я не встречал ни одного. Если вы их встречали, мне было бы очень интересно с ними познакомиться.

      Удалить
  54. Анонимный4 июн. 2016 г., 0:57:00

    Антон, вы читали Ричарда Докинза или лекции и книги таких атеистов, а не тех что на улице вам встречались? Прежде рекомендовал бы вам с ними ознакомиться. Просто статья получилась демагогическая и самоуверенная.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Читал. Насколько я понимаю, ни «демагогический», ни «самоуверенный» не означает «неправильный». Стало быть, вам не нравится только форма подачи, но не сами мысли и аргументы.

      Удалить
  55. Анонимный4 мая 2017 г., 11:02:00

    Не согласна с тем, что у атеистов не может быть ценностей. Множество примеров высоконравственных людей, не верящих в Бога. Что вы скажете например о духовном подвиге ленинградцев- блокадников? Люди в нечеловеческих условиях проявляли самые высокие качества доброту, честность, взаимопощь, сострадание и так далее.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Почему вы считаете, что они были атеистами? Конечно, атеист в определенной ситуации может проявлять хорошие качества. Но только если это удобно, выгодно, не требует серьезных жертв или у него просто нет другого выбора. А иначе зачем ему это? Здесь простая логика.

      Представьте, что вы атеист. Бога нет. Вы находитесь в магазине и точно знаете, что никто вас не видит. Рядом открытая дверь. Что мешает вам взять понравившийся товар и уйти? Честность, принципы? Зачем эти понятия атеисту? Он же произошел чисто случайно, жизнь скоро кончится, никакого высокого смысла в ней нет, высших идеалов нет, нужно брать от жизни все. Нет никаких причин поступать честно себе во вред, если гарантированно не будет наказания. Именно поэтому все магазины в мире не могут побороть воровство.

      Удалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Памятка по Матильде

Однажды в Америке

Библейские загадки

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Проблема теории о «лжепророчествах»

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *