Из архивов

↓ Загрузите бесплатную электронную книгу о Библии (PDF, 2 МБ)

Кому нужны доказательства?

Популяризатор атеизма Ричард Докинс на фоне автобуса с надписью:
«Возможно, Бога нет. Перестаньте беспокоиться и радуйтесь жизни»

Существует сакраментальная формула атеиста: «Как можно верить в Бога, если это никто не доказал?» Каждый раз, когда я слышу этот вопрос, я силюсь понять его логику.

Почему, чтобы во что-то верить, это нужно формально доказать? С каких пор эмпирическая доказуемость утверждения является необходимым условием его принятия? Люди верят во множество недоказанных утверждений: права человека и верховенство закона, демократия и коммунизм, большой взрыв и теория эволюции. Авторы американской конституции верили в то, что каждый человек рождается свободным и все равны перед Богом – кто и когда это доказал? Мы учим наших детей быть добрыми и порядочными – кто доказал, что это правильно? Мы верим, что наша жизнь имеет смысл и мы рождены для счастья. Большинство верит в то, что после смерти обязательно что-то есть, не может не быть. Что уж говорить о гороскопах, приметах, инопланетянах, советах психологов и т. д.

Даже в науке невозможно доказать, что предметы эксперимента объективно существуют. Всегда есть вероятность, что они являются галлюцинацией экспериментатора, как и вообще весь мир вокруг него. Наука вынуждена полагаться на систему аксиом, первейшая из которых – объективное существование мира и адекватность нашего восприятия его.

Современный человек верит в миллион недоказуемых или крайне сложно доказуемых утверждений. Он верит в них как аксиомы, потому что на них базируется его существование, мировоззрение, система ценностей. Он верит, потому что они кажутся ему убедительными, они объясняют мир вокруг него и его самого. Отвергнув эти аксиомы, он окажется в крайне непривычной и некомфортной среде, чего он стремится всеми силами избежать – и спасается в уютном мире греющих душу аксиом. Каждый человек создает вокруг себя систему аксиом, и никакой самый заядлый агностик не исключение. Это и есть то, что называется мировоззрением.

Так почему же так сложно принять еще одну аксиому – о существовании Причины, которая разумна, могущественна и добра по отношению к тебе? Может ли быть более очевидная и комфортная аксиома? Она в тысячу раз очевиднее политической демократии или мудрости психологов и социологов. Она в миллион раз комфортнее аксиомы о холодном и равнодушном Космосе, случайно породившем человека и убивающем его с каждой секундой. В пользу нее куда больше доказательств (или, если угодно, наблюдений), чем в пользу инопланетян. Но миллионы людей требуют для нее высочайшего уровня эмпирического доказательства. Почему? Зачем? Человек может часами рассуждать об инопланетянах, но требует железобетонных доказательств, когда речь заходит о Творце. Человек верит в одну квадриллионную процента вероятности самозарождения сложнейшей живой клетки из мокрого места, но требует 99- и чуть ли не 100-процентного доказательства Творца. Где логика?

«Это самоочевидно», – отвечает атеист на вопрос о доказательстве чего-нибудь привычного для него. Но разве не столь же самоочевидно, что у разумного следствия должна быть разумная причина? Бог – это ответ на потребность человека в причине и смысле, а также добре, истине и справедливости. Это самые базовые и естественные потребности человека. Но атеист силится задушить в себе эти потребности. Зачем?

В этом выборе нет логики, потому что это сфера исключительно нравственного, а не логического выбора. Есть только одна причина неприятия аксиомы о Творце – это боязнь нравственной ответственности перед ним. Человеку важнее прожить несколько десятилетий так, как хочет он, чем вечность, как хочет Творец. И это единственная причина атеизма.

Это – нравственный выбор, который следует уважать, как любой другой. Но атеистам стоило бы стать чуточку честнее и либо требовать доказательств во всем, либо признать, что любое мировоззрение аксиоматично. Признав это, они научатся не стесняться и своей собственной веры, и даже гордиться ей.

Читайте также:
Выживание наиболее поддельных
Не надо усложнять
Да святится имя Науки

Комментарии

  1. Об атеистах

    Мой Бог! Насколько люди слепы
    В своём невежестве глухом,
    Когда, окинув взглядом небо,
    Твои черты не видят в нем
    И говорят, сверяя годы
    По положению планет:
    Как всё устроила природа! –
    А Бога, видите ли, нет!
    Шагают по Твоей планете
    И дышат воздухом Твоим;
    Твои светила с неба светят,
    Указывая время им;
    Твои поля, леса и звери
    Дают им пищу, и Твоя
    Вода нужна им для питья,
    Ты их создал – они в Тебя не верят!
    Великий, Ты внушаешь страх,
    Твои законы соблюдают
    Галактики! А этот прах
    Тебя в безумстве отвергает.
    Сказал безумец: «Бога нет!»,
    И эти бредни подхватил весь свет,
    И сказочку про самозарожденье
    Состряпали для объясненья
    И утверждают всей толпой,
    Что сотворилось всё само собой…
    Доколе будешь Ты терпеть
    Такую дерзость, Боже правый?
    Открой глаза им, дай узреть
    Твоё величие и славу.
    Но так сильна бывает тьма,
    Что, даже и увидев чудо,
    Они скорее верить будут,
    Что всей толпой сошли с ума.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. красиво, здорово, спасибо

      Удалить
    2. Спасибо!Очень хороший,мудрый стих.

      Удалить
    3. прекрасное измышление об атеистах. спасибо.. поделюсь с атеистом.

      Удалить
  2. Статься убойная. Нужно заучить её, пригодится для преподнесения.
    Но я уверен, что атеисты её дочитывают только до второго абзаца...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Атеизм - это именно ВЕРА. Голая, почти безосновательная вера. А из всех гипотез зарождения гипотеза богосозданности самая разумная и непротиворечивая.

      Или как кто-то сравнивал атеиста с человеком, зачерпывающим из океана кружкой, и сетующим: "Ха-ха! А еще говорят, что здесь киты водятся..."

      Если строго, то формула "НАУЧНЫЙ АТЕИЗМ" есть логический казус. Наука по определению не может

      доказать небытие Бога. Чтобы это заявить, она обязана исследовать ВСЮ Вселенную, а это невозможно(океан чашкой).

      Наука производит как бы инвентаризацию этого нашего мира. Как кто-то (по-моему,Кураев)сравнил её продукт с инвентарной описью здания глазами атеистов: "Двери-5 штук, Окна-20 штук, лестницы-10шт., унитазы-8шт.,......Архитектор- 1 штука" :)

      Наш Архитектор не является частью нашего здания. Он трансцендентен. Приборами нашей науки Его не померить.
      //Василий

      Удалить
  3. Атеистами себя считают те, кто боится ответственности за свои действия перед создателем.

    ОтветитьУдалить
  4. когда атеист приводит свою формулу что доказательства существования Бога нет, ему с легкостью можно ответить: доказательства что Бога нет, тоже отсутсвуют.

    ОтветитьУдалить
  5. Положение Иеговы как Владыки не зависит от нашей непорочности. Его владычество справедливо, вечно и всеобъемлюще. Оно всегда будет таким независимо от того, что говорят или делают его творения. Однако владычество Бога было очернено на небе и на земле. Поэтому перед всеми разумными творениями его правление необходимо оправдать, то есть подтвердить, что оно правомочно, справедливо и исполнено любви. Мы, Свидетели Иеговы, с удовольствием говорим о Божьем всеобъемлющем владычестве со всеми, кто готов нас слушать.

    ОтветитьУдалить
  6. А я, когда какой-то человек предлагает мне привести доказательства о существовании Творца,
    прошу его сначало доказать мне, что дверь, которую он мне открыл или телевизор, который он только что смотрел, появился сам по себе. Утверждать, что Создателя нет, это все равно что утверждать, что телевизор появился сам по себе. Впрочем некоторые говорят, что мол, да, эти вещи появились сами по себе. Приходилось и такое слышать от людей.

    ОтветитьУдалить
  7. Грамотный разумный атеист зачастую верит только в доказанные вещи. При этом готов принять их изменения. Жизнь учит, что всё меняется. Эйнштейн отменил абсолют Ньютона, Лобачевский отменил абсолют Евклида. Христианство отменило греческий политеизм, который отменил анимизм, анимализм и т.д.
    Я легко могу принять существование инопланетян. Если будут доказательства, если они прилетят, например. А пока не верю, а лишь допускаю возможность. Я поверю в коммунизм, если он реализуется. Я поверю в Бога, если получу такие доказательства, как получали Апостолы. Савл (Павел) тоже не верил в Иисуса, пока Бог не пришёл к нему. Я уже молчу о просьбах апостолов типа: пока не вложу руки в раны, не поверю в Воскрешение и т.п.
    Я тоже стану верным бескорыстным апологетом при аналогичных обстоятельствах. А пока можно лишь предполагать, фантазировать веру. И непримиримая борьба разных христианских сект и религий между собой тому доказательство. Доказательство многообразия фантазий и верований развивающегося человечества.
    С уважением,
    Сергей.

    ОтветитьУдалить
  8. Вы не атеист, а агностик: вы верите только в железно доказанные факты, к которым эволюция и первичность материи не относятся. Вы также не верите в добро, правду, справедливость, честность, порядочность, смысл, причину, цель… Я скажу честно, что мне жаль таких людей. К счастью, их очень мало.

    ОтветитьУдалить
  9. Неужели для того, чтобы поверить в существование Создателя и стать его верным служителем(кстати, весьма легкомысленное заявление) необходимо пощупать или увидеть Его воочию? По моему автор этого высказывания немного лукавит.Ведь доказательства существования Творца повсюду, да и в ученом мире все больше накапливается фактов о Разумном Замысле(наберите в Инете эти два слова). Кроме того, давайте вспомним эпизод из библии, когда в потверждении его Мессианства, Иисуса просили совершить чудо. Но Иисус не стал этого делать. Почему? Он понимал, что даже такой шаг не поможет тем людям уверовать в него.Очевидно для зарождения веры такие "чудеса" не обязательны.Это знал Иисус и это знает Бог. Поэтому заявление человека о том, что, мол покажите и я поверю, весьма далеки от истины.И еще остается вопрос: кого таким образом человек хочет обмануть? Себя? Окружающих? Бога?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Продолжу мысль. Сколько людей видели чудеса Иисуса, даже не только видели, но и испытали на себе и не поверили в то,что от Христос. На их веру это ни как не повлияло. Так что согласна, что вышеупомянутый человек обманывает сам себя. Он видит чудеса Бога (его творения), просто НЕ ХОЧЕТ это признать.

      Удалить
  10. Мне кажется атеистам не нужны никакие доказательства.Им так удобно,комфортно ни какой ответственности. Ни факт,что если бы людям дано было видеть Бога,все бы были верующими.Ангелы изначально видели лицо Бога,однако это не помешало, некоторым из них ,стать противниками Бога.

    ОтветитьУдалить
  11. Антон,спасибо за статью.Мартис,спасибо за стихотворенье.Спасибо всем за коминтарии.

    ОтветитьУдалить
  12. Спасибо за стихотворение. Я то же считаю, что люди лукавят, когда говорят, что поверят, если увидят. В библейские времена очень много людей видели чудеса и что?.... Много ли учеников у Иисуса было? Хотя, я сама также раньше считала...Но до того, как сама прочитала Библию. Жаль, что многие, кто спорит по поводу истинности каких-то библейских учений саму Библию и не читали.

    ОтветитьУдалить
  13. 'Пока не увижу...ни за что не поверю'(Иоанна 20:25).Часто можно услышать как люди повторяют подобные слова.Преодолеть это возражение можно зачитав Римлянам 8:24-если видим,то уже не можем надеяться и верить.Перед нами будет факт и вера тут не причем.Верить можно лишь в то что очевидно,но не видимо,то что невозможно измерить и обнаружить(Евреям 11:1).

    ОтветитьУдалить
  14. Андрей - атеист.
    "Так почему же так сложно принять еще одну аксиому – о существовании Причины, которая разумна, могущественна и добра по отношению к тебе?" - это не аксиома, это текст Антона Чивчалова обычное внушение (желание отключить процесс осознания и думания над такой темой : Если бога нет, значит меня хотят сделать быдлом и рабом церкви, патрирхов и прочих хозяинов используя идею "Творца"?), одним словом автор статьи внушает в сознание программу : "Верьте в ахинею и обман библии, не рассуждая и не осозновая над смыслом и конечным результатом"

    ОтветитьУдалить
  15. Ну да, набор косных атеистических стереотипов, которые нам всем рассказывали в коммунистической школе. Религия - опиум для народа, власть церкви, вера как противоположность рассуждению, Библия - обман, в религии думать необязательно и т.д. Давайте еще поговорим о загнивающем западе и победившем социализме. Доказывать эти утверждения необязательно, правда? Главное поэффектнее их бросить, в надежде на внушаемость аудитории. Так нас и учили в советской школе, так мы и росли, не видя и не понимая реальности. Большинство людей, впитав эти стереотипы в детстве, продолжают верить в них до гробовой доски, потому что так им проще. Это только от отсутствия привычки и желания к независимому мышлению. Начните читать и интересоваться вопросами религии, и вы увидите, что ситуация гораздо сложнее, чем завещал великий Ленин.

    ОтветитьУдалить
  16. ... в окопах атеистов не бывает.Атеисты,скажите честно,если дуло смотрит в нос на кого вы уповаете?слышала однажды байку о том как кришнаиты возвращались по горной дороге с песнями типа:"хали-гали Кришна,хали-гали рама",а когда на скользкой дороге автобус понесло в сторону пропасти,все в один голос выдохнули:"о,Господи!!"чтобы принять Истину,среди прочего,требуется честность перед самими собой,господа!Антон,спасибо-умеешь замечательно облечь мысли в слова.особенно понравилось о мировоззрении,которое есть ни что иное как система аксиом,созданная самим человеком для более-менее комфортного существования.спасибо.

    ОтветитьУдалить
  17. Доктор:
    - Операция будет очень сложная, давайте помолимся.
    Космонавт:
    - Но я столько раз летал в космос, и никогда не видел Бога.
    Доктор:
    - А я столько раз делал операции на головной мозг, и ни разу не видел ни одной мысли.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы видим УМ ? Нет. Но это же не опровергает его бытие.

      Удалить
  18. "Есть только одна причина неприятия аксиомы о Творце – это боязнь нравственной ответственности перед ним." - Прямо в точку! Ведь если принять Творца, то придётся долго и нудно работать над собой, менять характер и привычки. Намного удобнее жить по принципу: "Будем есть и пить, ибо завтра умрём".

    ОтветитьУдалить
  19. Опасно не верить в Бога. Но люди так склонны к самообольщению, чтопытаются избавиться от сознания реальной опасности тем. что объявляют ее не существующей. нет Бога и нет проблем. Нет честности.

    ОтветитьУдалить
  20. По сути атеизм идет из эдема. Сказав : "Нет, не умрете, а будете сами как боги"- сатана зачеркнул подотчетность человека Творцу , и как следствие самого Творца для человека?

    ОтветитьУдалить
  21. Атеисту по "барабану",есть бог,или нет.Так же как,например,атомы.Он просто об этом не думает.Но раздражает ведь другое :никто не ходит по квартирам,и не предлагает журналы по квантовой физике .

    ОтветитьУдалить
  22. Может показаться странным, но последними каплями в цепочке доказательств существования Бога (перед тем как стать СИ) для меня стали книги... военного историка Виктора Суворова.

    Существует так называемая "официальная" точка зрения российских властей о том что войну начал Гитлер. "Неофициальная" точка зрения Суворова (уже в принципе не только Суворова) в том что Гитлер лишь защищался, напав на СССР. Доводы Суворова просто убойные (гигантское скопление советских войск у западных границ и т.п.) и я сам и многие другие здравые люди с ним согласны. Власти России, да и других стран, всеми силами прививают "официальную" историю и очерняют Суворова. На уровне людей это проявляется в явных фактах лжи на всех уровнях власти и исторической науки. Раньше для меня учёные были людьми которым всегда можно доверять. Теперь я понимаю что это далеко не так.

    Помогли также размышления над тем, зачем же мне, студенту, в XXI веке, в демократическом государстве (Эстония), в техническом техникуме преподавали такой предмет как Эволюция. Люди в глазах государства (не важно какого) просто сырье, которое нужно обработать для придания "товарного" вида. Стоит за этим всем конечно он самый - сатана.

    Прямо как в матрице. Спасибо Иегове что открыл мне глаза!

    ОтветитьУдалить
  23. В 2014 году в Австрии в горах было найдено дерего, которое освободил ледник. Дерево было около 8ми метров и ему насчитывается около 6000 лет. Самое интереное то, что ученые пришли к выводу, что 6000 лет назад было тепло в горах, что там даже могли рости деревья.

    Некоторые атеситы спрашивают, видимо, чтобы потом посмеяться, от куда в потопе столько воды взялось, что земля была вся покрыта водой и как такое получилось, что дождь шел несколько десятков дней. Когда им пытаешься объяснить, что климат скорее всего был до потопа другим, а землю покрывало облочное полотно, то они сразу начинают смеятся, что это полный бред.

    Подобные находки и дальнейшие выводы -- "плевок" в сторону некоторых атеситов. Они не верят в это, а тоже самое дерево, что нашли, как раз доказывает, что лепло было, что даже в горах деревья росли. Сам недавно с такими столкнулся. Теперь буду приводить это как пример.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да и Антарктида раньше была теплой и покрытой лесами. На дне океанов есть русла рек. Эти факты общеизвестны, никто их не оспаривает. Правда, до Потопа не было высоких гор, как сегодня.

      Удалить
  24. Для меня всегда было важно понять, почему человек атеист. Ведь причины могут быть разными. Нам,как христианам нужно стремиться"преобрести" таких людей. А не высмеивать их убеждения. Разве не так?

    ОтветитьУдалить
  25. Мой муж ,к сожалению,не верит в Творца.Я его очень люблю,и мне его искренне жаль.С ним изучал "познание" старейшина,но,увы,все осталось как прежде.
    Как мне ему помочь? Как убедить ?Ведь когда я узнала истину,сказала своей маме: "Мне рай без него не нужен".Сейчас думаю по- другому.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знаете, нет такого универсального рецепта, как убедить человека в существовании Творца. Тем более что каждый человек уникален, у каждого свои тараканы, так сказать.

      Удалить
  26. Нельзя доказать бога. Поэтому я выбираю атеизм. Хотя эволюцию доказать тоже сложно, но хоть как то наука приводит аргементы и доказательства. Находки разных скелетов, динозавры.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нельзя доказать ни Бога, ни атеизм. Поэтому вы выбираете атеизм. Логично, что сказать. Наука приводит аргументы и доказательства? Поинтересуйтесь, почитайте, и вы увидите, что нет фактов и доказательств. Каким образом скелеты и динозавры доказывают теорию эволюции? Это все равно что найти на свалке останки автомобиля и сказать: «Это доказывает, что автомобиль произошел сам по себе». Такой логикой не убедить даже ребенка, но она на полном серьезе используется некоторыми взрослыми дядями.

      Удалить
  27. Пс.52:2
    Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они
    и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
    _____
    То и все проблемы у человечества, что Бога не знали, а потому и вытворяли что хотели, а если такой человек дорвался до власти, то все государство становилось заложниками его амбиций.

    ОтветитьУдалить
  28. Подписываюсь под словами Антона.
    Допустим, группе из 100 атеистов и агностиков Бог доказал, что Он есть. Что дальше? Что изменится в жизни этих 100 поставленных перед фактом созданий божьих? Ни-че-го. Спрашивается, зачем нужны какие-то доказательства тем, кто хочет быть "сам себе режиссёром"?

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Если бы в первом веке был Интернет

2017 – год белорусской Библии

Цитаты о Cвидетелях Иеговы

Библейские загадки

Рассказ православного экзорциста, ставшего свидетелем Иеговы