Из архивов
↓ Скачать бесплатную электронную книгу о Библии и сотворении (PDF, 2,5 МБ)
Являются ли атеисты верующими?
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Атеисты очень не любят, когда их называют верующими. На эту тему сломано множество копий. Но ведь на самом деле это очень простой вопрос. Это один из тех вопросов, которые полностью упираются в определения слов. Конечно, в узком смысле русское слово «верующий» закрепилось как обозначение человека религиозного. Однако здесь важнее другое: что понимать под верой? Если открыть толковый словарь русского языка Ефремова Т.Ф. (2006), мы найдем три определения этого слова:
1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.
2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.
3. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-либо предстоящего.
Насколько атеизм соответствует первому определению? В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто пятьдесят лет, хотя в свете сегодняшних данных она выглядит еще более спорно, чем во времена Дарвина. Это полностью соответствует первому определению.
Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается. Что неудивительно: любой человек должен как-то объяснить в первую очередь самому себе, как все появилось. Что атеист ответит своему ребенку на простой вопрос: откуда все взялось? До теории эволюции такого объяснения не было, а потому не было и массового атеизма. Атеисты древности, такие как Эпикур, не были атеистами в современном значении этого слова. Они были или деистами, или агностиками. Только теория эволюции дает логическую (но необязательно логичную) подпорку для атеизма, без которой он будет незаконченным. Вот почему атеизм и теория эволюции – две стороны одной медали.
С другой стороны, первое определение выглядит так, словно придумано советскими пропагандистами атеизма. Любой разумный атеист согласится, что далеко не всякий верующий является таким человеком, который отвергает «аргументы, факты и логику», иначе как объяснить большое количество верующих среди ученых даже сегодня, не говоря уже о прошлых веках? Некоторые из величайших ученых были одновременно богословами, например Исаак Ньютон и Майкл Фарадей. Приписывать всем верующим пренебрежение фактами и логикой – значит слишком упрощать ситуацию. Это чересчур карикатурное представление о вере, которое вряд ли устроит и верующих, и непредвзятых атеистов.
Третье значение является более широким и повседневным и не относится к обсуждаемой теме. А вот второе значение наиболее адекватно: вера есть то, что нельзя доказать строго формально, строго научными методами. Согласно этому определению, убежденность в существовании Бога является верой, но ровно по этой же причине ей является и убежденность в его несуществовании, поскольку отсутствие Бога тоже нельзя доказать строго научными методами. Когда человек утверждает: «Бога нет», он делает утверждение, которое не «доказано с несомненностью». Что это, если не вера? Это в точности соответствует второму определению.
Вот почему более корректно противопоставлять друг другу не «верующих» и «атеистов», а «теистов» и «атеистов», при этом и те, и другие – «верующие». Они оба из одного лагеря веры, у них обоих есть своя религия и пророки, только разные. Во втором случае это теория эволюции и Чарльз Дарвин. В это можно верить или не верить в зависимости от воспитания, ценностных установок и прочих вторичных факторов. Я в это не верю, атеист – верит. Мы оба выбрали себе религию по каким-то критериям, имеющим мало общего с наукой. В основном это критерии нравственного плана.
Атеисты любят высмеивать религию с помощью разных пародий типа пастафарианства и летающего макаронного монстра. Но чем от макаронного монстра отличается теория эволюции? Придумав пародию на религию, атеисты сами не заметили, что высмеивают самих себя.
Иногда атеисты возражают примерно так: «Я не утверждаю, что Бога нет, я просто не утверждаю, что он есть». Но в таком случае это уже не атеизм, поскольку атеизм – это именно утверждение отсутствия Бога. В том же словаре читаем:
Атеизм: система взглядов и убеждений, отрицающая существование Бога.
Если же человек действительно не «отрицает существование Бога» (то есть не утверждает ни то, ни другое), то в таком случае он не атеист, а агностик. И эта позиция более выигрышна в споре о том, у кого более «научное мировоззрение». В отличие от атеиста, агностик по крайней мере не стесняется признать, что не берется утверждать то, что не «доказано с несомненностью». Только агностик – настоящий «неверующий». Это более научная позиция, чем атеизм. Но необязательно более правильная, ведь вместе с Богом агностикам приходится отказаться от нравственности, ценностей, идеалов, веры в добро и справедливость – от всего того, что нельзя доказать формальными научными методами, но без чего человеку очень трудно жить.
Другой важный момент: если человек просто говорит традиционную формулу «я не верю в Бога», этой информации еще недостаточно для определения, атеист он или агностик. Необходимо уточнить, пассивно это неверие или активно. Он просто не знает, есть Бог или нет, или он утверждает, что его именно нет? Только во втором случае перед нами атеист. Однако если человек позиционирует себя как агностика, но при этом верит в инопланетян, или разумный космос, или гороскопы, или знаки зодиака, или переселение душ, – то он сразу же перестает быть агностиком и снова становится верующим (но необязательно теистом). Вот почему настоящих, последовательных агностиков крайне мало, по вышеприведенной причине: человеку крайне сложно жить без веры во что-то более высокое, чем он сам.
Читайте также:
Атеизм и ценности
Кому нужны доказательства?
Убытки от атеизма
Комментарии
Отправить комментарий
Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.
Популярные сообщения из этого блога
О Нагорной проповеди
У всех свои любимые места в Библии, а лично мне нравится величайшая проповедь в истории – конечно же, Нагорная. Тут все просто: смысловым центром Библии является Новый Завет. Смысловым центром Нового Завета является Евангелие. Смысловым центром Евангелия является Нагорная проповедь – законченный литературный шедевр внутри Евангелия, в самом его сердце. Внутри Нагорной проповеди трудно что-то выделить. В ней одинаково прекрасно все: и девять «заповедей блаженства» – заповеди действия, а не воздержания, как у Моисея; и молитва « Отче наш » – сумма основных принципов христианства, и в этом смысле она – микро-Евангелие (тогда как Иоанна 3:16, если хотите, нано-Евангелие); и знаменитые библеизмы – целый культурный пласт, вошедший во множество языков и в словарь каждого образованного человека (соль земли, бревно в глазу, вторая миля, раб двух господ, жемчуг перед свиньями и т. д.); и великое универсальное Золотое правило. И все это идеально композиционно упорядочено, каждый штрих на своем м
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Человек для вечности
Вы замечали, как бежит время? В 20–25 лет нам кажется, что перед нами вся жизнь. Но не успеваешь моргнуть глазом, как понимаешь, что этой жизни осталась уже половина. Только ты примирился с этой мыслью, как нет уже и половины. Время – а с ним и жизнь – утекает сквозь пальцы, как песок. И вот ты уже занимаешься только своим здоровьем и живешь в основном вчерашним днем. И что это было? Это была жизнь? Можно, конечно, понянчиться с детьми-внуками, теша себя мыслью, что мы живем ради них, что мы должны им что-то там передать, чтобы они жили лучше нас и т. д. Но ведь с детьми-внуками все будет ровно точно так же. Бесконечный цикл воспроизведения одной и той же бессмысленной схемы. Если вы верите в разумного Творца, вам легко поверить, что он вас любит и желает вам самого лучшего? Или вам скорее кажется, что он над вами жестоко подшутил? А если вы не верите в разумного Творца, вы готовы принять эти правила игры, которые предлагает вам холодная и равнодушная Вселенная? Нет, остановите земл
Глаз Бога
Вы – атеист, живете «реальной жизнью» и считаете верующих недалекими людьми и чудаками (или чудиками). Но я хочу попросить вас уделить пару минут тому, чем вы пользуетесь весь день без остановки, с утра до вечера, делая перерыв только на сон. Это – ваши глаза. Вы редко о них задумываетесь, но сделайте это сейчас. У вас наверняка есть телефон с камерой или фотоаппарат. И вы можете знать, что принцип действия фотоаппарата скопирован с нашего глаза. Например, объектив фотоаппарата повторяет идею хрусталика, в котором световые лучи под определенным углом фокусируются, а затем уже внутри глаза расходятся в обратном направлении, формируя на сетчатке уменьшенное изображение в перевернутом виде (мозг затем переворачивает картинку обратно). Но хрусталик с оптической точки зрения гораздо совершеннее любого объектива. Он гораздо меньше, легче и практически не создает искажений, от которых страдают даже дорогие фотоаппараты – дисторсий, аберраций, виньетирования и т. д. Когда вы видите боковым
Без участия в Вечере нет спасения?
Должны ли те, кто «ест плоть и пьет кровь Христа», вкушать символы Вечери Господней, чтобы показать, что они ее едят и пьют? В свой предпоследний день на земле Иисус раздал апостолам хлеб и вино и сказал, что это его тело и его кровь соответственно (Луки 22:17–30). А до этого он говорил нечто такое, что многих шокировало: «Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день» (Иоанна 6:53, 54). Конечно, мы понимаем, что речь здесь не идет о буквальном каннибализме. На основании этих мест иногда звучит аргумент: если ты не пьешь вино и не ешь хлеб на Вечере Господней (Вечере воспоминания, Ужине Господа), тогда ты не ешь плоть Христа и не пьешь его кровь; следовательно, ты не имеешь вечной жизни и не спасаешься. Верно ли это утверждение? Другими словами, говорится ли в Луки и в Иоанна об одном и том же? Как обычно, для ответа на этот вопрос нужно разобр
Все темы блога
Все темы блога
- свидетели Иеговы41
- государство40
- СП34
- имя Бога24
- нравственность24
- национализм23
- Царство Бога22
- наука20
- переводы20
- русский язык19
- война18
- праздники17
- законы15
- проповедь15
- Перевод нового мира14
- медицина14
- эволюция14
- юмор14
- рай13
- экстремизм12
- СМИ11
- католицизм11
- философия11
- США10
- блог10
- статистика10
- экономика10
- Украина9
- еврейский язык9
- семья9
- смерть9
- суды9
- греческий язык8
- патриотизм8
- переливание крови8
- любовь7
- образование7
- общество7
- Кирилл6
- Новый год6
- Синодальный перевод6
- вечность6
- ислам6
- святой дух6
- сотворение6
- ценности6
- Армагеддон5
- Белоруссия5
- Папа Римский5
- иконы5
- иудаизм5
- крест5
- молитва5
- парадоксы5
- патристика5
- традиции5
- 1440004
- Blogger4
- Андрей Кураев4
- Интернет4
- Рождество4
- ад4
- воскресение4
- запреты4
- идолопоклонство4
- монастыри4
- поэзия4
- психология4
- чудеса4
- язычество4
- English3
- Грузия3
- Кемерово3
- Пасха3
- душа3
- каноны3
- культура3
- полиция3
- самозарождение3
- святые3
- старение3
- 8 марта2
- Pussy Riot2
- Авраам2
- Александр Дворкин2
- Википедия2
- Всеволод Чаплин2
- Выборг2
- Германия2
- Достоевский2
- Жерар Жерто2
- Израиль2
- Иларион2
- СССР2
- Священное Предание2
- Толстой2
- ФСБ2
- баптизм2
- безопасность2
- время2
- дело Уолша2
- демократия2
- животные2
- инопланетяне2
- искупление2
- литература2
- ложь2
- музыка2
- преемственность2
- #StopJWBan1
- +11
- 10 заповедей1
- 19141
- 23 февраля1
- Android1
- Copiopteryx jehovah1
- Facebook1
- Google1
- Google+1
- Lenta.ru1
- Opera1
- Telegram1
- The Voice1
- Абхазия1
- Аввакум1
- Адам1
- Александр Калистратов1
- Александр Турчинов1
- Алина Милан1
- Альберт Эйнштейн1
- Андрей Десницкий1
- Армения1
- Биньямин Кидар1
- ВИБР1
- Валерий Отставных1
- Василий Бочкарев1
- Вечеря1
- Виссарион1
- Владимир Сорокин1
- Геннадий Зюганов1
- Гюнтер Дэмниг1
- День России1
- Джейсон Бидан1
- Джон Леннон1
- Джонатан Уэллс1
- Дмитрий Захаркин1
- Дмитрий Смирнов1
- Евросуд1
- Елена Григорьева1
- Жанна Цареградская1
- Игра престолов1
- Индия1
- Иоанн Шанхайский1
- Иосиф Волоцкий1
- Казахстан1
- Климент Александрийский1
- Константин1
- Крещение Господне1
- Латвия1
- Лев Толстой1
- Леонид Фролов1
- Людмила Алексеева1
- Магнитогорск1
- Маркус Перссон1
- Мартин Лютер1
- Матильда1
- Матрона Московская1
- Михаил Назаров1
- Михаил Черенков1
- НТВ1
- Нагорная проповедь1
- Никон1
- Нимрод1
- ООН1
- Олег Заев1
- Олег Нагорный1
- Олег Стеняев1
- Павел Адельгейм1
- Петр Мещеринов1
- Питирим1
- Пётр и Феврония1
- Ричард Бренсон1
- Ричард Лейб1
- Рожана1
- Рольф Фурули1
- Румыния1
- Свято-Боголюбский монастырь1
- Сергей Журавлёв1
- Сергий Круглов1
- Стивен Хокинг1
- Стинг1
- Сторожевая башня1
- Таиланд1
- Тереза из Лизье1
- Турция1
- Уильям Баркли1
- Фил Коллинз1
- Франциск Скорина1
- Хэллоуин1
- Эрнст Колвелл1
- Юрий Гагарин1
- Юрий Чайка1
- Яндекс1
- амиши1
- антихрист1
- богач и Лазарь1
- вакцинация1
- внеконфессиональность1
- выборы1
- голод1
- готы1
- дары волхвов1
- демоны1
- день рождения1
- индуизм1
- искусство1
- исцеления1
- кино1
- китайский язык1
- книгопечатание1
- князь Владимир1
- коммунизм1
- конец света1
- космос1
- крещение1
- масореты1
- надежда1
- нигилизм1
- обрезание1
- отпевание1
- пастафарианство1
- пастырство1
- перепись1
- природа1
- прогерия1
- протестантизм1
- пуритане1
- пятидесятники1
- реализм1
- сатанизм1
- спиритизм1
- талант1
- телевидение1
- хилиазм1
- цензура1
- экзорцизм1
Отличная статья!!!
ОтветитьУдалитьТворец наделил людей множеством чувств. Одно из них это религиозное чувство это чувство связано с необходимостью признавать существование нечто возвышенного, могущественного и всесильного. И любой человек, который утверждает, что он лишён религиозных чувств либо обманывает самого себя и других, либо он психически не здоров и действительно у него не работает часть мозга ответственная за это чувство. Один ветеран второй мировой войны сказал, что в окопах атеистов он не встречал.
ОтветитьУдалитьТеория эволюции важна государствам раньше и сейчас чтобы избавиться от влияния церкви на общество с целью укрепления светской власти. В свете современных научных данных теория эволюции не логична, ее место на помойке истории, в одну кучу с астрологией, теологией и прочими псевдонауками.
ОтветитьУдалить"Я не верю в Бога. Мой Бог – это патриотизм. Научите человека быть хорошим гражданином, и вы решите проблему жизни".
ОтветитьУдалить(Эндрю Карнеги)
_________________________
Интересные слова, которые только подтверждают, что Бог есть, только он иной.
Спасибо!
ОтветитьУдалитьБольшинство атеистов верующие еще и потому, что безмолвно верят горстке авторитетов называемых учеными( и это при том, что далеко не все ученые - атеисты). 99 процентов этих так называемых атеистов никогда не проводили опытов подтверждающих их взгляды, никогда не пользовались радиоуглеродным (и еще кто знает каким) методом датировки найденных археологами костей и пр. предметов и т.д. Они просто читают и повторяют то, что написали их авторитеты.У кого-то получилось хорошо понять чьи-то труды и он это может убедительно протолкнуть, у кого-то получилось понять хуже, но суть остается - все они вынуждены ВЕРИТЬ на слово другим людям.
ОтветитьУдалитьИ эти авторитеты могут поменять свои взгляды на противоположные в одночасье.Тому пример Энтони Флю (g 8\12\2005 и g 11\2010) который в какой-то момент считался самым влиятельным атеистом в мире. Перестал быть атеистом, потому что понял, что всё слишком сложно чтобы появиться просто так. К таким же выводам приходит любая бабушка-свидетель Иеговы и этот атеистический авторитет к ним пришел ,правда более долгой и трудной дорогой. А его труды , уверен, до сих пор кто-нибудь цитирует...своими словами.
Вот и получается, что верящих в Бога обвиняют в том, что те, мол, верят слепо в того чьё существование не доказано и при этом сами же являются глубоко верующими в чьи-то идеи людьми.
Я не считаю атеистов верующими, т.е. в библейском смысле(Евр.11:1). В русском языке есть слово очень точно описывающие их-СУЕВЕРНЫЕ.Суеверие (образовано от «суе» — напрасно (без осознания причин) и «вера», букв. «напрасное верование»). Почему Энтони Флю перестал быть атеистом? Что на него повлияло? Он что, узнал что-то новое, до селе сокрытое, сугубо тайное? Нет. Он осознал причины. Есть ещё одно слово-ПРЕДРАССУДОК.Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты общественного и индивидуального сознания — суеверия и предубеждения[1].Предрассудок — взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей .Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно[2]. Но даже с учотом всего этого, нужно помнить, религиозное лицемерие-одно из самых отвратительных явлений(Рим.1:28-32).Виталий.
УдалитьВидите, снова все дело в определении. А определений у этого слова, конечно, много.
УдалитьВы упомянули Ньютона. Я считаю всегда добавлять что он основатель всех современных наук и вообще самый выдающийся деятель науки всех времен и народов.
ОтветитьУдалитьЕще подобный ему титан, которого вы не упомянули - Блез Паскаль. И как и Ньютон не просто верующий, а активный верующий христианин.
Кстати по своим религиозным взглядам они наиболее близки к СИ.
Только не отбирали у православных квартиры, не разрушали семьи и не занимались проституцией на Камчатке.
Для людей, плохо знающих особенности чувства юмора Льва Худого, уточняю, что последнее предложение является шуткой :)
УдалитьСпасибо за уточнение... А то как-то не по себе стало...
УдалитьВесьма убедительные факты эволюции можно найти тут: http://antropogenez.ru. Там вся наша родословная! Неопровержимые доказательства - прижизненные фотографии наших предков http://antropogenez.ru/catalog-hominids/
ОтветитьУдалитьИнтересно, кто смог сделать "прижизннное" фото этих "предков", если фотография была изобретена В 19 веке? ))
УдалитьСодержатели сайта утверждают, что есть способы восстановить внешность по костям черепа. Конкретно раздел "13 мифов об эволюции. Миф №3". Цитирую с сайта "Итак, при случае попробуйте убедить в том, что «антропологические реконструкции – шарлатанство», сотрудников Экспертно-криминалистического центра МВД РФ." Утверждается, что даже криминалисты доверяют таким методам.
УдалитьИнтересно, зачем же тогда используются слепки с зубов и тесты ДНК теми же криминалистами, если возможно просто восстановить лицо по лицевым костям черепа.
Что касается прижизненного, то тут сказать нечего.
Пошутил же человек.
УдалитьВосстановить внешность лица по костям черепа более-менее можно, но когда нашли какую-то часть челюсти непонятно кого и при этом рисуют (даже не знаю как это назвать)"людей" или "обезьян", изображая такие детали как: конечности, походку, волосы (шерсть?)на коже, и даже длину дубинки в "руке", а на заднем плане "жену" с детьми готовящую пищу на костре, то это не "фотографы прижизненного", а так "художники-фантасты":)
УдалитьСкорее всего, создатели сериала "Санта-Барбара". Судя по количеству серий, фото и видео техникой они обладали ещё задолго до 19-го века.
ОтветитьУдалитьНа мой взгяд, ещё более религиозна другая "икона" эволюционистов - АБИОГЕНЕЗ, или самозарожденее жизни (Появление живого из неживого).
ОтветитьУдалитьОна идеально подходит под определение религии!
Есть ещё, так называемая, теория ПАНСПЕРМИИ - занесение жизни на Землю инопланетянами и т. п.
Однако, это теория просто переносит загадку возникновения жизни, в другую точку вселенной...
Хорошо известный эволюционист Лорен Айсели допустил следующее: «Наука, после того как она упрекала теолога в том, что он полагается на мифы и чудеса, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, а именно предположение, что в первобытное время действительно произошло то, что после долгих усилий не могло быть доказано как происходящее сегодня» (Жизнь — как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения? Глава 4 абз.32)
ОтветитьУдалитьТак значит атеизм тоже американская "религия"?
ОтветитьУдалить"Но, может быть, необязательно верить в теорию эволюции, чтобы быть атеистом? Теоретически да, но на практике это почти не встречается."
ОтветитьУдалитьсм.:
1. Заякин А. Эволюция без истерики, или Может ли православный произойти от обезьяны?
2. Кураев Андрей, диак. Может ли православный быть эволюционистом?
3. Мумриков Олег, иер. К вопросу о колыбели человеческой цивилизации
4. Хаттруп Д. Учение Дарвина и христианство
5. Хаттруп Д., Соколовски Августин, диак. Дарвин — отец Церкви: вопросы и ответы
6. Худиев С.Л. Еще раз о происхождении от обезьяны
и т.д. и т.п.
Сомневаюсь, что авторы всех этих книг - атеисты. Особенно Кураев.
Удалитьэтот список иллюстрирует обратную связь, можно верить в эволюцию и быть христианином. одно другому не мешает никак.
УдалитьДа, но я ничего не писал о христианах-эволюционистах. Я писал, что почти все атеисты верят в эволюцию. Тут нет никакой связи с христианами. Поэтому непонятно, к чему вы привели эти книги.
УдалитьАтеизм это настоящая религия, у них бог - "Эволюция", пророк Дарвин (типа Магомета)храмы - учебные заведения и музеи где они ходят поклонятся своему богу, Библия у них -"Происхождения видов". Есть у них и много сект которые по разному интерпретируют своего бога.
ОтветитьУдалитьХочу быть иеговым
ОтветитьУдалитьВозможно, вы хотели сказать "хочу быть свидетелем Иеговы"? Вам стоит обратиться к свидетелям, живущим в вашей местности.
УдалитьУзнать больше о свидетелях Иеговы вы можете на их сайте: jw.org/ru. Там же можно найти ближайшее к вам место встреч свидетелей или попросить о бесплатном домашнем изучении Библии.
УдалитьАнонимный 09.10.2012, 11:28:00
Удалить"Хочу быть иеговЫМ"
Цитата:
"Сегодня двадцать прихожан Кресто-Воздвиженской церкви мирно стояли возле дворца с плакатами, где было написано ... "Берегите детей от ИеговЫХ", "Иеговы – духовная агрессия против православия""
http://www.atheism.ru/archive/text/95.phtml
Еще один пример:
"4 апреля на межсезонном конгрессе «Свидетелей ИеговЫХ» в Екатеринбурге в ДК Лаврова православные священники планируют устроить акцию по раздаче материалов, информирующих о решении московского суда по запрету деятельности иеговистов".
http://region.urfo.org/ekb/13_74757.html/print/
Да, многие православные не знают, как правильно писать "одно из имен" Бога согласно их собственной религии, стоящее в их собственном переводе Библии.
УдалитьА про "произносить" вообще печальна ситуация.. )
УдалитьКстати, недавно такой стих обнаружил (и как же я его раньше прозевал?):
Левит 24:16: "Тот, кто оскорбляет имя Иеговы, непременно должен быть предан смерти. Всё общество непременно должно побить его камнями. Будь то пришелец или коренной житель, если он оскорбляет Имя, он должен быть предан смерти."
Вот как серьезно Иегова относится к своему имени. Сколько раз в библии оно зовется Святым - не счесть...
"Да святится имя твое!" - нараспев знают наизусть те, кто это имя проклинает...
Очень сложно отрицать, что эволюционизм делает человека атеистом. Например, Ричард Докинз, известный под прозвищем "ротвейлер Дарвина", признал: "Хотя атеизм возможно было логически обосновывать[sic] и до Дарвина, Дарвин сделал для атеиста возможным быть интеллектуально полноценным".
ОтветитьУдалитьХорошая статья, Антон.
атеизм, эволюция- место для споров. На происхождение материи (евр 3:4) реакция одна- глаза в пол+молчание
ОтветитьУдалитьВместе с Богом агностикам приходится отказаться от нравственности, ценностей, идеалов, веры в добро и справедливость!?
ОтветитьУдалитьПочему Вы всех ровняете под одну гребенку!? Это сродни фашизму!
Чего Вы сами сделали хорошего?
Кого "всех"? Я не пишу о всех, я пишу только об агностиках (в данной цитате). Возможно, вы плохо знаете, что такое агностицизм. Почитайте в любом справочнике, какому доверяете. Агностицизм - это отвержение любых мировоззренческих постулатов ввиду невозможности их научного доказательства. А раз нет мировоззренческих постулатов, то нет и нравственных критериев, идеалов, ценностей. Одного без другого не бывает. Фашизм тут не причем.
УдалитьЯ смотрю что кое кто без бородатого мужика на облаке не способен быть нормальным человеком.
ОтветитьУдалитьЕсли нет риска быть наказанным если не сейчас так после смерти то можно гадить и делать все что угодно? Ну не соглашусь я с этим.
Чувство порядочности, доброта, альтруизм есть даже у животных, а гады и паразиты среди выходцев из религиозных семей встречаются даже чаще чем из семей не религиозных.
Практически все маньяки убийцы имели весьма религиозных родителей.
В любом человеческом обществе всегда были какие либо учения. Раньше они были основаны на религии, нонешнее общество способно обходиться и без библии. Это нормально, прогресс не стоит на месте и библия тоже устарела.
Вы просто почитайте библию и критически оцените. Разве можно безусловно верить во все что там понаписано? Многое из того что там описано не может не вызывать возмущение у современного человека, но в те времена когда все это писалось были другие обстоятельства и другие представления о нормах.
Атеисты -- те кто не верит в то что есть бородатый мужик на небе, отрицающие принадлежность к какой либо религии.
Бог -- это некая сверхестественная ЛИЧНОСТЬ, но анализ библейского текста рисует эту личность очень недоброй.
Поэтому появились агностики, те кто верит что все не просто и мир разумен, но не способны верить во всю муть что в библии понаписана.
Я считаю что агностики по определению атеисты потому что не признают бога как личность и не принадлежат ни одной церкви. Хотя конечно это направление имеет множество градаций и не сформировалось как общественное течение. Осознание себя агностиком дело сугубо интимное.
И есть воинствующие атеисты ставящие себе задачу уничтожение церкви.
И это правильно: церковь всегда была политической организацией и значит у них должны быть оппоненты.
Вот я агностик. Я не верю. Но то что в церкви собирается много людей мне нравится и я сам иногда прихожу. Верить я не способен, но церковные собрания мне нравятся.
Бородатый мужик на облаке – увы, именно так многие совершенно неправильно представляют себе Творца. Именно из-за таких примитивных представлений некоторым сложно в него верить. И насаждаются такие представления вовсе не верующими.
УдалитьЧувство порядочности есть у атеистов? Знаете, я сильно в этом сомневаюсь. Я не могу понять, зачем атеисту быть абсолютно порядочным и честным человеком, никогда не брать чужого, даже если никто не заметит, зачем не изменять жене, зачем отстаивать какие-то высокие идеалы даже ценой жертв. Зачем все это атеисту? Он живет только раз, ничего святого в жизни нет, потому что это сказки (как и мужик на облаке), надо брать от жизни все и т.д. Философия атеиста в принципе не совместима с понятием нравственности. Конечно, есть мерзавцы и среди верующих, но это говорит только о том, что они не настоящие верующие, а так, галочки ради.
Конечно, можно верить во все, что написано в Библии, если мы читаем ее внимательно и непредвзято. Те кажущиеся противоречия, которые в ней есть, легко разрешаются с помощью логики и анализа контекста. Анализ библейского текста рисует Бога добрым, однако вместе с тем справедливым. Он не оставляет хороших людей без награды и плохих – без наказания. Если для вас доброта – это отсутствие наказания, тогда вы предлагаете вознаграждать злых и поощрять зло. Тогда вы способствуете увеличению зла. Кто же тогда более недобр, Бог или вы? Бог в Библии – это идеал любви и справедливости, и он умеет проявлять эти качества в идеальной гармонии, так, как очень сложно людям.
Если Библия вам кажется «мутью», то в таком случае все остальное в мире – муть еще большая, поэтому я предпочитаю Библию. Если вам кажется, что Библия устарела, вам стоит привести примеры, в чем именно она устарела. Почитайте, скажем, Нагорную проповедь Иисуса Христа – что именно из нее устарело? Библия содержит непреходящие нравственные ценности, которые не устаревают, потому что природа человека по своей сути не меняется. Человек может поменять одежду и взять в руки сотовый телефон, но внутри он такой же, каким был тысячу лет назад. Современный человек может очень хотеть считать себя крайне прогрессивным, но мы все так же воюем, обманываем, блудим и т.д., как тысячи лет назад, мы совершаем все те же ошибки и увлекаемся теми же глупостями, и поэтому нам все так же нужны ценности и наставления Библии. Более того, современный человек во многом стал еще более порочен, чем в библейские времена. Поэтому не стоит обманываться, думая, что Библия устарела. Сегодня она нужна нам еще больше.
Вы говорите, что не верите? Совсем-совсем ни во что не верите, ни в эволюцию, ни в первичность материи, ни во что? Покопайтесь в своих убеждениях, и вы найдете, что вы во многое верите. Не верить абсолютно ни во что очень сложно. Но если вы относитесь к числу таких людей, мне вас немного жаль, потому что тогда вы не верите ни в доброту, ни в справедливость, ни в любовь. У вас нет идеалов и принципов, вы не готовы отстаивать то, что считаете священным, вы не живете ни для чего высокого. Чем такая жизнь отличается от жизни животных? Это очень грустная жизнь.
Кстати, заметьте, как вы противоречите сами себе. Вы говорите, что вы агностик, потому что не верите. Но абзацем выше вы написали: «Агностики – те, кто верит…» Извините, если агностик во что-то верит, хотя бы в «разумность мира», то он уже не агностик. Быть агностиком очень сложно. Гораздо сложнее, чем теистом или атеистом (т.е. верующим). И грустнее.
В современной биологии вопрос о том, имеет ли место эволюция или нет, уже давно не ставится, поскольку является общепризнанным фактом. Со времен Дарвина подтверждений этой теории накопилось несколько миллионов и пока еще ни один факт ее не опроверг. Если вы считаете иначе и убеждены, что теория эволюции выглядит сомнительной для ученых, что ж я буду рад если вы дадите ссылку на любую научную статью, написанную признанным в научном мире ученым, подвергающую сомнению всю эволюционную концепцию. Но такой статьи, я уверен, вы не найдете. При этом статей касающихся эволюции было написано и опубликовано многие тысячи. Возможно, среди биологов и есть те, кто не до конца признает эволюцию, но таких ничтожно мало, всего-лишь доля процента. Эволюция неотделима от современной биологии, а современная биология неотделима от науки. Если вы считаете эволюционизм религией, то значит и вся наука по-вашему должна быть религией.
ОтветитьУдалитьПожалуйста, вот один пример: chivchalov.blogspot.ru/2012/03/blog-post_09.html. Вы плохо информированы, Юрий. Чтобы увеличить свою информированность (причем быстро и радикально), зайдите всего на один сайт: dissentfromdarwin.org/about_rus.php. На нем сотни ученых с мировым именем подписываются под обращением против теории эволюции. Можно скачать файл с полным списком этих ученых с указанием имен и регалий. Это всего лишь один маленький пример. Серьезных ученых, которые не верят в эволюцию, множество. На эту тему пишутся серьезные книги, снимаются фильмы, проводятся конференции. И вы не можете сказать, что они «не признаны в научном мире», потому что они преподают в престижных университетах по всему миру. Но от нас с вами этот факт с детства скрывают, начиная с детского садика. В школе, а потом в институте нам тщательно промывают мозги, преподнося эволюцию как «общепризнанный факт», и ничего не говорят о другой точке зрения. И мы вырастаем со святой верой в эту теорию. И где-то нам это выгодно, потому что так нам удобнее жить. Но однажды все-таки нужно посмотреть в глаза правде. Эволюция и наука – это далеко не одно и то же.
Удалить