Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Парадокс тоталитарных сект: все и никто одновременно
Всегда очень забавно наблюдать псевдонаучные попытки разделения религий на хорошие и плохие (под последними могут понимать «тоталитарные», «деструктивные» или какие-нибудь еще в зависимости от фантазии авторов). Вот последняя подобная попытка, предпринятая в Латвии (как ни странно) неким комитетом «Антисект». Нам предлагаются два критерия определения «секты», сформулированные серьезно и почти что научно. Первый звучит так:
Ни одна цивилизованная религия не будет… требовать отказа от семьи, друзей только из-за того, что они не разделяют учение группы, указывать - на ком жениться или за кого выходить замуж, какую профессию выбирать и т.п.
Сравним это с какой-нибудь архиуважаемой религией, например православием. От монахов требуется отказаться от семьи; монахам и епископам не только указывается, на ком жениться, но вообще запрещается жениться; всем без исключения клирикам и тем же монахам прямо указывается, какую профессию выбирать и т.д. Да что там женитьба и профессия, им запрещается даже бриться. Можно вспомнить католицизм, где вообще всем священникам нельзя жениться, или иудаизм, где гигантский свод раввинских постановлений охватывает почти все сферы жизни вплоть до того, как нажимать кнопки в лифте и включать свет. Но эти религии вроде бы принято считать «цивилизованными».
Второй предлагаемый критерий:
…Техники психологического воздействия, направленные на то, чтобы лишить человека возможности делать осознанный выбор в той или иной ситуации. Например, лишение доступа к альтернативным источникам информации, групповое давление, манипуляцию, внушение, формирование страхов и фобий и т.п.
Здесь обратная ситуация: я не слышал ни об одной религии, в которой практикуются подобные жуткие вещи. Может быть, в теории, столь зловещие организации где-то и существуют, но вряд ли они многочисленны и долговечны, так как в силу очевидных нарушений закона их очень быстро запретят в любой стране как обычную преступную группировку. Если, конечно, авторы не считают учение о Судном дне «формированием страхов», а массовые обряды и богослужения – «групповым давлением».
Эта горе-методика в очередной раз подчеркивает главную проблему антикультизма: создать научные и объективные критерии для определения тоталитарных, деструктивных и прочих плохих сект в принципе невозможно. Любые определения будут либо а) включать в себя «традиционные» и вообще почти все религии, либо б) не включать ни одну религию. Что мы и наблюдаем в вышеприведенном примере. Первый критерий – типичный случай А, второй – Б. Совершенно парадоксальная методика, в которой две части взаимоисключают друг друга. Это даже забавнее, чем у других авторов, которые хотя бы предлагают либо вариант А, либо Б, но не одновременно. Здесь же авторы одной рукой загребли в свою методику все религии мира, другой тут же выгребли их обратно. При этом они вроде бы довольны результатом.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Как деградировал МГУ. Вообще-то религию имеют право изучать только религиоведы, и их слово имеет главный вес в оценке результатов. Меня волнует тенденция, что в Прибалтике и стран Скандинавии, наиболее секуляризированных в Европпе появились целые серии статей относительно свидетелей Иеговы.
ОтветитьУдалитьМне особенно "понравилось" это: "Опыт людей, состоявших в таких группах, сегодня представляет большую ценность. Поэтому мы просим их отозваться и принять участие в научном исследовании. Всем участникам исследования анонимность гарантируется".
ОтветитьУдалитьИнтересно, что "ценного" экс-сектант может рассказать, чтобы в итоге получилась объективная оценка? Это просто пик научности и объективности!
Проблема тут в том, что "деструктивные" и "тоталитарные" существуют по большому счёту только в головах тех, кому просто не нравятся определённые религиозные объединения. А потому объективных и научных критериев тут быть не может.
ОтветитьУдалитьАнтон! Ясно,что " религия не будет… требовать В ОТКРЫТУЮ отказа от семьи, друзей только из-за того, что они не разделяют учение группы, указывать - на ком жениться или за кого выходить замуж".Но вы же не станете отрицать ,что связь с отверженными от церки родственниками-не поощрается.Контакты с ними сводяться до минимумуа и превращаются не в контакты родственников,а в формальные отношения знакомых людей. Также не поощряется выбор брачного спутника вне общины. Ответьте!Только честно! Если вас пригласят на свадьбу,где например девушка Свидетель Иеговы выходит замуж за человека другой веры или атеиста?Вы лично, будете присувствовать на такой свадьбе?
ОтветитьУдалитьУ свидетелей Иеговы нет правил посещения свадеб, каждый решает сам. Но естественно, я не пойду на свадьбу, на которой мне неприятно находиться. Как и любой нормальный человек, включая вас. Вообще, я не понял, что вы хотите доказать. Что у свидетелей Иеговы есть запреты и ограничения? Естественно, я как раз и писал о том, что они есть во всех религиях (правда, слово "запреты" неправильное, это добровольно принимаемые нормы). Во всех религиях существуют правила отлучения (в некоторых могут даже убить за отход от веры), и везде призывается вступать в брак только с человеком своей веры. Свидетели ничего здесь не изобрели. Спросите у местного батюшки, благословит ли он ваш брак с мусульманкой. Именно в этом и состоит ошибка критерия А в данной статье, когда "сектам" приписывается то, что есть в любой религии.
УдалитьЕсли вы думаете, что у свидетелей есть "открытые" и "закрытые" требования, вы ошибаетесь. Все нормы Библии одинаково открыты, никакого секрета в них нет.
Привет всем братьям и сестрам!
ОтветитьУдалитьПолучается, согласно этой программе, в любой религии человеку должно быть вольготно и свободно, как на любимом диване. Хочет - ляжет, хочет - сядет скрестив ноги, а хочет - свесится вниз головой, забросив ноги на спинку. Только вот представители ТРАДИЦИОННЫХ религий (православия, католицизма, иудаизма, буддизма) такое вряд ли поддержат. Ибо к монахам и священникам везде строгие требования. Хотя кто их знает...
При отсутствии финансирования все антикультовые(или как они там правильно называются) движения уходят в небытие. Есть бюджет-есть и те кто его освоит. И чем больше и весомее бюджет-тем толще "научные" работы по вопросам заказанных религиозных групп. Если я не прав приведите хоть один пример.Виталий
ОтветитьУдалитьНу чем не тоталитарный культ ?
ОтветитьУдалить..... Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку -- домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня......
(От Матфея 10:34..38 /синод.)
\\Василий :))
Вообще в России сложилась очень странная ситуация в вопросе веры, в нашей стране, все религии исповедующие не православие в трактовке РПЦ МП СМИ, а следовательно и общество ,считает сектами. В такой ситуации ,не возможно ввести анти сектантские законы в силу того что придётся запрещать все христианские конфессии кроме РПЦ МП, что в конечном итоге выглядит как полный абсурд.
ОтветитьУдалитьПравославие тоже соответствует многим критериям "сект" (особенно некоторые ее элементы типа монастырей), так что и его придется запрещать.
УдалитьВообщето это разные вещи:
ОтветитьУдалитьмонахи-добровольно принимающие т.н. "подстриг" и запуганые,под угрозой отлучения от церкви,прихожане какой-либо религии.
Вы пишите:"я не слышал ни об одной религии, в которой практикуются подобные жуткие вещи",а разве запрет на общение с отлучёнными от церкви, бывшими соверующими,- ни есть, ничто инное,как лишение доступа к альтернативным источникам информации, групповое давление...и т.п?
Вы совершенно правы, добровольное принятие норм и насильственное, под запугиванием - это разные вещи. Свидетели Иеговы никого не заставляют и тем более не запугивают. Все полностью добровольно. Если вам не нравятся принятые у нас нормы и правила, вас никто не заставляет становиться свидетелем Иеговы. Это должен быть ваш личный выбор. Тем более "запугивание" - что это такое? Запугивание кого? Чем? Каким образом? Знаете, если один человек чем-то запугивает другого, это криминал. Есть соответствующие уголовные статьи. Меня никто из свидетелей Иеговы никогда не запугивал, и сам я тоже никого не запугивал, не имею такой привычки.
УдалитьТо же касается "группового давления". Что это такое? Как это осуществляется? В любой религии есть нормы и правила. Это групповое давление? Тогда надо запретить все религии. А заодно и все кружки, фан-клубы, вообще все, потому что абсолютно в любом человеческом коллективе есть нормы и правила, которые нужно соблюдать. На то он и коллектив. Так что вы пишете о каких-то странных и непонятных вещах.
Что касается отлученных, то мы действительно с ними не общаемся, потому что таково библейское требование. Между тем никаких запретов на доступ к информации у нас нет. Вы взрослый человек и вольны читать все, что хотите. Но конечно, есть рекомендации о том, что читать. Любой зрелый христианин понимает, что есть информация духовно полезная, а есть - духовно вредная. Это должен понимать любой христианин вне зависимости от конфессии. И если какая-то церковь предостерегает от чтения духовно вредной информации (не запрещая при этом формально), то хорошо это или плохо с христианской точки зрения, с пастырской точки зрения? Конечно, хорошо. Это говорит о том, что пастыри действительно заботятся о своей пастве, действительно трудятся для ее спасения, а не просто работают за зарплату, как принято в некоторых религиях.
От монахов требуется отказаться от семьи; монахам и епископам не только указывается, на ком жениться, но вообще запрещается жениться....а вот результат сего (Итальянки попросили Папу Римского разрешить священникам жениться) http://www.vesti.ru/doc.html?id=1597126&cid=520
ОтветитьУдалитьПо поводу женитьбы, почитайте Ветхий завет, там есть забота Бога о своем народе, что бы не женились и не выходили замуж из других народов, что бы сохранить чистоту его. А как поступит каждый - это его выбор. Вера
ОтветитьУдалитьКонечно, и потому Ветхий завет тоже тоталитарная секта.
УдалитьМного лет назад я с группой туристов путешествовал по старой Смоленской дороге. В то время я ещё только приобщался к религии вообще. На на нашем пути стоял старый православный монастырь, название уже забыл, а искать его по карте нет желания. Так вот мы поставили свои палатки недалеко от монастырских стен и через час к нам подошёл небритый человек, с бородой, то есть. Я тоже был бородатый, но он был в рясе. Просил называть себя отцом Даниилом, хотя был младше меня. Мы поговорили с ним по душам и он повествовал мне (как мне показалось с сожалением), что для того, чтобы попасть в монастырь ему пришлось развестись со своей женой и оставить её и его дочку. Во время рассказа глаза его заблестели от появившихся слёз.
ОтветитьУдалитьВ той же РПЦ используется Ладан, а он является - психостимулятором, то есть веществом усиливающим эмоциональное восприятие, так что не так уж все и гладко с "ужасными" вещами.
ОтветитьУдалить
ОтветитьУдалитьВ данном случае Антон, вы совершаете “большую ошибку”, вы пользуетесь логикой, разумом и здравым смыслом. Для вас доводы этих специалистов станут очевидно верными, если вы будите смотреть на этот вопрос с точки зрения (наши, не наши). Наши делают все правильно и их дела похвальны. Не наши делают тоже самое что и наши, но их дела подлые и гнусные. Подобное мышление (наши, не наши), видно на примере разведчиков и шпионов. Разведчик НАШ, он ворует информацию, лжет, лицемерит, вредит, убивает...он герой достойный награды. Шпион НЕ НАШ, он ворует информацию, лжет, лицемерит, вредит, убивает... он достоин смерти. Тот же самый принцип с религией, самый главный грех, то что вы НЕ НАШИ. Вы можете быть самой мирной, честной, искренней, доброй… религией на планете и это ровным счетом не будет иметь никакого значения. Единственный критерий, вы наш или не нашь? Уберите из мира критерий миро восприятия (НАШИ, НЕ НАШИ) и 99% людей сойдут с ума, для них все потеряет смысл, люди не смогут разобраться, кого они должны любить а кого ненавидеть.