12 апреля 2012 г.

Евангелие силы


Патриарх Кирилл в одной из последних проповедей сказал:

Господь никогда и нигде не осудил человека за то, что он обретает человеческую силу, будь то сила интеллектуальная, политическая или экономическая. Господь никогда и нигде не сказал: не нужно иметь материальных ценностей, не нужно стремиться к власти, не нужно получать образование — нигде ничего подобного не сказано.

Фраза «никогда и нигде» повторяется два раза – патриарх явно убежден, что Господь не говорил ничего подобного. Откроем Евангелие.

«Интеллектуальная сила»:

Иисус сказал: славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам (Мат. 11:25).

Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное (Мат. 18:3).

«Политическая сила»:

Иисус же, узнав, что хотят придти, нечаянно взять его и сделать царем, опять удалился на гору один (Иоан. 6:15).

Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. (Мат. 4:8-9).

Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский? … Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда (Иоан. 18:33, 36).

«Экономическая сила»:

Напротив, горе вам, богатые! ибо вы уже получили свое утешение (Лук. 6:24).

Услышав это, Иисус сказал ему: еще одного недостает тебе: все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах, и приходи, следуй за Мною (Лук. 18:22).

Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие (Мар. 10:25).

Просто сила:

[Бог] низложил сильных с престолов, и вознес смиренных (Лук. 1:52).

Кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится (Мат. 23:12).

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю (Мат. 5:5).

Стремление к власти:

Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою (Мат. 20:25–26).

Как видим, Господь кое-что говорил на эти темы, и довольно понятно. Как видим, настоящее Евангелие немного отличается от Евангелия от патриарха Кирилла.

Читайте также:
Черта бедности
Время на мир
Вопросы православной церкви

47 комментариев :

  1. все дело в том ,что мы обращаемся ( читаем) к слову Господа , а Кирюша только лишь размышляет (не читая) о нем.
    с каждым таким размышлением он отдаляется от слова Господа все дальше и дальше.

    ОтветитьУдалить
  2. Так о них же и написано.

    2Кор.2:17 Ибо мы не повреждаем
    слова Божия, как многие, но
    проповедуем искренно, как от Бога,
    пред Богом, во Христе.
    _______________________________
    Как видим искажает слова Бога и Евангелия, но расчет скорее всего, что на СЛОВО поверят, ведь прихожане РПЦ и как раз "славятся" незнанием Писания, зачем оно, когда "Пастырь" есть.

    ОтветитьУдалить
  3. Христос не приветсвует материальные блага но вовсе не запрещает. Патриарх именно это и говорит.

    Обливание себя дорогим маслом Магдалиной не осудил Иисус а поддержал.

    Разумеется он духовные ценности ставил выше материальных.

    Я не оправдываю Патриарха - может быть он излишне сребролюбив, это другой вопрос, но его высказывание мне кажется разумным.

    В конце концов руководители СИ тоже не отдают последнюю рубашку и не на самых дешевых автомобилях ездят, в то время как их братья в Африке голодают.

    Я уж не говорю о дворце который постороили СИ в начале 20 века воскресшим патриархам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Во-первых, наши братья не голодают. Ни один СИ в мире еще не умер от голода, иначе у нас было бы не христианское братство, а что-то другое. Во-вторых, да, мы тоже считаем, что Библия не запрещаем материальные блага. Но видите ли, в чем дело. Мы так считаем только потому, что апостолы, в основном Павел, существенно смягчили довольно категоричные высказывания Христа на эту тему. Христос же высказывался на эту тему гораздо более негативно, он прямо призывал раздать богатство нищим и говорил богатым "горе". Любое естественное и честное прочтение этих высказываний должно побудить избавиться от богатства. Поэтому ни в коем случае нельзя говорить, что "Христос никогда не осудил человека за обретение экономической силы". Это просто неверное утверждение, потому что именно осудил. Слово "горе" в русском языке - это осуждение. И это высказывание патриарха звучит очень комично, как будто он никогда не читал те места, которые я привел.

      Удалить
    2. Я уж не говорю о дворце который постороили СИ в начале 20 века воскресшим патриархам.
      _________________________________
      Лев утки инета, не есть истина. Во 1) СИ строили вовсе не для патриархов, так как они не в США воскреснуть были должны, а там где и умерли, да мысль допускали, но допускать мысль и делать только для этого, - все таки разные вещи, а во 2) строили исключительно для Рутерфорда с его астмой, он там занимал всего ДВЕ комнаты, да и братья могли бы отдыхать и поправлять здоровье, что в этом плохого ? Ведь СИ не украли недвижимость, а купили в пригороде Сан-Диего, за копейки в ТЕ времена, это потом только это место выросло в цене и стало в черте города.

      Удалить
    3. наши братья не голодают,а представители других религий голодают.этой статьей Антон хотел сказать,что патриарх Кирилл не читает библию и не знает,что в ней написано...хотя утверждает обратное

      Удалить
    4. "Лев утки инета, не есть истина. Во 1) СИ строили вовсе не для патриархов, так как они не в США воскреснуть были должны, а там где и умерли, да мысль допускали, но допускать мысль и делать только для этого, - все таки разные вещи, а во 2) строили исключительно для Рутерфорда с его астмой, он там занимал всего ДВЕ комнаты, да и братья могли бы отдыхать и поправлять здоровье, что в этом плохого ? Ведь СИ не украли недвижимость, а купили в пригороде Сан-Диего, за копейки в ТЕ времена, это потом только это место выросло в цене и стало в черте города"
      Ну отчего же утки??
      Книга "Новый мир" 1942год.
      " ... сегодня ожидается воскрешение этих преданных людей древности.... В этом ожидании построен в 1930 дом в Сан-Диего, Калифорнии, названный 'Бет-Сарим', означающий "Дом князей". Теперь он ожидает их возвращения, чтобы они поселились там". (Страница 104).
      И другой момент. На чьи деньги было построено сие здание? На деньги Рутерфорда? Почему не спросили разрешения у адептов?

      Удалить
    5. А в каких конфессиях спрашивают у "адептов", как расходовать бюджет? Или может быть, апостолы советовались с "адептами" по каждому вопросу?

      Удалить
    6. Осмелюсь отметить очень интересный факт (из стать Beth Sarim англо-Вики):

      ***A reply to Salter's criticisms of Rutherford was published in the May 2, 1937 Golden Age, with a photocopy of a letter from W.E. Van Amburgh, Secretary-Treasurer of the Watch Tower Society, stating:
      Not one cent of the funds of the Watch Tower Bible and Tract Society went into the construction of the home in San Diego where Judge Rutherford does his winter work. It was the gift of friends.
      _____________

      То есть фактически Амбург защитил своего президента, в точности как господин Чаплин защищает Кирюшу Гундяева: мол, "прихожане-друзья часы подарили".

      Вот как ни крути, а логика - одна и та же. Поэтому и грустно, что обличая зарвавшихся РПЦшников, СИ сами оказываются не в очень завидном положении.

      Удалить
    7. В чем же незавидность положения? В том, что некто на частные средства, полученные законным путем, построил какой-то объект недвижимости, не нарушив ни один закон или библейский принцип? Нельзя строить дома? Нельзя дарить или получать подарки? Да, это поистине преступление века. Господа, в охоте на компромат против СИ у вас, видимо, выработалась профессиональная усталость, раз вы стали задействовать такие смехотворные поводы.

      Удалить
    8. Весьма странная аналогия прослеживается в вышеприведенной критике в адрес "руководства СИ". И странность аналогии в том, что критики пытаются сопоставить несопоставимые вещи. Почему несопоставимые? Потому что беспристрастное сравнение уровня обеспеченности "руководителей СИ" (членов Руководящего совета, членов комитетов филиалов) и руководителей РПЦ (патриарха, Синода, митрополитов) даст весьма разительный контраст между экономическим уровнем тех и других. Увы, это видно даже невооруженным взглядом - посмотрите в Большой разнице "Пародию на служителей церкви". Если кому-то этот аргумент покажется незначительным, то стоит учесть тот факт, что успех профессиональных пародий практически всегда зависит от известности зрителю пародируемых персон и событий. Кстати говоря, почему для зрителей РФ и Украины, где доминирующую роль в религиозном поле играет православная церковь, была снята пародия на "хозяйственную деятельность" именно ПЦ, а не на деятельность тех же свидетелей Иеговы, которых (при наличии веских оснований) легко можно было бы под одну гребенку с РПЦ подровнять и, следовательно, обоснованно обвинить в нечистоте на руку, глумясь над их ханжеством и меркантильностью? Ответ очевиден: общественное мнение и социальная осведомленность дают основание шутить и смеяться над своей же родной РПЦ, потому как церковная проституция уже всем широко известна. А если бы это не соответствовало действительности, и представители РПЦ МП могли бы опровергнуть утверждения публикаций СИ в правовом поле, то зачем же тогда объявлять им войну иного рода, лоббируя отдельные фрагменты ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и способы его применения к СИ? Откровенно говоря, сравнивать уровни обеспечения руководства у СИ и в РПЦ - все равно, что сравнивать уровень обеспечения апостолов и фарисеев. Апостолы и руководство СИ сегодня не жили и не живут за счет благой вести - это признают многие религиоведы (и всем известный С.Иваненко здесь не исключение), чего не скажешь о руководстве РПЦ, причем об этом говорят многие не-СИ, констатируя печальные факты. Уважаемые критики СИ, почему вы упускаете тот факт, что наш брат Расселл (которого порой тоже любят покритиковать) потратил все свое состояние на то, чтобы организовать проповедь всемирного масштаба? Неужели нынешнее материальное состояние РПЦ МП не позволяет ей осуществить подобное или достичь этого даже в еще больших масштабах, чем делают СИ сегодня? Что ей мешает: отсутствие мотивации (нерентабельность, чувство неосуществимости задачи или же элементарная лень) или боязнь конкуренции (например, со стороны маленьких и примитивных СИ)?

      Удалить
  4. Вы все завидуете тому что наш Патриарх умный и богатый. Зависть это плохо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Патриарх претендует на роль нравственного ориентира для миллионов - это раз. Два - с трудом представляется Христос , на которого ссылается Кирилл, богатым. И три - не все православные согласны с такой точкой зрения(http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=91415&cf=).

      Удалить
    2. Патриарх может быть и умным и богатым, только есть для этого ДВА критерия, - первый.

      1Кор.4:6 Это, братия, приложил я
      к себе и Аполлосу ради вас, чтобы
      вы научились от нас не
      мудрствовать сверх того, что
      написано..
      ________________________
      А Патриарх только этим и занимается и говорит то, чего в Писании или просто нет или сильно искажает его, а это уже.

      Иоан.7:18 Говорящий сам от себя
      ищет славы себе;
      ______________________
      А второе.

      Экл 2:24 Нет для человека ничего лучше, чем есть и пить и давать своей душе наслаждаться добрыми плодами своего труда.
      __________________________
      А плоды, которыми он пользуется, - явно не его труда.

      Удалить
    3. Патриарх - умный, богатый, спору нет.
      Но только как это поможет миллионной пастве духовно?
      Для Бога разве ум и богатство важны?

      Удалить
    4. Странно, что за всеми этими высказываниями патриарха Кирилла, СМИ и прочие забывают,очень важный факт " Патриарх солгал, Он в интервью сказал, что никогда не надевал эти дорогие часы, но после того как удалось неудачно "замазать" на фото часы и восстановить то старое фото стало ясно, что он их носил. Испугался , что все узнают про дорогие часы и соврал.

      Удалить
    5. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)13 апр. 2012 г., 12:24:00

      И еще толстый и красивый. Мне завидно.

      Удалить
    6. И снова массы "верующих" начнут говорить о травле (видимо травля это когда начинают говорить о реальных грехах кого-либо, это очень плохо. и слово то какое "травля")и будут собирать байкерский пробег в защиту святейшего. Вот где фанатизм (прямо как на том видео времен фашизма с преданным и благоговейным лицом девушки).

      Удалить
    7. Так уже давно говорят, и не только массы верующих: http://lenta.ru/news/2012/03/29/european/.

      Удалить
    8. Нету совести. Чтобы не исправляться и даже не оправдываться в своих действиях нужно просто заявить , что действия разоблачителей мерзки, аморальны, грешны и т.д. И еще добавить, что они разрушают нашу духовность, культуру и...... что там еще, а ! надо добавить, что они подрывают нашу обороноспособность, а значит ставят крест на светлом будущем наших детей.

      Удалить
  5. Интересный выворот мне предложил один из сторонников сотрудничества церкви с государством( это о политической силе). Он сказал, что все призывы Библии о невмешательстве оттого, что писалось это всё в римском, а следовательно, языческом обществе.Христиане не могли с чистой совестью быть у власти в то время, а сейчас, мол, мы живем в христианской стране и нет проблем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, наше общество просто-таки насквозь христианское.

      Удалить
  6. - Господь никогда и нигде не сказал: не нужно иметь материальных ценностей, не нужно стремиться к власти, не нужно получать образование — нигде ничего подобного не сказано.

    Ну таки да. Христос не говорил о том, что нужно вообще не иметь материальных ценностей. Наоборот, Он даже сказал что миссионерам нужно с собой взять и суму и кошель и даже меч/нож - раскладной нож в то время был серьезной материальной ценностью.

    Ну нужно стремиться к власти? Но тем не менее в собрании, которое называет себя христианским поощряется стремление к власти хотя бы в том же собрании. Старейшины, например наделены властью - и это факт. Но Христос и не был против иной власти - одно дело что лично Он не желал быть царем, но тем не менее в Его окружении были и власть имущие - начальники и те же мытари - исполнительная власть.

    Про образование - Христос в общем то констатировал факт, что Его аудитория - не сильные мира сего и даже не особо образованные, но Он в общем то и не осуждал людей за само образование, в том числе и религиозное - тем более что сам был раввином, по меркам того времени вполне образованным человеком - учителем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Патриарх сказал не о владении материальными ценностями (кто этому возражает? даже у Христа была дорогая накидка), а о "стремлении к экономической силе". Вещи совершенно разные. Второе Христос однозначно осуждал.

      В христианском собрании нет власти. Старейшина не властвует, а служит. Если он это не понимает, он не станет старейшиной. Во всяком случае, власть в собрании очень специфическая, ее нельзя сравнивать с властью в мире, когда один человек помыкает другим и наживается на нем. В любом случае патриарх говорил о власти не в собрании, а о "политической власти", то есть власти в мире. Поэтому я снова вижу просто желание попридираться, а не высказаться по существу.

      Про образование я разве что-то написал? Нет вроде бы. Но раз уж ты поднял этот вопрос, то идея хорошего образования в этом мире, вообще успеха в этом мире, абсолютно чужда духу Нового Завета. Конечно, каждый видит то, что хочет.

      Удалить
    2. "Кто стремится получить обязанности надзирателя, доброго дела желает"-где тут говорится про власть?Нигде.Речь идёт про обязанности.И у старейшин в собрании какая власть?Помочь с уборкой после встречи или власть в том чтобы ободрять соверующих?Да,такая власть у них есть.

      Удалить
    3. Быть старейшиной у СИ - это так здорово. Иметь мало свободного времени, не спать ночами готовя речи (особенно перед конгрессами ), заниматся перепиской и отправкой документов, кучей хозяйственных и юридических вопросов, ну и самое неприятное и сложное давать советы другим. И ничего за это не получать кроме спасибо (и-то изредка). Это так приятно, такая власть, аж голова кружится! Вот к чему надо стремится!

      Удалить
    4. Если для человека власть становится самоцелью — он будет вести даже крайне аскетический образ жизни. Советую на досуге перечитать "Петра I" А. Н. Толстого, особливо главы, относящиеся к отцу Нектарию...

      Удалить
  7. Вы зря иронизируете Антон. Страна наша христианская и президент и Патриарх и правительство. Просто не все сейчас получается. Дайте только время и увидите.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В чем, по вашему мнению, выражается христианскость нашей страны? В том, что в церковь регулярно ходит только один процент населения? Или в том, что у нас самый высокий в Европе уровень убийств, разводов и алкоголизма? Или в том, что по телевизору льются потоки лжи? Или в том, что наш христианский президент и правительство помогают Ирану создать атомную бомбу? Я пытаюсь увидеть хоть одно различие с пресловутой Римской Империей и не могу. Если вы можете, рад за вас.

      Удалить
    2. Отличная статья антон! Ничего, что я из нее цитаты беру для других сайтов? ^^ С ссылкой на источник разумеется.

      Удалить
    3. Конечно, всегда пожалуйста.

      Удалить
    4. Представляю, как подходит Иисус к Пилату, и говорит:"Я в общем не от этого мира, но я борюсь за будущую христианскую страну.Может еще не все получается, но получится, как ты думаешь,Понтий? Главное, чтобы император поверил.Вот она истина!"

      Удалить
  8. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)13 апр. 2012 г., 12:27:00

    "Господь никогда и нигде не осудил человека за то, что он обретает человеческую силу..."
    Хорошо сказано - "Проклят человек, который надеется на человека и плоть делает опорой себе" - Иеремия 17:9.

    ОтветитьУдалить
  9. Недавно в своей проповеди о грехах и болезнях Кирилл утвердительно заявил: "Болезни не исчезнут никогда". А через неделю говоря о страданиях людей сказал: "Страдания не исчезнут никогда". В обоих случаях даже не упомянул в качестве ободрения или надежды, что согласно Слову Бога, в будущем всего этого не будет. Так что его проповеди не несут людям освежения, ободрения, надежды и знания истины. Понятно почему он говорит вопреки Священному Писанию, потому, что он его не знает или не читает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если начнёт изучать Писание, то либо сам уйдёт, либо выгонят с позором как сектанта.

      Удалить
    2. И.В., вы вырываете из контекста слова Кирилла. Он ведь имел в виду, что в веке сем болезни и страдания будут всегда.

      Удалить
    3. А он не уточнил. И в результате большинство поняло его так, что это будет именно всегда. Тем более что большинство рядовых православных вообще не верит в будущий век.

      Удалить
  10. Библия далека от реальной жизни, поэтому в России жить по Библии невозможно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А в другой стране? В Римской Империи первого века нашей эры, когда жили первые христиане, можно было жить по Библии? Если Слово Бога неприменимо к реальной жизни, то зачем Бог его дал? Пошутить, поиздеваться над людьми?

      Удалить
    2. А что близко от реальной жизни ?? Заверения Кирилла ?? Так об этом написано.

      Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;
      и от истины отвратят слух и обратятся к басням.
      (Второе послание к Тимофею 4:3,4)
      _______________________________
      Потому что все что говорит Кирилл, очень часто не имеет отношение к слово Бога, - Библии, это больше измышления людей до него и приправленное соусом его собственных измышлений.

      Удалить
  11. В целом,приведенные слова патриарха противоречат принципу из Библии "быть не от мира сего". Слова Кирилла подразумевают наоборот,активное включение в мир и пользовании его возможностями и благами... Вообще, Кирилл -это образец хитрого такого мышления, где видно стремление оправдать дела этого мира( в данном высказывании это политическая,экономическая и возможно научно- военная деятельность), но при этом Кирилл все это так обыгрывает с помощью философско-богословско- риторических приемов, что затуманивает разум православных граждан и те после очередного прослушивания приходят к выводу,что было сказано несомнено что-то умное и одновременно религиозное... Все же как верны слова Иисуса: " узнайте истину- и она освободит вас".

    ОтветитьУдалить
  12. Не понимаю, как совместить то чему учить Господь в Евангелии и то как мы живем. Не выжить поверьте не выжить.И любви нет ни у кого, все показное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Может, стоит просто попробовать? Это не так сложно, как кажется. Ведь Бог есть любовь, гласит Евангелие. Он никогда не требует от своих созданий того, что они не смогут выполнить. Если вы любите Бога, если хотите ему угождать, если молитесь ему об этом и полагаетесь на него, то нет ничего невозможного. Не забывайте, что эта жизнь с ее проблемами, которые вы видите вокруг, скоро пройдет, уступив место Царству Бога. Поразмышляйте над следующими стихами:

      "Все могу в укрепляющем меня Иисусе Христе" (Фил. 4:13).

      "Приблизьтесь к Богу, и приблизится к вам" (Иак. 4:8).

      "Ученики Его весьма изумились и сказали: так кто же может спастись? А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же все возможно" (Мат. 19:25, 26).

      "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен" (2 Тим. 3:16).

      "И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек" (1 Иоан. 2:17).

      Удалить
    2. сам не верил, но решил попробовать - получилось, вот уже почти 20 лет получается

      Удалить
  13. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)14 апр. 2012 г., 4:17:00

    Наверное, на заглавной фотке - сам патриарх в молодости? )))
    Я даже вижу такую подпись под ней - ЭТО МОЛОДОЙ ГУНДЯЕВ. ЕГО ОЧЕНЬ ОГОРЧАЕТ ТВОЙ ЖИМ ЛЁЖА.

    ОтветитьУдалить
  14. Здравствуйте.Прочитав несколько коминтариев удивился. Свидетели не скрывают своей истории и не зацикливаются на своих ошибках.В начале современной истории руководители корпорации жертвовали не малые средства практически все свои средства втом числе Рассел и Рутерфорд.А что касается дома князей привожу цитау из книги "Возвещатели":«Дом князей»
    Брат Рутерфорд, выйдя в 1919 году из заключения, где он находился по несправедливому обвинению, заболел тяжелой формой воспаления легких, и впоследствии у него осталось только одно здоровое легкое. В 1920-х годах брат Рутерфорд по рекомендации врача отправился в Сан-Диего (штат Калифорния). Врач советовал ему проводить там как можно больше времени. С 1929 года брат Рутерфорд зимой работал в Сан-Диего. Дом, где он жил, брат Рутерфорд назвал Беф-Сарим. Беф-Сарим был построен на средства, пожертвованные специально на его строительство. Документ, полностью опубликованный в «Золотом веке» от 19 марта 1930 года, подтверждает право собственности на эту недвижимость Дж. Ф. Рутерфорда, а впоследствии — Общества Сторожевой Башни.
    Вот что говорится о Беф-Сариме в книге «Спасение», изданной в 1939 году: «В переводе с древнееврейского „беф сарим“ означает „дом князей“. Приобретение земельного участка и постройка дома — это видимое доказательство того, что сегодня на земле есть люди, которые всецело доверяют Богу и Христу Иисусу и верят в Его царство, а также в то, что вскоре мужи древности, воскрешенные Господом, снова будут жить на земле и править ею».
    Спустя несколько лет после смерти брата Рутерфорда совет директоров Общества Сторожевой Башни решил продать Беф-Сарим. Почему? В «Сторожевой башне» от 15 декабря 1947 года объяснялось: «Здание полностью выполнило свое предназначение и теперь служит памятником, содержание которого обходится недешево. Наша вера в возвращение мужей древности, которых Царь Христос Иисус поставит князьями по ВСЕЙ земле (а не только в Калифорнии), основана не на существовании здания Беф-Сарим, а на обещании из Слова Бога».
    [Сноска]
    В то время было принято считать, что такие верные мужи древности, как Авраам, Иосиф и Давид, будут воскрешены до конца этой системы вещей, чтобы служить «князьями по всей земле» во исполнение Псалма 44:17. Этот взгляд был пересмотрен в 1950 году, когда более глубокое изучение Писания показало, что земные праотцы Иисуса Христа будут воскрешены после Армагеддона. (Смотрите «Сторожевую башню» от 1

    ОтветитьУдалить

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Google