Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Обрезание: сектоведам на заметку
Более того, если переливание крови действительно постепенно уходит в прошлое как опасная и дорогая процедура, то обрезание – чисто религиозная позиция. Нет медицинских показаний, оправдывающих поголовное обрезание всех новорожденных. Далее, это необратимый физический изъян, который родители наносят своему ребенку, который далеко не со стопроцентной вероятностью будет разделять их религиозные взгляды, когда вырастет. Где возмущения антикультистов о нанесении детям увечий и нарушении их прав? Свидетели Иеговы не делают со своими детьми ничего подобного.
Недавно суд в Германии запретил обрезание по религиозным мотивам. Ни в одной стране мира суд пока не запретил отказ от переливания крови по религиозным мотивам.
Кем вы привыкли считать евреев и мусульман: опасными деструктивными культами или уважаемыми традиционными религиями? Медико-религиозная проблематика существует в большинстве религий, если не всех, включая и православие. Конечно, это непростая тема. Вообще, религия и религиозность – непростая тема. Однако те религии, которым повезло оказаться в числе традиционных, гарантированно избавлены от любой критики.
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три
Насколько мне известно, обрезание снижает уровень занесения инфекций.
ОтветитьУдалитьПочитайте хотя бы Википедию. Там на каждый довод "за" приводится довод "против". При этом доводы "за" порой оказываются недостоверными. Нет смысла оправдывать обрезание с медицинской точки зрения. Это чисто символический обряд, который был предписан Аврааму, чтобы он помнил о своих отношениях с Богом.
УдалитьНо тогда я не могу понять почему Бог повелел делать евреям вредный для здоровья обряд.
УдалитьСложный вопрос. Но в этой статье я его не касаюсь.
УдалитьСтранно, а в речах я много раз слышал как братья говорили о пользе обрезания и что Иегова заботился и о здоровье своего народа.
УдалитьЕсли кто-то из братьев и говорил о пользе обрезания, то это только личные выводы. Бог заботился о здоровье израильтян, но обрезание, даже если и имело какие-либо положительные моменты, никак не относится к гигиене. Об обрезании в Библии говориться только как о соглашении.
УдалитьЗаботился, но не в этом случае. Нет данных, что обрезанные дети или взрослые здоровее необрезанных.
УдалитьНадо четко разграничивать те древние времена , и наше время. ТОГДА это было актуально не только с религиозной точки зрения ,чтобы помнили можно было придумать и другой обряд ,хоть клеймо на лодыжку. Но в условиях жары ,пустыни, и в отсутствии элементарных условий гигиены ,этот обряд имел пользу и с медицинской точки зрения,уверен Бог знал что делал)) . НО СЕГОДНЯ когда все средства гигиены доступны ,этот обряд имеет только религиозный подтекст (хотя он и упразднен Христом и апостолами подтвержден позднее, но их ведь не признают иудеи)
УдалитьЖара, пустыня и гигиена никак не связаны с обрезанием. Нет таких доказательств.
УдалитьРазве разумные выводы современной медицины, не доказательство еще более разумного понимания творца?
УдалитьСИ не любят в этом мире, лежащим во власти злого, в основном по двум причинам.
ОтветитьУдалить1)
1Пет 3:4
Довольно, что в прошлом вы поступали по воле других народов, предаваясь распутным делам, страстям, излишеству в вине, кутежам, попойкам и противозаконному идолопоклонству.
Они в недоумении, потому что вы уже не бежите с ними в тот же омут разгула, и говорят о вас оскорбительно.
_________________
СИ не дружат с этим миром, а значит белые вороны.
2)
Рим 12:19
Не мстите за себя, дорогие, но дайте место гневу Божьему, потому что написано: «Мщение за мной, я воздам, говорит Иегова»
___________________
Все знают, что СИ народ мирный и не будет совершать противоправных действий, посмотрел бы я, если бы у мусульман они что и где запретили.
Иер 10:3
потому что обычаи народов — пар.
______________________
Потому что СИ знают, что все это придумано человеком, а от народов ничего не зависит, потому и слушаем Иегову и придерживаемся его точки зрения.
Вот именно, что знают, что мы не будим выходить на митинги и устраивать марши протеста, потому и пользуются, что безнаказанно можно оскорблять и унижать, а попробывали они бы мусульманам запретить, так те бы быстро им показали, где раки зимуют.
УдалитьМне один врач говорил, что из за поздней диагностики смертность среди прихожан РПЦ от раковых заболеваний, выше чем у других конфессий, потому что попы прежде советуют не к врачам обращаться, а посетить намоленные места, приложиться к святым мощам и т.д, но эту информацию просто замалчивают и естественно ни кто не обрушится на РПЦ с обвинениями в их адрес, как они говорят " Бог дал, Бог и взял и на все воля Божия", суждено тебе раком заразится, значит Господь за грехи наказал и лечится бесполезно, только постом и молитвой можно что-то исправить.
ОтветитьУдалитьУ меня родственница умерла как раз из за этого, когда начала худеть и плохо себя чувствовать, то пошла как ей и посоветовали к священнику, а он ей и сказал, чтобы они молилась днем ночью и дал икону "животворящую и исцеляющею", а точнее фото ее, и чтобы она размножила это фото и прикладывала ко всем больным местам и после только как умерла, а ей было всего 47, то обнаружили везде метастазы, что даже патологоанатом не мог точно определить первопричинную опухоль и где она была и что, хоть что и кто ответил ?? Если бы это у кого-то случилось, так тоже РПЦ такой бы пожар раздуло, что мало бы не показалось.
УдалитьВо вменяемом, а не фольклорном православии нет языческой идеи, что "Бог наказывает за грехи". Есть идея, что Бог сниспускает и попускает случаться именно тому, что для ДАННОГО человека самое ПОЛЕЗНОЕ. Почему мы этого не понимаем? Так потому, что смотрим плотским взглядом. Ведь западное христианство нас приучило к системе ценностей "здоровье-процветание-долголетие", и любой шаг в сторону - уже "Божия кара за грехи". Восточное христианство акцентируется на главном результате - на ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ, пусть даже ценой испытаний в этой временной жизни. Западная же ментальность это принимать отказывается. Им нужен видимый земной триумф и успех в этой жизни!
УдалитьКстати о раке. В православном богословии я встречал мысль о том, что рак - "хорошая" болезнь, так как смерть прогнозируема и дается время на покаяние(простите за "мракобесный" термин) и подготовку. А в последний день боль отступает. Главная-то жизнь не тут а там.
//Василий
что признают и сами евреи - и ссылочка на оппортунистический еврейский сайт? )))
ОтветитьУдалитьну тогда можно спокойно брать раскольников от СИ, ссылаться на них, и говорить, что это точка зрения СИ...
Напротив, это ссылочка на сайт весьма консервативных и правоверных евреев.
УдалитьЕсть множество примеров, когда люди умирали от православных постов или мусульманской урозы с последующим обжорством( разговением), а еще больше в больницы попадаю с обострениями различных заболеваний и что-то слова никто об этом не говорит. А потому, что правильно Антон заметил - это уважаемые религии, а что значит уважаемые ?
ОтветитьУдалитьВот каннибализм - тоже кем-то уважается, так давайте людей кушать. Или Кришна, главный блудник в иудаизме, давайте блудом все заниматься, ведь Кришну уважают по меньшей мере - 400 миллионов людей на земле, куда больше чем РПЦ МП.
ОтветитьУдалитьВ Индуизме, бог Кришна.
УдалитьДа простой пример даже обыкновенного моржевания и то сколько случаев инфарктов и инсультов, не говоря о простуде и что. есть ответственность ??
ОтветитьУдалить***Недавно суд в Германии запретил обрезание по религиозным мотивам.***
ОтветитьУдалитьНу, по религиозным мотивам - это понятно.
А вот по чисто медицинским показаниям тоже запретил?
***Однако те религии, которым повезло оказаться в числе традиционных, гарантированно избавлены от любой критики.***
Ошибаетесь, и очень, очень сильно.
Именно традиционные религии в Западном мире сейчас более всего подвергаются критике за свой традиционализм и конформизм со стороны либералов разного толка, преимущественно ЛГБТ-убеждений.
Я вообще-то про Россию говорю.
УдалитьВот так они и Библию читают, как говориться "смотрят в книгу, а видят...".
Удалить>>>Именно традиционные религии в Западном мире сейчас более всего подвергаются критике за свой традиционализм и конформизм со стороны либералов разного толка, преимущественно ЛГБТ-убеждений.
УдалитьХоть это и немного в сторону от темы, но все-же...
Традиционная церковь сегодня это и есть самый либеральный институт. Посмотрите:
недавний громкий скандал в католической церкви - педофилия среди священнослужителей покрывалась десятилетиями, значит, верховный клир смотрел на это явление либерально и нет никаких гарантий, что это не продолжается и сейчас.
Разве традиционные церкви не лояльны к любой власти и режиму, будь то тоталитарный или самый что ни на есть либеральный?
В западных странах гомосексуальным парам разрешено венчаться в некоторых традиционных церквях и судя по всему, это становится традицией. Или вот, например, цитата из новостной ленты: В январском номере журнала "Aamun Koitto" за 2007 год ... известный священник Финляндской православной церкви подробно рассказал о своем видении гомосексуального "супружества" как "отражения Божественной жизненной силы и доброго сексуального начала".
Прихожанин традиционной церкви может придерживаться любых взглядов, принадлежать к любой политической партии и вести какой угодно образ жизни, а о таких вещах, как курение и сквернословие даже и не упоминается, видимо в виду их крайней незначительности.
Церковь снимает с себя всякую ответственность, перелагая эту ответственность на плечи Бога и самого человека. Другими словами, церковь говорит: делай что хочешь и будь хоть самым распоследним негодяем, главное, не лезь в наши дела. Церковь, "обличая" в своих пафосных речах состояние общества, фактически ничего не делает для его духовного здоровья, занимая удобную позицию и ссылаясь на информацию, которую невозможно проверить - там(на небе?) Бог разберется и кого следует, накажет. "Он знает своих". Фактически это значит, что церковь выставляет Бога любителем интриг, который скрывает от людей свои принципы и намерения.
Так, как уважает церковь свободу своих прихожан в поведении, мировозрении, даже в с. ориентации, не уважает наверно ни одна организация.
В России РПЦ от либералов достается не меньше. Другое дело, что господдержка сильна, это да, но в этом и слабое звено - как только государство перестанет поддерживать церковь, либералы разорвут ее в клочья.
УдалитьОлег, традиционные церкви до сих пор придерживаются "устаревшей" библейской морали. Что же касается инсайдерских скандалов, то смею вас заверить, и у СИ они тоже присутствуют. Уж поверьте.
От либералов всем достается, но об этом знают только они и их ближайшие родственники. Я говорю о том, что известно населению в целом, что льется с телеэкранов, что составляет преобладающее общественное мнение. А оно таково: православная церковь хорошая, "секты" плохие. Что бы церковь ни делала, в глазах народа она всегда молодец, у Кирилла всегда самые высокие рейтинги. И наоборот, что бы "секты" ни делали, они всегда плохие, тоталитарные и т.д. Потому что в России 15 лет ведется антисектантская пропаганда по всем основным СМИ. Никакие либеральные нападки на РПЦ с этим не сравнятся хотя бы потому, что либералы не контролируют основные СМИ.
УдалитьУ нас случай был в Кольчугино годы два назад, как священник сбил девочку и она осталась инвалидом, так замяли и приписали все отцу, что он бросил 3 летнего ребенка, а она сама бросилась ( как Анна Каренина) под его еле ехавшею машину, а то что свидетели были как он летел как на гонках в Монте-Карло, вообще замяли, только несколько очевидцев это видели и те бояться особо об этом говорит, ведь РПЦ у нас УВАЖАЕМАЯ Церковь, а раз уважаемая, то все, что она делает - ПРАВИЛЬНО.
ОтветитьУдалитьЗначит, такой отец, что поддался на уговоры и замятие (либо священник отстегнул отступных).
ОтветитьУдалитьhttp://izvestia.ru/news/433895 - священников очень даже сажают. Гугль вам в помощь
Нет просто такие у нас люди, что свидетели были.
УдалитьЯ православный. необрезанный.
ОтветитьУдалитьКто оспорит, что Творец, проектируя наше тело, конечно же Сам придумал эту кожную складку для последующего участия ее в Завете с народом Своим. Он же не пустил в ней артерию или пучок нервов. Из того, что мне приходилось читать по этой теме, я понял, что обрезание БЕЗОПАСНО, относительно безболезненно, а результат его скорее гигиенически полезен для жарких стран. А исключения везде бывают. так же может и сосулькой пришибить. Забыли, что на все воля Божия?
А насчет летальных исходов, так давайте запретим стоматологию или косметическую хирургию! Я думаю, там смертей будет поболее, чем при обрезании. КАК В УДЕЛЬНОМ, ТАК И В АБСОЛЮТНОМ ВЫРАЖЕНИИ.
А по поводу посмотреть в Википедии, так тоже мне авторитет нашли. Русская Вики славится своей неточностью.
Никто не отрицает наличие в ней неточностей, но это не значит, что ей нельзя пользоваться.
УдалитьАнтон, почему сегодня христиане не делают обрезания, ведь обрезание является символом вечного завета?
ОтветитьУдалитьПотому что "во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью" (Гал. 5:6).
УдалитьНапример Бытие 17:11 говорится о знамении завета, в Бытие 17:13 говорится что оно будет вечным, получается что Бог отменил свой завет с Авраамом?
ОтветитьУдалитьОно не будет вечным. Это еврейское слово часто используется в ВЗ по отношению к разного рода соглашениям, но оно не означает вечность. Основное значение этого слова - долго, неопределенное время (без указания конкретной продолжительности). Оно может означать вечность, а может и нет, в зависимости от контекста.
УдалитьМожно сказать что завет с Авраамом уже потерял свою силу, был отменен как Моисеев закон?
УдалитьНет, соглашение (более правильный перевод, чем завет) с Авраамом продолжает действовать и поныне, но соглашение обрезание закончилось. Это два разных соглашения, первое было заключено в 1943 г. до н.э., второе - в 1919 г. до н.э. Заметьте, что даже в стихе Быт. 17:13 видно, что здесь нельзя переводить "вечно": говорится о "завете на теле", а тело никак не вечно (пока). Но это завет на все время, пока человек живет.
УдалитьРазве соглашение записанное а Бытие 17:11 не связанно с соглашением бытие 12:2,3 ?
ОтветитьУдалитьРазве что очень косвенно.
УдалитьАнтон, где можно найти больше информации на эту тему?
ОтветитьУдалитьСложный вопрос. В интернете :) Лично я использовал нашу энциклопедию на английском языке, изданную WBTS.
УдалитьНовый случай смерти от обрезания - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=96425
ОтветитьУдалитьПочему никакие "дворкины" бородой не трясут?
Индекс публикаций, ОБРЕЗАНИЕ
ОтветитьУдалитьпольза:
уменьшает риск заражения СПИДом: g93 8/7 28
Конечно, какая-то польза есть. Если отрезать человеку руку, тоже будет какая-то польза. Весь вопрос в соотношении пользы и вреда.
УдалитьНа самом деле есть ряд заболеваний, которые лечатся обрезанием, например, фимоз. Естественно, у обрезанных и фимоза быть не может. Это одно из оправданий обрезания с медицинской точки зрения. Что не должно означать, что теперь всем нужно делать обрезание.
ОтветитьУдалитьУчился со мной парень, которому сделали обрезание как раз из-за проблем по мужской части. Ему врачи так и сказали, что теперь у него никогда не будет ряда заболеваний, которые могут появится у необрезанного. Чем это не данные "что обрезанные дети или взрослые здоровее необрезанных"? :) А вообще все это легко гуглится.
Однако, тут вопрос не в том, какую пользу дает или не дает обрезание. Явно Иегова не стал бы вводит обрезание, если бы оно как-то ухудшало здоровье человека или было бы очень опасным.
Тут вопрос именно в двойных стандартах. Умирает человек от обрезания, потому, что так требует "традиционная" религия - это нормально. Если умирает человек от отказа перелить кровь, то все - это гнусный сектант. Именно в этом то и вся проблема.
Иегова, наверно, не стал бы вводить обрезание, если бы оно ухудшало здоровье. Но я читал серьезные работы о том, что именно польза обрезания для здоровья спорна. Но я согласен, что это сложный вопрос. Просто взять и нагуглить стопроцентную истину не всегда легко.
УдалитьКак же хорошо, что обрезание отменили. Вот бы ещё какой нибудь закон отменили, например про блуд. Сколько бы христиан вздохнули с облегчением, и радовались бы, что сегодня это соблюдать не надо.
ОтветитьУдалитьНе прокатит. Большинству христиан (именно христиан) это бы не понравилось. Не порадовало. А вот с обрезанием и субботами - совсем другой разговор. Но приятно что вы о них волнуетесь, заботитесь. Так сказать ))
Удалить