Из архивов
Бог и зло
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Не знаю, была ли такая история на самом деле, однако сам ход мыслей мне понравился.
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос:
– Все ли, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
– Да, создано Богом.
– Бог создал все? - переспросил профессор.
– Да, сэр, – ответил студент.
Профессор сказал:
– Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился, заявив, что еще раз доказал, что вера в Бога – это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал:
– Могу я задать вам вопрос, профессор?
– Конечно, – ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
– Профессор, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент ответил:
– На самом деле, сэр, холода не существует. По законам физики то, что мы считаем холодом, на самом деле просто отсутствие тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя при этой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода просто не существует. Мы придумали это слово для описания того, что чувствуем при отсутствии тепла. Профессор, а темнота существует?
Профессор ответил:
– Конечно, существует.
Студент ответил:
– Вы опять неправы, сэр. Темноты тоже не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем с помощью призмы Ньютона разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Но нельзя измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как узнать, насколько темным является какое-то пространство? Мы измеряем только количество света, а не темноты, не так ли? Темнота – это просто слово, которое человек использует, чтобы описать, что проиходит при отсутствии света. Сэр, а зло существует?
Профессор ответил, на этот раз несколько менее уверенно:
– Конечно. Как я уже говорил, мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ни чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
– Зла не существует, сэр, во всяком случае самого по себе. Зло – это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод. Это слово специально придумано для описания отсутствия Бога. Бог не создавал зло. Зло – это не вера или любовь, которые объективно существуют, как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор молчал. Студента звали Альберт Эйнштейн.
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос:
– Все ли, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
– Да, создано Богом.
– Бог создал все? - переспросил профессор.
– Да, сэр, – ответил студент.
Профессор сказал:
– Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился, заявив, что еще раз доказал, что вера в Бога – это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал:
– Могу я задать вам вопрос, профессор?
– Конечно, – ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
– Профессор, холод существует?
– Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Студент ответил:
– На самом деле, сэр, холода не существует. По законам физики то, что мы считаем холодом, на самом деле просто отсутствие тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя при этой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода просто не существует. Мы придумали это слово для описания того, что чувствуем при отсутствии тепла. Профессор, а темнота существует?
Профессор ответил:
– Конечно, существует.
Студент ответил:
– Вы опять неправы, сэр. Темноты тоже не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем с помощью призмы Ньютона разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Но нельзя измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как узнать, насколько темным является какое-то пространство? Мы измеряем только количество света, а не темноты, не так ли? Темнота – это просто слово, которое человек использует, чтобы описать, что проиходит при отсутствии света. Сэр, а зло существует?
Профессор ответил, на этот раз несколько менее уверенно:
– Конечно. Как я уже говорил, мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются ни чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
– Зла не существует, сэр, во всяком случае самого по себе. Зло – это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод. Это слово специально придумано для описания отсутствия Бога. Бог не создавал зло. Зло – это не вера или любовь, которые объективно существуют, как свет и тепло. Зло – это результат отсутствия в сердце человека божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор молчал. Студента звали Альберт Эйнштейн.
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
День без победы
Прочитал пару интересных цитат о войне. Виктор Астафьев , известный писатель-фронтовик: Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. Не менее известный поэт Булат Окуджава , тоже фронтовик: Это были две одинаковые системы, которые вели между собой конкурентный спор. Две тоталитарные системы. Ну, чисто внешняя разница была, конечно. Там была свастика, а здесь были серп и молот. Там был бесноватый фюрер, а здесь был гениальный вождь всех народов. Там ненавидели евреев откровенно, а здесь кричали о своей любви к евреям и тихонечко их уничтожали. Вот эта разница была. А в принципе, две одинаковые системы столкнулись. Я стал это понимать, конечно, после войны, значительно позже. Поэтому я считаю, ...
Дело не в классах
Кадр из «Фотодрамы творения» о восстановленном рае Некоторые комментаторы написали мне почти идентичную фразу: «Христианское собрание не может быть двуклассовым». Во-первых, в Библии нет такого категоричного утверждения, и это уже наша собственная интерпретация. Во-вторых, даже если собрание было «одноклассовым» в первом веке, это еще не значит, что оно должно оставаться таковым все время. Вполне возможно, что в короткий период последних дней ситуация может немного измениться. Но давайте рассмотрим несколько библейских мест, весьма ясно говорящих о двух группах праведных людей.
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет...
Имя собственное
Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь. Обсуждая тему имени Бога, полезно вспомнить программу русского языка за первый (!) класс: имя собственное и имя нарицательное. Бывает, что подзабывается. Вот что говорится на эту тему в методическом пособии для учителей «Интегрированный урок „Имя собственное“» для учеников 1-го класса: Имена собственные – это слова, которые предназначены для называния конкретного предмета и выделяют этот предмет из ряда похожих. Например, вот у нас группа девочек. Но если я скажу – Яна, значит, выделю из этой группы только Яну. Просто и понятно даже детям, правда? «Девочка» — это имя нарицательное, «Яна» — имя собственное. Иегова — это как Яна. Бог — как девочка. Главное отличие между ними в том, что имя собственное позволяет однозначно указать на конкретную личность вне контекста. Если я говорю «Арнольд Шварценеггер» и больше ничего, всем сразу ясно, кого я имею в виду. Если я говорю «актер» и больше ничего, в обычной ситуации неясно, к...
Кто же верный и благоразумный раб?
Как-то мне задали саркастический вопрос: почему я считаю, что наш «верный и благоразумный раб» – тот, за кого себя выдает? Сама постановка этого вопроса говорит о полном непонимании этого понятия, его смысла и места в системе вероучений. Это удивительно: человек мог быть свидетелем Иеговы много лет, но так и не понять довольно простых вещей. В любом организованном коллективе по определению существует руководство – иначе он бы не был организованным. Хорошо это или плохо – тема для отдельного разговора . Многие считают, что беспорядок лучше порядка, но сейчас не об этом. В компаниях есть советы директоров, в партиях – центральные комитеты, в религиозных организациях – всяческие синоды, архиерейские советы, Ватиканы и т. д. Духовный руководящий орган свидетелей Иеговы на русском языке называется Руководящий совет (а не «Общество сторожевой башни» – еще один популярный миф). Должен ли прихожанин церкви уважать руководство своей церкви? Казалось бы, да, но почему? В христианстве хороший...
Облако тегов
Облако тегов
христианство114
православие98
Библия85
религия74
сектофобия68
история50
Бог48
троица45
Христос44
атеизм43
государство41
свидетели Иеговы41
СП34
имя Бога24
нравственность24
национализм23
Царство Бога22
русский язык22
наука20
переводы20
война19
праздники17
законы15
проповедь15
эволюция15
Перевод нового мира14
медицина14
рай14
юмор14
экстремизм12
СМИ11
католицизм11
философия11
США10
блог10
статистика10
экономика10
Украина9
греческий язык9
еврейский язык9
семья9
смерть9
суды9
патриотизм8
переливание крови8
Синодальный перевод7
любовь7
образование7
общество7
Кирилл6
Новый год6
вечность6
ислам6
святой дух6
сотворение6
ценности6
Армагеддон5
Белоруссия5
Папа Римский5
Рождество5
иконы5
иудаизм5
крест5
молитва5
парадоксы5
патристика5
традиции5
1440004
Blogger4
Андрей Кураев4
Интернет4
ад4
воскресение4
запреты4
идолопоклонство4
монастыри4
поэзия4
психология4
чудеса4
язычество4
English3
Грузия3
Кемерово3
Пасха3
душа3
каноны3
культура3
полиция3
самозарождение3
святые3
старение3
8 марта2
Pussy Riot2
Авраам2
Александр Дворкин2
Википедия2
Всеволод Чаплин2
Выборг2
Германия2
Достоевский2
Жерар Жерто2
Израиль2
Иларион2
СССР2
Священное Предание2
Толстой2
ФСБ2
астрономия2
баптизм2
безопасность2
время2
дело Уолша2
демократия2
животные2
искупление2
литература2
ложь2
музыка2
преемственность2
#StopJWBan1
+11
10 заповедей1
19141
23 февраля1
Copiopteryx jehovah1
Facebook1
Google1
Google+1
Lenta.ru1
Opera1
Telegram1
The Voice1
Абхазия1
Аввакум1
Адам1
Александр Калистратов1
Александр Турчинов1
Алина Милан1
Альберт Эйнштейн1
Андрей Десницкий1
Армения1
Биньямин Кидар1
ВИБР1
Валерий Отставных1
Василий Бочкарев1
Вечеря1
Виссарион1
Владимир Сорокин1
Геннадий Зюганов1
Гюнтер Дэмниг1
День России1
Джейсон Бидан1
Джон Леннон1
Джонатан Уэллс1
Дмитрий Захаркин1
Дмитрий Смирнов1
Евросуд1
Елена Григорьева1
Жанна Цареградская1
Игра престолов1
Индия1
Иоанн Шанхайский1
Иосиф Волоцкий1
Казахстан1
Климент Александрийский1
Константин1
Крещение Господне1
Латвия1
Лев Толстой1
Леонид Фролов1
Людмила Алексеева1
Магнитогорск1
Маркус Перссон1
Мартин Лютер1
Матильда1
Матрона Московская1
Михаил Назаров1
Михаил Черенков1
НТВ1
Нагорная проповедь1
Никон1
Нимрод1
ООН1
Олег Заев1
Олег Нагорный1
Олег Стеняев1
Павел Адельгейм1
Петр Мещеринов1
Питирим1
Пётр и Феврония1
Ричард Бренсон1
Ричард Лейб1
Рожана1
Рольф Фурули1
Румыния1
Свято-Боголюбский монастырь1
Сергей Журавлёв1
Сергий Круглов1
Стивен Хокинг1
Стинг1
Сторожевая башня1
Таиланд1
Тереза из Лизье1
Турция1
Уильям Баркли1
Фил Коллинз1
Франциск Скорина1
Хэллоуин1
Эрнст Колвелл1
Юрий Гагарин1
Юрий Чайка1
Яндекс1
агностицизм1
амиши1
антихрист1
богач и Лазарь1
вакцинация1
внеконфессиональность1
выборы1
голод1
готы1
дары волхвов1
демоны1
день рождения1
индуизм1
инопланетяне1
искусство1
исцеления1
кино1
китайский язык1
книгопечатание1
князь Владимир1
коммунизм1
конец света1
космос1
крещение1
масореты1
надежда1
нигилизм1
обрезание1
отпевание1
пастафарианство1
пастырство1
перепись1
природа1
прогерия1
протестантизм1
пуритане1
пятидесятники1
реализм1
сатанизм1
спиритизм1
талант1
телевидение1
хилиазм1
цензура1
экзорцизм1
Показать больше
Показать меньше
Я улыбнулся. Очень интересно и поучительно. Спасибо Большое автору. Он млодец!
ОтветитьУдалитьЧитал такое :)
ОтветитьУдалитьДа пребудет с тобой Сила!
ОтветитьУдалить))))
Блестящий пример софистики, на которой можно обвести вокруг пальцев лохов.
ОтветитьУдалитьНо можно и рассуждать по другому- все зло от Бога, а доброе- это отсутствие влияние Бога!
Можно и так рассуждать. Можно рассуждать и так, что дважды два - сорок пять.
ОтветитьУдалитьНаверное, не совсем так..? Ведь зло не инертно, подобно материи при абсолютном нуле. Как и сказал студент: "это результат отсутствия любви" результат-итог целенаправленной деятельности.И, самое главное,возможность, "древо познания" существовало еще до того как этой возможностью воспользовались.
ОтветитьУдалитьМне всегда казалось странным. Всемогущий всевидящий, всезнающий Бог, не знает, что может еще выкинуть, тот или иной участник "этой трагедии". Мне по этому поводу СИ говорили, что Бог, как бы не хочет знать!
ОтветитьУдалитьИнтересно думаю. Хочет или не хочет, это одно, но дело в том, что получается, он не знает?! Знает ли Бог, что такое зло? (Дерево познания добра и зла!) Причем не просто дерево зла или добра или добра и зла в целом (яблоко содержало в себе и добро и зло в целом, чего больше, не чего, добро и зло это одно целое). Таким его вкусил Адам. Но что интересно для меня, что именно "познания"! Т.е. первые люди Адам и Ева, не знали, не имели в себе, не добра. не зла. Они не имели представления не только о зле, что это такое, они так же не представляли, что такое добро. Кстати, интересно, что они из себя представляли, учитывая при этом, что они были совершенными людьми?
Совершенные люди, не имеющие понятия о добре и зле. Мне это интересным показалось. Но я хотел сказать о том, что это дерево, называлось- дерево ПОЗНАНИЯ, добра и зла. Хочу тут же обратить внимание на то, что было еще одно дерево, Древо Жизни. В связи с чем Бог незамедлительно избавился от Адама и Евы, изгнав их из Эдема. Я не помню дословно, но было сказано. что то вроде того, что их нужно изгнать, пока они не съели от дерева жизни и не стали жить вечно. По поводу предыдущего дерева, "Познания Добра и Зла", Бог сказал следующее- "Теперь человек стал, как один из нас, знающим добро и зло". Это в Битии в третей главе можно увидеть. "Теперь человек стал, как один из нас"!! "ЗНАЮЩИМ добро и зло". (до этого человек не знал).
А теперь, вкусив от дерева ПОЗНАНИЯ, стал как "Один из нас", говорит Бог. (кстати, во всех древних источниках, релииях, культах, как угодно, Змей, он же дракон. это есть символ Мудрости) И вот слушая СИ, я слышу, что Бог ко Злу не имеет никакого отношения. А кто имеет? Сатана-Диавол, отвечают. Бо не создавал зла., Бог создал Сатану, который создал зло. А до этого зла не было? А кто посадил дерево добра и зла? Т.е. не просто добра и зла, а Познания, Добра и Зла? Наверное вместе сажали:-D Сами кушали плоды с этого дерева. от чего и было сказано- "Теперь человек стал как один из нас". ЗНАЮЩИМ! Добро и Зло. Бог говорит, что знал, что такое зло (тут изначально понятно, что Бог не может чего то не знать) Так мало того, он его и создал. Т.е. Добро и Зло.
Это дело его рук. Т.е. Бог он есть Добро и Зло. И нет добра без зла. как и зла без добра. Мне всегда было интересно представить, что из себя представляли Адам и Ева. не знающие не добра не зла?! Что это были за "растения"?! Какие то амебы. Я увлекся. Я хотел сказать, что странно слышать, что Сатана, если так можно сказать- создатель Зла, просвещает в этом Бога. Который до того, если бы не Сатана, не знал. что это такое. Всемогущий Бог, не знал!
Знает ли Бог, что такое зло? А что это такое? Зла на самом деле нет, это абстрактное понятие. Его не существует как предмета, его нельзя пощупать, увидеть. Это как холод. Холод - отсутствие тепла, т.е. кинетической энергии. Точно так же зло - это, можно сказать, отсутствие угождения Богу, результат такого отсутствия. Конечно, Бог знает, что это такое, и именно поэтому он заранее предупредил Адама с Евой о последствиях греха, в частности смерти. И они тоже это знали. Они хорошо знали, что такое смерть, потому что видели смерть животных. Человек стал "знающим зло" в том смысле, что он вкусил зло на практике, испытал его. Раньше он знал о нем только теоретически.
УдалитьВаш четвертый абзац я не понял, слишком сумбурно излагаете. Что именно вы хотите сказать, что Бог создал зло? Опять-таки, невозможно создать абстрактное понятие. Невозможно создать холод, темноту или квинтэссенцию. Это понятия, которые описывают определенные состояния, причем зло - это еще и состояние негативное, описывающее отсутствие чего-либо. Конечно, Бог знал, в каком состоянии окажутся Адам с Евой после согрешения. Но это никак не означает, что он это состояние создал или что специально загнал в него Адама с Евой. Это был их собственный осознанный выбор.
Не существует добра без зла? В Эдемском саду добро прекрасно существовало без зла. В этом нет никакой проблемы. А зло, пожалуй, действительно невозможно без добра, поскольку добро в любом случае всегда существует и будет существовать.
Почему вы считаете, что Адам и Ева «не знали добра и зла»? В Библии такого не написано. Фраза «знающие добро И ЗЛО» означает, что они теперь познали зло, а не то, что они познакли добро и зло одновременно. Добро они уже знали раньше, но теперь познали (на практике) зло. Или это можно объяснить так, что они познали разницу между добром и злом. Но естественно, они и раньше знали добро, ведь все, что создал Бог, добро (хорошо). Об этом говорится в первых же стихах Библии.
А еще не забывайте, что и добро - тоже абстрактное понятие. Это просто термин, обозначающий определенную мысль в определенном контексте, и не более. Не надо абсолютизировать эти понятия и вдаваться в такие сложные спекуляции, от этого вы только сами запутаетесь - что и произошло. Надо просто понимать, какую мысль хотел сказать автор Бытия. Он хотел сказать, что Адам и Ева согрешили и вкусили пагубные последствия в виде смерти и т.д. Вот и все.
Беда в том, что люди думают, что Библия учит некоему дуализму - борьбе между добром и злом, Богом и Дьяволом. Как будто зло это нечто равнозначное добру - некая самостоятельная сущность противостоящая добры. Инь и янь, так сказать. Борьба противоположностей. Поэтому часто можно даже от верующих людей услышать, что добро без зла не существует, что может быть баланс между добром и злом. И прочую философическую бредятину...
ОтветитьУдалитьНо согласно Библии никакого баланса между добром и злом, святостью и грехом быть не может. Добро это и есть баланс (гармония) А зло это нарушение баланса. И как следствие - Зло не есть какая-либо сущность, но потеря добра получила название зла; Добро может существовать и без зла <…>; но зло без добра существовать не может (Августин)
Зло это болезнь. Здоровое тело прекрасно существует без раковой опухоли. А вот раковая опухоль без тела...