Царь = Бог?
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
- Получить ссылку
- X
- Электронная почта
- Другие приложения
В этот раз, по объективным причинам было невозможно провести акцию в воскресенье, мы вышли на проповедь только на следующий день. К сожалению, в рабочий день не так много миссионеров смогли выйти на акцию, но даже два христианина и Христос, Который обещался быть с ними (Мф. 28. 20) – это уже очень много. Мы обошли около 40 квартир с предложением бескорыстной помощи от имени храма преподобного Алексия, Человека Божия и с предложеним вступить в личные отношения с Богом. Нас не удивило, в большинстве своём, холодный приём, но самым приятным посыланием было «идите с Богом». Десять процентов опрошенных ходят в храм.
квартира 125,147, 146 -помощь не нужна
квартиры 123,122, 124, 126,136,138, 140,141, 152,153 - нет ответа
127- крещеные, в храм ходят редко.
128- отказали.
130- “не хочу это”.
132- “не надо социальной помощи”.
133 - “Причащается. Помощи не нужно”.
135- “крестик носит”, помощи не надо
139- ходят в храм”
142- закрыли сразу дверь.
143, 145- “не хочет разговаривать”.
148,154- причащается раз в год, провели миссионерский диалог, дали листовки. Они был рады.
156- некрещеная, в храм не ходит.
3- ребенок
5, 8, 9,10,11,13,14, 15,16, 18, 19, 38,33,35,30-нет ответа
6-взрослых дома нету.
7-не хочет беседовать
12-крещеная, ходить в храм.
17- “нет спасибо”
37-провели диалог, дали информацию, листовки
40- воцерковленная, дали листовку
34 - “мы не можем вас выслушать”.
31-бесполезно приходить
32- почитает литературу
Именно в миссионерской концепции, о которой мы говорим, и был введен термин «миссионерская ответственность мирян», который предполагает, что не только духовенство должно являть пример доброго пастырства и назидания, но и каждый член Тела Христова, каждый христианин действительно обязан вносить свою лепту в это святое и важное дело.
Церкви слишком пренебрежительно относятся к тому, что является главнейшим занятием свидетелей (Иеговы), – к посещению людей у них дома. Именно такой метод использовали апостолы ранней церкви. В отличие от церквей, которые чаще всего ограничиваются тем, что строят свои храмы, созывают людей звоном колоколов и проповедуют с кафедры, они (свидетели) следуют тактике апостолов: они ходят по домам и пользуются любой возможностью свидетельствовать людям (El Catolicismo, Богота, Колумбия, 14.09.1975, стр. 14).
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Ну вот! До православия начинает доходить, что идти нужно по стопам И.Хр. и апостолов.... Но семена зла к проповедникам от двери к двери, уже посеяны и теперь самих православных не хотят слушать. Что посеешь, то и пожнёшь.
ОтветитьУдалитьЕсли уж их "холодный прием" ожидал, пусть представят, какой "прием" испытываем мы! Уж если господствующая РПЦ не может до людей достучаться, то как "приятно" это делать тем, кого эта РПЦ ежедневно поливает тоннами лжи и грязи?
ОтветитьУдалитьОтличная статья! Воодушевляет!)... Рад за тех, до кого дошло, и рад за тех, до кого доходить начинает. Как мы знаем
ОтветитьУдалить(Экклезиаст 3:1): "...Всему своё время..."
--------------
Прошёл по ссылке. Не знаю, почему меня как-то коробит от таких "Господи, молитвами убиенного иерея Даниила помоги братьям и сестрам!" и тп... Вроде все(?) Библию читают(?), где написано чётко и ясно, что молиться надо Богу. Так нет же - всё у них через каких-то страдальцев непонятных, всё им посвящается, их именами молятся, храмы строят. Не пойму...)
О мертвых либо хорошо, либ ничего. Но отступлю от етого принцыпа. Сысоев хрть и первым начал мисонерсво путемпроповеди в народе, допускал очень едкие и осокорбительные выпады в адрес мусульман.
Удалитьтак что в пане мисионерства пример не лучший.
>> Анонимный18.06.2012, 0:22:00
Удалить> О мертвых либо хорошо, либ ничего. Но отступлю от етого принцыпа. Сысоев хрть и первым начал мисонерсво путемпроповеди в народе, допускал очень едкие и осокорбительные выпады в адрес мусульман.
так что в пане мисионерства пример не лучший.
Просто, Сысоев был нелицемерным-православным, говорил как есть по-настоящему в православии. Согласен, – оскорблять никого нельзя. Но хотя бы за своё нелицемерие - он достоин уважение. Намного противней наблюдать, когда некоторые проявляют лицемерную “политкорректность” (в данном контексте, скорее больше связанную с «политикой», чем с «корректностью» - т.е. «толерантностью») – т.е. когда политически выгодна толерантность к какой-то религии – то с ней ‘дружат’, а когда не выгодна, то такие религии – секты и негодяи.
Такие попытки предпринимали очень многие конфессии. Но часто всё быстро угасало, т.к. тех, кто хотел бы этим заниматься на постоянной основе не оказывалось.
ОтветитьУдалитьА надолго вам ентузиазма хватит когда вы обходите сотню квартир , а слушаютвас в 1-2? про облитие грязью, обивнения распртраняемые оступниками я вообще молчу.
УдалитьОни это на долго не осилят, по известным нам причинам :)
ОтветитьУдалитьНу как сказать, миссионерский центр Даниила Сысоева занимается этим уже много лет, и даже смерть самого Сысоева это не остановила. Другое дело, что это редкие проявления инициативы на местах, а не что-то масштабное.
УдалитьИннициатива наказуема и не факт что инициатора патриархия погладит по голове.
УдалитьЯ кинул ссылку на это материал на разные православные групы Вконтакте, все начали критиквать свидетелей-))), и были удивлены узнав что речь идет о их православных братья.
Вовсе нет, патриарх это одобряет. Я же не зря привел его цитату. Без благословения патриарха подобные вещи не делаются.
УдалитьУ свидетелей Иеговы записи о реакции на проповедь, являются записями для лличного пользования в личном блокноте. Никто никогда не опубликует их на сайте. В случае РПЦ такой подход может внушать опасения.
ОтветитьУдалитьинтересно, кто был в 31 квартире?
ОтветитьУдалитьИнтересный вывод сделали эти проповедники об этой квартире.
УдалитьЯ тоже заподозрила...нехорошая квартирка для православных проповедников
УдалитьКак бы не Свидетель Иеговы там оказался =)
УдалитьХватило бы любого протестанта, алкоголика или убежденного атеиста. Но гавное мне не понравился подход, сегодня бесполезно, а завтра?
УдалитьА мне кажется,если бы в 31й кв-ре жили свидетели,то они обязательно поговорили бы с этими"проповедниками"!Ведь люди пришли говорить о Боге!Почему бы не спросить во что они верят?Почему они в это верят?Почему им это кажется правдоподобным?А что Библия говорит по этому поводу?и т. д.Можно попросить их,раз уж они сами пришли,показать где в Библии сказано что нужно ставить свечки за грехи?Что нужно отпевать покойников?Делал ли это Иисус,или его апостолы?Мне кажется свидетели не упустили бы случая попроповедовать.
УдалитьКонечно. Но все равно к ним приходить бесполезно :)
Удалить"Слово “книгоноша” одно из древнейших на Руси. Появилось оно с принятием христианства. Ещё в дни княжения Ярослава Мудрого переписчики духовных книг заботились о том, чтобы сокровища библейской мудрости не залёживались в монастырских и церковных хранилищах. Они подыскивали людей, которые бы разносили библейские книги, сочинения Отцов Церкви, проповеди священников по городам и весям. Книгоноши, бравшие на себя миссию распространения слова Божия и евангельской вести, играли важную роль в христианизации Руси.
ОтветитьУдалитьСо временем движение заглохло, слово “книгоноша” было забыто. Только во второй половине XIX в. оно вновь стало популярным. В обществе усилились тяга к духовным исканиям, интерес к библейским истинам. С 1858 г. возобновилась работа по переводу Священного Писания на русский язык, и к 1862 г. был выпущен полный текст Нового Завета. Время духовного оживления востребовало энтузиастов — распространителей Благой Вести. Господь не замедлил послать таких людей"
вся статья тут - http://svt-innokentiy.livejournal.com/44080.html#cutid1
ну вот, опять православные всех опередили - со времен Ярослава Мудрого :)
УдалитьНу апостолов никто не опередил, как и мх верных помошников.
УдалитьНедавно слушал самого Кирилла, где он прямым текстом и говорил - "...когда Апостол Андрей ходил по земле русской...." заметим Апостол Андрей ХОДИЛ, а не СИДЕЛ в Храме, дальше в его словах ".. к сожалению тогда еще не была подготовлена почва для христианства и после безуспешных попыток он вернулся в Грецию..", заметим, что Андрея вполне возможно и ГНАЛИ и попытки его были БЕЗУСПЕШНЫ, СИ занимаются абсолютно тем же, но это вовсе не преведствуеться как ЛИЧНО Кириллом, так и РПЦ в целом.
ОтветитьУдалитьЮра, весть Андрея весьма отличалась от вести современных наследников Ч.Т. Расселла, весьма...
УдалитьНаследники Рассела? Было бы интересно с ними познакомиться.
Удалитьтеория отом что Андрей был имено на Руси сомнительна. Воможно был в Крыму, но вряди забрел бы аж до мест где через 600 лет возникли поселения ставшие Киевом.
УдалитьНасколько я помню отечественную историю, земледельческие поселения предков славян на месте Киева и Новгорода существовали еще до н.э., так что кому проповедовать - было.
УдалитьНаследники Расселла - это: 1) свободные Исследователи Библии и 2) современные Свидетели Иеговы. С этим согласны все без исключения религиоведы, как светские, так и конфессионально ангажированные.
В таком случае чьи наследники православные? Василия Великого? А католики – Августина?
УдалитьС ними проще, они все наследники великого раскола 1054 года, который так до сих пор и не преодолен, увы :(
УдалитьА апостол Андрей что проповедовал? Православие, Католичество или протестанство?
ОтветитьУдалитьНа Руси ап.Андрей проповедовал Православие, в Европе проповедовал Католицизм, а в Северной Америке проповедовал протестанство. Ну, что же тут не понятного?
УдалитьЕсли девушки православные, то почему голова не покрыта платком? Грех это. Похоже это самые свидетели и есть.
ОтветитьУдалитьАбсурд, во-первых вы не внимательно читали ссылку, во-вторых свидетели Иеговы не ходят по одному тем более девушки. Втретьих - вы на фото внимательно буклеты расмотрели? Видели такие у свидетелей Иеговы? В четвертых ну какое дело СИ до того причащащется человек или нет?
УдалитьПлаток на шее, красный...
УдалитьМолодцы конечно...
Но, по моему , бессмысленно проповедовать об иконах и колоколах, разве Христос бил в колокола и использовал в своем служении иконы, братия?
Разве не говорил Христос "...ибо спасение от Иудеев" ? (Евангелие от Иоанна 4:22).
Кстати , откуда у Кирилла такие данные об Андрее , о нем же достаточно скудно сказано в Писании?
УдалитьПо сравнению с тем, что сейчас творится в православии, непокрытая голова девушки - это так@я мелочь. Хорошо, что вообще вышли, и без всяких икон, крестных ходов, литургий и прочих телодвижений.
УдалитьИ журналы СИ выглядят совсем не так.
А зачем голову покрывать?
УдалитьМиссионеры голову не покрывают, разве не знали?
УдалитьИнтересно, а где в Библии сказано, что женщина должна быть всегда с покрытой головой? В Библии сказано, что женщине при обращении к Богу в молитве или пророчествуя, необходимо покрывать голову. 1Кор.11-5. А эти самые Свидетели от всего сердца, делают то, что "православные служители" обязаны делать без напоминания, но не делают.
Удалитьзачем же в чужом глазу соринку-то искать. у них хорошие намерения , только нет нужных знаний и поддержки))).
УдалитьОчевидно, что человек пошутил. Кстати, проповедник здесь не один, а два (второй фотографирует).
УдалитьКстати, что касается покрытия головы - те же баптисты наезжают на СИ по этому вопросу постоянно. Мол, раз СИ-женщины "пророчествуют", проповедуя, то и должны покрывать голову.
УдалитьИнтересно, а в чем были бы одеты мужчины, в костюмах или в "черном"?
ОтветитьУдалитьПобольше бы они таких подробных списков в инет выкладывали. Можно будет на повторы пойти к тем кто "отказали"
ОтветитьУдалитьХорошая статья, Антон. Ко мне так недавно 2 мормонские проповедницы зашли - удивительное дело, что еще кто-то пытается по домам ходить.
ОтветитьУдалитьТак еще ТО, что НАДО проповедовать надо, в свое время та же КЦ да и РПЦ проповедовали язычникам, но те так и не узнали, ни про царство Бога на земле ни про его имя, да о многом о чем не узнали.
ОтветитьУдалитьНу так "огнем и мечом" же...Некому уже было.
УдалитьИнтересно вообще-то у них получилось, все Апостолы оказывается разное проповедовали, Яков, - ОДНО в Эфиопии и Египте, Варфоломей, уже ДРУГОЕ в Армении, Петр, - ТРЕТЬЕ в Риме, Андрей, ЧЕТВЕРТОЕ на Руси и т.д и т.п., очень интересно получается.
ОтветитьУдалитьАнонимный18.06.2012, 7:35:00
УдалитьПетр, - ТРЕТЬЕ в Риме,
--Был ли Петр в Риме?
Рим упоминается в Священном Писании в девяти стихах, но ни в одном из них не говорится о том, что Петр был там. Из 1 Петра 5:13 видно, что он был в Вавилоне. Было ли это скрытым упоминанием о Риме? То, что Петр был в Вавилоне, согласовывалось с его назначением проповедовать евреям (на что указывает Галатам 2:9), так как в древнем Вавилоне и вокруг него жило много евреев. В «Еврейской энциклопедии» (СПб., [1908]. Т. 14. Стб. 702), в статье, посвященной созданию Талмуда, упоминается о вавилонских академиях иудаизма, существовавших там в нашу эру.
Конечно, в деле прозелитизма СИ нет равных по многим аспектам. А что Вы, Антон, думаете о движении "Simple Church", которое сейчас набирает очень высокие обороты, в том числе в деле благовествования?
ОтветитьУдалитьНе слышал. Но если благовествуют, то молодцы.
УдалитьА вы как думали? Конечно разное. Иначе почему бы разные христианские конфессии появились?
ОтветитьУдалитьОчень понравилось название буклета "СТАНЬ СВЯТЫМ!это возможно", почти как "Газпром - мечты сбываютя".
ОтветитьУдалитьВ свое время СИ тоже набирали в небесное правительство :)
УдалитьПочему в свое время? У небесного призвания нет крайних сроков.
УдалитьНу это сейчас нет, насколько мне известно, а не так давно вы же учили о том, что оно завершилось в 1930-х годах.
УдалитьВ основном завершилось, но не полностью.
УдалитьРазные христианские конфессии появились не потому, что апостолы проповедовали разное, а потому (как сказано в Библии), что среди проповедников появились волки не щадящие стада. Многим хотелось руководить и вести за собой и вышло, то что вышло. А учение И.Х. оно было и есть одно.
ОтветитьУдалитьА вы при этом присутствовали? Откуда такая уверенность? Когда я был комсомольцем, то тоже мне много чего говорили.
ОтветитьУдалитьВопрос. К кому или к чему относится этот комент?
УдалитьСудя по количеству вер, да еще в различных регионах, где у них же по преданию проповедовали Апостолы, то так и выходит - разное Апостолы говорили.
ОтветитьУдалитьНадо по крупицам, объективно и не ангажированно собирать точную информацию о Боге. Это колоссальный и мучительный путь.
ОтветитьУдалитьЮра. Вы не правы! Апостолы говорили одно, а вот на местах их слова превращали в другое (всё как сегодня). Образно говоря, Ап.Андрей не нашёл поддержки на территории будущей России и ушёл, так, как там поклонялись мужскому осемянителю и всему другому, что не имеет отношения к Богу. В Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлёно в конце X века князем Владимиром Святославичем. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8 То есть, никакой религии, кроме язычества, там ещё не было около тысячи лет. http://drevo-info.ru/articles/119.html Русская Церковь в домонгольский период своей истории была одной из митрополий Константинопольского Патриархата. Возглавлявший Церковь митрополит назначался Константинопольским Патриархом из греков. То есть Русской церковью руководили из Константинополя - Истамбул (совр).
ОтветитьУдалитьНу шутит Юра, шутит. И не Истамбул, а Стамбул.
УдалитьСогласен а 1000%, вся вера, это вовсе не знания о Боге, а видимая мишура в виде блестящего золота и огромных Храмов и чем ее больше, тем вера "сильнее", так и до сих пор осталось.
Удалить2Кор.5:7 ибо мы ходим верою, а
не видением.
А у них и получается, что как раз, от видимого и вера, только вот во что и сами толком не знаю, как не спросишь православного, а во ЧТО ты веришь ? Ни один толком и не объяснит.
Представляю себя, Петр был католик, Андрей православный, Иаков сою веру нес Яковитские Церкви, Варфоломей, тоже армянскую, к примеру ААЦ верит вроде в Троицу, но Святой Дух у них не Бог, а неизвестно кто, в Никейский символ веры. а не в Афанасевский.
ОтветитьУдалитьНикейский и есть афанасьевский, ААЦ не приняла решения Халкидонского собора
УдалитьАфанасий понятия не имел, что его именем назовут равновеликую Троицу, Никейский символ - Бог и Вседержитель только Отец, Иисус единосущен, а Дух Господь, а не Бог.
ОтветитьУдалитьУ них проповедь весьма специфична, мало что не то говорят, так еще брат рассказывал, что к ним в село "агит бригада" РПЦ приехала и вовсе не по домам проповедовала, а через сельсовет согнали всех в Домкультуры и лекцию прочли " История Церкви", где у них получилась, что это Церковь основанная Христом была РПЦ, не проповедь Бога и Царства Христа, а проповедь о РПЦ
ОтветитьУдалитьА что вы все так ненавидите православных ?
ОтветитьУдалитьКто именно? Я их не ненавижу. Вы же видите, что я их хвалю в статье.
УдалитьУ вас явно просматривается скрытый и закамуфлированный сарказм, а остальные открыто выражают свое презрение.
ОтветитьУдалитьЗнаете, это кто как воспринимает. Открытое презрение я здесь не пропускаю. Но конечно, я не в восторге от православия. Я должен этого стесняться? При этом я уважаю право выбора всех людей. Я никогда не поливаю православных грязью и не оскорбляю их такими бранными словами, как они – нас.
УдалитьУ вас явно просматривается скрытый и закамуфлированный сарказм, а остальные открыто выражают свое презрение.
Удалить___________________________________
Тит.1:13 Свидетельство это
справедливо. По сей причине
обличай их строго, дабы они были
здравы в вере,
__________________________
Уважаемый Аноним, так у вас получается, что и Апостол Павел учил Тимофея презрению к братьям ? А может, розга в виде обличения, иногда все же исправляет ?
Юрий, вы пожалуйста не путайте Божий дар с яишницей. Павел обличал внутри христианской Церкви, своих братьев ошибающихся, а вы к ней отношения не имеете, вы Господа Иисус за Бога и Искупителя не считаете и потому права не имеете.
УдалитьВидите, как вы дезинформированы о свидетелях Иеговы. Мы считаем Христа и Богом, и Искупителем. Только одна оговорка: мы не считаем его равным другому Богу - Иегове. Первые христиане в этом с нами согласны, как и отцы церкви второго века.
УдалитьА где про это написано, кто имеет право, а кто нет ?
Удалить2Кор.10:18 Ибо не тот достоин,
кто сам себя хвалит, но кого хвалит
Господь.
_____________________
Бог решает, что ПРАВО, а не люди, как бы они себя не называли, хоть Церковью Христовой, а хоть сатаны.
Кол.4:6 Слово ваше да будет
всегда с благодатию, приправлено
солью, дабы вы знали, как отвечать
каждому.
________
И отвечать и уметь защищаться, это ОБЯЗАННОСТЬ христианин, иначе грошь ему цена. если он на это не способен, - веру свою защитить.
Антон, а вы что в двух Богов тогда верите ?? Иегова у вас Бог и Иисус Бог, это язычество уже.
УдалитьПо крайней мере у нас богов меньше, чем у православных, у них вообще три :) А если серьезно, то эта проблема сводится к определению слова "бог". Например, вы знали, что Моисей тоже Бог? (Исх. 7:1) Важно разобраться, что слово "бог" означает и что не означает, иначе будет вечная путаница. Я писал об этом здесь:
Удалитьhttp://chivchalov.blogspot.com/2011/01/blog-post_27.html
Господь сказал, что Церковь Свята Ада не одолеют ее и врата и кто хулит Церковь Господа Иисуса, которою он кровью купил, тот хулит самого Господа.
ОтветитьУдалитьЦерковь свята ада - это у вас хорошо получилось :)
Удалитьтолько вот какая церковь считается купленной Христом?
Удалитькаждая на себя тянет одеялко. католики на себя , православные на себя , другие (все конфессии ) на себя.
так кого же именно купил Христос ? тех , кто кричит об этом , или своими делами показывает , что он хочет следовать за Христом? здесь важно отвечать не сразу , а хорошо подумав , так как ответ должен быть хорошо продуманным и обоснованным, чтобы совесть потом не мучила.
Врата Ада, просто я плохо вижу и ошибся, опять сарказм.
ОтветитьУдалитьНу почему же, здоровый юмор. Он же помогает жить. А если серьезно, то не бойтесь критики. Здоровая критика, если она не основана на лжи и нетерпимости, еще никому никогда не помешала. "Кто ненавидит обличение, тот невежда" (Притчи 12:1).
УдалитьЯ давно заметил, что обидеть православного можно в ДВУХ случаях во 1) просто не согласившись с ним по какому нибудь вопросу, все уже хула на Церковь, а во 2) просто сказав, я верю по другому и опять все тоже, - хула и клеймо еретика и сектанта.
УдалитьИнтересная статья, Антон.Реакция людей на участках до боли знакома.Люди находятся в глубокой духовной спячке и им уже не до чего нет дела(кроме самих себя, разумеется).Отсюда можно сделать интересный вывод: именно такое состояние больше всего нужно "князю мира сего"- Сатане.Даже не затащить человека в омут ложной религии(по крайней мере это свидетельствует о какой-то духовной активности человека)а напрочь отбить у него духовные потребности заменив их плотскими.Вот тогда уже никакая проповедь не страшна(конечно я имею в виду проповедь Свидетелей Иеговы)...
ОтветитьУдалитьЧто же касается этой милой православной девушки-проповедницы и ее единомышлеников,то кажется, что их "пороха" надолго не хватит.Причина- в той вести, которую они несут и в отсутствии подержки духа Бога.Они несут не благую весть о Царстве,а невесть что.Значит мотивация на проповедь минимальна. Духом Иеговы там и не пахнет.Чего нельзя сказать о настоящих последователях Христа. Вот почему их пороха хватит до начала Великой скорби. Однако, в отношении этой девушки есть надежда на то,что когда к ней придут домой наши братья и сестры,возможна она отнесется к ним очень положительно,побывав сама в подобной роли.
Поддерживаю, надолго их не хватит. К сказанному о том, что у них нет поддержки святого духа Иеговы ещё добавлю, что они не могут говорить о том , чего не понимают ( Царство Бога, искупление, рай, что происходит при смерти, какая надежда и т.д.) - раздадут буклеты, а потом что? А так же у них не хватит смелости и смирения, чтобы справлятся с давлением и насмешками.
УдалитьУ РПЦ МП ничего не получится. Епископы, наколько я помню, - "правопреемники" апостолов. А апостолы что делали? Правильно - шли и проповедовали христианство среди людей, а не разъезжали в бронированных охраняемых лимузинах с мигалками,не целовались с кесарем, не сидели в роскошных кабинетах, милостиво соблаговолевая повелевать. Да и то не напрямую, а опосредованно - через шумный сонм секретарей, бумаги на подпись приносящих. Приняв на себя почетное право олицетворять Бога на Земле,а сами забыли о Боге и Его Христе.
ОтветитьУдалитьПодозреваю, что в мою дверь православные Свидетели Троицы никогда не постучат. Жаль, я бы им даже кофе предложил. А потом показал ролик "Зачем изучать Библию".
ОтветитьУдалитьПосле института 3 года в конце 90-х работал в поселковой больнице. Там было около 2 тыс. населения. Мужская половина на 70% спилась после закрытия местной фабрики. Как раз в то время познал истину и начал массивную неформальную проповедь. Моей соседкой была актвная прихожанка местной церкви, и к ней часто захаживал священник. Однажды я взял Библию Макария и пошел в соседнюю квартиру побеседовать на духовные темы со священником. Он сразу подугасил мое рвение, задав неожиданный вопрос: "Что первично: Писание или Предание?" Оказалось - предание. Беда... И мне запомнилось между прочим из той беседы: он сокрушался: ну и что, вы предлагаете мне пойти по домам и приглашать людей в церковь?! (В его интонациях это выглядело как нечто невозможное). А я про себя думал: а почему бы нет?
ОтветитьУдалитьСпасибо Антон, всё как всегда прям в точку! Буквально вчера наткнулся с проповедниками (предлагали сборник учений Йоги, индуизма, политеизма и т.п. - всё сразу)! Так вот они буквально во всём скопировали тактику нашей организации:
ОтветитьУдалить1) подошли начали разговор, как наши иностранные англоязычные братья: "-Говорите по английски? Вот тут литература, книжки Йоги, многобожия... интересно почитайте..."
2) всё там была переведено на местный локальный язык (!!),
3) и дизайн, размеры, даже издалека некоторые вылитые наши публикации..
4) они клали в компактную сумку, и всегда всё было готово, чтобы достать