Из архивов

Царь = Бог?

О масоретской огласовке тетраграмматона

Существует ошибочная точка зрения, что современное произношение имени Бога представляет собой сочетание согласных знаков YHWH и масоретской огласовки АОА от «адонай». Авторы этой идеи считают, что масоретская огласовка должна была соединяться с написанным словом и образовывать при чтении некий гибрид. На самом деле эта система служила другой цели – показать, что вместо записанного слова нужно было произнести какое-то другое. В данном случае вместо тетраграмматона произносилось «адонай» (или «элохим»). Записанное слово называлось «кетиб», произносимое – «кере».

Более того, масореты никогда и не огласовывали тетраграмматон знаками АОА, по весьма интересной причине: при такой огласовке тетраграмматон превращался в богохульное выражение. Они огласовывали его либо одной А, либо ЕА, либо, позже, ЕОА, хотя при чтении все равно требовалось произносить «адонай».

В связи с этим перевел небольшой фрагмент из книги Жерара Жерто, о которой я уже писал. Здесь предлагаю его вашему вниманию.

Начало цитаты.

В еврейской Библии были две системы огласовки: так называемая matres lectionis, самая древняя, и система гласных точек, изобретенная масоретами. Очень часто эти системы использовались вместе. Хотя масоретская система достаточно строгая, при наложении двух систем возникала неопределенность: становилось сложно определить, используются ли согласные как гласные (matres lectionis) или как настоящие согласные.

Особенности этой системы привели к тому, что талмудический запрет произносить Тетраграмму согласно ее буквам стал непонятен. Более того, масореты произносили Имя с традиционной заменой на Adonay. Однако в случаях, когда требовалось указать именно на этот вариант произношения, они сталкивались с непредвиденными трудностями. В начале, когда это кере было хорошо известно, гласными от слова Èlohim помечалось только выражение Adonay YHWH, чтобы избежать повторения: Adonay Adonay. Таким образом, выражение 'aDoNaY YéHoWiH читалось как 'aDoNaY 'èLoHiM, а, конечно же, не как Adonay Yèhowih. Однако масореты хотели не допустить, чтобы читатель подумал, что это настоящие гласные Имени, и поэтому со временем пометили все Тетраграммы в тексте. Гласные слова 'aDoNay – a, o, a, ввиду чего Имя должно было записываться как YaHoWah; однако такая форма не встречается нигде, кроме нескольких древних вавилонских кодексов (рукопись B151 из Кембриджского университета и T-S A 39.11, датированный 953 г.). Заметим, что хотя вавилонская огласовка немного отличается от палестинской, она могла оказать влияние на некоторых переписчиков арамейской Библии, сделанной около 960 г. н. э. знаменитым караимским комментатором Йефетом Бен-Эли (920–1010 г.г.): в этой Библии несколько раз встречается форма Yahwah (или Yahuwah).

В нескольких серьезных трудах делается попытка обосновать замену первой гласной а на е грамматическими соображениями. Это объяснение нелогично по трем причинам. Во-первых, если взять слово YèHoWiH и прочитать его как Èlohim, то несложно проверить по многим кодексам, что в этом слове гласная è никак не могла преобразоваться в e, чтобы получилась форма YeHoWiH. Во-вторых, когда масореты помечают, что произносимое слово (кере) отличается от записанного (кетиб), это значит, что это действительно разные слова и между ними нет связи. В-третьих, до 12 века н. э. Тетраграмма помечалась не e, o, a, а только e, a, а иногда вообще только одной конечной a. Это отметает грамматические объяснения, поскольку становится невозможным объяснить исчезновение гласного o.

Между тем эта «аномалия» объясняется очень просто. Если бы Тетраграмма помечалась гласными от слова Adonay – как YaHoWaH, это создало бы серьезную проблему при чтении. Если бы читатель прочитал это слово с масоретскими гласными, но согласными от Тетраграммы, что было вполне вероятно, он совершил бы богохульство, поскольку в Библии слово HoWaH (Ис. 47:11; Иез. 7:26) означает «бедствие, несчастье». Соответственно, слово YaHoWaH буквально означает «YaH (есть) несчастье». Чтобы застраховаться от этой ошибки, масореты решили использовать другое кере. Поскольку они и раньше обозначали Имя арамейским словом SHeMa', что буквально означает «Имя» (самаритяне до сих пор произносят это слово вместо Имени при чтении), они просто пометили Тетраграмму гласными e, a от SHeMa'. Так появилась форма YeHWaH. На практике это означало, что читать следовало Adonay, а не Èlohim.

(Здесь интересно отметить, что еврейская фраза, дословно означающая «прийти быть» и совпадающая по звучанию со словом «несчастье» (HoWaH), тоже претерпела видоизменение с целью предотвратить возможное богохульство. Так, фраза YeHoWaH HoWaH в Исходе 9:3, означающая «Иегова придет», преобразовалась в YeHoWaH HOYaH.)

В Таргуме Руфи Тетраграмма помечена как YeHWaH в еврейском тексте и YeYa – в арамейском. Впрочем, этот тип огласовки всегда был нестабилен, что видно по многим кодексам.

Со временем в кере имени Бога возникает новая заметная тенденция – взаимное влияние друг на друга форм YeHWaH и YèHoWiH. В результате этого процесса после 12 века возникают две новые формы: YeHoWaH и YeHWiH. В период с 12 по 15 век стандартными формами Тетраграммы в еврейских Библиях становятся YeHoWaH и YèHoWiH. Именно их использует Рудольф Киттель (BHK) в своей ранней Biblia Hebraica. Впрочем, в более поздних научных редакциях (BHS) происходит возврат к ранним формам YeHWah и YeHWiH.

Таким образом, современная форма YeHoWaH, используемая в еврейских Библиях, есть результат длительных исторических процессов. Что еще важнее, эти процессы протекали помимо воли и ведома своих исполнителей. Напрашивается вывод, что если Бог действительно считает свое имя важным, эти многочисленные совпадения не были случайны. Парадокс парадоксов в том, что система кере/кетиб, придуманная для защиты Божьего имени, действительно защитила его, за одним любопытным исключением: Имя было огласовано своими же собственными гласными! (Автор утверждает со ссылкой на Маймонида, что первоначальными гласными Тетраграммы были И-Е-О(У)-А – А.Ч.) Те, кто сегодня считает произношение «Иегова» наивным, даже не догадываются, что наивны совсем не те, о ком они думают.

Вообще, система кере/кетиб, при которой вместо одного слова читалось другое, изначально создавалась для защиты от идолопоклонства. Например, когда в Осии 2:16 Бог требует не называть его «баал» (владелец), он, разумеется, призывает израильтян дистанцироваться от культа бога Баала. Однако израильтяне пошли дальше и применили это повеление даже к собственным именам. Так Эшбаал (1 Лет. 8:33) стал Ишбошетом (2 Сам. 2:8), а Иерубаал (Суд. 6:32) – Иеруббешетом (2 Сам. 11:21). Слово «баал» (владелец) было заменено на «бошет» (позор). Поскольку при этом возникала опасность искажения библейского текста, была изобретена система кере/кетиб: с ее помощью помечали, где в тексте вместо «баал» нужно было произносить «бошет».

Масореты просто воспользовались этой древней традицией и стали помечать написанное слово гласными того слова, которое следовало читать вместо него. Например, бог Молок (Деян. 7:43) в еврейской Библии записывается как MLK, а масореты добавили к нему гласные o, è от слова BoŠèT, чтобы вместо MLK читатель произносил «бошет» (позор). Именно так появилась гибридная форма MoLèK (1 Цар. 11:7). В Септуагинте она огласована как «Молок», но многие современные переводчики Библии не знают об этой сложной системе и пишут «Молек», смешивая гласные o, è от «бошет» с согласными от MLK. Увы, когда переводчик не знает, что эта система изначально создавалась для защиты Имени, это иначе как «несчастьем» и не назвать.


Читайте также:
О произношении имени Бога
Тетраграмматон в Новом Завете
Имя Бога в русской культуре

Комментарии

  1. Очень интересно. Может скоро в наших журналах появится подобная статья?:)

    ОтветитьУдалить
  2. Очень интересно! Спасибо.

    ОтветитьУдалить
  3. Хороший отрывок из книги. (Хотя книгу не читал. ;) )
    У меня были подобные мысли...
    Замечательно!

    ОтветитьУдалить
  4. Антон, это очень интересно! Продолжай!
    Спасибо тебе!

    ОтветитьУдалить
  5. Фамилия у Вас Антон какая-то не русская...

    ОтветитьУдалить
  6. Слог не характерный для руссизмов.

    ОтветитьУдалить
  7. Оказывается все наоборот?

    ОтветитьУдалить
  8. Как хорошо что Христос не имел фамилию...

    ОтветитьУдалить
  9. Очень интересная статья (немного сложная), прочту еще раз, прокоментирую позже.

    ОтветитьУдалить
  10. Как хорошо что Христос не имел фамилию...
    Эдуард, есть мнение у некоторых людей, что Христос это фамилия Иисуса.

    ОтветитьУдалить
  11. По поводу коммента 20.12 22:03 Антон,тебя снова "расусили"!Видимо теперь это будет происходить постоянно,только с разными интервалами(в зависимости от тем статей).

    ОтветитьУдалить
  12. Дааа...,толко имя отца не хватает.

    ОтветитьУдалить
  13. Как понять стих из Библии Иоанна 5:43-"Я пришель от имени своего Отца,но вы меня не принимаете. А если бы кто-нибудь другой пришель от СВОЕГО ИМЕНИ, вы бы его приняли." Интересно, Какой варянт выбрал Подавляющее большинство?

    ОтветитьУдалить
  14. Я думаю,что люди охотнее принимают Второй вариант-Ииисуса пришедшего от СВОЕГО ИМЕНИ, поетому когда спрашиваешь, Ииисус Христос кто он? отвечают что-Бог,а Отец кто? Тогда вспоминают троицу. Так что, люди принимают или отдельно стояшего Иисуса или троицу, никак не Иисуса который "пришель от имени своего Отца."

    ОтветитьУдалить
  15. С женой (почти постоянно) читаем данный блог. Со всеми статьями согласен тремя руками!!! А эта тема для меня больна, т.к. обсуждалась мною на форуме, за что и был заблокирован. А вопрос тринитариям звучал просто: "Бог не имеет начала, а где был Иисус до рождения?". Мне (последний пост) ответили, что я существовал даже до зачатия! Мутнее бреда ещё не читал. На том форуме бреда полно, а С.И. насчитал человек 6. Вот такая статистика.

    ОтветитьУдалить
  16. Ну, на эту тему существует две теории: одночастное и двухчастное существование Сына. Согласно первой, Отец порождает Сына каждое мгновение вечности. Согласно второй, Сын сначала был разумом Отца, а потом отделился и начал более самостоятельное существование. Ориген в свое время очень много бумаги исписал на эту тему. Тогда еще не было видеоигр и он не знал, чем заняться :)

    ОтветитьУдалить
  17. Догмат о Пресвятой Троице непостижим, это таинственный догмат, непостижимый на уровне рассудка. Для человеческого рассудка учение о Пресвятой Троице противоречиво, потому что это тайна, которая не может быть выражена рационально. Священник Олег Давыденков.- Агностицизм — в общем виде, это мировоззрение, утверждающее, что окружающий мир невозможно познать объективно. Проще говоря, агностики отрицают существование какой-либо Абсолютной Истины, Которую Ты, Жалкий Грешник, Должен Принять Или Сгореть На Костре Праведном. Интересные сходства.

    ОтветитьУдалить
  18. "Догмат о Пресвятой Троице непостижим, это таинственный догмат, непостижимый на уровне рассудка."
    Есть еще одно "научное" доказательство Троицы на примере кварков.

    ОтветитьУдалить
  19. Антон, не хочешь в Викистатье про имя Иегова эту информацию разместить? Думаю, это очень её обогатит. Ведь нет перевода книги Жерто на русский...

    ОтветитьУдалить
  20. Не очень хочется связываться с Википедией. Все свидетельские статьи активно редактируют критики и отступники, и пытаться что-то в них менять – все равно что бороться с мельницами. Но если кто-то это сделает помимо меня, я только за. Ссылка есть, вперед.

    ОтветитьУдалить
  21. К Википедии обращаться по вопросам гуманитарных наук все равно что на заборе надписи читать.

    ОтветитьУдалить
  22. Но гугл эти "надписи на заборах" выдает одними из первых:) так что обыватель в любом случае будет оттуда черпать инфрмацию.

    ОтветитьУдалить
  23. Это верно, к сожалению для многих Википедия является авторитетным источником информации, по причине отсутствия у масс критического мышления. Русская Википедия крайне плоха, особенно в сфере гуманитарных наук: отсутствие ссылок вообще или их наличие указывающих на достоверные источники информации к которым можно отнести академическую научную литературу, научные работы специалистов, но не статьи на сайтах сомнительного содержания со ссылками ведущими опять на Википедию; манипуляции фактами и представление фактов в выгодном для авторов свете. Создается впечатление, что русская Википедия является инструментом политической пропаганды.
    Умиляет то, что в беседе с человеком в качестве доказательства своей правоты, он начинает ссылаться на Википедию.

    ОтветитьУдалить
  24. А про Википедию я даже не задумывался,а где тогда вобще найти более менее объективную информацию?

    ОтветитьУдалить
  25. В серьезных энциклопедиях, "Британнике", скажем. Как-то даже было исследование, и выяснили, что точность Википедии составляет 80%, у серьезных энциклопедий - порядка 98%.

    ОтветитьУдалить
  26. В последнее время на Ютуб вывалили кучу лекций Кураева с богословским анализом учений Свидетелей Иеговы.
    Вот один такой анализ употребления Свидетелями имени Бога:
    http://www.youtube.com/watch?v=M7psI_owdd8

    ОтветитьУдалить
  27. Действительно очень серьезное исследование! Интересно, что братья-коренные израильтяне произносят имя по правилам языка Йехова (с ударением на "а") А артодоксы слыша, не возражают о правильности произнесения(только о вообще, произнесении имени как табу)

    ОтветитьУдалить
  28. Юра יהוה הוא אלוהים24 июн. 2012 г., 20:32:00

    Но все дело в том, что в изначальном Библейском тексте на иврите, не было никаких точек в виде гласных, как их нет и сейчас, но это вовсе не мешает читать читать согласные буквы добавляя гласные и если по правилам иврита читается как ЙЕхОВА, то так и читается.

    ОтветитьУдалить
  29. Антон! Так в каких источниках впервые появилась огласовка "Иегова"?
    Как я понял из вашей статьи 2 самых ранних источника это
    1) "рукопись B151 из Кембриджского университета"
    2) "T-S A 39.11, датированный 953 г".

    И вы это называете древневавилонскими кодексами.
    Какой Вавилон в 953 г вы имеете в виду?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я называю? Это не моя статья, это просто перевод. Могу дать вам адрес автора, спросите у него.

      Удалить
    2. А! Я понял. Он имеет в виду не древний библейский Вавилон, а Вавилон раннего средневековья под властью мусульман, где была еврейская община и, соответственно, тексты еврейской Библии, которые тоже можно назвать древними относительно нашего времени.

      Удалить
    3. А вот и мое исследование на эту же тему http://levhudoi.blogspot.co.il/2011/10/blog-post_08.html

      Удалить
  30. Удивительное дело всегда в отношении имени Бога. Сначала нас обвиняют, что мы придумали какого-то Иегову. Как показываешь имя в православной Библии, они нас обвиняют, что имя неправильное стоит, не Иегова, а Яхве должно быть. Так что, Свидетели, оказывается, и Синодальный Перевод неправильно сделали, и Макария неправильно перевели, и толковую Библию православия под редакцией Лопухина изменили?! :) Есть, конечно и те, кто честно признает. Есть ролик в Ютубе под названием: "Иегова - имя истинного Бога в Библии? Признавали ли его отцы церкви?(Ответ Правосл. Архиепископа)" http://www.youtube.com/watch?v=O0VgOZeThEk

    ОтветитьУдалить
  31. чтобы лучше ответить на этот вопрос не лучше ли изучить транскрипции того времени https://vk.com/doc119508471_440232445?hash=6c3a991ae97f2e8f1a&dl=b6d88df5e8399d3f3a

    ОтветитьУдалить
  32. Жерар Жерто- из Свидетелей. Соответственно, все его выкладки- это подгонка под давным-давно известный (всем СИ) ответ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То есть, по существу вопроса вы ничего не можете возразить Жерто? Вам не нравится только то, что он принадлежит к какой-то церкви, и только по этой причине он не прав? Спасибо, что продемонстрировали пример предвзятого и ненаучного мышления.

      Удалить
  33. "Так, фраза YeHoWaH HoWaH в Исходе 9:3, означающая «Иегова придет», преобразовалась в YeHoWaH HOYaH"

    Антон, не нашел в Исходе 9:3 такой фразы. Какое место Писания имелось ввиду? (Пользуюсь Библией Стронга + Синодальный + др. переводы)

    Спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это цитата из книги. Ваш вопрос лучше задать ее автору. Или попробуйте посмотреть качественный еврейский источник.

      Удалить

Отправить комментарий

Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.

Популярные сообщения из этого блога

Библейские загадки

Имя Бога в русской культуре

Господь – это кто?

Жульничество под вывеской науки

70 вопросов о Троице

Облако тегов

свидетели Иеговы41 государство40 СП34 имя Бога24 нравственность24 национализм23 Царство Бога22 русский язык21 наука20 переводы20 война18 праздники17 законы15 проповедь15 эволюция15 Перевод нового мира14 медицина14 юмор14 рай13 экстремизм12 СМИ11 блог11 католицизм11 философия11 США10 статистика10 экономика10 Украина9 греческий язык9 еврейский язык9 семья9 смерть9 суды9 патриотизм8 переливание крови8 Синодальный перевод7 любовь7 образование7 общество7 Кирилл6 Новый год6 вечность6 ислам6 святой дух6 сотворение6 ценности6 Армагеддон5 Белоруссия5 Папа Римский5 иконы5 иудаизм5 крест5 молитва5 парадоксы5 патристика5 традиции5 1440004 Blogger4 Андрей Кураев4 Интернет4 Рождество4 ад4 воскресение4 запреты4 идолопоклонство4 монастыри4 поэзия4 психология4 чудеса4 язычество4 English3 Грузия3 Кемерово3 Пасха3 душа3 каноны3 культура3 полиция3 самозарождение3 святые3 старение3 8 марта2 Pussy Riot2 Авраам2 Александр Дворкин2 Википедия2 Всеволод Чаплин2 Выборг2 Германия2 Достоевский2 Жерар Жерто2 Израиль2 Иларион2 СССР2 Священное Предание2 Толстой2 ФСБ2 баптизм2 безопасность2 время2 дело Уолша2 демократия2 животные2 инопланетяне2 искупление2 литература2 ложь2 музыка2 преемственность2 #StopJWBan1 +11 10 заповедей1 19141 23 февраля1 Android1 Copiopteryx jehovah1 Facebook1 Google1 Google+1 Lenta.ru1 Opera1 Telegram1 The Voice1 Абхазия1 Аввакум1 Адам1 Александр Калистратов1 Александр Турчинов1 Алина Милан1 Альберт Эйнштейн1 Андрей Десницкий1 Армения1 Биньямин Кидар1 ВИБР1 Валерий Отставных1 Василий Бочкарев1 Вечеря1 Виссарион1 Владимир Сорокин1 Геннадий Зюганов1 Гюнтер Дэмниг1 День России1 Джейсон Бидан1 Джон Леннон1 Джонатан Уэллс1 Дмитрий Захаркин1 Дмитрий Смирнов1 Евросуд1 Елена Григорьева1 Жанна Цареградская1 Игра престолов1 Индия1 Иоанн Шанхайский1 Иосиф Волоцкий1 Казахстан1 Климент Александрийский1 Константин1 Крещение Господне1 Латвия1 Лев Толстой1 Леонид Фролов1 Людмила Алексеева1 Магнитогорск1 Маркус Перссон1 Мартин Лютер1 Матильда1 Матрона Московская1 Михаил Назаров1 Михаил Черенков1 НТВ1 Нагорная проповедь1 Никон1 Нимрод1 ООН1 Олег Заев1 Олег Нагорный1 Олег Стеняев1 Павел Адельгейм1 Петр Мещеринов1 Питирим1 Пётр и Феврония1 Ричард Бренсон1 Ричард Лейб1 Рожана1 Рольф Фурули1 Румыния1 Свято-Боголюбский монастырь1 Сергей Журавлёв1 Сергий Круглов1 Стивен Хокинг1 Стинг1 Сторожевая башня1 Таиланд1 Тереза из Лизье1 Турция1 Уильям Баркли1 Фил Коллинз1 Франциск Скорина1 Хэллоуин1 Эрнст Колвелл1 Юрий Гагарин1 Юрий Чайка1 Яндекс1 амиши1 антихрист1 богач и Лазарь1 вакцинация1 внеконфессиональность1 выборы1 голод1 готы1 дары волхвов1 демоны1 день рождения1 индуизм1 искусство1 исцеления1 кино1 китайский язык1 книгопечатание1 князь Владимир1 коммунизм1 конец света1 космос1 крещение1 масореты1 надежда1 нигилизм1 обрезание1 отпевание1 пастафарианство1 пастырство1 перепись1 природа1 прогерия1 протестантизм1 пуритане1 пятидесятники1 реализм1 сатанизм1 спиритизм1 талант1 телевидение1 хилиазм1 цензура1 экзорцизм1
Показать больше