Нетрадиционное нельзя традиционное
Европа больше не была бы Европой, если бы традиционное понимание брака изменилось, – сказал Папа Римский. – Брак и семья составляют существенную основу здорового развития гражданского общества стран и народов.
Брак между мужчиной и женщиной, он же традиционный – хорошо это или плохо с библейской точки зрения? Конечно, хорошо. А однополый брак, он же нетрадиционный? Конечно, плохо. Но возникает вопрос: почему их нужно называть традиционным и нетрадиционным, а не, например, грешным и христианским (или библейским, или богоугодным)? Я вижу только один ответ: Папа Римский стесняется называть вещи своими именами и как хороший дипломат подбирает политкорректные эвфемизмы, чтобы обидеть как можно меньше людей. Так же поступает и наш патриарх, и почти все публичные христианские фигуры. Традиционные ценности, традиционная мораль, традиционные церкви и т. д., и т. п. Обороты типа «традиционные ценности» сегодня доминируют в любом выступлении патриарха, на порядок опережая по частоте употребления слова типа «Бог», «Библия», «грех».
Дихотомия «традиционное – нетрадиционное» очень спорна со всех точек зрения. Современный европейский либерал всегда может возразить: а почему традиционное – правильно? Может быть, человечество всю свою историю ошибалось и эта ошибка закрепилась в традиции, а сейчас настало время эту ошибку исправить? И будет полностью прав. Нет ни логических, ни этических, никаких других причин по умолчанию предпочитать традиционное и отвергать нетрадиционное. Где-нибудь в Африке традиционен каннибализм, но от этого он не становится правильным.
Далее, все передовые начинания, все великие свершения, все важные изобретения сначала были нетрадиционными. Любой важный шаг вперед по определению нетрадиционен. Следовательно, поборники традиции – реакционеры и враги прогресса.
Наконец, давайте подождем еще пару-тройку тысяч лет, и однополый брак тоже станет традиционным. Нелогично? Вполне логично.
Есть только одна причина, по которой христианин отвергает однополый брак и многие другие вещи: это грех, нарушение воли Бога. Никакой другой причины нет, и никакая традиция не имеет к этому никакого отношения. Но христианские деятели отвыкли публично говорить о грехе и святости, о сопротивлении и угождении Творцу. Не принято. Не положено. Неловко как-то. Да и аудитория не поверит, так как атеистическая. И потому приходится вместо «грех» говорить «нетрадиционно». Но от этого не становится ни понятнее, ни правильнее. Да, политкорректно, да, не обидно (почти), но совершенно неубедительно. У христианского свидетельства, основанного не на воле Бога, а на понятии традиции, нет никакого шанса преуспеть, никакого.
Читайте также:
Домострой против конституции
Конец религии – конец семьи
Что такое хорошо?
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Кто же верный и благоразумный раб?
Как-то мне задали саркастический вопрос: почему я считаю, что наш «верный и благоразумный раб» – тот, за кого себя выдает? Сама постановка этого вопроса говорит о полном непонимании этого понятия, его смысла и места в системе вероучений. Это удивительно: человек мог быть свидетелем Иеговы много лет, но так и не понять довольно простых вещей. В любом организованном коллективе по определению существует руководство – иначе он бы не был организованным. Хорошо это или плохо – тема для отдельного разговора . Многие считают, что беспорядок лучше порядка, но сейчас не об этом. В компаниях есть советы директоров, в партиях – центральные комитеты, в религиозных организациях – всяческие синоды, архиерейские советы, Ватиканы и т. д. Духовный руководящий орган свидетелей Иеговы на русском языке называется Руководящий совет (а не «Общество сторожевой башни» – еще один популярный миф). Должен ли прихожанин церкви уважать руководство своей церкви? Казалось бы, да, но почему? В христианстве хороший...
Примеры искажений Синодального перевода
1 Тимофея 3:16: «Бог явился во плоти» В оригинале (под оригиналом здесь и далее понимаются современные критические тексты): «Он явился во плоти». Вероятнее всего, случайная ошибка, возникшая вследствие похожести греческих слов ОС («он» или «тот, кто») и ΘC (аббревиатура для «Бог»). 1 Иоанна 5:7: «Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино» Добавление в поддержку учения о Троице. Это предложение существует всего в трех греческих рукописях, из которых в одной – на полях. Матфея 24:36: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один» Удалено «ни Сын». Колоссянам 1:15: «Рожденный прежде всякой твари» Слово «первенец» (прототокос) заменено на мистическое «рожденный прежде», чтобы читатель не подумал, что Иисус – часть творения. Римлянам 9:5: «Их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки» Синтаксис предложения и форма слова «благословенный» выбраны с тем расчетом, чтобы отождествить Христа и Бога. В ори...
Свидетели Иеговы и переливание крови
Статья из журнала «Религия и право», №2, 2004 1. По переливанию донорской крови На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины. Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. Основываясь на существующем опыте лечения пациентов – Свидетелей Иеговы этот патриарх российской гематологии констатировал, что даже в редких ситуациях остановки кроветворения во всех конкретных случаях врачи находят решение этой проблемы с учетом религиозной позиции Свидетелей Иеговы.
Осмысленное сотрудничество с Богом
Одна из лучших формулировок смысла жизни, что я встречал, принадлежит Достоевскому: Самые серьезные проблемы современного человека происходят от того, что он утратил чувство осмысленного сотрудничества с Богом в Его намерении относительно человечества. Сотрудничество с Богом! Сотрудничество осмысленное, с пониманием, зачем оно делается, к какой цели ведет, какое намерение раскрывает – относительно меня, тебя и всего человечества. Такое сотрудничество с Творцом на благо всей вселенной возвышает человека, делает его жизнь не просто осмысленной, а возвышенной, «горней», вторя словам из Кол. 3:2: «О горнем помышляйте, а не о земном». Что еще по большому счету отличает человека от животных, если не сотрудничество с Богом, в чем бы оно ни состояло в конкретный момент истории – плодиться и размножаться, именовать животных, строить ковчег, заселять определенную страну, казнить нечестивых или рассказывать ближнему о Христе? Воля Бога может отличаться от эпохи к эпохе, но исполнять ее – вс...
На чем был распят Христос?
Строго говоря, это неизвестно. Сегодня никто не может сказать: «Я точно знаю, что орудие распятия было именно такой формы». Более того, не могли этого сказать и ранние христиане. Апостолов и евангелистов этот вопрос, видимо, не интересовал, иначе они упомянули бы его на страницах Нового завета. Когда в последующих веках христиане начали строить догадки на эту тему, в обиход вошло множество вариантов вплоть до совершенно фантастических. Привожу отрывок из книги Генри Уорда «История креста» (Henry Dana Word, History of the Cross). Одно из интереснейших открытий, которое мы сделаем в ходе нашего исследования, состоит в том, что в христианском мире долгое время использовались в качестве образа креста изображения, весьма разнообразные по форме и все весьма далекие от формы стауроса (новозаветный термин, обозначающий орудие распятия – А.Ч.). Вот список лишь некоторых из них: Собственно стаурос , он же столб или шест. Наиболее древняя форма. Первая буква древнегреческого слова «Христос»...
Написано: «Здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням» (2 Тимофею 4:3, 4).
ОтветитьУдалитьУдивлятся не приходится: сейчас даже людей "нетрадиционной ориентации" возводят в ранг священников, венчяют их и одобряют. Конец этого нечестивого мира воистинну очень близок!
Вот поэтому я за закрытие религий.
ОтветитьУдалитьА причем тут закрытие религий? Думаете среди атеистов меньше гомосексуалистов, чем среди религиозных людей?
ОтветитьУдалитьДля ТрОя - а какая разница : вы за или против закрытия религий?Это мероприятие не демократическое.Оно состоится независимо от того сколько набралось бы человеческих голосов за и против.Важно другое - за чью власть человек: за Божью, или ...Вот от чего зависит жизнь.
ОтветитьУдалитьПапа Римский идет нога в ногу со временем.
ОтветитьУдалить"Далее, все передовые начинания, все великие свершения, все важные изобретения сначала были нетрадиционными. Любой важный шаг вперед по определению нетрадиционен. Следовательно, поборники традиции – реакционеры и враги прогресса."
ОтветитьУдалитьЗачем сравнивать научные достижения и моральные устои? Полагаю данная аналогия здесь не уместна.
Порой раздражают такие формулировки вроде "нетрадиционна энергетика", "нетрадиционные источники энергии" в статьях о достижениях науки. Журналисты особо не вдаются в научную тематику и вводят подобную терминологию благодаря содействию коммерсантов, которые хотят привлечь внимание потенциальных инвесторов и потребителей.
Моральные устои вполне можно сравнивать с общественными и социальными реформами, которых история знает множество.
ОтветитьУдалитьДеградирует Европа, как впрочем и весь мир. Вдумайтесь: однополый брак. Само понятие противоречит здравому смыслу. Хотя тут многие не согласятся, наверное в истории есть не мало примеров подобных явлений.
ОтветитьУдалитьСейчас однополый брак постепенно становится нормой, в массовом сознании укрепляется мысль о том, что это естественно, научно обоснованно и дано волею природы. Тех кого возмущает данное положение, даже если они не проявляют агрессии и не высказывают недовольство, а настроены толерантно, обвиняют в человеконенавистничестве, в фундаментализме, фашизме и т.п. Дальше останется только деформировать законодательство в угоду порока и привлекать к правовой общественности лиц не разделяющих традиционные к тому времени взгляды большинства.
Для "ТрОя". Могу, Вас, обрадовать (или огорчить, это уж как посмотреть). Скоро действительно запретят все религии.
ОтветитьУдалитьЗапретить все религии в плане "комитета 300" :"Вся духовная жизнь будет унифицирована в рамках одной-единственной церкви. Колеман указывает, что тайно она уже действует с 1920 года. После её повсеместного учреждения все иные традиционные и религиозные формы будут поставлены под запрет." http://prawda.org.ua/60
ОтветитьУдалитьhttp://www.youtube.com/watch?v=tdszvZW5GFc&feature=related вот проявление модернизации в РПЦ МП
ОтветитьУдалить...Даниила5:27"...ты взвешен на весах и найден слишком лёгким":сказал Бог одному высокопоставленному чиновнику.какими бы "гирями" люди не взвешивали друг друга,как бы они их при этом не называли,у Бога они свои,кстати небезызвестные.и беда не в том,что христианин может ошибаться,пользуясь своей системой оценок,а в том,что он не хочет поменять свою на Божью,приняв Его систему за эталон.эта мысль из последнего абзаца очень понравилась.спасибо,Антон.
ОтветитьУдалитьМатфея 15:3, 6: "В ответ он сказал им: «А вы почему нарушаете заповеди Бога ради ваших традиций? [..] вы отменили слово Бога ради вашей традиции."
ОтветитьУдалитьЭтими же "традициями" удалили имя Бога из библии.
Антон, ты сам - либерал. Только с библейской маскировкой.
ОтветитьУдалитьБез определения слова "либерал" эта фраза бессмысленна. У него слишком широкое и расплывчатое значение. Оно происходит от слова "свобода", а разве кто-то против свободы? Сам Иисус сказал, что сделает своих учеников свободными. Поэтому в этом смысле либералы мы все. Так что если вы не уточняете, что именно вы вкладываете в это слово, то вы просто зря сотрясли воздух, потому что вашу мысль никто не понял (если она вообще была).
Удалитьпрочитал статью и тут же в новостях в контакте случайно натолкнулся на такую заметку: "Мы знаем, что сегодня происходит во многих странах мира, когда для того, чтобы быть членом благополучного и богатого общества, требуется отказаться от веры через принятие богохульных законов, идущих против Божественной воли и Божественной истины. И мы знаем, что многие мужественные люди восстают против принятия этих законов, как мы все видели по телевидению, которое свидетельствовало нам о массовых протестах французов против принятия богопротивных законов.
ОтветитьУдалитьСвятейший Патриарх Кирилл."
как видите, патриарх очень недвусмыслен в эпитетах по отношению ко греху.
Да, у него бывают проблески.
УдалитьЖивем действительно в " трудные времена". Проходила рано утром (7:30) по центральному парку Брюсселя и невольно увидела половой акт "нетрадиционной" пары...
ОтветитьУдалитьШок, ужас и тошнотное состояние преследовало несколько дней. Сотрудники на работе сказали,что парк славится своей "нетрадиционной ориентацией".
«Есть только одна причина, по которой христианин отвергает однополый брак и многие другие вещи: это грех, нарушение воли Бога.»
ОтветитьУдалитьЕсть ещё одна причина - блевать тянет!