Тактика апостолов


Пока антикультисты высмеивают свидетелей Иеговы за их методы проповеди, этим же занимаются представители другой, более известной церкви – православной. В некоторых районах Санкт-Петербурга такие акции стали уже регулярными. На сайте миссионерского центра рассказывается:

В этот раз, по объективным причинам было невозможно провести акцию в воскресенье, мы вышли на проповедь только на следующий день. К сожалению, в рабочий день не так много миссионеров смогли выйти на акцию, но даже два христианина и Христос, Который обещался быть с ними (Мф. 28. 20) – это уже очень много. Мы обошли около 40 квартир с предложением бескорыстной помощи от имени храма преподобного Алексия, Человека Божия и с предложеним вступить в личные отношения с Богом. Нас не удивило, в большинстве своём, холодный приём, но самым приятным посыланием было «идите с Богом». Десять процентов опрошенных ходят в храм.

Судя по фотографиям, проповедующих как минимум двое, потому что второй фотографировал:




Православные проповедники даже не постеснялись опубликовать свои записи, сделанные в служении (орфография сохранена):

квартира 125,147, 146 -помощь не нужна
квартиры 123,122, 124, 126,136,138, 140,141, 152,153 - нет ответа
127- крещеные, в храм ходят редко.
128- отказали.
130- “не хочу это”.
132- “не надо социальной помощи”.
133 - “Причащается. Помощи не нужно”.
135- “крестик носит”, помощи не надо
139- ходят в храм”
142- закрыли сразу дверь.
143, 145- “не хочет разговаривать”.
148,154- причащается раз в год, провели миссионерский диалог, дали листовки. Они был рады.
156- некрещеная, в храм не ходит.
3- ребенок
5, 8, 9,10,11,13,14, 15,16, 18, 19, 38,33,35,30-нет ответа
6-взрослых дома нету.
7-не хочет беседовать
12-крещеная, ходить в храм.
17- “нет спасибо”
37-провели диалог, дали информацию, листовки
40- воцерковленная, дали листовку
34 - “мы не можем вас выслушать”.
31-бесполезно приходить
32- почитает литературу

Я уже не раз писал, что свидетели Иеговы не придумали ничего нового, просто они делают это регулярнее, основательнее и в большем масштабе. Как ни верти, общение с людьми с глазу на глаз – это самый эффективный метод проповеди, который использовали еще первые христиане (Лук. 10:1). Литература, видео, интернет – все это замечательно, но это лишено смысла без контакта с человеком на личном уровне.

Это хорошо понимают во всех церквях. Например, патриарх Кирилл на съезде епархиальных миссионеров в 2010 году сказал:

Именно в миссионерской концепции, о которой мы говорим, и был введен термин «миссионерская ответственность мирян», который предполагает, что не только духовенство должно являть пример доброго пастырства и назидания, но и каждый член Тела Христова, каждый христианин действительно обязан вносить свою лепту в это святое и важное дело.

Вот о чем говорилось в одной католической публикации:

Церкви слишком пренебрежительно относятся к тому, что является главнейшим занятием свидетелей (Иеговы), – к посещению людей у них дома. Именно такой метод использовали апостолы ранней церкви. В отличие от церквей, которые чаще всего ограничиваются тем, что строят свои храмы, созывают людей звоном колоколов и проповедуют с кафедры, они (свидетели) следуют тактике апостолов: они ходят по домам и пользуются любой возможностью свидетельствовать людям (El Catolicismo, Богота, Колумбия, 14.09.1975, стр. 14).

Пусть будет больше людей всех конфессий, следующей этой «тактике» – говорить о Боге своим ближним. Ведь так мы подражаем его Сыну и отражаем его самое главное качество – любовь.

Читайте также:
Зачем они ходят
О миссионерстве
Аминь, господин патриарх

Комментарии

  1. Ну вот! До православия начинает доходить, что идти нужно по стопам И.Хр. и апостолов.... Но семена зла к проповедникам от двери к двери, уже посеяны и теперь самих православных не хотят слушать. Что посеешь, то и пожнёшь.

    ОтветитьУдалить
  2. Если уж их "холодный прием" ожидал, пусть представят, какой "прием" испытываем мы! Уж если господствующая РПЦ не может до людей достучаться, то как "приятно" это делать тем, кого эта РПЦ ежедневно поливает тоннами лжи и грязи?

    ОтветитьУдалить
  3. Отличная статья! Воодушевляет!)... Рад за тех, до кого дошло, и рад за тех, до кого доходить начинает. Как мы знаем
    (Экклезиаст 3:1): "...Всему своё время..."
    --------------
    Прошёл по ссылке. Не знаю, почему меня как-то коробит от таких "Господи, молитвами убиенного иерея Даниила помоги братьям и сестрам!" и тп... Вроде все(?) Библию читают(?), где написано чётко и ясно, что молиться надо Богу. Так нет же - всё у них через каких-то страдальцев непонятных, всё им посвящается, их именами молятся, храмы строят. Не пойму...)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. О мертвых либо хорошо, либ ничего. Но отступлю от етого принцыпа. Сысоев хрть и первым начал мисонерсво путемпроповеди в народе, допускал очень едкие и осокорбительные выпады в адрес мусульман.
      так что в пане мисионерства пример не лучший.

      Удалить
    2. >> Анонимный18.06.2012, 0:22:00
      > О мертвых либо хорошо, либ ничего. Но отступлю от етого принцыпа. Сысоев хрть и первым начал мисонерсво путемпроповеди в народе, допускал очень едкие и осокорбительные выпады в адрес мусульман.
      так что в пане мисионерства пример не лучший.


      Просто, Сысоев был нелицемерным-православным, говорил как есть по-настоящему в православии. Согласен, – оскорблять никого нельзя. Но хотя бы за своё нелицемерие - он достоин уважение. Намного противней наблюдать, когда некоторые проявляют лицемерную “политкорректность” (в данном контексте, скорее больше связанную с «политикой», чем с «корректностью» - т.е. «толерантностью») – т.е. когда политически выгодна толерантность к какой-то религии – то с ней ‘дружат’, а когда не выгодна, то такие религии – секты и негодяи.

      Удалить
  4. Такие попытки предпринимали очень многие конфессии. Но часто всё быстро угасало, т.к. тех, кто хотел бы этим заниматься на постоянной основе не оказывалось.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А надолго вам ентузиазма хватит когда вы обходите сотню квартир , а слушаютвас в 1-2? про облитие грязью, обивнения распртраняемые оступниками я вообще молчу.

      Удалить
  5. Они это на долго не осилят, по известным нам причинам :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну как сказать, миссионерский центр Даниила Сысоева занимается этим уже много лет, и даже смерть самого Сысоева это не остановила. Другое дело, что это редкие проявления инициативы на местах, а не что-то масштабное.

      Удалить
    2. Иннициатива наказуема и не факт что инициатора патриархия погладит по голове.
      Я кинул ссылку на это материал на разные православные групы Вконтакте, все начали критиквать свидетелей-))), и были удивлены узнав что речь идет о их православных братья.

      Удалить
    3. Вовсе нет, патриарх это одобряет. Я же не зря привел его цитату. Без благословения патриарха подобные вещи не делаются.

      Удалить
  6. У свидетелей Иеговы записи о реакции на проповедь, являются записями для лличного пользования в личном блокноте. Никто никогда не опубликует их на сайте. В случае РПЦ такой подход может внушать опасения.

    ОтветитьУдалить
  7. интересно, кто был в 31 квартире?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Интересный вывод сделали эти проповедники об этой квартире.

      Удалить
    2. Клементина17 июн. 2012 г., 22:16:00

      Я тоже заподозрила...нехорошая квартирка для православных проповедников

      Удалить
    3. Как бы не Свидетель Иеговы там оказался =)

      Удалить
    4. Хватило бы любого протестанта, алкоголика или убежденного атеиста. Но гавное мне не понравился подход, сегодня бесполезно, а завтра?

      Удалить
    5. А мне кажется,если бы в 31й кв-ре жили свидетели,то они обязательно поговорили бы с этими"проповедниками"!Ведь люди пришли говорить о Боге!Почему бы не спросить во что они верят?Почему они в это верят?Почему им это кажется правдоподобным?А что Библия говорит по этому поводу?и т. д.Можно попросить их,раз уж они сами пришли,показать где в Библии сказано что нужно ставить свечки за грехи?Что нужно отпевать покойников?Делал ли это Иисус,или его апостолы?Мне кажется свидетели не упустили бы случая попроповедовать.

      Удалить
    6. Конечно. Но все равно к ним приходить бесполезно :)

      Удалить
  8. "Слово “книгоноша” одно из древнейших на Руси. Появилось оно с принятием христианства. Ещё в дни княжения Ярослава Мудрого переписчики духовных книг заботились о том, чтобы сокровища библейской мудрости не залёживались в монастырских и церковных хранилищах. Они подыскивали людей, которые бы разносили библейские книги, сочинения Отцов Церкви, проповеди священников по городам и весям. Книгоноши, бравшие на себя миссию распространения слова Божия и евангельской вести, играли важную роль в христианизации Руси.

    Со временем движение заглохло, слово “книгоноша” было забыто. Только во второй половине XIX в. оно вновь стало популярным. В обществе усилились тяга к духовным исканиям, интерес к библейским истинам. С 1858 г. возобновилась работа по переводу Священного Писания на русский язык, и к 1862 г. был выпущен полный текст Нового Завета. Время духовного оживления востребовало энтузиастов — распространителей Благой Вести. Господь не замедлил послать таких людей"

    вся статья тут - http://svt-innokentiy.livejournal.com/44080.html#cutid1

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ну вот, опять православные всех опередили - со времен Ярослава Мудрого :)

      Удалить
    2. Ну апостолов никто не опередил, как и мх верных помошников.

      Удалить
  9. Юра יהוה הוא אלוהים17 июн. 2012 г., 22:55:00

    Недавно слушал самого Кирилла, где он прямым текстом и говорил - "...когда Апостол Андрей ходил по земле русской...." заметим Апостол Андрей ХОДИЛ, а не СИДЕЛ в Храме, дальше в его словах ".. к сожалению тогда еще не была подготовлена почва для христианства и после безуспешных попыток он вернулся в Грецию..", заметим, что Андрея вполне возможно и ГНАЛИ и попытки его были БЕЗУСПЕШНЫ, СИ занимаются абсолютно тем же, но это вовсе не преведствуеться как ЛИЧНО Кириллом, так и РПЦ в целом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юра, весть Андрея весьма отличалась от вести современных наследников Ч.Т. Расселла, весьма...

      Удалить
    2. Наследники Рассела? Было бы интересно с ними познакомиться.

      Удалить
    3. теория отом что Андрей был имено на Руси сомнительна. Воможно был в Крыму, но вряди забрел бы аж до мест где через 600 лет возникли поселения ставшие Киевом.

      Удалить
    4. Насколько я помню отечественную историю, земледельческие поселения предков славян на месте Киева и Новгорода существовали еще до н.э., так что кому проповедовать - было.

      Наследники Расселла - это: 1) свободные Исследователи Библии и 2) современные Свидетели Иеговы. С этим согласны все без исключения религиоведы, как светские, так и конфессионально ангажированные.

      Удалить
    5. В таком случае чьи наследники православные? Василия Великого? А католики – Августина?

      Удалить
    6. С ними проще, они все наследники великого раскола 1054 года, который так до сих пор и не преодолен, увы :(

      Удалить
  10. А апостол Андрей что проповедовал? Православие, Католичество или протестанство?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На Руси ап.Андрей проповедовал Православие, в Европе проповедовал Католицизм, а в Северной Америке проповедовал протестанство. Ну, что же тут не понятного?

      Удалить
  11. Если девушки православные, то почему голова не покрыта платком? Грех это. Похоже это самые свидетели и есть.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Абсурд, во-первых вы не внимательно читали ссылку, во-вторых свидетели Иеговы не ходят по одному тем более девушки. Втретьих - вы на фото внимательно буклеты расмотрели? Видели такие у свидетелей Иеговы? В четвертых ну какое дело СИ до того причащащется человек или нет?

      Удалить
    2. Платок на шее, красный...
      Молодцы конечно...
      Но, по моему , бессмысленно проповедовать об иконах и колоколах, разве Христос бил в колокола и использовал в своем служении иконы, братия?
      Разве не говорил Христос "...ибо спасение от Иудеев" ? (Евангелие от Иоанна 4:22).

      Удалить
    3. Кстати , откуда у Кирилла такие данные об Андрее , о нем же достаточно скудно сказано в Писании?

      Удалить
    4. По сравнению с тем, что сейчас творится в православии, непокрытая голова девушки - это так@я мелочь. Хорошо, что вообще вышли, и без всяких икон, крестных ходов, литургий и прочих телодвижений.
      И журналы СИ выглядят совсем не так.

      Удалить
    5. А зачем голову покрывать?

      Удалить
    6. Миссионеры голову не покрывают, разве не знали?

      Удалить
    7. Интересно, а где в Библии сказано, что женщина должна быть всегда с покрытой головой? В Библии сказано, что женщине при обращении к Богу в молитве или пророчествуя, необходимо покрывать голову. 1Кор.11-5. А эти самые Свидетели от всего сердца, делают то, что "православные служители" обязаны делать без напоминания, но не делают.

      Удалить
    8. зачем же в чужом глазу соринку-то искать. у них хорошие намерения , только нет нужных знаний и поддержки))).

      Удалить
    9. Очевидно, что человек пошутил. Кстати, проповедник здесь не один, а два (второй фотографирует).

      Удалить
    10. Кстати, что касается покрытия головы - те же баптисты наезжают на СИ по этому вопросу постоянно. Мол, раз СИ-женщины "пророчествуют", проповедуя, то и должны покрывать голову.

      Удалить
  12. Интересно, а в чем были бы одеты мужчины, в костюмах или в "черном"?

    ОтветитьУдалить
  13. Побольше бы они таких подробных списков в инет выкладывали. Можно будет на повторы пойти к тем кто "отказали"

    ОтветитьУдалить
  14. Автор неизвестен (скорее всего, Анонимус)18 июн. 2012 г., 3:55:00

    Хорошая статья, Антон. Ко мне так недавно 2 мормонские проповедницы зашли - удивительное дело, что еще кто-то пытается по домам ходить.

    ОтветитьУдалить
  15. Юра יהוה הוא אלוהים18 июн. 2012 г., 7:23:00

    Так еще ТО, что НАДО проповедовать надо, в свое время та же КЦ да и РПЦ проповедовали язычникам, но те так и не узнали, ни про царство Бога на земле ни про его имя, да о многом о чем не узнали.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну так "огнем и мечом" же...Некому уже было.

      Удалить
  16. Интересно вообще-то у них получилось, все Апостолы оказывается разное проповедовали, Яков, - ОДНО в Эфиопии и Египте, Варфоломей, уже ДРУГОЕ в Армении, Петр, - ТРЕТЬЕ в Риме, Андрей, ЧЕТВЕРТОЕ на Руси и т.д и т.п., очень интересно получается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный18.06.2012, 7:35:00
      Петр, - ТРЕТЬЕ в Риме,
      --Был ли Петр в Риме?
      Рим упоминается в Священном Писании в девяти стихах, но ни в одном из них не говорится о том, что Петр был там. Из 1 Петра 5:13 видно, что он был в Вавилоне. Было ли это скрытым упоминанием о Риме? То, что Петр был в Вавилоне, согласовывалось с его назначением проповедовать евреям (на что указывает Галатам 2:9), так как в древнем Вавилоне и вокруг него жило много евреев. В «Еврейской энциклопедии» (СПб., [1908]. Т. 14. Стб. 702), в статье, посвященной созданию Талмуда, упоминается о вавилонских академиях иудаизма, существовавших там в нашу эру.

      Удалить
  17. Конечно, в деле прозелитизма СИ нет равных по многим аспектам. А что Вы, Антон, думаете о движении "Simple Church", которое сейчас набирает очень высокие обороты, в том числе в деле благовествования?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не слышал. Но если благовествуют, то молодцы.

      Удалить
  18. А вы как думали? Конечно разное. Иначе почему бы разные христианские конфессии появились?

    ОтветитьУдалить
  19. Очень понравилось название буклета "СТАНЬ СВЯТЫМ!это возможно", почти как "Газпром - мечты сбываютя".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В свое время СИ тоже набирали в небесное правительство :)

      Удалить
    2. Почему в свое время? У небесного призвания нет крайних сроков.

      Удалить
    3. Ну это сейчас нет, насколько мне известно, а не так давно вы же учили о том, что оно завершилось в 1930-х годах.

      Удалить
    4. В основном завершилось, но не полностью.

      Удалить
  20. Разные христианские конфессии появились не потому, что апостолы проповедовали разное, а потому (как сказано в Библии), что среди проповедников появились волки не щадящие стада. Многим хотелось руководить и вести за собой и вышло, то что вышло. А учение И.Х. оно было и есть одно.

    ОтветитьУдалить
  21. А вы при этом присутствовали? Откуда такая уверенность? Когда я был комсомольцем, то тоже мне много чего говорили.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос. К кому или к чему относится этот комент?

      Удалить
  22. Юра יהוה הוא אלוהים18 июн. 2012 г., 17:18:00

    Судя по количеству вер, да еще в различных регионах, где у них же по преданию проповедовали Апостолы, то так и выходит - разное Апостолы говорили.

    ОтветитьУдалить
  23. Надо по крупицам, объективно и не ангажированно собирать точную информацию о Боге. Это колоссальный и мучительный путь.

    ОтветитьУдалить
  24. Юра. Вы не правы! Апостолы говорили одно, а вот на местах их слова превращали в другое (всё как сегодня). Образно говоря, Ап.Андрей не нашёл поддержки на территории будущей России и ушёл, так, как там поклонялись мужскому осемянителю и всему другому, что не имеет отношения к Богу. В Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлёно в конце X века князем Владимиром Святославичем. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8 То есть, никакой религии, кроме язычества, там ещё не было около тысячи лет. http://drevo-info.ru/articles/119.html Русская Церковь в домонгольский период своей истории была одной из митрополий Константинопольского Патриархата. Возглавлявший Церковь митрополит назначался Константинопольским Патриархом из греков. То есть Русской церковью руководили из Константинополя - Истамбул (совр).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну шутит Юра, шутит. И не Истамбул, а Стамбул.

      Удалить
    2. Согласен а 1000%, вся вера, это вовсе не знания о Боге, а видимая мишура в виде блестящего золота и огромных Храмов и чем ее больше, тем вера "сильнее", так и до сих пор осталось.

      2Кор.5:7 ибо мы ходим верою, а
      не видением.

      А у них и получается, что как раз, от видимого и вера, только вот во что и сами толком не знаю, как не спросишь православного, а во ЧТО ты веришь ? Ни один толком и не объяснит.

      Удалить
  25. Представляю себя, Петр был католик, Андрей православный, Иаков сою веру нес Яковитские Церкви, Варфоломей, тоже армянскую, к примеру ААЦ верит вроде в Троицу, но Святой Дух у них не Бог, а неизвестно кто, в Никейский символ веры. а не в Афанасевский.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Никейский и есть афанасьевский, ААЦ не приняла решения Халкидонского собора

      Удалить
  26. Юра יהוה הוא אלוהים18 июн. 2012 г., 23:33:00

    Афанасий понятия не имел, что его именем назовут равновеликую Троицу, Никейский символ - Бог и Вседержитель только Отец, Иисус единосущен, а Дух Господь, а не Бог.

    ОтветитьУдалить
  27. У них проповедь весьма специфична, мало что не то говорят, так еще брат рассказывал, что к ним в село "агит бригада" РПЦ приехала и вовсе не по домам проповедовала, а через сельсовет согнали всех в Домкультуры и лекцию прочли " История Церкви", где у них получилась, что это Церковь основанная Христом была РПЦ, не проповедь Бога и Царства Христа, а проповедь о РПЦ

    ОтветитьУдалить
  28. А что вы все так ненавидите православных ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кто именно? Я их не ненавижу. Вы же видите, что я их хвалю в статье.

      Удалить
  29. У вас явно просматривается скрытый и закамуфлированный сарказм, а остальные открыто выражают свое презрение.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знаете, это кто как воспринимает. Открытое презрение я здесь не пропускаю. Но конечно, я не в восторге от православия. Я должен этого стесняться? При этом я уважаю право выбора всех людей. Я никогда не поливаю православных грязью и не оскорбляю их такими бранными словами, как они – нас.

      Удалить
    2. Юра יהוה הוא אלוהים19 июн. 2012 г., 10:22:00

      У вас явно просматривается скрытый и закамуфлированный сарказм, а остальные открыто выражают свое презрение.
      ___________________________________
      Тит.1:13 Свидетельство это
      справедливо. По сей причине
      обличай их строго, дабы они были
      здравы в вере,
      __________________________
      Уважаемый Аноним, так у вас получается, что и Апостол Павел учил Тимофея презрению к братьям ? А может, розга в виде обличения, иногда все же исправляет ?

      Удалить
    3. Юрий, вы пожалуйста не путайте Божий дар с яишницей. Павел обличал внутри христианской Церкви, своих братьев ошибающихся, а вы к ней отношения не имеете, вы Господа Иисус за Бога и Искупителя не считаете и потому права не имеете.

      Удалить
    4. Видите, как вы дезинформированы о свидетелях Иеговы. Мы считаем Христа и Богом, и Искупителем. Только одна оговорка: мы не считаем его равным другому Богу - Иегове. Первые христиане в этом с нами согласны, как и отцы церкви второго века.

      Удалить
    5. Юра יהוה הוא אלוהים19 июн. 2012 г., 10:35:00

      А где про это написано, кто имеет право, а кто нет ?

      2Кор.10:18 Ибо не тот достоин,
      кто сам себя хвалит, но кого хвалит
      Господь.
      _____________________
      Бог решает, что ПРАВО, а не люди, как бы они себя не называли, хоть Церковью Христовой, а хоть сатаны.

      Кол.4:6 Слово ваше да будет
      всегда с благодатию, приправлено
      солью, дабы вы знали, как отвечать
      каждому.
      ________
      И отвечать и уметь защищаться, это ОБЯЗАННОСТЬ христианин, иначе грошь ему цена. если он на это не способен, - веру свою защитить.

      Удалить
    6. Антон, а вы что в двух Богов тогда верите ?? Иегова у вас Бог и Иисус Бог, это язычество уже.

      Удалить
    7. По крайней мере у нас богов меньше, чем у православных, у них вообще три :) А если серьезно, то эта проблема сводится к определению слова "бог". Например, вы знали, что Моисей тоже Бог? (Исх. 7:1) Важно разобраться, что слово "бог" означает и что не означает, иначе будет вечная путаница. Я писал об этом здесь:
      http://chivchalov.blogspot.com/2011/01/blog-post_27.html

      Удалить
  30. Господь сказал, что Церковь Свята Ада не одолеют ее и врата и кто хулит Церковь Господа Иисуса, которою он кровью купил, тот хулит самого Господа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Церковь свята ада - это у вас хорошо получилось :)

      Удалить
    2. только вот какая церковь считается купленной Христом?
      каждая на себя тянет одеялко. католики на себя , православные на себя , другие (все конфессии ) на себя.
      так кого же именно купил Христос ? тех , кто кричит об этом , или своими делами показывает , что он хочет следовать за Христом? здесь важно отвечать не сразу , а хорошо подумав , так как ответ должен быть хорошо продуманным и обоснованным, чтобы совесть потом не мучила.

      Удалить
  31. Врата Ада, просто я плохо вижу и ошибся, опять сарказм.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну почему же, здоровый юмор. Он же помогает жить. А если серьезно, то не бойтесь критики. Здоровая критика, если она не основана на лжи и нетерпимости, еще никому никогда не помешала. "Кто ненавидит обличение, тот невежда" (Притчи 12:1).

      Удалить
    2. Я давно заметил, что обидеть православного можно в ДВУХ случаях во 1) просто не согласившись с ним по какому нибудь вопросу, все уже хула на Церковь, а во 2) просто сказав, я верю по другому и опять все тоже, - хула и клеймо еретика и сектанта.

      Удалить
  32. Интересная статья, Антон.Реакция людей на участках до боли знакома.Люди находятся в глубокой духовной спячке и им уже не до чего нет дела(кроме самих себя, разумеется).Отсюда можно сделать интересный вывод: именно такое состояние больше всего нужно "князю мира сего"- Сатане.Даже не затащить человека в омут ложной религии(по крайней мере это свидетельствует о какой-то духовной активности человека)а напрочь отбить у него духовные потребности заменив их плотскими.Вот тогда уже никакая проповедь не страшна(конечно я имею в виду проповедь Свидетелей Иеговы)...
    Что же касается этой милой православной девушки-проповедницы и ее единомышлеников,то кажется, что их "пороха" надолго не хватит.Причина- в той вести, которую они несут и в отсутствии подержки духа Бога.Они несут не благую весть о Царстве,а невесть что.Значит мотивация на проповедь минимальна. Духом Иеговы там и не пахнет.Чего нельзя сказать о настоящих последователях Христа. Вот почему их пороха хватит до начала Великой скорби. Однако, в отношении этой девушки есть надежда на то,что когда к ней придут домой наши братья и сестры,возможна она отнесется к ним очень положительно,побывав сама в подобной роли.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Поддерживаю, надолго их не хватит. К сказанному о том, что у них нет поддержки святого духа Иеговы ещё добавлю, что они не могут говорить о том , чего не понимают ( Царство Бога, искупление, рай, что происходит при смерти, какая надежда и т.д.) - раздадут буклеты, а потом что? А так же у них не хватит смелости и смирения, чтобы справлятся с давлением и насмешками.

      Удалить
  33. У РПЦ МП ничего не получится. Епископы, наколько я помню, - "правопреемники" апостолов. А апостолы что делали? Правильно - шли и проповедовали христианство среди людей, а не разъезжали в бронированных охраняемых лимузинах с мигалками,не целовались с кесарем, не сидели в роскошных кабинетах, милостиво соблаговолевая повелевать. Да и то не напрямую, а опосредованно - через шумный сонм секретарей, бумаги на подпись приносящих. Приняв на себя почетное право олицетворять Бога на Земле,а сами забыли о Боге и Его Христе.

    ОтветитьУдалить
  34. Подозреваю, что в мою дверь православные Свидетели Троицы никогда не постучат. Жаль, я бы им даже кофе предложил. А потом показал ролик "Зачем изучать Библию".

    ОтветитьУдалить
  35. После института 3 года в конце 90-х работал в поселковой больнице. Там было около 2 тыс. населения. Мужская половина на 70% спилась после закрытия местной фабрики. Как раз в то время познал истину и начал массивную неформальную проповедь. Моей соседкой была актвная прихожанка местной церкви, и к ней часто захаживал священник. Однажды я взял Библию Макария и пошел в соседнюю квартиру побеседовать на духовные темы со священником. Он сразу подугасил мое рвение, задав неожиданный вопрос: "Что первично: Писание или Предание?" Оказалось - предание. Беда... И мне запомнилось между прочим из той беседы: он сокрушался: ну и что, вы предлагаете мне пойти по домам и приглашать людей в церковь?! (В его интонациях это выглядело как нечто невозможное). А я про себя думал: а почему бы нет?

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий

Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.

Популярные сообщения из этого блога

Памятка по Матильде

Однажды в Америке

Библейские загадки

«Перевод нового мира» плохой, потому что…

Проблема теории о «лжепророчествах»

Написать автору

Имя

Электронная почта *

Сообщение *