Из архивов
Домострой против конституции
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Губернатор Пензенской области Василий Бочкарев сокрушается о разложении института семьи и призывает срочно что-то делать.
Губернатор и прав, и не прав. Прав он в том, что возрождение семьи невозможно без возврата к религиозным ценностям. Институт семьи существует только в религиозном измерении, у него нет никакого объективного социального, биологического или этического смысла. С социально-биологической точки зрения общество больше выиграло бы, переведя воспроизводство на научную основу с применением конвейерных методов: отбор лучшего генетического материала, массовое осеменение, воспитание детей в спецучреждениях и т. д. В чисто этическом плане семья тоже бессмысленна: человек рожден для счастья, сердцу не прикажешь, а насильно мил не будешь, поэтому всегда нужно иметь возможность разбежаться, если что-то не понравилось. А чтобы не обременять процедуру разбегания, лучше изначально не создавать барьеров в виде штампа в паспорте. Соответственно, институт семьи вырождается в серию кратковременных сожительств с разными партнерами, что нельзя назвать даже полигамией. Вспоминается фраза из сатирического мультсериала «Симпсоны»: «Семья – это же так серьезно, это на целых три года!»
Лично я вообще не понимаю, зачем атеисту (или захожанину) вступать в брак. Решительно не понимаю. Моногамная семья – это полностью религиозный институт, восходящий к тем временам, когда Создатель лично соединил мужчину и женщину и повелел им жить вместе. «Что Бог соединил, то человек да не разделяет», – сказал Иисус (Матфея 19:6). Люди могут жить вместе и тяжело трудиться для сохранения брака только при условии, если ценят его религиозную, священную подоплеку. В противном случае они всегда найдут тысячу причин разбежаться. Это показывает весь исторический опыт: число разводов в любом обществе строго пропорционально степени светскости этого общества. На Западе институт семьи погиб именно в результате роста атеизма и секуляризма. Семья стала первой жертвой массового атеизма нового времени. Евреи, жившие в изолированных общинах в мусульманских странах, никогда не знали ни разводов, ни проституции, но когда приехали в светский Израиль, сразу же приобщились этим благам цивилизации. Подобные примеры можно приводить бесконечно. В СССР кризис семьи сдерживался только благодаря искусственной квазирелигиозной идеологии, благодаря «моральному кодексу строителей коммунизма», пришедшему на смену православию. СССР не был в строгом смысле светским государством. Сегодня же нет и этого.
Так как же, господин Бочкарев, мы хотим восстанавливать семью в светском государстве? Какой такой домострой мы хотим насаждать, если в конституции четко сказано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной» (ст. 13.2)? Нужно определиться: или светские ценности, или традиционная семья. Мы идем по пути или мусульманского мира, где религиозные и нравственные ценности жестко насаждаются сверху, или Запада с его ценностным релятивизмом. Если мы хотим строить светское и идеологически нейтральное общество, мы должны пожертвовать семьей, смириться с этим как неизбежной ценой и перестать ностальгировать о прошлом. Если же мы хотим крепкой семьи, как в Саудовской Аравии, то у нас только один путь – религиозное, полицейское, тоталитарное государство. Вот и весь выбор. Интересно, какой выбор сделают граждане, предложи им такой вопрос на референдуме. Заколдованный круг? Именно.
Без четкой ориентации наших граждан на семью и детей невозможно решить демографическую проблему в стране, – говорит он. – Сотни лет существовало российское государство, в котором семейные отношения как-то регламентировались, например, «Домостроем», т.е. собранием полезных советов по сохранению и укреплению семьи в духе христианской морали. Так вот, сегодня у нас нет никакого домостроя – ни консервативного, ни прогрессивного. И, кажется, разрушен самый обычный нравственный кодекс, который во всех случаях является фундаментом кодекса правового. Его необходимо срочно воссоздать. Иными словами, нам надо всем начать воссоздавать самобытную российскую культуру семьи – некий «новый домострой». И это относится к гражданам всех вероисповеданий. Главное – нравственность и религия тут должны идти рука об руку.
Губернатор и прав, и не прав. Прав он в том, что возрождение семьи невозможно без возврата к религиозным ценностям. Институт семьи существует только в религиозном измерении, у него нет никакого объективного социального, биологического или этического смысла. С социально-биологической точки зрения общество больше выиграло бы, переведя воспроизводство на научную основу с применением конвейерных методов: отбор лучшего генетического материала, массовое осеменение, воспитание детей в спецучреждениях и т. д. В чисто этическом плане семья тоже бессмысленна: человек рожден для счастья, сердцу не прикажешь, а насильно мил не будешь, поэтому всегда нужно иметь возможность разбежаться, если что-то не понравилось. А чтобы не обременять процедуру разбегания, лучше изначально не создавать барьеров в виде штампа в паспорте. Соответственно, институт семьи вырождается в серию кратковременных сожительств с разными партнерами, что нельзя назвать даже полигамией. Вспоминается фраза из сатирического мультсериала «Симпсоны»: «Семья – это же так серьезно, это на целых три года!»
Лично я вообще не понимаю, зачем атеисту (или захожанину) вступать в брак. Решительно не понимаю. Моногамная семья – это полностью религиозный институт, восходящий к тем временам, когда Создатель лично соединил мужчину и женщину и повелел им жить вместе. «Что Бог соединил, то человек да не разделяет», – сказал Иисус (Матфея 19:6). Люди могут жить вместе и тяжело трудиться для сохранения брака только при условии, если ценят его религиозную, священную подоплеку. В противном случае они всегда найдут тысячу причин разбежаться. Это показывает весь исторический опыт: число разводов в любом обществе строго пропорционально степени светскости этого общества. На Западе институт семьи погиб именно в результате роста атеизма и секуляризма. Семья стала первой жертвой массового атеизма нового времени. Евреи, жившие в изолированных общинах в мусульманских странах, никогда не знали ни разводов, ни проституции, но когда приехали в светский Израиль, сразу же приобщились этим благам цивилизации. Подобные примеры можно приводить бесконечно. В СССР кризис семьи сдерживался только благодаря искусственной квазирелигиозной идеологии, благодаря «моральному кодексу строителей коммунизма», пришедшему на смену православию. СССР не был в строгом смысле светским государством. Сегодня же нет и этого.
Так как же, господин Бочкарев, мы хотим восстанавливать семью в светском государстве? Какой такой домострой мы хотим насаждать, если в конституции четко сказано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной и обязательной» (ст. 13.2)? Нужно определиться: или светские ценности, или традиционная семья. Мы идем по пути или мусульманского мира, где религиозные и нравственные ценности жестко насаждаются сверху, или Запада с его ценностным релятивизмом. Если мы хотим строить светское и идеологически нейтральное общество, мы должны пожертвовать семьей, смириться с этим как неизбежной ценой и перестать ностальгировать о прошлом. Если же мы хотим крепкой семьи, как в Саудовской Аравии, то у нас только один путь – религиозное, полицейское, тоталитарное государство. Вот и весь выбор. Интересно, какой выбор сделают граждане, предложи им такой вопрос на референдуме. Заколдованный круг? Именно.
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
Комментарии
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «
Жульничество под вывеской науки
Луи Пастер Давайте прочитаем отрывок из книги одного эволюциониста (жирный шрифт мой): В начале 40-х годов прошлого века Луи Пастер обнаружил, что любое живое вещество и многие продукты его жизнедеятельности в одном отношении подобны кристаллам: они обладают способностью поляризовать свет. Еще через 30 лет Пьер Кюри объяснил причины этого явления. Оказалось, что атомы и молекулы любого вещества всегда расположены определенным образом: они образуют некоторую структуру. Впрочем, это знали еще и до Кюри. Но именно он установил, что кроме данной структуры атомы и молекулы могут образовать и ее зеркальное отображение, обладающее теми же физико-химическими свойствами. Другими словами, молекулы могут быть правыми и левыми. Но еще раз: по своим химическим свойствам они неразличимы! Обычное косное вещество обладает свойством хиральности: левые и правые молекулы смешаны в нем приблизительно в одинаковой пропорции. Благодаря этому они и не поляризуют свет. А вот живое, как объяснил К
Мысли об Иисусе Христе в формате абзаца
В иудеохристианской религиозной традиции мы находим высочайшие принципы, которыми должны руководствоваться во всех своих устремлениях и суждениях. Наших слабых сил недостаточно, чтобы дотянуться до этой высшей цели, но она формирует надежное основание всех наших устремлений и ценностных суждений (Альберт Эйнштейн). Христос и его значение Мой любимый стих в Библии: «Я – путь, истина и жизнь» (Иоан. 14:6). В этом стихе – всё, потому что Иисус Христос – величайший учитель жизни, известный человечеству. Очень многие, включая самих христиан, недопонимают гигантскую духовную, нравственную и этическую роль его учения. Это такой колосс, с которым не сравнится никто. Любые мыслители могут только опираться на него, заимствовать и обрабатывать, но никогда не создадут ничего более значительного. Это невероятное по глубине понимание природы человека, его поведения, потребностей, чувств. Это законченная система всех явлений жизни и всех отношений между людьми, «теория всего» для человека и обще
Все темы блога
Все темы блога
христианство111
православие98
Библия85
религия74
сектофобия68
история50
Бог46
троица45
атеизм43
Христос42
свидетели Иеговы41
государство40
СП34
имя Бога24
нравственность24
национализм23
Царство Бога22
русский язык21
наука20
переводы20
война18
праздники17
законы15
проповедь15
эволюция15
Перевод нового мира14
медицина14
юмор14
рай13
экстремизм12
СМИ11
католицизм11
философия11
США10
блог10
статистика10
экономика10
Украина9
греческий язык9
еврейский язык9
семья9
смерть9
суды9
патриотизм8
переливание крови8
Синодальный перевод7
любовь7
образование7
общество7
Кирилл6
Новый год6
вечность6
ислам6
святой дух6
сотворение6
ценности6
Армагеддон5
Белоруссия5
Папа Римский5
иконы5
иудаизм5
крест5
молитва5
парадоксы5
патристика5
традиции5
1440004
Blogger4
Андрей Кураев4
Интернет4
Рождество4
ад4
воскресение4
запреты4
идолопоклонство4
монастыри4
поэзия4
психология4
чудеса4
язычество4
English3
Грузия3
Кемерово3
Пасха3
душа3
каноны3
культура3
полиция3
самозарождение3
святые3
старение3
8 марта2
Pussy Riot2
Авраам2
Александр Дворкин2
Википедия2
Всеволод Чаплин2
Выборг2
Германия2
Достоевский2
Жерар Жерто2
Израиль2
Иларион2
СССР2
Священное Предание2
Толстой2
ФСБ2
баптизм2
безопасность2
время2
дело Уолша2
демократия2
животные2
инопланетяне2
искупление2
литература2
ложь2
музыка2
преемственность2
#StopJWBan1
+11
10 заповедей1
19141
23 февраля1
Android1
Copiopteryx jehovah1
Facebook1
Google1
Google+1
Lenta.ru1
Opera1
Telegram1
The Voice1
Абхазия1
Аввакум1
Адам1
Александр Калистратов1
Александр Турчинов1
Алина Милан1
Альберт Эйнштейн1
Андрей Десницкий1
Армения1
Биньямин Кидар1
ВИБР1
Валерий Отставных1
Василий Бочкарев1
Вечеря1
Виссарион1
Владимир Сорокин1
Геннадий Зюганов1
Гюнтер Дэмниг1
День России1
Джейсон Бидан1
Джон Леннон1
Джонатан Уэллс1
Дмитрий Захаркин1
Дмитрий Смирнов1
Евросуд1
Елена Григорьева1
Жанна Цареградская1
Игра престолов1
Индия1
Иоанн Шанхайский1
Иосиф Волоцкий1
Казахстан1
Климент Александрийский1
Константин1
Крещение Господне1
Латвия1
Лев Толстой1
Леонид Фролов1
Людмила Алексеева1
Магнитогорск1
Маркус Перссон1
Мартин Лютер1
Матильда1
Матрона Московская1
Михаил Назаров1
Михаил Черенков1
НТВ1
Нагорная проповедь1
Никон1
Нимрод1
ООН1
Олег Заев1
Олег Нагорный1
Олег Стеняев1
Павел Адельгейм1
Петр Мещеринов1
Питирим1
Пётр и Феврония1
Ричард Бренсон1
Ричард Лейб1
Рожана1
Рольф Фурули1
Румыния1
Свято-Боголюбский монастырь1
Сергей Журавлёв1
Сергий Круглов1
Стивен Хокинг1
Стинг1
Сторожевая башня1
Таиланд1
Тереза из Лизье1
Турция1
Уильям Баркли1
Фил Коллинз1
Франциск Скорина1
Хэллоуин1
Эрнст Колвелл1
Юрий Гагарин1
Юрий Чайка1
Яндекс1
амиши1
антихрист1
богач и Лазарь1
вакцинация1
внеконфессиональность1
выборы1
голод1
готы1
дары волхвов1
демоны1
день рождения1
индуизм1
искусство1
исцеления1
кино1
китайский язык1
книгопечатание1
князь Владимир1
коммунизм1
конец света1
космос1
крещение1
масореты1
надежда1
нигилизм1
обрезание1
отпевание1
пастафарианство1
пастырство1
перепись1
природа1
прогерия1
протестантизм1
пуритане1
пятидесятники1
реализм1
сатанизм1
спиритизм1
талант1
телевидение1
хилиазм1
цензура1
экзорцизм1
Показать больше
Показать меньше
Губернатору что, действительно только кажется,что "разрушен моральный кодекс"?Это же очевидно! Представляю ,как через какое-то время такой вот "воссоздатель самобытной российской культуры семьи ,или домостроя,станет в позу Чебурашки(руки развел,глаза округлил),и проречет известную фразу:строили мы,строили,и ,наконец,ПОСТРОИЛИ!Что можно построить без фундамента,как сказал А.Ч.,религиозных ценностей?Пусть исследуют статистику разводов в семьях СИ и православных,например.Для анализа такого рода можно взять не только Россию,а и все страны ,бывш.в составе СССР(была общая идеология).При наличии интеллектуальной честности поймут,что не "новый домострой" спасет ситуацию... P.S. картинка классная.
ОтветитьУдалитьЕсли люди будут соблюдать советы которые даются в Библии в отношение семейного устройство, то их семейный очаг будет крепким. Также важно, чтобы в браке 3 нитью был Бог. "И верёвка, скрученная втрое, не скоро порвётся" (Екклесиаст 4:12).
ОтветитьУдалить"Если Иегова не строит дом, То напрасно трудятся строящие его."-Псалом 127:1
ОтветитьУдалитьНе следует забывать, что общество больше любит чтобы его развлекали, чем учили. (А. Книгге) Люди ищут удовольствия, бросаясь из стороны в сторону только потому, что чувствуют пустоту своей жизни, но не чувствуют еще пустоты той новой потехи, которая их притягивает. (Блез Паскаль) Проповедовать мораль легко, обосновать её трудно. (Шопенгауэр) Чем случайнее наша нравственность, тем необходимее позаботиться о законности. (Шиллер)
ОтветитьУдалитьМысли интересные. Построение полицейского государства, по сути оно уже установлено в России, не хватает только тоталитарного управления для возрождения института семьи. К такому заключению, как я понял, вы приходите. Утверждая, что семья безусловно религиозное понятие, делаете вывод, что создание модели традиционной семьи должно проводиться при непосредственном участии господствующей религии, как носителя и проводника этой идеи, с согласия и под руководством государства. Уподобление Саудовской Аравии не уместно, по той причине, что у арабского мира и русского общества разные пути исторического и культурного развития. Русское общество очень давно утратило кланово-племенные отношения, в то время как арабский мир на них основывается. Тут следует отметить, если возродить сословное деление в России, то это будет верный шаг на пути к "домострою" или созданию крепкой семьи в религиозном ее значении. О дальнейшем развитии на пути к достижению желаемой цели, можно только догадываться, как одно из предположений - это введение крепостного права. Чувствуется стиль написания стать, все из одной коробочки: загнивающий Запад с его морально-разлагающими ценностями.
ОтветитьУдалитьВы ошибаетесь, я никогда не скажу, что Запад морально разлагается и загнивается. Более того, я совершенно убежден, что западное общество гораздо гуманнее и нравственнее современного российского. Это даже социологически можно подтвердить. Однако на Западе институт семьи уже почти полностью разложился, это факт. По всем опросам новое поколение больше не планирует вступать в брак или не хочет делать это до достижения достаточно зрелого возраста. Если ребенок достигает лет 20 и его родители все еще не развелись, то это воспринимается как едва ли не чудо. Почему так произошло? Одна из причин этого – утрата традиционной христианской морали, вообще религиозной морали.
ОтветитьУдалитьЗдравствуйте, Эдуард! Мне очень нравится читать Ваши комментарии, которые вносят дополнительную изюминку в сей порой унылый блог. :)
ОтветитьУдалитьПродолжайте и дальше свой скромный труд в деле цитирования известных мужей науки и культуры.
Мощно, Андрей! Другого слова просто нет. Действительно система в тупике полном. И у нас и на Западе и на Востоке. Потуги последние. Осталось только крутое пике.
ОтветитьУдалитьАндрей?
ОтветитьУдалитьАнтон,почитайте,это интересно,но самое страшное,что это правда!Интересно узнать Ваше мнение по этому поводу.Практически у всех Свидетелей Иеговы из семьи будут изъяты дети.
ОтветитьУдалитьВ апреле 2008 года Благотворительным фондом «Мое Поколение» на площадке Общественной Палаты РФ был инициирован форсайт-проект «Детство 2030». Исполнитель проекта – Международная Методологическая Ассоциация.»
«Результаты форсайт-проекта "Детство 2030" составили основу гуманитарной программы российской экспозиции на Всемирной универсальной выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае».
«Россиян среднего и пожилого возраста стремятся уничтожить, потому что они являются носителями знаний и опыта. Это наиболее осознанные слои населения. Их стремятся отделить от детей и молодёжи, которые не обладают жизненным опытом и легко поддаются влиянию средств массового одурачивания (СМО). Для разделения взрослых и детей создана ювенальная юстиция»
Происходят бесчинства российских и украинских ювеналов. Уже несколько матерей покончили самоубийством после того, как их любимых деток забрали без малейшего повода. Теперь уже просто жесть. Я в Россию не повезу своих детей. Пока там такие отморозки у власти. Генная модификация и чипизация в целях сокращения социальных расходов государства, добили. А нефтедоллары куда пойдут??? Стариков в резервации,детей в приюты - рабов здоровых, без корней и родовой защиты - в стойло.
Это же просто нелюди у вас там у власти. Сделайте перепост, мимо такого пройти просто грех. Завтра могут забрать вашего ребенка!»
За нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится не просто принятие ювенальной юстиции.. Форсайт-проект "Детство 2030" - это еще круче, чем ювенальная юстиция! Поскольку волна родительского протеста не была бесплодной и продвижение ЮЮ через ГосДуму удалось остановить, они решили пойти другим путем.
Я немного читал о ювенальной юстиции, правда, не заметил про отбирание детей. Ну что ж, посмотрим, время покажет. В конце концов, при самом плохом варианте всегда можно попросить политического убежища где-нибудь с безвизовым въездом, например в Израиле.
ОтветитьУдалитьТаки не думал чьто ви евгей.
ОтветитьУдалитьУвы, этим достоинством похвастаться не могу.
ОтветитьУдалитьА не кажется ли Вам, что всему виной, как бы помягче сказать, ваше "протестантское мировоззрение" погубившее традиционную семью, основанную на православных ценностях? Своей духовной агрессией, неся идеи противоречащие православному мировоззрению, вы врываетесь в жизни семей разрушая тысячелетний уклад обустроенный Церковью. Даруя соблазны запада, лишенные подлинного счастья христианского бытия, тем сам обрекаете их на погибель.
ОтветитьУдалить"всегда можно попросить политического убежища где-нибудь с безвизовым въездом, например в Израиле." Можно поподробнее осветить это высказывание.
ОтветитьУдалитьФедор, Бог с вами, мы-то тут причем? Значит, теперь свидетели Иеговы виноваты еще и в демографических проблемах России? Типа "если в кране нет воды, значит выпили жиды"? :)
ОтветитьУдалитьАнтуан, а что освещать? Едем в Израиль и просим убежища от гонений российских властей. Пока прошение рассматривается, пройдет много времени, это дело получит огласку в СМИ, и в итоге велика вероятность, что оставят. Необязательно в Израиль, главное, чтобы был безвизовый режим.
ОтветитьУдалитьИдеология потребления зиждется на принципах протестантизма, соприкасаясь с таковой семьи утрачивают духовные нити ведущие ко Христу.
ОтветитьУдалитьи вывели фанатов Спартака на манежную ))))
ОтветитьУдалитьhttp://www.regnum.ru/news/tourism/1357903.html выбирай
ОтветитьУдалитьФедор, если вы однажды решите поинтересоваться о свидетелях Иеговы из первоисточника, а не по антисектантской пропаганде по государственному телевидению, то вы откроете для себя, что свидетели Иеговы последовательно выступают против идеологии потребления. Мало кто так же много говорит о важности простой, несребролюбивой и духовной жизни в Боге, не обремененной заботами этого мира, так, как это делают свидетели Иеговы. Мало кто так же активно выступает против профессионального (и богатого) духовенства, как свидетели Иеговы. У свидетелей Иеговы вы никогда не встретите руководителя с золотыми часами, с заграничными виллами или на сверхдорогом мерседесе, как в одной крупной российской конфессии. Правда, поинтересуйтесь. Зайдите на официальный сайт, почитайте. Например вот по этой ссылке.
ОтветитьУдалитьРутерфорд отныне не в счет?
ОтветитьУдалитьНе в пример патриарху Кириллу, у которого можно научиться вести скромный образ жизни, подлинной христианской аскезе: носить на руке дешевую копию Breuget (подарок бедных прихожан на ДР), временно пользоваться убитым некогда дорогим автотранспортом (услуга признательных православных таксистов), проживать в убогих серых монашеских кельях хоть и за границей (временное пристанище на ночлег за деньги кающейся партноменклатуры).
ОтветитьУдалитьДля достижения цели г-н Бочкарев предлагает ввести "полицию нравов" и "православный шариат".
ОтветитьУдалитьКстати, в тему: толерантность в Европе и США довела до того, что гомосексуализм пропагандируется на государственном уровне; в школах, восьмилетних детей на уроках в школах учат заниматься сексом; тех, кто выступает против этого штрафуют и арестовывают.
ОтветитьУдалитьМораль сей басни такова: отказавшись от религиозных моральных ориентиров человечество катится в бездну.
Адам и Ева сохранили брак до конца, но не думаю что они были счастливы. Это не должно быть самоцелью. ...
ОтветитьУдалить"До чего смехотворны наши попытки обрести опору в себе подобных! Должен сказать, что...все и внутри, и вне нас несет печать греховности природы человека и его отпадения от Бога. Стоики твердят: "замкнись в себе и обретешь покой". Но это заблуждение. Другие твердят:"Уйди от себя во внешний мир, ищи счастья в развлечениях". Но и это не меньшее заблуждение. Людей подстерегают недуги. СЧАСТЬЯ МЫ НЕ НАЙДЕМ НИ ВНУТРИ, НИ ВНЕ НАС , СЧАТЬЕ-В БОГЕ, И ВНЕ, И ВНУТРИ НАС." ( Блез Паскаль )
ОтветитьУдалитьЭдуард> Адам и Ева сохранили брак до конца, но не думаю что они были счастливы. Это не должно быть самоцелью. ...
ОтветитьУдалитьЕстественно... никто ведь и не заставляет вступать в брак. Адам сам желал этого страстно, Бог и выполнил его желание.
А причина их несчастья не в браке или раздельном жительстве, а в потере совершенства. Союз двух грешных людей не может сравниться даже с одной совершенной жизнью.
Истинное счастье в браке невозможно без Бога, эту мысль поддерживает библия. Эдуард цитировал ранее...
Виктор, похоже мы про одно и то же говорим
ОтветитьУдалитьartur комментирует...
ОтветитьУдалитьДля достижения цели г-н Бочкарев предлагает ввести "полицию нравов" и "православный шариат".
Мне кажется последнее уже присутствует в российском обществе.
Мне интересно, помагают ли религиозные праздники верюшим в чем-то в супружеских отношениях? ( Я верю что библеиские советы помогают, есть много примеров)
ОтветитьУдалить"Все религиозные православные христианские церковные праздники имеют свою историю и своё особенное значение. Церковных православных праздников много и все их даты, дни празднования обычному человеку запомнить бывает достаточно сложно. Поэтому Православный Церковный Календарь Христианских Религиозных Праздников — это необходимая в хозяйстве каждого верующего человека вещь."-
ОтветитьУдалитьАвтор: Василиса Диброва. Ну здесь все понятно, но как совместить все это с библией? Вот что говорит библия: "Но теперь,когда вы узнали Бога,...неужели вы снова хотите вернуться к бессильным и ничтожным принципам и снова отдаться им в рабство? Тшательно соблюдаете ДНИ,МЕСЯЦЫ,ВРЕМЕНА И ГОДЫ. Боюсь,как бы не вышло, что я напрасно трудился ради вас" -(Галатам 4:9-11). Ну здесь тоже все понятно,но что поделаешь, люди любят праздники.
Эдуарду: Адам и Ева сохранили брак до конца? Что то не встречал я в Библии их подробную биографию. Они не были счастливы? Тоже вроде не написано.
ОтветитьУдалитьЭто я к тому что часто мы пытаемся увидеть в Библии то чего там нет. Не всегда это полезно.
к alex79 - 21 декабря 2010 г. 22:35
ОтветитьУдалить"Эдуарду: Адам и Ева сохранили брак до конца? Что то не встречал я в Библии их подробную биографию. Они не были счастливы? Тоже вроде не написано.
Это я к тому что часто мы пытаемся увидеть в Библии то чего там нет. Не всегда это полезно."
"Не выходить за рамки написаного" это не значит не размышлять. Счасливый брак (с точки зрения Иеговы) это когда он помогает раскрыть лучшие качества супругов со слов "Пробудись" (а не заморозить в том состоянии что было). Найти стихи штук 10 где побуждается к духовному росту (плод духа)? Должен ли брак быть препятсвием к росту?
Адам и Ева помогли раскрыть друг другу самые лучшие качества? Или помогли раскрыть самые худшие?
Спосибо Серегей
ОтветитьУдалитьБрак (как союз двух несовершенных людей), это неимоверно трудная работа. Даже при условии применения библейских принципов и настойчивых молитвах о помощи святого духа, это Труд. Два разных характера. Различные потребности, способы реагирования, интересы, прошлое, воспитание и т.д.. В обществе, где процветает и усиленно насаждается эгоизм, сохранение прочного и счастливого брака это огромная проблема.
ОтветитьУдалитьСпасибо Иегове, что ведет и учит нас.
(А чтобы в России возродить институт семьи... да-а-а, что бы такое придумать? - для начала, наверное, надо СИ экстремистами провозгласить, это они-же семью-то разрушают, а там разберёмся)))