Атеизм и ценности
Атеизм есть отрицание объективных ценностей. В этом отношении он представляет собой разновидность нигилизма и эгоизма. Поскольку ничто не имеет разумной причины и существует случайно, нет ни добра, ни зла, ни истины, ни обмана, ни правды, ни кривды. Все относительно, все произвольно, все субъективно. Любое явление может быть правильным или неправильным в зависимости от точки зрения.
Собственный комфорт – единственная важная ценность атеиста. Если у него есть какие-то нравственные ценности, которые он худо-бедно пытается соблюдать, то они всегда унаследованы из христианства (или постхристианства) через национально-культурную традицию, но они не присущи атеизму изначально. Если атеист однажды это поймет, это всегда трагедия.
Атеист подвержен одной из самых губительных человеческих болезней – пессимизму. Он быстро привыкает к тому, что видит вокруг, свыкается с этим и уже не способен представить, что может быть по-другому. Поскольку он не верит, что все или хотя бы большинство людей могут быть добрыми и хорошими, он и сам не видит необходимости быть добрым и хорошим.
Торжество добра – единственный возможный смысл жизни, и атеист сознательно отказывается от него. Не веря в торжество добра, атеист нравственно деградирует. Если ему повезет и он сможет создать себе высокий уровень материального комфорта, он сможет удержаться от окончательного жизненного краха, но в большинстве случаев в жизни атеиста неизбежно присутствует безнравственность, депрессия, алкоголизм, асоциальное поведение, сквернословие, и все это постепенно превращает его в человеческий овощ.
Атеизм не просто эгоистичен и аморален, он противоречит всему, что естественно для человека, тем базовым идеологемам, на которых основано наше самосознание: добро, истина, причина, смысл. Отметая все это как пережиток древности, атеизм взамен не предлагает ничего. Меня больше всего пугает в атеизме именно это восстание против базовых ценностей, аксиоматических по своей природе, а не проблемы с логикой. При желании в атеизме вполне можно усмотреть логику. Однако система из эгоизма, нигилизма и морального релятивизма, которую он предлагает, представляет собой идеальный рецепт нравственной и социальной деградации человека.
Читайте также:
Кому нужны доказательства?
Не надо усложнять
Быть или не быть?
Комментарии
Отправить комментарий
Внимание, действует премодерация комментариев. Допускается один комментарий от одного пользователя в день (во всем блоге). Комментарии не должны переходить в нескончаемые дебаты. Пишите корректно и по теме той статьи, под которой размещаете комментарий. Автор вправе не размещать комментарии, нарушающие правила.
Популярные сообщения из этого блога
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет...
Имя Бога в русской культуре
М. Мусоргский, хор «Иисус Навин»: Веленьем Иеговы сокрушить Израиль должен Амореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана станет днесь Ковчег Завета. Смело, смело в бой! Вперёд! Наголо твой меч, Израиль! Смело стрелы, копья в дело! Смело, свободно взлетает орёл крылатый, В сводах голубых зорко следит добычу. Израиль, не дремли, враг твой коварен; Соблазнам не внимай жен Ханаана. Ты сильной десницей врага Иеговы И род нечестивых рассей по земле! Бог Авраама тебе в том защита во век. Бог Авраама, Бог Иакова погубит врага. Плачут жены Аммореи, стоном стонут веси Хананеи, А под Гайем тучи грозныя висят. Под стенами Гаваона рухнут царства древней Аммореи И прольются реки горьких слёз. Внемли Израиль: остановилось солнце. В славу Иеговы сокрушить Израиль должен Аммореев нечестивых, непреклонных Откровенью. Пали стены Иерихона, в Гаваоне враг наш гибнет, И на холмах Ханаана, станет днесь Ковче...
Новости блога: рубрикатор избранных статей и новые правила комментирования
Дорогие читатели! Я вернул страницу « Избранные статьи », где собрал наиболее важные и значимые статьи этого блога с разбивкой по темам. Эта страница раньше была, потом я ее удалил, но сейчас вернул в переработанном виде. Пользуйтесь, если кому-то полезно. Также в блоге снова (впервые с 2012 года) можно комментировать в одной статье многократно, в том числе под комментариями других пользователей. Вы можете отвечать мне и другим читателям, вступать в полемику (в разумных пределах). Но одновременно вводится два новых ограничения: 1) комментатор должен был залогинен в учетной записи Google/Gmail; 2) один человек может оставить только один комментарий в день на всем блоге. Кроме того, я оставляю за собой право не пропускать никакие комментарии, если спор слишком затянулся либо нарушает общепринятые нормы приличия. Если у вас есть вопрос ко мне, не связанный напрямую с какой-либо статьей, лучше вместо комментария написать мне в личку со страницы « Обратная связь », где приводится целых три ...
70 вопросов о Троице
Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? Как Бог может нести чужое учение? (Иоан. 7:16) Если Христос и Бог равны, то почему только Бог посылает Христа для выполнения поручений, а не наоборот? (Иоан. 17:4; 1 Иоан. 4:9). Если Иисус равен Богу или часть Троицы, почему он ни разу не сказал об этом прямо? Как Бог может что-то дать Христу, который равен ему? (Иоан. 3:35; 5:22; Деян. 2:33; Фил. 2:9; Отк. 1:1). Если одно лицо дает что-то другому, не означает ли это, что второе лицо изначально этим не обладало? Если Христос и Бог – одна и та же личность, то кому Христос молился? (Мар. 14:36). Может ли одно лицо Троицы молиться другому, пусть и в человеческой природе? Если Христос равен Богу, то почему он сам признает, что Отец «больше» него? (Иоан. 14:28). Если Христос «рожден» от Бога (Деян. 13:33; 1 Иоан. 5:1; Евр. 1:5; 5:5), как он может быть ему равным или единосущным? Если Христос равен Богу и вездесущ, то почему...
Господь – это кто?
Одно из самых странных и проблемных слов в русском Новом Завете – «Господь». Согласно современным словарям русского языка ( Ожегова и Ушакова ), Господь – то же самое, что Бог, одно из обозначений Бога. Но конкретно в Библии, а точнее, в Новом Завете, все чуть сложнее. Греческое слово «кириос», стоящее в греческом оригинале, применяется не только к Богу, но и к людям (Луки 12:37; 19:16; Мат. 13:27). Даже Синодальный перевод в таких случаях ставит «господин». В греческом языке это было стандартное уважительное обращение и не более того. Как же случилось, что в русском языке на этом месте оказалось эксклюзивное наименование Бога? Когда это произошло и кому это было нужно? Русское слово «Господь» более-менее отвечает логике не греческого, а еврейского слова – «адонай». В древнееврейском языке это слово действительно имело базовое значение «господин, хозяин, владелец», но в форме «адонай» применялось только к Иегове, Всемогущему Богу. К людям применялась другая форма этого же слова – «...
Не совсем согласен.Среди атеистов есть много порядочных и интеллигентных людей.Некоторые разочаровываются в религии из-за того, что видят лицемерие и наглость многих религий
ОтветитьУдалитьЯ в это не верю. Никогда не слышал об атеисте, который бы принципиально никогда не лгал, не воровал, даже если «плохо лежит», или не обманывал спутника жизни. Атеисту просто нет смысла вести честную и нравственную жизнь. Он может быть вежливым и доброжелательным, но не более того.
ОтветитьУдалитьМне чем-то "моральный" атеизм напоминает "мирный" ислам. И то и другое приобретает своих хорошие оттенки не в результате самой идеологии в результате накладывания "толстого слоя шоколада" идей на уже приобретенные качества в результате воспитания с детсва.
ОтветитьУдалитьКак морален атеист Ницше (воспитаный в европейской хистианской среде), как миролюбен американский мусульманин (выросший в среде американской политкорректности/терпимости к другим религям).
Но это плюсик не религии/идеологии, а это воспитание. Человек не рождает сам из себя мораль. Мне помогает пример реальных маугли - как ни хотел бы человек быть человечным, но если нет хотя бы одного примера человеческой речи/человечности - то само собой в голове не возникает человечность, а только лишь уродство.
Так и ислам - (это не религия, а политика). Родился в Америке - терпимый и гуманный исламист, а ещё лучше если бывший христианин. Родился в африке - одобряем женское обрезание. В ОАЭ - считаем женщин рабами/собсвенностью мужчин.
Это не религия которая дает мораль - это религия которая паразитирует на уже существующей морали и ничего особенного не добавляет/не преобразует.
Тоже самое и атеизм. Заберите плагиат христианских принципов из советского / европейского атеизма (по правам копирайта ;) ) - и получится такой же моральный "маугли". Такой же неандерталец как на их рисунках.
Кажется мне, что излитие чаш гнева и есть срывание покрова остатков христианской морали с современных идеологий. Wikileaks - тому пример, где моральный атеизм в международной политике? комерции? науке? заботе о природе?
Хочу увидеть во всей "красе" последовательный атеизм. Последовательный с детства. А не перекрашенное евро-христианство.
Последовательный атеизм во всей красе - это большевизм. Это хорошо показал Достоевский в романе "Бесы", а потом на деле продемонстрировали русские революционеры.
ОтветитьУдалитьБольшинство, кто причисляет себя к атеистам, естественно отрицают существование Бога, но они подвержены суевериям, считая что на их жизнь влияют таинственные неведомые силы, отсюда их доверие к гороскопам, гаданиям, различным приметам. Можно ли таковых назвать атеистами? Или например, в религии буддизм отсутствует вера во всемогущего Бога. Выходит тоже атеизм? Вера в существование духовного нематериального мира или приходящие редкие мысли о допущении его наличия не дают основания причислять человека к атеистам, поэтому убежденных атеистов трудно найти. Они лишь существуют теоретически, потому как природа человека, требует существование духовных божественных сил.
ОтветитьУдалитьC одной стороны, да. Но это зависит от определения. Если определять атеизм как убеждение, что Бог (высший разум, космос, неважно) никак не влияет на мою жизнь и я полностью предоставлен самому себе, то тогда атеистами будет 99% людей.
ОтветитьУдалитьА с другой стороны, если дать им немного задуматься, что все таки существуют сверхъестественные силы которые влияют на их жизнь, результат будет тот же 99%. Суеверия оказывают очень мощное влияние на людей.
ОтветитьУдалитьЕвгению коммент 13:16 1.Разочароваться можно в религии,но не в Боге,а т.к. атеисты Бога знать не могут(по определению),то и разочарование их не есть уважительной причиной их позиции. 2.Порядочные атеисты,если и получили свой статус по наследству,все равно станут верующими ,т.к. порядочный человек не позволит себе оставаться среди тех,кто испачкан не только мерзкими идеями,но и не менее мерзкими делами.Кстати,для подобного прозрения интеллигентность не обязательна.
ОтветитьУдалитьНа комментарий А.Ч. (22 декабря 2010 г. 13:16)
ОтветитьУдалитьЕсть еще совесть, как об этом писал Павел (Рим. 2:14,15)4: "Всякий раз, когда люди из других народов, у которых нет закона, по природе делают законное, они, хотя и не имеют закона, сами себе закон. Они показывают, что суть закона написана у них в сердцах, между тем как их совесть свидетельствует вместе с ними и в своих мыслях они обвиняют себя или оправдывают."
Всем добрый день,
ОтветитьУдалитьОчень интересная статья! Особенно она перекликается с тем, что написано в библии (Пс. 14, где слово безрассудный также означает духовное безразличие, апатию), так что можно сказать, что ничего нового в отрицании существования Иеговы (атеизме) нет. Как ты, Антон, правильно подметил, что атеизм это стиль жизни в котором центрально стоит Я (эго), отрицание нравственных норм как ограничений которые "ограничивают" свободу. Как правило такое мышление ведёт к нравственному разложению и депрессии.
Николай
Чистых атеистов нет. Можно вспомнить песню И. Талькова "Бывший подъесаул", там есть такие слова:
ОтветитьУдалить"Наступает момент, когда каждый из нас
У последней черты вспоминает о Боге"
Насколько же лучше вспоминать об Иегове не у последней черты, а сейчас.Тем более, что Иисус говорил:"Счастливы осознающие свои духовные потребности, потому что им принадлежит небесное царство" (Мф 5:3).
Снова хорошая статья. То-то само понятие "атеист" как-то странно воспринимается мною. А вот если человек верующий (хотя бы во что-нибудь)...
ОтветитьУдалитьАтеизм, действительно, есть зло.
Большинство атеистов верит в теорию эволюции :)
ОтветитьУдалитьСтало быть они "верующие",причём фанатично-особых доказательств не требуют, им нравится сама идея.
УдалитьАтеисты живут без Бога, а, значит, и без надежды. Мне жаль их. Хотя бы потому что очень многие из них не ищут Бога. Даже если Он и стучится в их сердца.
ОтветитьУдалитьАнтон, Вы отвергаете возможность эволюции? А как же эти косточки, окаменелости?
ОтветитьУдалитьКосточки и окаменелости – это замечательно, но никто еще не доказал, что они эволюционировали, и не показал, как именно.
ОтветитьУдалитьЭволюция возможна, но в пределах одного вида, из одного вида не может появиться другой вид.
ОтветитьУдалитьНу, с этим могу согласиться. Это упирается в генотип. Возможно перераспределение или выбывание генов, но не увеличение.
ОтветитьУдалитьНаписали бы заметку по теме эволюции.
ОтветитьУдалитьОчень немногие гаварят откровенно, что они атеисты( у нас так,не знаю как у вас),это не в моде, а МОДА-это самая распространенная "религия". Паэтому люды обично предпочитают сказать что они верюшие. Многие такие веруюшие по убеждению-агностикы,деисты(Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий)или атеисты.
ОтветитьУдалитьРождество Христово дружно будут праздноват все вместе-агностикы,деисты,атеисты и христяне и...
ОтветитьУдалитьВозможно, ты имеешь в виду "теисты". Деисты – это немного другое.
ОтветитьУдалитьДеи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм. Большинство деистов полагают, что Бог после сотворения мира не вмешивается в течение событий; другие деисты считают, что Бог все же влияет на события, но не контролирует их полностью.
ОтветитьУдалитьТеизм в узком смысле, в отличие от деизма, полагает, что бог не только является творцом мира, но и принимает непосредственное или опосредованное участие в его управлении.
ОтветитьУдалитьИменно так. Деизм признает Бога, но не признает его влияние на мир. Это своего рода компромисс между теизмом и атеизмом. Это теория равнодушного Бога, который создал мир и навсегда забыл о нем либо куда-то ушел, но в любом случае больше никак не проявляется. Деистов очень мало, это редкое и экзотическое мировоззрение. Некоторые считают, что деистом был Эйнштейн.
ОтветитьУдалить... В то же время деизм предполагает, что разум, логика и наблюдение за природой — единственные средства для познания Бога и его воли. Точно так-же расуждают многие из христян, они верят в Бога но не верят, что библия слова БОГА.
ОтветитьУдалитьДеистов очень мало? Официално-да, но как назвать тех людеи каторие в Бога верят, но не верят что он как-то дал о себе знать.(Таких я думаю не так мало)
ОтветитьУдалитьДа уж фактических деистов полно. В Бога верите?-Да. Библии доверяете?-Да. Стоит зачитать что-то типа Откровение 21:3,4 последовательно согласятся считанные единицы. Вот те и деизм. Тут верю, тут не верю, а "тут я рыбу заворачивал"(с)
ОтветитьУдалитьБольшинство таких людей верит в гадания, астрологию, жизнь после смерти и прочие вещи, несовместимые с деизмом. Деизм – это строгий материализм. То, что вы привели, это скорее так называемый апатеизм, равнодушие к религии.
ОтветитьУдалитьпохоже на агитку какой-нибудь оголтелой баптистской церкви Алабамы
ОтветитьУдалитьНу, если мой блог для вас оголтелый, то вам лучше не ходить на сайты каких-нибудь православных фундаменталистов :)
ОтветитьУдалитьЧитая эту статью всё больше понимаю, что ни при каких обстоятельствах не стал бы атеистом.Хотя и не со всем согласен. Ведь атеисты могут быть преданы какой-нибудь идее, мы знаем самую популярную. Но обычно это внешне, чтобы отстали или оправдать слова "я же во что-то верю" и своё существование. Ещё атеисты могут жить потому что так научили - да это упомянуто. Но не задумываясь что, зачем и как.
ОтветитьУдалитьКстати, религия "Атеизм" является некой формой религии "Я", которая более осмыслена, хотя и тоже я бы её отнёс к "широким воротам".
з.ы. каррикатура очень подходит!
Излишние мудрствования в сей статье не свойственны православной словесности, а наличествуют в речах инославных.
ОтветитьУдалитьЯ нигде не говорил, что атеист не может быть предан идее. Но эта идея всегда будет восстанием против ценностей.
ОтветитьУдалитьЦинизм это тоже религия?
ОтветитьУдалитьПо недавним подсчетам, каждую секунду Солнце потребляет миллиарды тонн топлива. Каждая звезда во Вселенной сжигает свое топливо. Очевидно, что, если бы не было Бога или Он не захотел бы вмешиваться, неизбежно пришел бы день, когда каждая звезда во Вселенной истощила бы свои запасы топлива. А когда звезды перестанут светить, Вселенная умрет. Она будет существовать, но будет мертва. Прекратится любая жизнедеятельность. Температура будет равномерна по всей Вселенной, обмен энергией станет невозможен. Вселенная достигнет состояния максимальной энтропии. если природные законы и естественные процессы, ныне правящие Вселенной, неумолимо влекут к смерти и разрушению, и если, как считают эволюционисты, эти законы и процессы имели силу и в те далекие времена, то как же они могли привести к образованию Вселенной? Могли ли процессы, теперь разрушающие Вселенную, привести к ее созданию? Какую извращенную логику надо применить, чтобы сделать такой вывод? Эволюционистские сценарии происхождения Вселенной ненаучны и выживают только благодаря тому, что авторы и сторонники этих схем решительно отказываются поверить в объяснение, не являющееся натуралистическим, механистическим и атеистическим. Дуэйн Гиш.
ОтветитьУдалитьКагда война начинается,тагда не поймешь кто верюшый а кто атеист.
ОтветитьУдалитьЧастные направления естественного отбора: "Выживание физически сильнейших организмов, поскольку физическая борьба за ресурсы является неотъемлемой частью жизни. Имеет значение во внутривидовой борьбе" Дааа, во время войны,эти слова не забивают не веруюшие не атеисты.
ОтветитьУдалитьНедавно встретили одного мужчину, который сказал, что является атеистом и не верит в Бога. Когда спросили верит ли он в Создателя или Творца, сказал, что верит, а вот в Бога не верит.
ОтветитьУдалитьКому-то такая прямая связь между атеизмом и аморальностью покажется натянутой, однако если оглянуться на морально-нравственные изменения общества по мере распространения атеистических идей, скепсиса как-то убавляется.
ОтветитьУдалитьОсобенно ярко это видно в современной европе. Соседняя заметка в этом блоге про брак - как раз на эту же тему.
Да прямая связь. Из-за чего кризис семьи, из-за чего разгул преступности, бытового насилия, рост алкоголизма, наркомании? В чем корневая причина? В потере смысла жизни. Люди не знают, зачем они живут на свете, у их жизни нет разумной причины, ради которой имеет смысл к чему-то стремиться. А это и есть атеизм.
ОтветитьУдалитьПросто становление атеистом не делает человека аморальным сразу же. Поэтому плоды атеизм во всей красе принёс только тогда, когда выросло не одно поколение таких людей, когда их стала ощутимо много, настолько много, что они стали серьёзно влиять на общепринятые нормы.
ОтветитьУдалитьИ теперь этот процесс уже не остановить.
Димон,я согласен стабой,что надо учитывать (Рим. 2:14,15). Из этого стиха видно,что иногда и атеисти могут "по природе делать законное".
ОтветитьУдалитьРедкостный бред.
ОтветитьУдалить-факты подтасованы
-факты искажены
а порой просто высосаны из пальца.
Вы привели просто убойные аргументы. Мне просто нечего и возразить :)
ОтветитьУдалитьА знаете где самый большой процент религиозных людей? В тюрьме. А самые неистово верующие находятся в камерах смертников. Думаю не надо объяснять, за что туда попадают? Спросите любого конченого наркомана, верит ли он в бога? Как думаете, что он ответит? Проститутки, педофилы, воры и убийцы – сплошь кричат какие они религиозные и богобоязненные люди…
ОтветитьУдалитьНе знаю, кто сказал, но подпишусь под каждым словом:
Принципиальные различия между атеистом и верующим, когда они стоят перед нравственным выбором — первому говорят "Поступай по-человечески", а второму "Побойся бога!". И первый потом, если был неправ, подходит к проблеме с точки зрения совести, а второй идёт замаливать грехи. Церкви угодны "рабы Божьи", а не люди с совестью и ярко выраженной гражданской позицией.
Конечно, среди верующих много подлецов, и во имя религии было совершено много преступлений. Разве я хоть где-то это отрицаю? Правда, называть наркоманов серьезно верующими людьми - это тоже перебор. В данной заметке я писал о другом: что атеизм стремится искоренить то, без чего невозможно существование человека - ценности, смысл и причину. Это конечная цель атеизма. Атеизм провозглашает все базовые ценности предрассудками и объявляет беспричинность человеческого существования и, соответственно, его бессмысленность. Это мировоззрение пагубно для нравственности и человеческого общества. Религия тоже может провозглашать безнравственные цели, но это говорит только об ошибке при постановке целей, тогда как для атеизма безнравственность – неотъемлемая и фундаментальная черта. Атеизм принципиально несовместим с нравственностью. В общем-то, это не моя точка зрения. Эти мои три абзаца представляют собой краткое изложение отношения к атеизму Достоевского, с которым я полностью солидарен.
ОтветитьУдалить"Атеизм не просто эгоистичен и аморален, он противоречит всему, что естественно для человека..."
ОтветитьУдалитьСпросите себя, вам ли судить? Вы узнали каков замысел творца? Все угодны Богу и не дано понять человеку всю картину. Знаете что и кто послужит делу добра? Решили помочь ему в промысле? Вы грешите. Не затем даны законы Божие, чтоб судить кто хорош, а кто нет, а затем чтобы судить о себе.
"Собственный комфорт – единственная важная ценность атеиста."
Вы поступаете так-же как и те кого обличаете. Не душевный ли комфорт требует добра и побольше?
"При желании в атеизме вполне можно усмотреть логику."
Логику в строгом понимании принесли в религию греки. При этом вполне конкретную логику, Аристотелеву. За три века до появления христианства в Греции распространяются труды Платона и его ученика Аристотеля. Строгая система на столько универсальна, что ее применяют во всех сферах. Книги очень редки и логика оказывает влияние на вновь переписаны экземпляры. В том числе и священные книги иудеев, часто разрозненные и несогласованные тексты обретают стройность и упорядоченность. Греческий язык, язык науки того времени. Всевозможные тексты переводятся, дополняются и пишутся на греческом. Не остается в стороне и новая христианская религия. И все тексты не противоречат Аристотелевой логике впитаной развитыми умами того времени. У Аристотеля замечательная система формальной логики, доказательство ведется от одного абсолютного да или нет до другого абсолютного да или нет, оно приводит благодаря логическим рассуждениям к верному выводу при условии, что верной была исходная посылка. Способ такого полярного подхода повлиял на всю человеческую цивилизацию. Эта аристотелева традиция внедрена в сегодняшний язык и мышление, и люди заблуждаясь хотят услышать в качестве ответа абсолютное да или нет, часто путая такой подход с естественным человеческим и считая полученный ответ природной истиной. С математической точки зрения такая логика только один из бесконечного числа вариантов непротиворечивых систем.
Безусловно, я знаю замысел творца и что и кто послужит делу добра. Не потому, что я такой умный, а потому что сам творец по своей милости открыл все это людям. Нет, я не желаю ему помогать в промысле, но исполнять его волю, например проповедью о нем другим людям - это да, безусловно.
ОтветитьУдалитьДля теиста собственный комфорт далеко не самая главная ценность. Я мог бы вести гораздо более комфортную жизнь, если бы хотел. Но я сделал другой выбор. Да, я тоже считаю, что человек создан для счастья, но не ценой счастья других, что провозглашается в эволюционизме и атеизме.
Аристотель был мужик умный, но вот беда, атеист :) Его формальная логика не смогла приблизить его к Творцу, и этот недостаток перечеркивает все достоинства. Это вообще большой недостаток формальной логики и науки вообще - неспособность ничего открыть о Творце. Сделать это может только откровение самого Творца о самом себе.
Статья хороша, для лагеря теистов. А вот атеистов унижает. Прочтут- вспылят, начнут дерзить и еще больше ожесточаться.
ОтветитьУдалитьКак говорил Питер Стиль, любой, кто имеет мнение и высказывает его, кого-то оскорбит.
ОтветитьУдалитьАнтон, а кто такой Питер Стиль?
УдалитьОшибся малость. На самом деле Питер Стил. Музыкант такой. Мне просто понравилась эта его цитата.
Удалитьну да, я как бы тоже только одного знаю Питера Стила, просто удивился, что СИ его процитировал, я как бы сам в данное время изучаю Библию со свидетелями и этот вопрос ещё не обдумывал, по поводу музыки
УдалитьА что такого? Я его музыку, кстати, не слышал. Просто где-то прочитал цитату.
Удалитьну как бы рок-музыкант и тд и тп, поэтому и удивился
УдалитьЯ люблю рок, только мягкий. Типа Брайана Адамса. Рок року рознь.
Удалитьну тогда даже не рок, а метал) просто метал тоже рок)
Удалитья как бы с детства неформал, металлист и все такое и вот сейчас разбираюсь со всей своей музыкальной коллекцией)
УдалитьЮжная Корея отреклась от Дарвина. http://www.mignews.com/news/society/world/070612_83103_55224.html Процесс пошёл.....
ОтветитьУдалить*** w00 1/1 с. 5 Вера может изменить твою жизнь ***
ОтветитьУдалитьНа самом деле жизнь некоторых атеистов намного нравственнее, чем жизнь тех, кто только называет себя христианином.
Ответьте сами себе честно на один вопрос: вы встречали атеиста, который никогда не обманывает, не сквернословит, не изменяет брачному спутнику, не берет, что плохо лежит, даже когда его не видят, не ругается матом и не сквернословит, идет на жертвы ради других, отстаивает высокие принципы ценой личных удобств и т.п. Лично я не встречал ни одного. Если вы их встречали, мне было бы очень интересно с ними познакомиться.
УдалитьАнтон, вы читали Ричарда Докинза или лекции и книги таких атеистов, а не тех что на улице вам встречались? Прежде рекомендовал бы вам с ними ознакомиться. Просто статья получилась демагогическая и самоуверенная.
ОтветитьУдалитьЧитал. Насколько я понимаю, ни «демагогический», ни «самоуверенный» не означает «неправильный». Стало быть, вам не нравится только форма подачи, но не сами мысли и аргументы.
УдалитьНе согласна с тем, что у атеистов не может быть ценностей. Множество примеров высоконравственных людей, не верящих в Бога. Что вы скажете например о духовном подвиге ленинградцев- блокадников? Люди в нечеловеческих условиях проявляли самые высокие качества доброту, честность, взаимопощь, сострадание и так далее.
ОтветитьУдалитьПочему вы считаете, что они были атеистами? Конечно, атеист в определенной ситуации может проявлять хорошие качества. Но только если это удобно, выгодно, не требует серьезных жертв или у него просто нет другого выбора. А иначе зачем ему это? Здесь простая логика.
УдалитьПредставьте, что вы атеист. Бога нет. Вы находитесь в магазине и точно знаете, что никто вас не видит. Рядом открытая дверь. Что мешает вам взять понравившийся товар и уйти? Честность, принципы? Зачем эти понятия атеисту? Он же произошел чисто случайно, жизнь скоро кончится, никакого высокого смысла в ней нет, высших идеалов нет, нужно брать от жизни все. Нет никаких причин поступать честно себе во вред, если гарантированно не будет наказания. Именно поэтому все магазины в мире не могут побороть воровство.
Я атеист. Я оптимист. У меня есть ценности которых я строго придерживаюсь. Я стараюсь никому не лгать, никогда ничего не воровал и воровать не собираюсь и т.д. И всё это только из понимания и уважения к окружающим меня людям, а не из-за веры в бога. Вы можете не верить, но таких примеров миллионы. И вообще глупо считать, что все атеисты плохие, если вы даже не знаете и знать не хотите об их(или можно сказать нашем) взгляде на жизнь. Вы ведь даже и слышать этого не хотите...
ОтветитьУдалитьЯ очень рад за вас, что вы не лжете, не воруете и т.д. Я очень хорошо знаю взгляды атеистов на жизнь, потому что в течение многих лет общаюсь с ними об этих взглядах почти каждый день, а также наблюдаю их поступки и образ жизни. Я не хочу вас обидеть, но мои выводы в этой статье основаны на личных наблюдениях и опыте. Но я готов поверить и даже рад тому, что есть исключения.
УдалитьАтеизм есть здравый смысл и никогда не отрицал объективных ценностей. Ваши ценности мягко говоря далеко не объективные. Не приписывайте им объективность, которой по определению быть не может у веры. Наши ценности объективнее объективного и это явно не просто комфорт. Не несите чушь! Я атеист и при этом я оптимист а не пессимист, опять вы говорите голословную чушь. Я спортсмен, не пью, не курю, веду здоровый образ жизни и на овощ я уж точно не похож, в отличии многих верующих, которые и верят в богов только потому, что немощные по жизни. "добро, истина, причина, смысл" - вот эти вещи у атеистов развиты на много сильнее чем у верующих. Опять приписываете себе то, чем не владеете или владеете но не безраздельно. Короче, выдаете желаемое за действительное. Это касается и ваших верований. Желаемое за действительное
ОтветитьУдалитьЯ очень рад за вас, что вы оптимист, спортсмен, не пьете и не курите. Но в своем комментарии вы могли бы уточнить, что именно для вас добро, истина, причина и смысл. Вы этого не сделали, и я знаю, почему. Атеизм в принципе не предлагает никакого ответа на эти вопросы, потому что он их отрицает. Если вы верите в причину или смысл всего существующего, то вы уже не атеист. По вашему комментарию я вижу, что вы хотите быть атеистом и одновременно верить в разумную причину всего существующего и в объективное существование добра. Но извините, вы пытаетесь усидеть на двух стульях. Так не бывает.
Удалить